כותרות TheMarker >
    ';

    כמעשה לבנת הספיר

    ויראו את אלהי ישראל ותחת רגליו כמעשה לבנת הספיר וכעצם השמים לטהר

    אינטימיות אופפת

    7 תגובות   יום שני, 7/4/08, 20:38

    אחד המונחים שיותר מעניינים אותי כרגע בשיח הטכנוראטי הוא "אינטימיות אופפת" (ambient intimacy, מונח שטבעה לייזה רייכלט). אני רואה בזה המשך טבעי למהפכת הרשת-החברתית של ווב 2.0.

     

    מה זו בעצם אינטימיות אופפת ?

    אפשר לקרוא לזה תוצר לוואי של מש-אפים טכנולוגים, ספציפית כאלו המבוססות על פלטפורמות של micro-blogging, הפופולרית מביניהם היא כמובן טוויטר.

    הרעיון של טוויטר הוא כל כך פשוט, זה לא יאומן שלא חשבו על זה קודם. עדכון סטטוס, מחשבה רנדומלית, "צילום מצב" של רגע מהחיים או בקצרה: מיקרובלוגינג, של עד 140 תווים. הכי פשוט. בלי וידיאו, בלי תמונות, בלי בטיח. אפשר לזרוק לשם כל rss, אפשר לשגר את זה לטלפון הנייד שלך ויש אוסף שלם של תוכנות דסקטופ וניידות שעושות פינג לחשבון שלך בטוויטר ובודקות אם מישהו מהחברים שלך עדכן וכהנה כל מש-אפ שרק אפשר להעלות על הדעת.

     

    התוצאה היא עדכון בזמן אמיתי (ובקצרה!) על מה עובר על כל הרשת החברתית שלך. מי עייף, מי הולך למשחק, מי מחפש דירה, מי משעמם לו בעבודה.

    רמה כזו של אינטימיות היא חסרת תקדים בהסטוריה האנושית.

    מדובר בסך הכל בפרטים קטנים, אך די בכך כדי ליצור רמה של קירבה בין כמויות גדולות של אנשים שלא הייתה אפשרית בשום מציאות אחרת. עוד צעד לקראת חיסולו הסופי של מרחק (מה שוויליאם גיבסון קרא "עולם פוסט-גאוגרפי"). הצצה מעניינת לעתיד של הנכדים שלנו.

     

    טוויטר זה עוד לא ממש מיינסטרים. בישראל, עוד פחות. אולי בגלל העניין של העברית, או אולי מסיבות אחרות. מה שכן תפס, זה פייסבוק. ולפייסבוק כבר יש למעשה מובנה מנגנון מיקרובלוגינג במנגנון עדכון הסטטוס.

    כדי כבר להיות מסוגל לטעום את הסיפור הזה, את העדכונים האלה בפייסבוק אני זורק לחשבון טוויטר (יש rss לשמחתי), אחריו אני עוקב בחשבון האישי שלי. כך, כל 3 דקות תוכנת דסקטופ מקפיצה לי התרעות קטנטנות (כמו growl או systray msg למשתמשי חלונות) על מה עובר על האנשים ברשת שלי. זה כמובן עוד לא ממש זה. זה חד-כיווני ומפגר, אבל זה כבר נותן לי טעימה.

     

    שאלה שעולה (ותמיד עולה בהקשרים מסוג זה) היא מה עושים לגבי יחס אות-רעש. בינתיים, הסיפור עוד לא מפריע לי, אבל מה שיפה בטוויטר (ולא בפייסבוק לצערי) זה שאפשר לבחור אחרי מי אתה רוצה לעקוב. אפשר אחרי חברים שלך, אחרי הסופר האהוב עלייך, אחרי עדכוני ספורט או חדשות או מזג אויר, או סתם אנשים רנדומליים. לא חייבים לעקוב אחרי מי שעוקב אחריך (שוב, בעיה שקיימת ברשתות חברתיות כמו פייסבוק), ולא חייבים לעדכון את הטוויטר שלך למעשה אף פעם. אם רוצים, אפשר לעשות זאת במגוון דרכים, דרך פלאגינים שזורקים את הסטטוס שלך מפייסבוק לטוויטר (ולהפך), הסטטוס שלך בGtalk או מסנג'ר, ועד אס אמ אס פשוט מהסלולרי.

     

    מה שעושה את הדבר הזה כל כך נפלא, זו הפשטות.

    הכל כל כך פשוט, זה כמעט אדיוטי. והיכולת לנהל שיח שקט, ברמה כמעט תת-ספית, עם כל הרשת החברתית שלך היא גאונית, אבל ממש.

    דרג את התוכן:

      תגובות (6)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        26/12/08 16:58:

      צטט: hagoleshet 2008-12-09 07:33:43

      נהדר שהעלת את הנושא (הגעתי לפוסט שלך דרך הפוסט המקורי באנגלית).

      אני חושבת שלטוויטר היתה השפעה הפוכה גם על פייסבוק בכך שהם (פייסבוק) הוסיפו את האפשרות להגיב לסטטוסים של אנשים ולא השאירו את זה חד כיווני. כך הם מרחיבים את האפשרות לדו שיח.

       

       כן, יש מצב טוב.עד ללא מזמן, פייסבוק הייתה במו"מ לרכישת טוויטר, אז הם בהחלט התייחסו ברצינות למהפכה השקטה של טוויטר.

        9/12/08 07:33:

      נהדר שהעלת את הנושא (הגעתי לפוסט שלך דרך הפוסט המקורי באנגלית).

      אני חושבת שלטוויטר היתה השפעה הפוכה גם על פייסבוק בכך שהם (פייסבוק) הוסיפו את האפשרות להגיב לסטטוסים של אנשים ולא השאירו את זה חד כיווני. כך הם מרחיבים את האפשרות לדו שיח.

        9/4/08 00:53:

       ניתן למילון לעשות את זה:

      From dictionary.com:
      2. a close, familiar, and usually affectionate or loving personal relationship with another person or group.
      3. a close association with or detailed knowledge or deep understanding of a place, subject, period of history, etc.

       

      צטט: soulcat 2008-04-08 07:10:22

      תגדיר אינטימיות?

       

        9/4/08 00:51:

       

      יש בזה משהו, אבל יש בזה גם עמדה נאיבית לטעמי לגבי ההבחנה מפה/טריטוריה (או אמיתי/מזויף). לא צריך לחכות למחר, כבר היום הגבול בין וירטואלי ל"אמיתי" הוא מטושטש לגמרי. כבר מזמן מת הרעיון שיש חיים "אמיתיים" ויש חיים "באינטרנט". כל העולם הוא דיסנילנד. ברגע שסטטוסים והודעות במסנג'ר רודפים אחרייך לשירותים עם הטלפון הסלולרי שלך, זה כבר לגמרי נשבר. בודריאר קרא לזה סימולקרא; העתק שאין לו מקור, שלא רק שהוא לא נובע ממקור, הוא בכלל לא מתייחס למקור. לשאלת האותנטיות כבר אין מקום בשיח, שהרי כל השיח כולו (כולל זה שאנו מנהלים כרגע ["כרגע", גם מונח בעייתי בהקשר זה..]) מתנהל בתוך הפלטפורמה ה"מזויפת". אנו שבויים בפרדיגמה. כל המדיום הזה מתבסס על זה שמשאירים בחוץ למשל רמזים פיזיים. מתנהל פה מעין סימולציה (סמייליז זה דוגמא מובהקת), רק שכאמור, זו מפה ללא טריטוריה. היא לא מסמלצת בעצם שום דבר. אין אפילו דמיון מבני למשהו שקיים מחוץ לסימלוץ.

       

      בני אדם הם יצורים חברתיים. אנחנו לעולם לא נחליף את המגע האנושי באופן מוחלט, אבל אמצעי הסימלוץ ילכו וישתפרו.

      הנכדים שלנו, שידעו להתמודד הרבה יותר טוב מאיתנו עם זרם המידע האינסופי, יקבלו לא טקסט, הם יקבלו וידיאו מPOV של גוף ראשון. ריחות, רעשים, תחושות סובייקטיביות. כל מה שמדעי המוח יצליחו לפענח, ידעו הטכנוקרטים לתרגם לאמצעי תקשורת. דמייני לך שהם יוכלו לחוות את התחושות המלוות ספריי מהאוקיאנוס הנוחת על דופן בפינה מהצד השני של העולם כחווית פרט גוף ראשון משודרת מרחוק.

      האם זו לא האינטימיות האולטימטיבית? 

      בקיצור, אני לא דואג לנכדים ;) 

       

       

      צטט: nama-stay 2008-04-08 00:20:55

      "רמה כזו של אינטימיות היא חסרת תקדים בהסטוריה האנושית.

      מדובר בסך הכל בפרטים קטנים, אך די בכך כדי ליצור רמה של קירבה בין כמויות גדולות של אנשים שלא הייתה אפשרית בשום מציאות אחרת. עוד צעד לקראת חיסולו הסופי של מרחק..."

       

       

      אך זו אינטמיות מזויפת. אינטימיות וירטואלית. קירבה שקרנית.

      והמרחק? מצטמצם רק בראש שלנו בעוד שהמרחק הממשי בין האנשים הולך וגדל.

      קשרים חברתיים שמנהלים אותם מהכורסא על גבי הלפ-טופ - מה טיבם?

       

      לצערי הטכנולוגיה באה על חשבון המגע האנושי.

      ואם זה מה שמחכה לנכדים שלנו - אשר אבדנו אבדנו.

       

        8/4/08 07:10:

      תגדיר אינטימיות?

        8/4/08 00:20:

      "רמה כזו של אינטימיות היא חסרת תקדים בהסטוריה האנושית.

      מדובר בסך הכל בפרטים קטנים, אך די בכך כדי ליצור רמה של קירבה בין כמויות גדולות של אנשים שלא הייתה אפשרית בשום מציאות אחרת. עוד צעד לקראת חיסולו הסופי של מרחק..."

       

       

      אך זו אינטמיות מזויפת. אינטימיות וירטואלית. קירבה שקרנית.

      והמרחק? מצטמצם רק בראש שלנו בעוד שהמרחק הממשי בין האנשים הולך וגדל.

      קשרים חברתיים שמנהלים אותם מהכורסא על גבי  הלפ-טופ - מה טיבם?

       

      לצערי הטכנולוגיה באה על חשבון המגע האנושי.

      ואם זה מה שמחכה לנכדים שלנו - אשר אבדנו אבדנו.

      תגובות אחרונות

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      Telecart
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין