כותרות TheMarker >
    ';

    על הריצפה

    אני מבקש לשמור על פונט 12 וצבע שחור, אני אלרגי לנסיונות התבלטות ומרפקנות כפי שהם מתבטאים בצבעים וגדלים מוגזמים.

    היחידי שמותר להשמיצו בבלוג הוא אותי (כל המרבה הרי זה משובח).

    משבר המזון העולמי - דברים שרואים משם לא שומעים כאן

    26 תגובות   יום רביעי, 30/4/08, 06:25

    מאה מליון אנשים הפכו לעניים בגלל עליות מחירי המזון של השנתיים האחרונות לפי נתוני הבנק העולמי. מליוני אנשים שיכולים לאכול פחות השנה, מליוני ילדים שנזקי הרעב יפגעו בהתפתחותם וילוו אותם למשך שארית חייהם.

     

    לאחרונה אני מאוד מתעניין באספקט הכלכלי של העליה במחירי מוצרי המזון ואני חושב לכתוב על כך פוסט רציני בקרוב (אני לא רוצה לכתוב משהו חלקי כי זה נושא רציני ויש לי כלים להתמודד איתו בצורה רצינית) אבל היום קראתי את הנתונים על הצד ההומניטארי של המשבר ולקחתי ללב.

     

     

    אז למרות שאין לי זמן לכתוב על כך בצורה רצינית בכל זאת רציתי להפנות את תשומת לבכם לתופעה המדאיגה (זה תמיד היה אבל בכפר הגלובאלי קשה להתעלם ולהדחיק אפילו צרות של אנשים אחרים).

     

     

    עובדות על רעב

     

    • 25 אלף אנשים מתים מרעב כל יום.
    • 854 מליון אנשים סובלים מתת תזונה, מתוכם כ 350-400 מליון ילדים.
    • 60% מהרעבים הכרונים הן נשים
    • כל חמש שניות מת ילד מרעב.
    • 10.9 מליון ילדים מתים מידי שנה במדינות מתפתחות, שישים אחוז מתת תזונה ומחלות הקשורות לרעב.
    • אחד מארבע ילדים במדינות מתפתחות סובל מתת משקל.

     

     

    רעב הוא הגורם הראשי לעוני, ילד רעב איננו יכול ללמוד (77 מליון ילדים במדינות מתפתחות אינם הולכים לבית ספר יסודי ועוד 150 מליון נושרים לפני שהם מספיקים לרכוש השכלה בסיסית), מבוגר רעב איננו יכול לעבוד.

     


    World Food Programme

     

    יש אירגון מדהים בשם תוכנית המזון העולמית של האו"ם או בשמו הלועזי WFP שבזכות תרומות של מדינות, אירגונים, תאגידים (תאמינו או לא) ואנשים פרטיים מאכיל כמעט 90 מליון אנשים בעולם מידי שנה. 20 מליון ילדים מקבלים ארוחת צהרים כל יום מה- WFP.

     

    כתוצאה ממחירי המזון וההובלה העולים במהירות מסחררת האירגון החשוב הזה איננו מסוגל לתחזק את התוכניות הקיימות שלו וכיום מנסים לגייס מהמדינות התומכות תקציב מיוחד של 750 מליון דולר למימון תיפקודו השוטף.

     

     

    אני יודע שבארץ יש לכם הרבה צרות משל עצמכם אבל:

     

    בתרומה של 21$ ניתן לספק אוכל לאם ושלושת ילדיה למשך חודש שלם.


    בתרומה של 34$ ניתן להאכיל תלמיד עני במשך שנת לימודים שלמה.

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (26)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        3/5/08 20:57:

       

      צטט: itamarp 2008-05-03 19:16:03

       

      צטט: iap 2008-05-03 18:50:04


      במשפט: אמנם הגלובליזציה גרמה לעניים להרוויח יותר דולרים ליום, אבל באותה מידה הדולרים שלהם שווים הרבה פחות בכוח הקניה שלהם, ומצד שני ה פ ע ר י ם גדלים הרבה יותר. יש הרבה פחות שיוויון. הרבה יותר עשירים, אמנם, אבל גם הרבה הרבה יותר עניים מתחתם.

       

       

      הגלובליציה הוציאה מאות מליוני אנשים מרעב, ומאפשרת להם לצרוך יותר (כאילו גם לקנות אוכל וגם מגורים יותר טובים או לדאוג לבריאות שלהם יותר, לשתות קוקה קולה אם בא להם וכו'). עכשיו יש שאלה של הגדלת הפערים.... העשירים יותר עשירים (זה אגב נתון לוויכוח, זה לא נכון בכל מקום), השאלה היא האם זה בעיה שהם יותר עשירים אם גם העניים פחות עניים ?

       

      יש על זה מאות מחקרים, תתחיל מההוא ששלחתי אותך כי הוא מעלה את כל השאלות שאתה מעלה, אחר כך נמשיך קצת לעומק וגם למחקרים יותר אמפירים.

       אני קצת יסייג את זה בכך שלא כל השיגשוג של העולם השלישי ניתן לשיוך אמפירי (מחקרי כמותי) לגלובליזציה בצורה חד משמעית, יש המון מחקרים בנושא ואני מקווה לעזור לך לקרא חלק גדול מהם עד שתבנה לעצמך דעה מלומדת. אני רק מבקש שתשאר פתוח לאפשרות שאתה טועה (אני קורא ברצינות את הקישורים שאתה שולח לי, שלא יהיו לך ספקות).

       

      כדי שתבין קצת יותר כלכלנים ואת המדע המוזר שלנו אני שולח אותך לשאלה בסיסית בקורס מבוא מיקרו שזה בערך הקורס הראשון בכל תואר כלכלה. 

       



      שאלה מספר 3

      על אי בודד שוכנים שני שבטים: שבט זולו ושבט גולו המייצרים וצורכים שני מוצרים בלבד תותחים (X)  וחמאה (Y).

      בשבט זולו 100 עובדים וכל עובד יכול לייצר 1 יחידת חמאה או 1 תותח.

      בשבט גולו 400 עובדים וכל עובד יכול לייצר 2 יחידות חמאה או חצי תותח.

      בנוסף נתון כי כל שבט זקוק להגנתו בכל מקרה ל- 25 תותחים בלבד.

      1. הנח שאין יחסי מסחר בין השבטים. הראה את עקומת אפשרויות הייצור (התמורה) של כל שבט וסמן את נקודת הצריכה. כמה יחידות חמאה צורך כל שבט?
      2. נפתחו יחסי מסחר בין השבטים ונקבע יחס חליפין של 1 תותח תמורת 2 יחידות חמאה  (או 1 יחידת חמאה תמורת חצי תותח). בהנחה שכל שבט ממשיך לצרוך 25 תותחים, מה יהיה הייצור של כל שבט? מה תהיה התצרוכת של כל שבט?

      3. ענה על חלק ב' בהנחה שיחס החליפין השתנה ל- 1 תותח תמורת 3 יחידות חמאה. מי נהנה מהשינוי ביחס החליפין?

      4. לאור תשובותיך, האם כדאי מבחינה כלכלית לכל אחד מהשבטים לקיים יחסי מסחר עם השבט השכן?  בין אילו יחסי חליפין יכול להתפתח מסחר?  מה היה קורה אילו נקבע יחס חליפין של 1 תותח תמורת 6 יחידות חמאה?



      הזכויות שמורות לד"ר אמיר (אני חושב)
       

       

      הנחיה, זאת מתמטיקה פשוטה, תשים על גרף כמה כל שבט יכול לייצר תותחים (ציר X) וחמאה (ציר Y). בנקודה בה הם מייצרים 25 תותחים (מוצר בסיס) תבדוק כמה חמאה הם יכולים לצרוך. עכשיו תניח שיש חליפין והם יכולים להמיר תותחים בחמאה (לפי היחס בשאלה) להפך ותעשה להם עקומות צריכה חדשות....

       

        3/5/08 19:16:

       

      צטט: iap 2008-05-03 18:50:04


      במשפט: אמנם הגלובליזציה גרמה לעניים להרוויח יותר דולרים ליום, אבל באותה מידה הדולרים שלהם שווים הרבה פחות בכוח הקניה שלהם, ומצד שני ה פ ע ר י ם גדלים הרבה יותר. יש הרבה פחות שיוויון. הרבה יותר עשירים, אמנם, אבל גם הרבה הרבה יותר עניים מתחתם.

       

       

       הגלובליציה הוציאה מאות מליוני אנשים מרעב, ומאפשרת להם לצרוך יותר (כאילו גם לקנות אוכל וגם מגורים יותר טובים או לדאוג לבריאות שלהם יותר, לשתות קוקה קולה אם בא להם וכו').   עכשיו יש שאלה של הגדלת הפערים.... העשירים יותר עשירים (זה אגב נתון לוויכוח, זה לא נכון בכל מקום), השאלה היא האם זה בעיה שהם יותר עשירים אם גם העניים פחות עניים ?

       

      יש על זה מאות מחקרים, תתחיל מההוא ששלחתי אותך כי הוא מעלה את כל השאלות שאתה מעלה, אחר כך נמשיך קצת לעומק וגם למחקרים יותר אמפירים.  

        3/5/08 18:50:

      לגבי העובדות. להלן:

      http://www.google.co.il/search?hl=iw&q=farmer+suicide+india&meta=

       

      http://scholar.google.com/scholar?q=globalization+imperialism&num=100&hl=iw&um=1&ie=UTF-8&oi=scholart

       

      http://www.google.co.il/search?hl=iw&q=industrial+farms&meta=

       

      http://www.google.co.il/search?hl=iw&q=corn+production+south+america&meta=

       

       

       עוד על חקלאים מתאבדים בהודו:

      http://www.countercurrents.org/glo-shiva050404.htm

       

       

       

      לגבי ה"למה מי שנגד הגלובליזציה חושב שהיא גרועה לעניים" - הנה וידאו שעונה לזה:

      http://www.youtube.com/watch?v=EVShrk7Qj_s

       

      במשפט: אמנם הגלובליזציה גרמה לעניים להרוויח יותר דולרים ליום, אבל באותה מידה הדולרים שלהם שווים הרבה פחות בכוח הקניה שלהם, ומצד שני ה פ ע ר י ם   גדלים הרבה יותר. יש הרבה פחות שיוויון. הרבה יותר עשירים, אמנם, אבל גם הרבה הרבה יותר עניים מתחתם.

       

        3/5/08 06:37:

       

      צטט: iap 2008-05-02 12:56:58

      הגלובליזציה היא זו שגרמה ל"משבר מזון עולמי" בשביל להאכיל את האמריקנים.

        

       

      העיקר אמריקה אוכלת מקדונלדס ואת העופות של קנטקי ומרגישה הומאנית עם הWFP שלה....

       

      גלובליזציה בצורה חד משמעית מורידה את שיעור הרעב והעוני בעולם יש וויכוח על השפעתה על חוסר שיוויון בחלוקת העושר (inequality), על השפעתה על נשים, על התרבות ועוד כל מיני פינות נוספות.

       

      רוב העובדות שכתבת פה היו עובדות לא נכונות ונראה לי שצריך להיות קצת קשוח איתך.

       

      מכיוון שאתה סטודנט אז הכי קל זה פשוט לשלוח אותך לקרוא מחקרים בנושא ולקוות שלא תתעצל ותשכיל.

       

      נתחיל מזה שאתה תקרא מאמר של סטודנטית (אני חושב) מאוד חכמה מברקלי (שידוע כאוניברסיטה מאוד שמאלנית) בשם -

       

      Why are the Critics so Convinced that Globalization is Bad for
      the Poor?

       

      אחרי זה יש לי עוד כמה קריאות בשבילך ואם עדיין תחזיק בדעתך אני אכתוב איתך פוסט רציני על גלובליזציה בעד ונגד (כי אני מתקשה למצוא את הנגד). 

        3/5/08 02:11:

       

      צטט: davcas 2008-05-01 09:02:33

      אני לא פוסל את מה שאתה אומר, אני רק חושב שאם נראה מספרים, יהיה לנו יותר קל להתמודד עם זה.

       

      אני אגב, מציע לך להיכנס לקהילת איכות הסביבה כאן בקפה ולהוסיף את התובנות שלך לדיונים. רק תתכונן - אתה תחטוף הרבה ריקושטים. אני עוד הייתי עדין איתך...(:

       

      הנה לינק לגרף של התוצר הלאומי של  מדינות מתפתחות מול מדינות מפותחות בין השנים 1986 ל 2001, כמו שאתה רואה יש קורלציה מאוד גבוהה עם בטא של 2 (שזה אומר שעל כל צמיחה של אחוז במדינות מפותחות יש צמיחה של 2 אחוזים במדינות מתפתחות).

       

      לא מצאתי גרף יותר מעודכן אבל אני יודע שהצמיחה במדינות המתפתחות הואצה גם מול מדינות מפותחות בשנים האחרונות עקב העליות החדות במחירי הקומודיטיז (ואם אתה רוצה עובדות הנה לינק לבנק העולמי שאומר את זה בערך). 

       

      תסלח לי שלא מצאתי עוד אבל אין לי יותר מידי זמן לאחרונה, אני בטוח שאם תחפש בגוגל תמצא עוד הרבה מחקרים על כך מהבנק העולמי ומוסדות אחרים. 

        2/5/08 12:58:

      שוב הפיוז הזה... מה יהיה? לשון

        2/5/08 12:56:

      הגלובליזציה היא זו שגרמה ל"משבר מזון עולמי" בשביל להאכיל את האמריקנים.

       

      זה נחמד שפתאום יש להם נקיפות מצפון אז הם עושים ארגונים בשם הגלובליזציה...

       (טוב, נו זה לא פתאום)

       

      רק רוצה להזכיר את עשרות אלפי החקלאים מאסיה ובעיקר הודו שהתאבדו בשנים האחרונות כי הם לא יכולים להתחרות עם ייצוא המזון התעשייתי של ארצות הברית (זו עובדה)

      רק להזכיר את מאות הציוויליזציות ששינו את אופי מחייתם כי נדחפו לידי כך על ידי המערב במלחמות אימפריאליסטיות, כדי שיוכלו לקנות קוקה קולה. במדינות העניות ביותר יש בקבוקי קוקה קולה למכירה. אותם מדינות לא היו עניות לפני שהיתה שם קוקה קולה. (זו עובדה)

       רק להזכיר את איכות המים הזוועתית שאני צריך לשתות שמגיעים הישר ממי הכינרת. מים מסריחים עם טעם של כלור עודף. ואיך זה בא באורח פלא במקביל לשיווק מאסיבי של מים מבקבוקים. מים שהגיעו לבקבוקים האלה ממאגרי מים נקיים בארץ שתאגיד כלשהו קנה. מים שיכלו להגיע אל הכינרת ולהיות הרבה יותר זולים ובה בעת להפוך את מי הברז לראויים יותר. (זו עובדה)

       רק להזכיר את גידולי התירס המהונדס שהאמריקאים כל כך אוהבים. שבעקבותיו מאות אם לא אלפי חקלאים בדרום אמריקה איבדו את פרנסתם עקב סירובם להנדס את התירס. (זו עובדה, גם אם לא מדוייקת כל כך)

      רק להזכיר את כל חוות החזירים התעשיתיות הענקיות שמגדלות חזירים בתנאים תברואתיים מחפירים ודוחפים להם חומרים ותרופות כדי שמחלות לא יתפשטו. בה בעת מזהמים שטחים נרחבים בארה"ב ועושים אותם בלתי ניתנים למחייה, שלא לדבר על השחתת הקרקע לבלתי אפשרית לגידול שום דבר. ומחירים מתחת לרצפה, שהורסים את פרנסתם וחייהם של החקלאים האמריקאים עצמם שלא כבלו את עצמם לידיה של הכלכלה הגלובלית. (זו עובדה)

       

       

      העיקר אמריקה אוכלת מקדונלדס ואת העופות של קנטקי ומרגישה הומאנית עם הWFP שלה....

        1/5/08 09:02:

      אני לא פוסל את מה שאתה אומר, אני רק חושב שאם נראה מספרים, יהיה לנו יותר קל להתמודד עם זה.

       

      אני אגב, מציע לך להיכנס לקהילת איכות הסביבה כאן בקפה ולהוסיף את התובנות שלך לדיונים. רק תתכונן - אתה תחטוף הרבה ריקושטים. אני עוד הייתי עדין איתך...(:

        1/5/08 08:49:

       

      צטט: davcas 2008-05-01 08:07:33

      אחרי עשרים שנים שכמעט לא היה מחסור במזון זה לא מפתיע שאנחנו לא כל כך מודעים למצב. תתפלא אבל בארה"ב יש המון מודעות גם לסביבה וגם לרעב בעולם השלישי (הציבור בארה"ב תורם ישירות (חוץ מתרומה של המדינה ותאגידים) לאירגון המסויים הזה עשרות אם לא מאות מליוני דולרים. אפילו בוש תרם להם בשבוע שעבר 200 מליון דולר).

      כנראה שמודעות ותרומות כספיות זה לא מספיק (עם כל הכבוד לבוש הבן).

       

      לא מעטים מצביעים על כך שאחד הגורמים המרכזיים להידרדרות האיזון האקולוגי הוא האמוק הצרכני שתפס את תושבי ארה"ב, דבר שמשפיע על הסביבה בכל העולם (אתה בטח מכיר את הסרטון אבל אצרף לטובת אלו שלא). גדולים ממני טוענים שיש קשר הדוק בין מצבו העלוב של הכדור שלנו לעוני במדינות עולם שלישי.

       

       יותר קל להוכיח קשר בין הצרכנות האמריקאית לשיגשוג בעולם השלישי מאשר ההיפך (בלי לבדוק אני מהמר על מטעם של מעל 95%).

       

      העולם המתפתח אגב אחראי ליותר זיהום היום מאשר ארה"ב (השנה תעבור צריכת הדלק של העולם המתפתח את זאת של ארה"ב). החיים לא כל כך פשוטים ודווקא מי שהכי מודאג ומייצר מודעות לסביבה אלו אותם אמריקאים שכולם מנסים להאשים באחריות על כל צרות העולם (הם בטח אחראים על חלק נכבד אבל העולם קצת יותר מסובך מהמסר של הסירטון או הסיסמאות). 

        1/5/08 08:07:

      אחרי עשרים שנים שכמעט לא היה מחסור במזון זה לא מפתיע שאנחנו לא כל כך מודעים למצב. תתפלא אבל בארה"ב יש המון מודעות גם לסביבה וגם לרעב בעולם השלישי (הציבור בארה"ב תורם ישירות (חוץ מתרומה של המדינה ותאגידים) לאירגון המסויים הזה עשרות אם לא מאות מליוני דולרים. אפילו בוש תרם להם בשבוע שעבר 200 מליון דולר).

      כנראה שמודעות ותרומות כספיות זה לא מספיק (עם כל הכבוד לבוש הבן).

       

      לא מעטים מצביעים על כך שאחד הגורמים המרכזיים להידרדרות האיזון האקולוגי הוא האמוק הצרכני שתפס את תושבי ארה"ב, דבר שמשפיע על הסביבה בכל העולם (אתה בטח מכיר את הסרטון אבל אצרף לטובת אלו שלא). גדולים ממני טוענים שיש קשר הדוק בין מצבו העלוב של הכדור שלנו לעוני במדינות עולם שלישי.

       

        1/5/08 02:15:

       

      צטט: shulamit 2008-04-30 19:17:33

      היום שמעתי ברדיו( בתוכנית של יצחק נוי ברשת ב' ששכחתי את שמה למרות שאני מרבה להקשיב לה. עניין עולמי או משהו כזה)

      שבדרום אמריקה נוצר מצב של חוסר מזון. גם בארגנטינה ובפרו ( אם לא התבלבלתי) . אני מתבדחת עם עצמי שהתחלתי דיאטה בזמן טוב.

      לא,איני חושבת שהמחסור במזון הוא עניין מצחיק.

      כשהייתי ילדה נהגנו לאכול בבית הספר. ממש היה חדר אוכל. אני חושבת שחלק ממענקי הילדים צריך להשקיע במועדוניות שם יוכלו ילדים לאכול ארוחות סדירות או לפחות ארוחה אחת מלאה ומשביעה ובהפסקות אפשר לספק לחמניה עם שוקו או משהו דומה.

      איך אז, כשהארץ היתה כל ענייה הצליחו לספק לילדים ארוחות וכעת לא.

       

      כל טוב

      שולמית

       

      מרבה כסף מרבה דאגות ומרוב דאגות לא רואים את היער....

       

       זה רק עניין של סידרי עדיפויות, אין בעיה כלכלית לעשות את זה ואני מסכים איתך שזה מאוד חשוב (אני מאוד מתאפק לא לכתוב על מה אפשר לוותר למרות שאת בטח מכירה את דעתי).

        1/5/08 02:11:

       

      צטט: shulamit 2008-04-30 13:01:37

      שלום איתמר

       

      אחד הנימוקים ששמעתי לעלית מחיר המזון הוא הפיכתם של גידולי מזון לגידולים לצורך הפקת דלק. עניין זה היה בראש סדר העדיפויות של תנועות ירוקות שכוונתן הטובה להפוך את האוויר לנקי יותר, גרמה בסופו של דבר למחסור סמזון. יש המאשימים את הספקולנטים או את מפיקי הדלק הצמחי אך בסופו של דבר גם החקלאים, מגדלי המזון יצאו נשכרים מעללית המחירים. אני מניחה שעיקר הרווח עובר למתווכים. יכול להיות שלא די בהתנהלות השוק החופשי ובעולם הגלובליזציה תתחייב רגולציה קפדנית יותר שלא תכנע תדיר לאינטרסים צרים של מדינות מסוימות. עניין זה מסובך שהרי גם באום התגלו פרשיות שוחד.

       

      הדלק הצימחי כיום הוא מסביר מאוד שולי לעליה במחירי המזון, הסיבות המרכזיות על פי מה שקראתי עד עתה (וקראתי הרבה) הם עליות בביקושים, מחירי האנרגיה (עלויות הובלה נובעות ממחירי הדלק, עלויות דישון נובעות ממחירי הגז הטבעי וכו') ורגולציות ממשלתיות (הורדת סובסידיות, איסור יצוא וכו'). מוצרי החקלאות העיקריים לדלק צימחי הם הסוכר שמחירו לא עלה בכלל והמייז (חלקים לא אכילים בגידולי התירס המשמשים להאכלת בקר בעיקר שביקוש גדל אולי יכול להסביר עליה במחירי מוצרי החלב אבל לא הרבה יותר מזה) אבל כמובן שזה סיפור טוב אז יספרו אותו גם ללא כל קשר לעובדות.

       

       

      אשר לארצנו. לדעתי, לא בפעם הראשונה יצרה התקשורת פניקה שאפששרה לבעלי המלאים להעלות את המחירים למרות שהמזון שברשותם נקנה במחירים הקודמים. אני שמה לב שכל פעם התקשורת מנהל איזה משבר דולרי, בורסאי, מים, אורז וכדו ואין מי שעוצר את הריצה המטורפת, העדרית.

       

      אין צבירת מלאים בעולם, להיפך יש ירידה במלאים כבר שנתיים ועל כן אין לספקולנטים כל יד בעליית המחירים הנוכחית (ומכיוון שאנחנו לא חיים במדינה קומוניסטית מותר למכור ברווח. זה מכוער העליהום שעושים עליהם, שהמחירים יורדים אף אחד לא סופר להם את הכסף שהם מפסידים).

       

      יש משהו נכון בדבריו של שוקי.99 הקורא לשביתת צרכנים. לישראלים אין כל יכולת איפוק. אולי זו מאפיין חברות שחיו במחסור. ממש אינני יודעת איך לתאר זאת. גם קבלת הדין מאפיינת אותנו. האם נגזר שהאורז יעלה 60% .

       

      מחירי האורז עולים בכל העולם, מכיוון שאין כלפי מי לשטוח טענות צום צרכני לא ישרת אף אחד (מלבד מי שרוצה לעשות דיאטה). האורז יעלה עד שיצליחו לעלות את היקף הגידול שלו וזה כנראה יקח בין שנה לשנתיים להתייצב.

       

      אשר לאפריקה אין להתעלם מכך שהאפריקנים בעזרת בעלי העניין מחוץ לאפריקה גורמים לעצמם. זה פשוט נורא. רק עלינו לזכור שגם באזורינו איננו פועלים אחרת, אולי במידות שונות. גם אירופה רק בהפוגה של 60 וכמה שנים . בעצם, האם שכחתם את הבלקן. ובכלל, מרוץ החמוש הדו קוטבי או התלת או ארבע קוטבי מתנהל בעולם.

       

      בדרום אסיה אין כמעט מלחמות ובכל זאת יש שם יותר רעבים מאשר באפריקה. מזג האוויר הוא מסביר הרבה יותר טוב לכלכלות כושלות מאשר מצב גאופוליטי, גזעי או כל מסביר אחר.

       

      שלא נדע מצרות. אפריקה זה כבר פה ובכל מקום , אם לא עכשיו , חס וחלילה זה עלול לקרות בעתיד.

       

      ישראל מאוד רחוקה מאפריקה (התוצר לנפש במונחי כוח קניה גדול פי עשר ויותר מזה של מדינה ממוצעת באפריקה), אנחנו אחת המדינות היותר עשירות בעולם תאמיני או לא.

       

      כל טוב

       

      שולמית

       

      כל טוב,

      איתמר 

        1/5/08 01:46:

       

      צטט: שמעון באהבה 2008-04-30 11:53:51

      איתמר

       

      אני מנסה לחשוב באיזה שנה אני חי

      בשנות ה50 חויתי מחסור וצנע ורעב

      כי לי ולמשפחתי ולכולם לא היה היום ב2008

      פערים חברתיים עצומים

      אי שיווין בשכר

      עד מתי!!!!!!!

      האמת קשה לי להביע דעה

      מתוך כאב

      מגיע לך*

       

        

      עדיין קו העוני בארץ ב 2007 היה כמעט אלפיים שקל לבן אדם בודד וכמעט חמשת אלפים שקל לחודש למשפחה בת 4 נפשות.

       

      ברוב מדינות העולם זה יהיה יותר גבוהה מהשכר הממוצע ובמדינות העולם השלישי עני ישראלי יחשב איש עמיד כי הוא מרוויח פי עשר ויותר מהשכר הממוצע (וזה במונחי כוח קניה תאמין או לא). 

       

      ישראל בשישים שנות קיומה הצליחה לטפס ממדינת עולם שלישי למקום ה 22 בעולם במונחי תוצר לנפש, אולי הגיע הזמן שנדאג גם לאילו שמזלם שפר פחות. 

        1/5/08 01:25:

       

      צטט: davcas 2008-04-30 11:22:44

      איתמר,

       

      הפעם אני מוריד את הכובע.

       

      נגעת בנושא שמטריד את מנוחתי זה זמן רב. אשמח לקרוא את הפוסט המפורט ולקבל מידע נוסף משום שאני חושב שאנחנו פשוט לא יודעים מה קורה שם בחוץ וכדאי שנתעורר מהר כי זה בדרך אלינו.

       

      אין לי ספק שהמצב הזה נוצר כתוצאה מצרכנות יתר תוך פגיעה בסביבה. נראה לי שאנשים במערב (במיוחד בארה"ב) חיים בבועה אקולוגית, הם לא מבינים שפעולות שהם מבצעים שם משפיעים על אנשים במקומות אחרים ואם כן, אז כנראה שפשוט לא אכפת להם.

       

      וכדי שלא תגיד, אז גם כיכבתי, כי כשמגיע אז מגיע... (:

       

      דוד

       

      אחרי עשרים שנים שכמעט לא היה מחסור במזון זה לא מפתיע שאנחנו לא כל כך מודעים למצב. תתפלא אבל בארה"ב יש המון מודעות גם לסביבה וגם לרעב בעולם השלישי (הציבור בארה"ב תורם ישירות (חוץ מתרומה של המדינה ותאגידים) לאירגון המסויים הזה עשרות אם לא מאות מליוני דולרים. אפילו בוש תרם להם בשבוע שעבר 200 מליון דולר).

        1/5/08 00:54:

       

      צטט: ערן אלחייק 2008-04-30 09:20:06

      התגובות שאתה מקבל דווקא מזכירות לי את תגובות היישוב העברי לשמועות על שהמתרחש באירופה במחצית 1940. "לא יכול להיות" "אין דבר כזה", "אנחנו צריכים עזרה, מה פתאום שנעזור להם" וכו'.

       

      כואב עצוב ומקומם. אני מתבייש בשם הכותבים.

       

       

       

      אני בטוח שכוונותיהם טובות,

       

      אם כולם היו חושבים כמוני לא היתה לי שום סיבה לכתוב את הפוסט.

       

        

        30/4/08 22:02:
      תודה
        30/4/08 19:17:

      היום שמעתי ברדיו( בתוכנית של יצחק נוי ברשת ב' ששכחתי את שמה למרות שאני מרבה להקשיב לה. עניין עולמי או משהו כזה)

      שבדרום אמריקה נוצר מצב של חוסר מזון. גם בארגנטינה ובפרו ( אם לא התבלבלתי) . אני מתבדחת עם עצמי שהתחלתי דיאטה בזמן טוב.

      לא,איני חושבת שהמחסור במזון הוא עניין מצחיק. 

      כשהייתי ילדה נהגנו לאכול בבית הספר. ממש היה חדר אוכל. אני חושבת שחלק ממענקי הילדים צריך להשקיע במועדוניות שם יוכלו ילדים לאכול ארוחות סדירות או לפחות ארוחה אחת מלאה ומשביעה ובהפסקות אפשר לספק לחמניה עם שוקו או משהו דומה.

       איך אז, כשהארץ היתה כל ענייה הצליחו לספק לילדים ארוחות וכעת לא.

       

      כל טוב

      שולמית

        30/4/08 13:06:

       

      צטט: שמעון באהבה 2008-04-30 11:53:51

      איתמר

       

      אני מנסה לחשוב באיזה שנה אני חי

      בשנות ה50 חויתי מחסור וצנע ורעב

      כי לי ולמשפחתי  ולכולם לא היה היום ב2008

      פערים חברתיים עצומים

      אי שיווין בשכר

      עד מתי!!!!!!!

      האמת קשה לי להביע דעה

      מתוך כאב

      מגיע לך*

       

       

      שלום שמעון

       

       הינה מרכז אדווה

       

      כל טוב

      שולמית

        30/4/08 13:01:

      שלום איתמר

       

      אחד הנימוקים ששמעתי לעלית מחיר המזון הוא הפיכתם של גידולי  מזון לגידולים לצורך הפקת דלק. עניין זה היה בראש סדר העדיפויות של תנועות ירוקות  שכוונתן הטובה להפוך את האוויר לנקי יותר, גרמה בסופו של דבר למחסור סמזון. יש המאשימים את הספקולנטים או את מפיקי הדלק הצמחי אך בסופו של דבר גם החקלאים, מגדלי המזון יצאו נשכרים מעללית המחירים. אני מניחה שעיקר הרווח עובר למתווכים. יכול להיות שלא די בהתנהלות השוק החופשי ובעולם הגלובליזציה תתחייב רגולציה קפדנית יותר שלא תכנע תדיר לאינטרסים צרים של מדינות מסוימות. עניין זה מסובך שהרי גם באום התגלו פרשיות שוחד.

       

      אשר לארצנו. לדעתי, לא בפעם הראשונה יצרה התקשורת פניקה שאפששרה לבעלי המלאים להעלות את המחירים למרות שהמזון שברשותם נקנה במחירים הקודמים. אני שמה לב שכל פעם התקשורת מנהל איזה משבר דולרי, בורסאי, מים, אורז וכדו ואין מי שעוצר את הריצה המטורפת, העדרית.

       

      יש משהו נכון בדבריו של שוקי.99 הקורא לשביתת צרכנים. לישראלים אין כל יכולת איפוק. אולי זו מאפיין חברות שחיו במחסור. ממש אינני יודעת איך לתאר זאת. גם קבלת הדין מאפיינת אותנו. האם נגזר שהאורז יעלה 60% .

       

      אשר לאפריקה  אין להתעלם מכך שהאפריקנים בעזרת בעלי העניין מחוץ לאפריקה גורמים לעצמם. זה פשוט נורא. רק עלינו לזכור שגם באזורינו איננו פועלים אחרת, אולי במידות שונות. גם אירופה רק בהפוגה של 60 וכמה שנים . בעצם, האם שכחתם את הבלקן. ובכלל, מרוץ החמוש הדו קוטבי או התלת או ארבע קוטבי מתנהל בעולם.

       

      שלא נדע מצרות. אפריקה זה כבר פה ובכל מקום , אם לא עכשיו , חס וחלילה זה עלול  לקרות בעתיד.

       

      כל טוב

       

      שולמית

        30/4/08 11:53:

      איתמר

       

      אני מנסה לחשוב באיזה שנה אני חי

      בשנות ה50 חויתי מחסור וצנע ורעב

      כי לי ולמשפחתי  ולכולם לא היה היום ב2008

      פערים חברתיים עצומים

      אי שיווין בשכר

      עד מתי!!!!!!!

      האמת קשה לי להביע דעה

      מתוך כאב

      מגיע לך*

       

        30/4/08 11:22:

      איתמר,

       

      הפעם אני מוריד את הכובע.

       

      נגעת בנושא שמטריד את מנוחתי זה זמן רב. אשמח לקרוא את הפוסט המפורט ולקבל מידע נוסף משום שאני חושב שאנחנו פשוט לא יודעים מה קורה שם בחוץ וכדאי שנתעורר מהר כי זה בדרך אלינו.

       

      אין לי ספק שהמצב הזה נוצר כתוצאה מצרכנות יתר תוך פגיעה בסביבה. נראה לי שאנשים במערב (במיוחד בארה"ב) חיים בבועה אקולוגית, הם לא מבינים שפעולות שהם מבצעים שם משפיעים על אנשים במקומות אחרים ואם כן, אז כנראה שפשוט לא אכפת להם.

       

      וכדי שלא תגיד, אז גם כיכבתי, כי כשמגיע אז מגיע... (:

       

      דוד

        30/4/08 09:20:

      התגובות שאתה מקבל דווקא מזכירות לי את תגובות היישוב העברי לשמועות על שהמתרחש באירופה במחצית 1940. "לא יכול להיות" "אין דבר כזה", "אנחנו צריכים עזרה, מה פתאום שנעזור להם" וכו'.

       

      כואב עצוב ומקומם. אני מתבייש בשם הכותבים.

       

       

        30/4/08 08:13:

       

      צטט: levana feldman 2008-04-30 07:37:38

      איתמר

      וכאן מתפרסמת סטיסטיקה לגבי המשך הגדלת הפערים בין שכרם של מנהלים

      לבין שכר של שכירים.

      ועוד, כל מקבלי קיצבאות הביטוח הלאומי בארץ, הם למעשה עניים.

      עליות מחירי המזון יהפכו אותם לרעבים.

      בעיה רצינית.

       

      לכולם יש צרות לבנה, אבל זה קצת לא פייר להסיט את הנושא ממליוני אנשים שמתים מדי שנה מרעב לדיון על צרות קצת יותר קרובות לבית שקורות לאנשים שיחשבו לעשירים גדולים במחוזות שאני כותב עליהם.

       

      זה כמו שמשהו יכתוב על כמה קשה לחיות מביטוח לאומי בארץ ואני יכתוב שבאמת המצב קשה ואני כנראה לא יוכל להזמין יותר סושי בשלוש מאות דולר למנה כי השנה אני לא יקבל בונוס גדול.

       

      פשוט לא פייר. 

        30/4/08 08:03:

       

      צטט: שוקי99 2008-04-30 07:47:06

      מאז שנולדתי אני זוכר משברי מזון באפריקה. תמיד מראים אותם ברעב כלשהו במחנה פליטים כלשהו ברחבי היבשת.

      השאלות שלי: האם כבר ארבעים שנה יש עליות בעלויות המזון ?

      האם לא כל הדיווחים במערב מועברים דרך מסננת המנותקת לחלוטין מהמציאות בשטח ?

      העזרה במזון כנראה ממש אינה משנה, כי המצב מונצח עוד ועוד

      האם לא הגיע הזמן להפסיק את מעגל הקסמים ולהתנות את הענקת העזרה והמזון בהרבה מאד תנאים: הפלת המשטר, חינוך ועוד.

      האם לא הגיע הזמן להבין שהאפריקאים פשוט אינם מסוגלים לנהל את ענייניהם ? האמת הזאת נשמעת גזענית, אבל היא לא. היא אמיתית.

       ממש לא נכון, האירגון הזה חילץ אוכלוסיות ענקיות מרעב. עד לאחרונה חלה ירידה משמעותית ברעב משנה לשנה (קשה להגיד בזכות מה כי הכל מסובב וגם מסתובב). בסין שעשור האחרון יצאו ממעגל הרעב 150 מליון אנשים !

       

      רוב הרעבים הם במזרח הרחוק ולא באפריקה אגב.

       

      זאת אמת שלך, והיא לא נעזרת בנתונים או מחקרים. לחוות דעות שאינן מסתמכות על כלום זה לא יותר מידי חכם בטח לא שאתה גם עושה הכללות שנשמעות בהחלט גזעניות.

       

      יש מדינות באפריקה שמתנהלות מצויין ויש שמתנהלות גרוע, הרבה מזה נובע מכך שמשטרי המערב ניצלו ומנצלים (כולל ישראל). יש גם סיבות אקלימיות וסוציאליות שמסבירות יפה מאוד את הבעיות של אפריקה.

       

      להזכיר לך שגם בעולם המערבי עד לא כל כך מזמן לא היו מדינות שהתנהלו בצורה נורמאלית (כפי שזה מוגדר היום), ושרוב העולם המערבי היה תחת דיקטטורות רצחניות עד ממש לפני שני דורות (במקרה הטוב). 

       

      יש בנושא אין ספור מחקרים ואני ממליץ לך לקרוא קצת לפני שאתה חוזר על אמירות מקוממות כאלו.

        30/4/08 07:47:

      מאז שנולדתי אני זוכר משברי מזון באפריקה. תמיד מראים אותם ברעב כלשהו במחנה פליטים כלשהו ברחבי היבשת.

      השאלות שלי: האם כבר ארבעים שנה יש עליות בעלויות המזון ?

      האם לא כל הדיווחים במערב מועברים דרך מסננת המנותקת לחלוטין מהמציאות בשטח ?

      העזרה במזון כנראה ממש אינה משנה, כי המצב מונצח עוד ועוד

      האם לא הגיע הזמן להפסיק את מעגל הקסמים ולהתנות את הענקת העזרה והמזון בהרבה מאד תנאים: הפלת המשטר, חינוך ועוד.

      האם לא הגיע הזמן להבין שהאפריקאים פשוט אינם מסוגלים לנהל את ענייניהם ? האמת הזאת נשמעת גזענית, אבל היא לא. היא אמיתית.

        30/4/08 07:37:

      איתמר

      וכאן מתפרסמת סטיסטיקה לגבי המשך הגדלת הפערים בין שכרם של מנהלים

      לבין שכר של שכירים.

      ועוד, כל מקבלי קיצבאות הביטוח הלאומי בארץ, הם למעשה עניים.

      עליות מחירי המזון יהפכו אותם לרעבים.

      בעיה רצינית.

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      itamarp
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין