מי אמר שלבלוגרים אין כוח? מי אמר שבלוגים זה שטויות? הנה, תראו איך בלוג אחד מוריד לחברת ענק כמו אפל 4 מיליארד דולר משווי השוק שלה.

engadget הוא לא בלוג קטן. למעשה, הוא אחד מהבלוגים הפופולריים ביותר בעולם ונחשב לאוטוריטה בתחום הגאדג'טים. ב-16 במאי הצליח הבלוג הזה להפיל משמעותית את מניית אפל, על ידי פרסום תמים של מייל פנימי לכאורה שהגיע מאפל עצמה. במייל היה כתוב כי השקת ה-iPhone עומדת להידחות בכמה חודשים טובים.

המניות של אפל הגיבו מהר מאוד, וחטפו מכה קשה. אפל הכחישה נמרצות, engadget פירסמו תיקון וגם הסברים והתנצלויות, והמניה התאוששה קצת. זה לא הפריע לחנונים בעמק הסיליקון לקרוא לפרשייה בשם מאוד מקורי: AppleGate

נכון שמדובר על בלוג גדול ומשמעותי, אכל עדיין - ידיעה בבלוג, ולא ב"ניו יורק טיימס", הצניחה את מניות אפל בכמה דולרים טובים.

מה זה אומר? שמשקיעי אפל קוראים את engadget, שהם מאמינים למה שכתוב בבלוג הזה, שהם חושבים שיכול מאוד להיות שהשקת ה-iPhone תידחה ושהם אולי קצת ממהרים בתגובות שלהם.

עכשיו בוודאי יבואו כל המבקרים ויגידו שזה מקרה קלאסי לבחינת נושא הבלוגים והבלוגרים, לכתיבת קוד אתי ולחיוב הבלוגרים לחוקים שלהם כפופים העיתונאים. אני אומרת - שלילי.

במקרה הזה, engadget קיבלו מייל פנימי מעובד אפל שהם סומכים עליו, מקור אמין שהדליף להם ידיעה. שנתחיל לספור כמה פעמים פורסמו ידיעות כאלה בעיתונות? וכמה פעמים הן היו לא נכונות? כמה פעמים עולות ידיעות המבוססות על מקור אחד בלבד, ולפעמים גם נעלמות אחר כך באופן מסתורי? כמה פעמים עיתונאים עושים קופי-פייסט של הודעה יחצ"נית לעיתונות ומעלים אותה כמות שהיא לעיתון או לאתר?

ויותר מזה, מי שמבסס את ההשקעות שלו על ידיעה בודדת בבלוג או בכל מקור אחר, בוודאי צריך לבחון מחדש את מדיניות קבלת ההחלטות שלו. אני לא אומרת ש-engadget הם צדיקים טהורים. הם מיהרו מדי לפרסם את המייל, הקוראים שלהם התעצבנו עליהם והם ספגו מכת אמון קשה. אבל זה יכול לקרות לכל אחד - בלוגר או עיתונאי - עם או בלי חוקי אתיקה מורכבים.

בכל מקרה, יש מי שכבר העיר שיכול מאוד להיות שיש דברים בגו, ושהשקת ה-iPhone אכן תידחה. לא שזה משנה לי הרבה. אני נשארת עם ה-NOKIA.