כותרות TheMarker >
    ';

    אוסטריאליה

    מחשבות, חוויות, נסיעות ורעיונות ממקום אחר לגמרי - ממש.

    ארכיון

    אבק כוכבים

    41 תגובות   יום שישי , 2/5/08, 09:08
     
    לפני כמה ימים זה היכה בי - אני לגמרי לא בכיוון. יש כנראה לא מעט כיוונים כאלה, אבל הספציפי שאני מתכוונת אליו כרגע הוא הכיכוב. כן, תמוה ככל שזה נשמע, אני מדברת על הסיבה שגורמת לי ולכל חבר אחר בקהילה לככב אחרים. נראה לי שהכיכוב הוא בעצם תופעה מייצגת וקשורה לכמה פעולות אחרות (כמו - תגובות וכתיבת פוסטים) ומיד אסביר.
    הכל התחיל בהרגשת אכזבה עקרונית שאני חשה במהלך שיטוטיי בקהילה. ולא שאני לא משוטטת. דווקא יש מוטיבציה. אבל בדרך כלל, אני קוראת כמה וכמה וכמה פוסטים עד שאני מוצאת כזה שראוי לכיכוב, ולרוב - אני די מתאכזבת מהרמה. למה? כי אני מצפה למשהו ששווה קריאה. לשיטתי - זה צריך להיות כתוב יפה, על נושא מעניין - בקיצור - כל כולו בעניין התוכן. שלא לדבר על תגובות - אם אין לי משהו להוסיף לדיון - אני מוותרת. במיוחד הופתעתי לראות שכולם מאוד מפרגנים (מאוד לא ישראלי), והתגובות הרבה פעמים מאוד סתמיות ובעיקר - "כמה אני אוהבת אותך ממוש". הרגשת האכזבה קשורה ללא ספק למין שפת סתרים שכאילו רצה כאן בקפה - ואני ממש לא חלק ממנה (מבאס ככל שזה ישתמע) - אני לגמרי אאוט. מיד נרתמתי למצוא הסבר "מדעי":
    לאחרונה, בעקבות הרהורים חוזרים ונשנים בעניין "המדיום הוא המסר" (אין מה להגיד - הוא פשוט גאון שהקדים את זמנו המקלוהן הזה) והתקשורת כתרבות, הבנתי שאני די לבד. כי כנראה שרוב האנשים מתלהבים מעצם התקשורת - הקריאה, התגובה, הריגוש ולאו דווקא בגלל תוכן שווה קריאה. מה שהופך את המתרגשים לקבוצה מלוכדת מבינה עניין - ואת כל האחרים - לאאוטסיידרים - ומי רוצה להיות כזה?
    מה שגרם לי לחשוב:
    • למה אני כל כך מתלהבת ממשהו אחד, והרוב - ממשהו אחר?
    • מה יותר טוב - תגובת רגש או שכל?
    אז החלטתי לכתוב את כל הסיבות שבגללן אני מככבת:
    1. כתיבה יפה
    2. נושא מעניין / חשוב / רגיש
    3. פוסט מושקע במיוחד (קישורים, תמונות...)
    מה שבעיקר חסר ברשימה - כיכוב לאנשים שאני מכירה באמת (בריל לייף) רק לשם התמיכה בהם - כי האמת שאני  כמעט לא מכירה כאלה בקפה.
    אם אני נתקלת בתכנים רדודים - אני בדרך כלל ממשיכה הלאה. אני לא רואה טעם בלהשאיר ביקורת בפוסט - לשם מה? בכוכבים אדומים - אני לא זוכרת שהשתמשתי אי פעם.
    ועכשיו אל ליאת Z - יהיה ממש מעניין אם הקפה יוכל לחלוק איתנו סטטיסטיקות בעניין - למשל - כמה כוכבים (ירוקים, אדומים) בממוצע נותנים משתמשים, האם מי שנותן כוכב משאיר גם תגובה כתובה, האם משתמשים נותנים כוכבים לאותם אנשים, או מתפזרים על כל שלל הקפה? כל סטטיסטיקה נוספת תתקבל בשמחה!
    ולסיום אליכם - אשמח מאוד לדעת מה מניע אתכם לככב ואת מי אתם מככבים.
    שבתשלום,
    אורית.
    דרג את התוכן:

      תגובות (39)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        3/3/09 12:16:

      צטט: פשוט אדום 2009-03-01 06:37:09

      לא הכנסת לרשימה.. אבל התיחסת למושג שעוד יטבע.. כוכב מתוך רחמים... או כוכב חמלה.

       

      כשאת רואה פוסט של חבר אהוב... שמתפרק באופן לא קוהרנטי ורוצה לתמוך....

       

      בסופו של דבר מיי דיר... כולם כותבים בשביל תשומת לב... ולא משנה במה תעטפי את זה : )

       

      שמיים זרועים כוכבים לך.. על התוכן, על הקוהרנטיות, ועל החברות

       

      כוכב חמלה...אהבתי (את המינוח, פחות נחמדה המשמעות)

      מסכימה מאוד בעניין תשומת הלב

       

      ובהמשך להערתך השניה - תודה על התגובה ;-)

      יאללה ביי,

      אני. 

        1/3/09 09:51:

      צטט: oritb 2008-05-29 07:40:35

      אוקיי - נושא חצי חדש:

      מה הקטע של ה"תודות על הכוכב" בדואל (במכוככבים שולחים דואל תודה למככב)?

      אני עדיין לא סגורה על הרגשתי בנושא.

      אישית - אני לא מודה, אבל שמתי לב שזה די פופולרי.

      מצד אחד, נחמד לקבל מדי פעם דואלים מאנשים שהם אינם עוד הזמנה המונית לפוסט שלהם.

      מצד שני, אני לא מצפה שיגידו לי תודה כי כיכבתי. קצת מביך, כולה מה עשיתי?

       

      אני חושבת שזה בדיוק ממחיש לך את המחווה הרגשית נטו של "כיכוב"... עברתי ראיתי שהתאמצת נתתי כוכב. ואז אני שרואה את הכוכב של הדמות החדשה.. שולחת תודה במסר. במקרה הטוב להראות שהערכתי את תשומת ליבו. במקרה האינטרסנטי לעודד אותו לבוא שוב...

        1/3/09 06:37:

      לא הכנסת לרשימה.. אבל התיחסת למושג שעוד יטבע.. כוכב מתוך רחמים... או כוכב חמלה.

       

      כשאת רואה פוסט של חבר אהוב... שמתפרק באופן לא קוהרנטי ורוצה לתמוך....

       

      בסופו של דבר מיי דיר... כולם כותבים בשביל תשומת לב... ולא משנה במה תעטפי את זה : )

       

      שמיים זרועים כוכבים לך.. על התוכן, על הקוהרנטיות, ועל החברות

        28/2/09 23:14:

      צטט: גי'נג'ר 2009-02-28 08:36:36


      מסכימה עם כל מה שכתבת (ולכן גם קיבלת כוכב)

       

       

      אישית, כמכוכבת - נעים לי לגלות כוכב חדש מאיר אצלי , אבל פי מליונים חשובות לי התגובות , וכוכבים נטולי תגובות תמיד הרבה פחות משמחים אותי, הם נראים לי כאילו ניתלו כדי לצאת ידי חובה ואינם כוללים את ההשקעה הנוספת של התייחסות אמיתית

       

      כמככבת - תמיד אעשה את זה רק למי שבאמת מעניין אותי וראוי בעיני. אין שיקולי "תן לי ואתן לך" .

       מסכימה שיש בתגובות הרבה יותר תשומת לב. אני אישית כמעט ולא מגיבה כי לרוב לא נראה לי שדעתי מוסיפה לדיונים שמתפתחים בתגובות ואני מרגישה שזה מיותר לחזור על תגובה קיימת (כמו: נהניתי, מקסים, נגעת בנקודה חשובה...). כוכב במקרה כזה מראה שקראתי ואהבתי את התוכן וחשבתי שהוא ראוי לעידוד אבל אין לי משהו יוצא דופן להגיד בהקשרו. לאו דווקא מהרגשה של לצאת ידי חובה. מהרגשה של הערכה תמציתית (?)

       

        28/2/09 08:36:


      מסכימה עם כל מה שכתבת (ולכן גם קיבלת כוכב)

       

       

      אישית, כמכוכבת - נעים לי לגלות כוכב חדש מאיר אצלי , אבל פי מליונים חשובות לי התגובות , וכוכבים נטולי תגובות תמיד הרבה פחות משמחים אותי, הם נראים לי כאילו ניתלו כדי לצאת ידי חובה ואינם כוללים את ההשקעה הנוספת של התייחסות אמיתית

       

      כמככבת - תמיד אעשה את זה רק למי שבאמת מעניין אותי וראוי בעיני. אין שיקולי "תן לי ואתן לך" .

        27/2/09 23:18:

      צטט: עדנה כהן קדוש 2009-02-27 14:18:11

      ...

      כתבתי פוסט אחד על הקפה. ואולי אכתוב פוסט נוסף ואביע את דעתי המגילתית (אני כותבת מגילות...)

      אני בעד ביטול הכוכבים.

      איך העלית את הפוסט הזה מהאוב :-)

      ניסיתי למצוא את את הפוסט שכתבת, אבל בין 112 פוסטים - קצת קשה לעקוב...אולי לינק?

      לגבי מדיניות הכוכבים - את מוזמנת לכאן 

      אני אישית, לא גיבשתי עדיין דעת בעד או נגד - אני מוצאת בהם הרבה פנים :-)

      שבת שלום!

      אורית. 

        27/2/09 14:18:

      הוי, אורית, אורית,

      למה את לא גרה פה קרוב (-:

      מבטאת את כל המחשבות שלי. כתיבה נפלאה.

      כתבתי פוסט אחד על הקפה. ואולי אכתוב פוסט נוסף ואביע את דעתי המגילתית (אני כותבת מגילות...)

      אני בעד ביטול הכוכבים.

       

      נו, יש לי מגילה בנושא.

       

      קבלי כוכב!

       

        22/6/08 14:59:

      ועוד זווית על הכוכבים: http://cafe.themarker.com/view.php?t=489766.

      ותודה לאראמיס :-)

        30/5/08 07:25:

      תודה ניצה, העיקר שחזרת :-)

       

      צטט: עט להשכיר-ניצה צמרת 2008-05-29 19:03:04

      אורית, אני מוצאת שקשרים - גם וירטואליים יוצרים רגשות.

      אני מתחברת למילים הכתובות.

      אם אני אוהבת את מה שקראתי, או אם זה ציור- את מה שראיתי - אני בשמחה נותנת כוכב.

      מאידך, יש מי שמקיע ולא מדבר אליי, לצערי.

      מוסד הכוכבים כאן אינו בהכרח לשיטתי. יש לדעתי הרבה מאוד גורמים נוספים למתן כוכבים. לא אלאה אותך בהגדרות, אבל לצורך מחקר הייתי מקטלגת הרבה מאוד מאפיינים נוסף על אהבה, אם בכלל.

      צר לי שרק היום ראיתי שלא הבנת את כוונתי.

      ניצה

       

      אורית, אני מוצאת שקשרים - גם וירטואליים יוצרים רגשות.

      אני מתחברת למילים הכתובות.

      אם אני אוהבת את מה שקראתי, או אם זה ציור- את מה שראיתי - אני בשמחה נותנת כוכב.

      מאידך, יש מי שמקיע ולא מדבר אליי, לצערי.

      מוסד הכוכבים כאן אינו בהכרח לשיטתי. יש לדעתי הרבה מאוד גורמים נוספים למתן כוכבים. לא אלאה אותך בהגדרות, אבל לצורך מחקר הייתי מקטלגת הרבה מאוד מאפיינים נוסף על אהבה, אם בכלל.

      צר לי שרק היום ראיתי שלא הבנת את כוונתי.

      ניצה

        29/5/08 07:40:

      אוקיי - נושא חצי חדש:

      מה הקטע של ה"תודות על הכוכב" בדואל (במכוככבים שולחים דואל תודה למככב)?

      אני עדיין לא סגורה על הרגשתי בנושא.

      אישית - אני לא מודה, אבל שמתי לב שזה די פופולרי.

      מצד אחד, נחמד לקבל מדי פעם דואלים מאנשים שהם אינם עוד הזמנה המונית לפוסט שלהם.

      מצד שני, אני לא מצפה שיגידו לי תודה כי כיכבתי. קצת מביך, כולה מה עשיתי?

        28/5/08 11:06:

      כמו מי שמעלי, גם אני מככבת לפי הנושא, הרבה פעמים- לא תמיד לפי דרך הכתיבה,

      משום שנושאים חשובים יש להעלות מודעות אליהם, ולעיתים הכותב הינו עילג משהו- דבר שאינו מוריד מחשיבות העניין.  

       

        19/5/08 09:36:

      נסי את מבחן ה-"וואללה-סבבה".

      אם התוכן מחדש, מענין, כיף לקרוא, מציג אתגר אמיתי בפני משהו שאני מאמין בו, או סתם עושה לי טוב על הלב (והוא לא איזה שיר מיוטיוב עם חצי מילה על המבצע)- ישר אני חושב "וואללה (יעני צודק, נקודה טובה, מענין, לא חשבתי על זה ככה) - סבבה (תהנה מהכוכב)".

      ועל הפוסט הזה- "וואללה! סבבה". 

        19/5/08 07:07:

      the thing is that the way it's dome by the marker, limiting

      the number of stars u can give away, it makes ppl around

      behiave very funny...in a way, so i think it's not as using

      smily or other emo...it takes things to all diferent level of some

      kinda childish compitition, like kids in year 1 or prep

       

      i find it quite funny, so yeah, i guess we see things a bit diferent

      :)

       

       

      and...i guess there is bris too, but i'm from mel

      :))

       

       

      צטט: oritb 2008-05-19 06:58:17

      דווקא בעניין הכוכבים אני חולקת על דעתך. בעיני כוכב אומר הרבה יותר ממלים (לפחות יותר ממלים מסויימות). אני מאוד אוהבת לככב ולא אוהבת להגיב בכתב - בעיקר כי לרוב אין לי משהו מקורי להוסיף לפוסט או לדיון שמגיע בעקבותיו.

      כך שבעצם, בעיני, כוכב ותגובה הם שני דברים שונים - בכוכב אני משתמשת כאשר אני היא זו שמושפעת (מתרגשת, לומדת, נהנית) ואילו אני מגיבה כשאני מעוניינת להשפיע (על הדיון). במקרה שלי - אני לרוב מושפעת ופחות משפיעה.

       

      נ.ב. מה זה המלבורן הזה? יש גם בריסביין?

      צטט: plonk 2008-05-19 01:51:37

       

      צטט: plonk 2008-05-19 01:45:41

      it is silly and sometimes it's getting really ..ahmm..yeah

       

      took me few weeks to figure how it works

      so no stars allowed at my place lol

      and am not staring too, if i feel i do have

      anything to say, i'll say. embarrassing to see how

      so called adults jumping up and down for these stars

      as if they were grade 1 students 

      gday

      ps - melbourne calling

      :)

       

       

        19/5/08 06:58:

      דווקא בעניין הכוכבים אני חולקת על דעתך. בעיני כוכב אומר הרבה יותר ממלים (לפחות יותר ממלים מסויימות). אני מאוד אוהבת לככב ולא אוהבת להגיב בכתב - בעיקר כי לרוב אין לי משהו מקורי להוסיף לפוסט או לדיון שמגיע בעקבותיו.

      כך שבעצם, בעיני, כוכב ותגובה הם שני דברים שונים - בכוכב אני משתמשת כאשר אני היא זו שמושפעת (מתרגשת, לומדת, נהנית) ואילו אני מגיבה כשאני מעוניינת להשפיע (על הדיון). במקרה שלי - אני לרוב מושפעת ופחות משפיעה.

       

      נ.ב. מה זה המלבורן הזה? יש גם בריסביין?

      צטט: plonk 2008-05-19 01:51:37

       

      צטט: plonk 2008-05-19 01:45:41

      it is silly and sometimes it's getting really ..ahmm..yeah

       

      took me few weeks to figure how it works

      so no stars allowed at my place lol

      and am not staring too, if i feel i do have

      anything to say, i'll say. embarrassing to see how

      so called adults jumping up and down for these stars

      as if they were grade 1 students 

      gday

      ps - melbourne calling

      :)

       

        19/5/08 01:51:

       

      צטט: plonk 2008-05-19 01:45:41

      it is silly and sometimes it's getting really ..ahmm..yeah

       

      took me few weeks to figure how it works

      so no stars allowed at my place lol

      and am not staring too, if i feel i do have

      anything to say, i'll say. embarrassing to see how

      so called adults jumping up and down for these stars

      as if they were grade 1 students 

      gday

      ps - melbourne calling

      :)

        19/5/08 01:45:

      it is silly and sometimes it's getting really ..ahmm..yeah

       

      took me few weeks to figure how it works

      so no stars allowed at my place lol

      and am not staring too, if i feel i do have

      anything to say, i'll say. embarrassing to see how

      so called adults jumping up and down for these stars

      as if they were grade 1 students 

      gday

        18/5/08 13:30:

      אורית שלום רב,

      קראתי בעיון את פוסט שלך, ונהניתי.

      אין לי כוכב לתת, כי אזלו כוכביי. עכשיו את בודאי מרימה גבה ושואלת עצמך מה פתאום כוכב?

      האם בקלות כזאת אני ראויה לכוכב ?

      זה יסביר את מניעיי לחלק כוכבים, ואת גישתי העקרונית בנושא זה.

       כוכב ניתן על ידי כתגמול על פוסט שמדבר אלי, לא משנה אם זה רגש או שכל, ושיש בו, מבחינתי תרומה כלשהי , מקוריות כלשהי, או שפשוט מעביר אותי חוויה.

      פוסטים רעים אינני מככב. לעיתים אני מעניק כוכב לפוסט , אפילו אם הוא כתוב בעברית לא תקנית, אבל עומד מאחוריו רעיון. הרעיון זוהי בעיניי הנקודה המרכזית.

      אני חושב שהסברתי את עצמי היטב, בכל אופן השתדלתי, ואני משתדל גם להצמד לעקרונותי. הבעיה היא שבמקרים רבים אני רוצה להעניק כוכבים למישהו או מישהי  שכתב/ה  פוסט מצויין ואין לי כוכבים לתת. המלאי אזל. זה מאכזב אותי. אם אני נזכר, אני חוזר ומככב לאותו אדם. ואם לא - אז בפעם הבאה !

      המשך יום כיפי

      מיכאל

        18/5/08 13:05:

      האמת - נקודה מעניינת העלית כאן.

      לגבי פוסטים רדודים המתפרסמים בקפה  - והתגובות לפוסטים בהתאם(לפחות חלקם).

       

      מה שכן מרגיז - לפחות אותי - זו הצפה של פוסטים של חברים אלי למייל

      והזמנה לקריאה ותגובה.

       

      כמוני כמוך - לא תמיד מתחברת לנושא ולא תמיד יש לי מה להוסיף

      ואז מרגישה שזה מכניס אותי למשבצת הזמנית (לפחות לגבי אותו פוסט - של "אאוסיידרית").

      אבל ניחה זה לא באמת מטריד אותי, כי מיד יגיע פוסט אחר ואז אני אהייה סופר אין.

      מה שכן, הייתי שמחה להפסיק לקבל הזמנות לקריאת פוסטים של חברים

      אם ארצה לקרוא - אמצא אותם בלשונית של פוסטים דשים של חברים וכו'

      יום טוב

        18/5/08 11:48:
      ועוד בעניין התגובות לפוסטים - הן לרוב פועל יוצא של הפוסטים. יש פוסטים שעניינם עדכונים (חדשותיים, יצירתיים - כמו שיר או סיפור, או רגשיים) - ולא תמיד הם משאירים אוויר לדיון, אלא לתגובות פאטיות של השתתפות בשמחה או בצער מצד המגיבים. רק חלק קטן מהפוסטים באמת מכוון לדיון - ונראה לי שרוב הפוסטים האלה נמצאים בקהילות. והמגיבים, הם רק ממלאים את תפקידם שהוגדר עבורם על ידי כותב הפוסט.
        18/5/08 01:46:

      מעניינת תגובתך.

      כמה מחשבות בעקבותיה:

      התגובות מהסוג השלישי קשורות מאוד לגישה אנליטית המצופה מן המגיב. לנתח, להוסיף, לטעון, להצדיק. מכיוון שהן האהובות עליך, נובע מהן ניחוח של עליונות. אני מזדהה עם עמדתך בעניין, אבל לא מפסיקה לחשוב - האם דרך כזו להסתכל על הדברים היא בסופו של דבר אינה אלא מלאכותית ומאולצת, בעוד התגובה הרגשית שיוצאת ישר מהבטן (מספר 1 אבל גם 2), היא בעצם הדבר הטבעי והאמיתי.

      מכאן שאנחנו שואפים לחנך את עצמנו להגיב באופן אינטיליגנטי ובכך מתרחקים ממהות התקשורת במובנה האנושי - להבנות מציאות חברתית של שייכות, תרבות וחוסר בדידות.

      זה נשמע כאילו קפצתי רחוק מדי עם הנושא - אבל בראש יש לי כל הזמן נושא אחר שכתבתי עליו בעניין ה"תקשורת כתרבות" שהיא גישה אחרת ושונה מהיחס המסורתי שהיה לתקשורת באקדמיה כמעבירה אינפורמציה.

      כך שלמעשה אנחנו מעורבים כרגע בעוד דיון שמהותו (בעיקר) "העברת אינפורמציה". רק מה שאומר הספר המדובר בפוסט תקשורת כתרבות שבעצם גם תוך כדי העברת האינפורמציה, אנחנו מעצבים את הפן הרגשי, אישיותי, תרבותי של חיינו ומבנים מציאות - מכאן שגם להעברת האינפורמציה, יש אחרי הכל פן רגשי. מרגיע, או לא?

       

      צטט: אורן@הקסו 2008-05-17 14:05:46

      הייתי מחלק את התגובות, לא רק בקפה אלא ברשתות חברתיות בכלל (וישראליות בפרט) לשני סוגים ועוד קצת:

      1. הסוג הראשון הוא כולו מתיקה (בסגנון "איזה מאמוש" אבל גם יכול לכלול מחמאות מנומקות יותר, כמו אלה שכתבתי למעלה). אלה רוב התגובות.

      2. הסוג השני הוא "כסאח". תגובות פוגעניות שמביעות זילזול הן במסר והן במוסר ומתובלות בביטויים חריפים. זהו מיעוט קולני שזוכה לייתר תשומת לב. בדרך כלל, גם אם בחסות הזילזול הובעו גם טענות ענייניות, הרושם העיקרי שישאר מתגובות כאלה יהיה הרושם הריגשי.

      3. הסוג השלישי, הכמעט נעלם, אך האהוב עלי ביותר (גם לתת, גם לקבל) הוא התגובה המתווכחת. זו תגובה שבה מציינים גם על מה מסכימים אבל גם על מה לא, ומנסחים את חוסר ההסכמה מתוך כבוד הדדי ורצון לפתח דיון מפרה.

      יש הרבה סיבות למבנה התגובות הזה. לא אבלבל כאן את השכל לגבי כולן. רק אוסיף כי לדעתי זה קשור גם לתרבות דיון וגם להבנת הנקרא, וששני הנושאים האלה סובלים קשות מהמבנה התרבותי שלנו.

        17/5/08 14:05:

      אני מגיב פה גם קצת על הפוסטים הקודמים. מאוד אהבתי את בחירת הנושאים, את יכולת הניסוח והניתוח. חבל שלא גיליתי קודם.

      ואחרי דברי ה"חנופה" האלה, אולי אתייחס לנקודה שהעלית בפוסט, בנוגע לאופי התגובות.

      הייתי מחלק את התגובות, לא רק בקפה אלא ברשתות חברתיות בכלל (וישראליות בפרט) לשני סוגים ועוד קצת:

      הסוג הראשון הוא כולו מתיקה (בסגנון "איזה מאמוש" אבל גם יכול לכלול מחמאות מנומקות יותר, כמו אלה שכתבתי למעלה). אלה רוב התגובות.

      הסוג השני הוא "כסאח". תגובות פוגעניות שמביעות זילזול הן במסר והן במוסר ומתובלות בביטויים חריפים. זהו מיעוט קולני שזוכה לייתר תשומת לב. בדרך כלל, גם אם בחסות הזילזול הובעו גם טענות ענייניות, הרושם העיקרי שישאר מתגובות כאלה יהיה הרושם הריגשי.

      הסוג השלישי, הכמעט נעלם, אך האהוב עלי ביותר (גם לתת, גם לקבל) הוא התגובה המתווכחת. זו תגובה שבה מציינים גם על מה מסכימים אבל גם על מה לא, ומנסחים את חוסר ההסכמה מתוך כבוד הדדי ורצון לפתח דיון מפרה.

      יש הרבה סיבות למבנה התגובות הזה. לא אבלבל כאן את השכל לגבי כולן. רק אוסיף כי לדעתי זה קשור גם לתרבות דיון וגם להבנת הנקרא, וששני הנושאים האלה סובלים קשות מהמבנה התרבותי שלנו.

      ואחרי כל זה, תרומתי למחקר השדה שלך- אני מככב כל מה שנראה לי שאמשיך לחשוב עליו או להתרגש ממנו במשך זמן מה אחרי הקריאה (כלומר, כך הייתי נוהג לו היו לי מספיק כוכבים לתת). אני לא אוהב להגיד שנתתי כוכב. לא תמיד אני מגיב ביחד עם הכוכב (אבל הייתי רוצה לתת כוכב עם כל תגובה). ואני לא אוהב את הביטוי "כיכבתי לך" (כאילו שאני כאן הכוכב).

      כוכבים אדומים הם מיותרים בעיניי ולמיטב הבנתי הם משמשים בעיקר למריבות שפורצות בעקבות סוג התגובות השני שהזכרתי.

      בהצלחה עם המחקר. ספרי מה המסקנות.

        17/5/08 04:09:

      מותק - מזלך שהבהרת. פעם אחרונה אוקיי?

      צטט: אפצא 2008-05-16 11:50:45

       

      צטט: אפצא 2008-05-16 11:16:39

      פוסט מעולה - תחושותייך תחושותיי.
      כיכבתי ולא רק בגלל שאת ממוש.
       

      כדי שלא אחשד ...בשימוש במילים שלא מהמיניין  ....
      השימוש במילה "מומש" נובע מהציטוט בפוסט:  "כמה אני אוהבת אותך ממוש".

      שגרם לי לחייך

       

        17/5/08 04:07:

      כן. מסכימה. אז בהמשך למחשבה הזאת בענייני אהדה / פופולריות - בהנחה שהכוכבים זה המדד - ובדרך כלל נותנים אותם באצטלה של תוכן (בעיקר פוסטים ותמונות) - מה גורם לאנשים מסויימים לקבל יותר כוכבים או בעצם להיות יותר אהודים? האם זה מקביל למה שקורה במציאות? ואיך האחרים - נטולי או מעוטי הכוכבים חיים עם ההרגשה הזאת שהם לא?

       

      צטט: אילן שריף 2008-05-16 07:16:07

      בהצלחה עם המחקרון הזה.
      אני מאוד אשמח לראות את תוצאותיו.
      נדמה לי שבתור תגובה ראשונה מהמותן, אני רוצה לכתוב תשובות הגיוניות לכיכוב. קריטריונים ברורים. כתיבה מרגשת, עיצוב, תמונה איכותית וכו'. אבל במחשבה שניה זה בכלל לא הסיפור.
      בתחילת ימי בקפה היה לי מאוד מוזר הסיפור הזה של הכוכבים. מה זאת השטות הזאת? אבל נדמה לי שברשתות החברתיות עלו על משהו מאוד פשוט וחזק אצל כולנו. אני נותן כי אני מבין שזאת הדרך גם לקבל. אני נותן "אהבה" כמו שאמרה כאן אחת המגיבות, כדי לקבל "אהבה" בחזרה. קיבלתי שלושה כוכבים אני די אהוב. קיבלתי שמונה, וואו כמה שאוהבים אותי. זה אולי נשמע קצת טיפשי אבל נדמה לי שהתשובה מסתתרת איפשהו שם. 

       

        16/5/08 11:50:

       

      צטט: אפצא 2008-05-16 11:16:39

      פוסט מעולה - תחושותייך תחושותיי.
      כיכבתי ולא רק בגלל שאת ממוש.
       

      כדי שלא אחשד ...בשימוש במילים שלא מהמיניין  ....
      השימוש במילה "מומש" נובע מהציטוט בפוסט:  "כמה אני אוהבת אותך ממוש".

      שגרם לי לחייך

        16/5/08 11:16:

      פוסט מעולה - תחושותייך תחושותיי.
      כיכבתי ולא רק בגלל שאת ממוש.
       

        16/5/08 09:20:

       

      צטט: הנסיכה הקטנה 2008-05-02 16:30:53

      מככבת את מי שאהבתי את התוכן שלו - לא משנה אם הוא "חבר" או לא.

      יכול להיות כמה מילים ויכול להיות פוסט ארוך מאוד.

      לא משנה בכלל.

      אין פה שפה פנימית.... את פשוט צריכה להתרגל.

      יש פה הרבה שימוש במילים מסויימות כמו ששמת לב...

      אם אין לך מה לומר ואהבת את הפוסט תשאירי כוכב וזהו. נגמר הסיפור.

      לא מסובך (:

       

      לפעמים אני לא מאמינה שאת רק תלמידת תיכון.

      את חכמה מדי.

      גנבת לי את כל המילים מהמקלדת.

      פויה. צוחק

        16/5/08 07:28:

      מצטרפת. צודקת זו תופעה חברתית בלבד.

      לצערי הרב.

        16/5/08 07:16:
      בהצלחה עם המחקרון הזה.
      אני מאוד אשמח לראות את תוצאותיו.
      נדמה לי שבתור תגובה ראשונה מהמותן, אני רוצה לכתוב תשובות הגיוניות לכיכוב. קריטריונים ברורים. כתיבה מרגשת, עיצוב, תמונה איכותית וכו'. אבל במחשבה שניה זה בכלל לא הסיפור.
      בתחילת ימי בקפה היה לי מאוד מוזר הסיפור הזה של הכוכבים. מה זאת השטות הזאת? אבל נדמה לי שברשתות החברתיות עלו על משהו מאוד פשוט וחזק אצל כולנו. אני נותן כי אני מבין שזאת הדרך גם לקבל. אני נותן "אהבה" כמו שאמרה כאן אחת המגיבות, כדי לקבל "אהבה" בחזרה. קיבלתי שלושה כוכבים אני די אהוב. קיבלתי שמונה, וואו כמה שאוהבים אותי. זה אולי נשמע קצת טיפשי אבל נדמה לי שהתשובה מסתתרת איפשהו שם. 
        14/5/08 17:29:

      :) *

      קצת מלחיץ לככב פוסט כזה. אבל גם התוכן וגם ההכרות עושים את זה. ביי.

      הנה לך מדענית שכמותך, סיבותי, ואין פה דירוג, רק רשימה (ואני כשייכת עדיין לעולם האקדמיה, תמיד מאלה המתנדבים לניסויים :-)  :

      1. הומור טוב, שגורם לי לצחוק מאוד או לחייך חיוך מבסוט, שמשמח אותי. 

      2. משהו שנוגע עמוק, שנגע בי, גרם לי להרגיש משהו משמעותי במיוחד.

      3. סיפור יפה שהיה נעים לקרוא.

      4. שנינות.

      5. תמונה או שיר או סרט שמצא חן בעיני מאוד מאוד (ממש לא כל סירטון מיו-טיוב).

      6.  משהו שגרם לי לחשוב, העלה מחשבות חדשות, שאלות חדשות, תהיות, שהיה לי מעניין או מסקרן. הפעיל גלגלים מסוג מיוחד, בעיקר גלגלים שגורמים לחפש פתרון והסבר לנושא. 

      כנראה שבעיקר על זו האחרונה קיבלת היום כוכב ממני. הזזת לי את הגלגלים המחפשים מחייך

       

      בהצלחה בסקר הקטן שהתחלת פה. ספרי לנו אם הגעת לתובנות כלשהן, גם אם הן נטולות מובהקות סטטיסטית. לא נהיה קטנוניים, אל תדאגי.... 

        3/5/08 09:11:

      מככבת רק מה שמוצא חין בעיני באמת, ואלה יכולים להיות פוסטים מסוגים שונים ומשונים- אוהבת הומור טוב, פוסטים מעשירים הכתובים כמאמרים, או המביאים חומרים מעניינים בכל תחום וכד'.

      ממש לא חשוב מי הכותב-אפילו אם נתקלתי במקרה בפוסט של מי שמעולם לא ראיתי והוא טוב בעיני-הוא יכוכב.

      לא מככבת פוסטים של מי שמשרבט 4-10 פוסטים ביום (ויש כאלה). לא כל מה שעובר בראש ראוי להעלות, זה ממש מוזר בעיני.

        3/5/08 04:08:

       

      צטט: לי-את 2008-05-02 17:06:36

      מככבת מה שחודר אותי באותם רגעים

      תשובה יפה. מדהים כמה זה פשוט, ובכל זאת כל כך שונה מאדם לאדם. מזכיר לי קצת הגדרות של אנשים למונח - חברות...

        3/5/08 04:05:

       

      צטט: עט להשכיר-ניצה צמרת 2008-05-02 17:35:40

      * אהבה

      היי ניצה - שלום לך! אני שמחה לראות את עוד בסביבה :-) למרות שלא הבנתי את התגובה - את מככבת אהבה? אשמח אם תסבירי...ביי בינתיים, אורית.

      * אהבה
        2/5/08 17:06:
      מככבת מה שחודר אותי באותם רגעים
        2/5/08 16:30:

      מככבת את מי שאהבתי את התוכן שלו - לא משנה אם הוא "חבר" או לא.

      יכול להיות כמה מילים ויכול להיות פוסט ארוך מאוד.

      לא משנה בכלל.

      אין פה שפה פנימית.... את פשוט צריכה להתרגל.

      יש פה הרבה שימוש במילים מסויימות כמו ששמת לב...

      אם אין לך מה לומר ואהבת את הפוסט תשאירי כוכב וזהו. נגמר הסיפור.

      לא מסובך (:

        2/5/08 15:28:

      היי אורית

      פוזט מעניין במיוחד.

      אני מככבת פוסט שנהנתי לקרוא, ולא משנה באיזה נושא הוא.

      אם יש לי תגובה בעניין אכתוב, ואם לא, מספיק להשאיר כוכב קטן

      מעצם ההנאה שלי בקריאתו. אני לא מייחסת חשיבות כל כך גדולה

      לאספקט הזה... לא מי שאוסף כמות כוכבים גדולה יותר, הוא אכן

      כותב טוב יותר.

      שתהייה לך שבת שלום, ותודה שבאת לבקר.

       

      פרופיל

      oritb
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      על רשתות חברתיות