יזמות, תאונות דרכים, שמירת הסביבה ועוד
אכתוב בבלוג על נושאים הקרובים לליבי. יזמות, מניעת תאונות דרכים ושמירת הטבע והסביבה )מה שנקרא בטעות \"איכות הסביבה\"
פוסטים אחרונים
- חופשת הקיץ - רעיון חדשני 29/8/16
- מכתב פתוח לעזתים 10/8/14
- חדשנות 22/7/13
- אל תרשמו פטנט!!!!!!! 8/7/12
- שיטת הממשל שלנו פשטה את הרגל! אי אפשר לשנות כלום במצב החברתי והכלכלי בלי לתקן קודם את שיטת הממשל! 25/8/11
- חוקה תעשה את ההבדל 13/8/11
ארכיון
לא להגיש כתב אישום נגד אולמרט
לפני שכולם צולבים אותי... בהחלט יתכן והוא אשם בחלק או בכל ההאשמות נגדו. אין לי ויכוח עם זה. אין לי סנטימנטים לאולמרט. מבחינתי המשפט שכתוב בכותרת יכול להיות עם השם נתניהו או ברק או באופן כללי - ראש ממשלה מכהן. אין להגיש כתב אישום נגד ראש ממשלה מכהן. צריך להפריד את העבירות לשתיים: עברות אלימות ופגיעה בבטחון המדינה (רצח אונס מעשים מגונים, ריגול וכו) ועבירות "צווארון לבן". אם ראש ממשלה חשוד בעבירות צווארון לבן, אין להגיש נגדו כתב אישום כל עוד הוא מכהן. וכל זאת למה? משום שמדינת ישראל זקוקה לראש ממשלה שיהיה ב 100 אחוז מזמנו ממוקד בצרכי מדינת ישראל. המדינה זקוקה לראש ממשלה שיניע תהליכים ולכן חשוב שראש הממשלה יכהן קדנציה מלאה (מתי בפעם האחרונה זה היה?), ושיהיה מסור לעבודתו ולא יתעסק בהגנה על עצמו. האם זה יגרום לכך שיהיו לנו ראשי ממשלה מושחתים? התשובה היא לא! (לפחות לא יותר מעכשיו) משום שאותו ראש ממשלה יצטרך להתמודד עם העבירות לכאורה שלו לאחר גמר הקדנציה. הוא לא יוכל במקרה כזה להבחר פעם נוספת ויאלץ להלחם על שמו על חשבון זמנו הפרטי ולא על חשבון מדינת ישראל.
מדינת ישראל זקוקה לראש ממשלה במשרה מלאה. דיי לבחירות כל שנתיים, דיי לתחלופה בתפקיד הבכיר במדינה. (למען הסר ספק - הייתי כותב אותו הדבר על כל ראש ממשלה) |
תגובות (16)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
פתרון לסוגיות שהעלית ובין היתר אי-יציבות של ממשלות, אפשרי רק במסגרת מהפכה חוקתית אמיתית, המשתפת את האזרח הקטן באחריות לחייו. מהפכה כזו תוכל לקרות בד בבד עם שינוי שיטת הממשל, כמוצע (למשל) על ידי מפלגת אחריות.
לא ביקשתי להגביל חקירה אלא רק את הרעש התקשורתי שמלווה אותה. גם לא הפכתי את ראש הממשלה לחסין. אפילו להפך, אני חושב שראש ממשלה שחטא צריך להענש בעונש כבד יותר מאזרח רגיל. רק לא להכניסו לסחרחרת של כתב אישום בעודו מכהן. כשיסים את הקדנציה יוגש כתב אישום, ישפט ויענש. זה לא נווה מקלט משום שאם יש נגדו כתב אישום הוא לא יוכל לרוץ לתפקיד.
אני לא חושב שזה אנטי דמוקרטי יותר מזה שהאשמות, חקירות וכתבי אישום הפכו לסוג של שחקן במשחק הדמוקרטי שלנו. ראש ממשלה צריך לעמוד ולהדוף אשמות (שלפחות בחלקן חסרות בסיס) במקום להתמודד עם ביטחון, יחסי חוץ, שלום וכו'.
ראינו את זה עם נתניהו, שרון, ברק, רבין ז"ל ועכשיו אולמרט.
אני רוצה ראש ממשלה שמתחיל ומסיים קדנציה (ולא משנה אם אני בחרתי אותו או לא)
אביאן,
הטיעון של העדר אלטרנטיבה הוא טיעון דמגוגי ומסוכן בהיותו אנטי דמוקרטי ובלתי מוסרי.
האם כל האנשים בישראל נבחנו לגבי יכולותיהם לכהן כראש ממשלה?
שמא פסלת את רובם המכריע מאיזו עילה?
כולי תקווה שמי שאינו רשאי להציג מועמדותו בשל עבר פלילי, לא ייכנס לאף רשימה.
באשר לכל השאר, יציגו מועמדותיהם וייבחרו על פי דין.
אם ידוע לך כעת על סיבה העלולה למנוע ממי מהם מלהציג מועמדותו, אנא הודע על כך. חשדות שלא בוססו וושלא הוכחו כדין אינם יכולים לשמש מגבלה.
לדעתי, אין להגביל חקירה של ראש ממשלה מכהן. שאם לא כן, משרה זו תיהפך לנווה מקלט.
ומה האלטרנטיבה עדי?
אם תראה לי מועמד אחד לראשות ממשלה שיש לו פוטנציאל להשלים קדנציה ללא חקירה וכתב אישום? אם יש מישהו כזה, אני מוריד את הכובע ונסוג מעמדתי.
יתכן ולטווח ארוך יש לשנות את שיטת הבחירות/שיטת מימון המפלגות. אבל בטווח הקצר...אני לא רואה פיתרון. אולי מה שאני מציע לא מעשי. בוא תציע רעיון יותר טוב
.
אבי
אביאן יקר,
סבורני שהצעתך אינה מעשית: מחד אתה מסכים שיש לחקור אך מאידך, ללא רעש תקשורתי.
בכך לא יהיה כדי לפנות את זמנו של ראש הממשלה: החקירות תגזולנה נתח נכבד מזמנו.
ומה באשר לרעיון שראש ממשלה מכהן כאשר עננת פלילים מרחפת על ראשו?
איזה תינוק בדיוק שופכים כאן עם המים? תינוק תמים ונקי כפיים, בר וזך? תינוק שידו רב לו במהלכי העולם הגדול, בכלכלה, בטחון ומשפט?
תודה על התגובה עדי,
כדי להבחר צריך המון כסף. כסף שלרוב הפוליטיקאים אין בבית ולכן הם צריכים לגייס אותו ממקורות שונים. החוק קובע כללים מה מותר ומה אסור. עד לפני מספר שנים החוק לא היה ברור והנורמה הייתה שיש דרכים ללכת ליד החוק. כמעט כל פוליטיקאי הסתובב שם בסביבה האסורה. חלקם עבר את הגבול וחלקם לא נתפס עדיין
.
טענתי היא שכל פוליטיקאי (כמעט) שיחקר מספיק טוב, ימצא אשם במשהו...
ולכן, מכיוון ואין לנו פוליטיקאים אחרים (הישרים מזמן פרשו מהפוליטיקה), אל לנו לשטוף את האמבט עם התינוק. אנחנו רוצים שהפוליטיקאים יתפקדו בצורה הטובה ביותר. יקחו את ההחלטות הטובות ביותר ולא יושפעו על ידי צורך להתמודד במישור האישי. יש סברה רווחת שהריצה לשלום עם סוריה מונעת על ידי הפחד מהעתיד הפוליטי של אולמרט. אם זה באמת כך הרי שזה מוכיח את טענתי.
את החקירה כן צריך לעשות אבל ללא רעש תקשורתי וללא האיום על קיצור הכהונה של אולמרט. יחקרו עכשיו בשקט ויגישו כתב אישום אחרי הקדנציה.
אתה מציע שלא יוגש כתב אישום נגד ראש ממשלה מכהן (כפי שנהוג בעניינו של נשיא מכהן).
טעמך הוא כי מדינת ישראל זקוקה לראש ממשלה שיהיה ב 100 אחוז מזמנו ממוקד בצרכי מדינת ישראל. מדינת ישראל זקוקה לראש ממשלה במשרה מלאה.
קבלת הצעתך אינה פותרת את הבעיה של הטרדת ראש ממשלה מכהן. טול, לדוגמא, את מקרה טלנסקי: ראש הממשלה המכהן עסוק מעל ראשו בהיבטי אותה פרשה, וכתב אישום טרם הוגש.
אולי אתה מבקש להציע שלא תנוהל חקירה נגד ראש ממשלה מכהן? גם זו הצעה בעייתית: היא אמנם תפתור את בעיית המטלות שיש על ראש הממשלה לעמוד בהן במהלך כהונתו, אך היא עלולה להביא להיעלמות ראיות (עדים שחייהם באו אל קיצם וכו').
מעבר להצעתך ולהצעה החלופית, הבעיה העיקרית כאן בעיני היא דווקא בעיית המוסר הציבורי ולא הזמן שעל ראש הממשלה המכהן להקדיש להיבטים הפליליים של מעשיו: היתכן שראש ממשלה יכהן כשעננת פלילים מעל ראשו?
אותו דין לכולם. לא אמרתי שלא. רק שראש ממשלה מכהן ישפט אחרי שתגמר הקדנציה. ואולי אפילו יקבל עונש קשה יותר.
לא מסכימה איתך !
הדין חייב להיות אותו דין לכולם . צוארון לבן זה בסדר ?
איך נוקיע מקרבנו את השחיתות ? אם רוצים מדינה נטולת שחיתות זה המחיר שעלינו לשלם .
כל שנתיים בחירות .
אתה מתיחס רק לראשי ממשלה שהתפטרו. אבל מה עם כל אלו ש"הודחו" עקב אי אמון? ברגע שמוגש כתב אישום או שנחשפת שחיתות לכאורה... הממשלה חשופה לאי אמון. ב 20 השנים האחרונות, כמה קדנציות הסתיימו במועדן? אם נעשה חישוב נראה שבממוצע כל שנתיים וחצי יש בחירות.
אם יש חשד, צריך לחקור בשקט, לא לחשוף לתקשורת, לבנות תיק ולעצור. מייד עם גמר הקדנציה להגיש כתב אישום.
.... לברור את הבר מן התבן. (תיקון טעות)
ידידי,
הבולט מראשי הממשלה שהתפטר בגלל חשד לשחיתות היה יצחק רבין בקדנציה הראשונה בגלל חשבון הבנק של אשתו. היום, אף לא אחד היה חולם לחשוב על השהייה.
לצערי, הבעיה הגדולה היא המערכת המשפטית שאינה יודעת לבצע עבודה שקטה בתחילת החקירה וגורמת עוול עצום לכל אדם ציבורי שבא עמה במגע בין צדיק ובין רשע.
הדבר גרם לחוסר באיוש תקנים בכירים בשרות הציבורי מהסיבה הזו ממש.
כנראה שכאשר אדם מגיע לתפקיד נחשב, הספורט הלאומי הוא לחשוף אותו ולמרר את חייו גם אם העוסק במלאכה לא יחליף אותו בתפקידו, אלא סתם כך לתענוג או בכדי שיהיה מה לספר לחבר'ה. הרי אין צדיק בארץ שלא יחטא, לכל אדם יכולות להיות אי-אילו עבירות (אם שוטר וויתר על דו"ח לפני 20 שנה כשהיית ראש משהו, זה עדיין לא שוחד ובוודאי לא רלוונטי להיום) אבל על הפרקליטות והמשטרה לדעת לבדוק בזריזות ולנפות את המוץ מן התבן, ולעיתים קרובות גם להעמיד לדין את המתלונן על פי אמות מידה שיפורסמו.
חג עצמאות שמח
למגר את השחיתות צריך. ללא ספק.
אבל זה לא יקרה מחר. זה כרוך בשינוי שיטת הבחירות, שיטת הממשל וכו....
שיהיה לקדנציה אחת. זה יותר מחצי קדנציה.
חוץ מזה, זה לא יעודד אותם לא להכנס לפוליטיקה, אלא יעודד אותם להסתיר טוב יותר את המעידות שלהם
.
בכל אופן, קדנציה מלאה של 4 שנים תהיה מתנה למדינה. בלי קשר לדעה הפוליטית. ראש ממשלה שמוביל למשך זמן יכול לחולל הצלחות. אם הוא גם יהיה 100% בתפקיד ולא יתעסק במשפטים אז הרווחנו כפליים.
גם אותי ראשי הממשלה כפרסונות לא מעניינים, אבל הם כנראה חושבים אחרת.
לפי מה שאתה אומר החוק שאתה מציע שקול לזה שמרשים למישהו להיות ראש ממשלה רק קדנזציה אחת, שלאחריה הוא יצטרך לעסוק במשפטים נגדו. זה לא בדיוק מעודד אנשים להכנס לפוליטיקה.
בכל מקרה, אם יש שחיתות צריך לנסות למגר אותה - לדוגמה על ידי תקציב ציבורי מקסימלי למתמודדים - יש את זה באופן וולנטרי ב-2 מדינות בארה"ב. (וכמובן שעל ידי דמוקטריה ישירה).
ומלבד זאת אם ראש הממשלה הוא ממילא נציג ההון ואם זה כל כך ברור מאליו, (ואי אפשר לגעת בו עד לאחר תום הקדנציה) אז אפשר אולי להפסיק את כל הפסטיבל המיותר - ישבו להם גאידמק, ואריסון, נוחי וסמי וינהלו את המדינה באופן גלוי וישיר בלי בחירות כל 4 שנים - לא יותר פשוט?
הבעיה העיקרית היא קיום השחיתות והרס התרבות הדמוקרטית והמנגנונים של משטר הנציגים - זה שזה גם מפריע לראשי ממשלה מושחתים זה דבר משני למדי (במיוחד שהאחרון שהתפטר על רקע שערוריה ציבורית דומה למה שאתה מדבר עליו היה אם זכור לי נכון רבין בנושא חשבון הדולרים).
כמי שנגע טיפה בפוליטיקה, אני עד לכך שאם אין לך כסף מהבית, המרחק עד למעשים שנחשבים שחיתות הוא מאוד קטן. קשה מאוד להשיג כסף "חוקי" בכמות מספקת. חלק ניכר מהפוליטיקאים מוצאים כל מני פתרונות על גבול החוקיות כך שהרבה פעמים זה נתון לפרשנות אם זה חוקי או לא. השיטה שלנו היא כזאת.
הבעיה הפרקטית שאתה מעלה לא כל כך מעניינת אותי. לא מעניין אותי לצורך הדיון ראש הממשלה כבן אדם. אז הוא לא יבחר. יבחר מישהו אחר. הטיעון שאני מעלה כאן הוא שאם ראש הממשלה מכהן כבר, יש לתת לו לסיים קדנציה. המדינה מפסידה מעצם זה שראש ממשלה מתחיל תהליכים ולא מסוגל לסיימם. גם בגלל שהוא עסוק בחקירות ומשפטים, וגם בגלל שהוא נאלץ להתפטר אם מוגש כתב אישום.
בקשר להעלמת רעיות...זה עוד לא קרה אצלנו
. העלמת ראיות יכולה להיות. אבל אם חוקרים בשקט תוך כדי הקדנציה ואוספים ראיות, אחרי גמר הקדנציה התיק מוכן ואפשר להתחיל בפעילות משפטית.
א. מתי בפעם האחרונה בישראל, התפטר ראש ממשלה בגלל חשדות לשחיתות ? כנראה שבחירות כל שנתיים פחות קשורות לחשד בשחיתות ויותר ללחצים קואליציונייים
ב. בעיה פרקטית - אם חשד בשחיתות או עבירת צווארון לבן מונע בחירה מחדש, אתה יוצר מצב עוד יותר בעייתי - מעלים חשד נגד מישהו ועד לטיהור שמו הוא לא יכול להבחר. אחרת, במצב כמו שאתה מציע יכול ראש ממשלה להשפט על מעשים רק שנים רבות לאחר מכן - ויש בעיות של התיישנות ושל אובדן רעיות ושל הרתעה (שכן גם ככה בעיית השחיתות היא בעיה שגדלה והמלחמה נגדה היא תת אפקטיבית במקום להפך).
ג. פתרון נוסף לאותה בעיה -
אם נבחר ראשי ממשלה שאינם מושחתים מלכתחילה, הם לא יצרטכו להיות מוטרדים על ידי חשדות לשחיתות וגם אם יוטרדו בנושא, הדבר לא יטריד אותם - שכן הם ידעו שאין בדברים ממש.