כותרות TheMarker >
    ';

    Velvet Underground

    במעמקי הביצה, הברנז'ה ותעשיית התקשורת. כל מה שצריך לדעת על המנגנונים שמפעילים את גלגלי הדפוס וקורי הרשת

    ארכיון

    0

    מה קורה ב-NYP

    45 תגובות   יום שלישי, 6/5/08, 14:27

     

    כתבה מרתקת עלתה בניו יורק פוסט היום.

    איזה מוזרים וחסרי עכבות האמריקאים האלו.

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (42)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        7/5/08 13:55:
      אבל אין צנזורה על פרשת בנק צפון אמריקה, פרשת החשבוניות הכוזבות, בנק לאומי (שלדעתי לא יגיע לבית המשפט),  מרכז ההשקעות,  המרכז לעסקים קטנים, הבית ברחוב כרמייה.
        7/5/08 13:52:

      כלומר, אם מקור הדליף לNYP, או עיתונאי ישראלי מקושר מתראיין לNYT, או רבים מפרסמים באינטרנט את הלינקים, זו עבירה על צו החיסיון הגורף ?

      קשה לצנזר בעידן המרשתת.  הפיתרון היחידי הוא לחסום את המרשתת כמו בסין או בסוריה, שגם שם המשפחה השלטת מושחתת.  

        6/5/08 21:51:

       

       

      הנה שני רעיונות למרים בנימיני שאוהבת לשים ידוענים למיניהם בטור שלה:

       

      המעבר של בר רפאלי לפוקס פורסם בדיוק ביום הולדתה, שחל בשבוע שעבר.

       

      מני מזוז חזר לכותרות (כמה שהוא יכול באפרוריותיו לחזור לכותרות), גם הוא בסביבות יום הולדתו שחל בשבוע שעבר.

       

      מצד שני היא תמיד, אבל תמיד יכולה להשוות בין שני שוורים שנולדו באותו יום: מני מזוז ומיכל זוארץ.

       

       

        6/5/08 21:02:

      וסמסים שנשלחו היום אחה"צ לאנשים ממקורות כאילו יודעי דבר או חצי דבר, שטענו שאולמרט מואשם בריגול, מה הם?

       

        6/5/08 19:05:

       

      צטט: סיפורי סבתא 2008-05-06 18:49:18

       

      צטט: velvet 2008-05-06 18:34:03

       

      צטט: סיפורי סבתא 2008-05-06 17:55:22

      גם זה לינק מעניין...

      אולי מישהו יכול לפרש זאת?

      גם אם יש מי שיכול, אי אפשר.

       את צודקת, אבל כידוע, צדיקים מלאכתם נעשית בידי אחרים. אפשר להפנות את הקוראים לתגובה מספר 11 בכתבה. 

      אם זה נכון, אז יכלו לכבד אותו ואת המשפחה שלו ולא לפרסם בכלל ועוד לצלם.

       

      לתפוס אדם בשעת צערו זה באמת נמוך ועוד לשלוח צלם לתעד את זה...

      אין שום דבר ציבורי שמצדיק את הידיעה ה"עיתונאית" הזאת. סתם פלישה מכוערת לפרטיות וחוסר כבוד בסיסי.

        6/5/08 19:02:

       

      צטט: rikyc 2008-05-06 18:36:52

      איתן, איתן, הירגע עם הקונספירציות האנטי עדנה ארבליות שלך.

      ומי היתה פרקליטת המדינה כשהתלבשו על אולמרט?

       

      מי נתנה הוראה להשאיר לו תיקים פתוחים (מי יודע אולי יצטרכו להשתמש בו מתישהו)?

       

        6/5/08 19:01:

       

      צטט: velvet 2008-05-06 18:35:02

       

      צטט: -איתן- 2008-05-06 18:27:40

      רוצה תאוריה? ניסו להדביק כתם על פרידמן בכל דרך אפשרית, אבל הפרופסור חתן פרס ישראל ישר כמו סרגל ולא הצליחו לגמור אותו גם בקמפיין התקשורתי.

      אז הנה, בלית ברירה הן מפילות את הממשלה בשביל להעיף את שר המשפטים שלא נוח להן.

       אתה מרחיק לכת, לא?

      בואי נעשה בדיקה קטנה. בשנה האחרונה, כל שבוע (מקסימום שבועיים) הופיעה כותרת נגד שר המשפטים או שציטטו "מקורבים לנשיאה" כדי להעיף את שר המשפטים הראשון המומחה שגם יודע מה הוא עושה במדינה ורצה להעביר רפורמות.

       

      משום מה בזמן האחרון לא הופיעה כותרת אחת. לא היתה התבטאות אחת של בייניש או החברים שלה ופתאום נרגעה הגיזרה.

       

      הלוואי שאני טועה ומגזים, אבל כמה שרי משפטים התחלפו ב 20 שנה האחרונות בארה"ב? באנגליה? בצרפת?

      את חושבת שזה מקרי? ברצינות?

        6/5/08 18:49:

       

      צטט: velvet 2008-05-06 18:34:03

       

      צטט: סיפורי סבתא 2008-05-06 17:55:22

      גם זה לינק מעניין...

      אולי מישהו יכול לפרש זאת?

      גם אם יש מי שיכול, אי אפשר.

       את צודקת, אבל כידוע, צדיקים מלאכתם נעשית בידי אחרים. אפשר להפנות את הקוראים לתגובה מספר 11 בכתבה. 

        6/5/08 18:36:

      איתן, איתן, הירגע עם הקונספירציות האנטי עדנה ארבליות שלך.

        6/5/08 18:35:

       

      צטט: -איתן- 2008-05-06 18:27:40

      רוצה תאוריה? ניסו להדביק כתם על פרידמן בכל דרך אפשרית, אבל הפרופסור חתן פרס ישראל ישר כמו סרגל ולא הצליחו לגמור אותו גם בקמפיין התקשורתי.

      אז הנה, בלית ברירה הן מפילות את הממשלה בשביל להעיף את שר המשפטים שלא נוח להן.

       אתה מרחיק לכת, לא?

        6/5/08 18:34:

       

      צטט: סיפורי סבתא 2008-05-06 17:55:22

      גם זה לינק מעניין...

      אולי מישהו יכול לפרש זאת?

       גם אם יש מי שיכול, אי אפשר.

        6/5/08 18:27:

       

      צטט: shulamit 2008-05-06 18:22:15

       

      גם אני תהיתי על תזמון החקירה הפתאומית והבהולה זמן קצר לפני בואו של,

      שולמית, לא גורמים מהימין ולא גורמים מהעבודה או השמאל הם אלה שמקבלים את ההחלטות האלה ונכנסים חזק או חלש במישהו.

       

      זה הפרקליטות ושופטים בכירים שמושכים בחוטים. כך היה וכך ממשיך להיות, לצערי הרב. מקודם זה היה נאמן, רמון, רפול וכל מי שלא היה נוכח לבייניש וארבל ועכשיו אולמרט לא נוח להן.

       

      רוצה תאוריה? ניסו להדביק כתם על פרידמן בכל דרך אפשרית, אבל הפרופסור חתן פרס ישראל ישר כמו סרגל ולא הצליחו לגמור אותו גם בקמפיין התקשורתי.

       

      אז הנה, בלית ברירה הן מפילות את הממשלה בשביל להעיף את שר המשפטים שלא נוח להן.

       

        6/5/08 18:27:

       

      צטט: סיפורי סבתא 2008-05-06 17:55:22

      גם זה לינק מעניין...

      http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/981292.html

      אולי מישהו יכול לפרש זאת?

       

       

       

      אולי רמז למצבו הנפשי של מסר. אם אינני טועה, דיברו ברדיושהמשפחה חששה לשלומו.

       

        6/5/08 18:23:

       

      צטט: נועה אסטרייכר 2008-05-06 18:13:31

      וברצינות עכשיו- אם משהו חמור מאוד נעשה, ורק אחרי 10 או 15 שנה יש מישהו שלראשונה מוכן לדבר (לא משנה מאיזה מניע!)- לא היית רוצה לראות את הצדק נעשה? 

      אבל לא יודעים אם משהו חמור מאוד נעשה. בגלל זה קוראים לזה "חקירה".

      ומאוד משנה "מאיזה מניע" מישהו פתאום נזכר לדבר כשבמקרה הבן אדם מתמנה להיות ראש ממשלה ואולי מישהו רוצה להחליף בצורה לא דמוקרטית את הממשל.

       

      אני אזקוף את התמימות (במקרה הזה זה חינני) לגילך הצעיר, אבל באמת. פתאום עכשיו שהוא ראש ממשלה, מתעוררים?

       

      אני לא בעד אולמרט וממש הייתי שמח שהימין יעלה לשלטון, אבל בדרך דמוקרטית. בבחירות.

      נמאס לגמרי מהסיפור הזה שמערכת המשפט מחליטה לנו מי יהיו השרים ומי יהיו ראשי הממשלה.

        6/5/08 18:22:

       

      גם אני תהיתי על תזמון החקירה הפתאומית והבהולה זמן קצר לפני בואו של, כאשר אולמרט מצהיר על נכונות לרדת מן הגולן, בעזה מתבשל הסכם ובשיחות עם אבו מאזן ישנה התקדמות. חשבתי שאולימישהו מאנשי הימין השתמש במידע ש"שכב " אצלו ב'סטנד בי'.

      היו שאמרו לי שזה לא הגיוני והיו שהעלו את הסברה כי דווקא אולמרט פתח בספינים של שלום כשהגיע אליו דבר החקירה.

       העליתי אפשרות  שזה הגיע מצד אלה המתנגדים לשמועות על איחוד בין קדימה לעבודה.כל כף התקשיתי להסביר את צירוף המקרים. במקרים אלו אני נוטה לראות קונספירציות.

      למרות זאת עלי להודות שישנה אפשרות שהאירועים שלפנינו התקבצו יחדיו במקרה.

       

      לאולמרט זנב ארוך של פרשיות. לא נראה לי שגם הפעם הוא מעורב במשהו החמור מפרשת האי היווני, פרשה שנגוזה בהוראות היועץ המשפט לממשלה מני מזוז. מעניין כיצד ינהג הפעם.נראה לי שבידי אדם אחד, מתוקף תפקידו, כוח רב מדי להכריע בגורלה של מדינה.

        6/5/08 18:13:

       

      צטט: גלי (גל) 2008-05-06 17:47:58

       

      צטט: נועה אסטרייכר 2008-05-06 17:27:20

       

      צטט: גלי (גל) 2008-05-06 17:08:35

       

      אם לפני עשרים או חמש עשרה שנה, עבר אולמרט עבירה פלילית, היה צריך להעמיד אותו לדין על כך לפני עשרים או חמש עשרה שנה.


      אה, כי ברור שכל העבירות מתגלות מיד לאחר ביצוען הפתעה

       

      אני לא הייתי רוצה שראש הממשלה שלי יהיה אדם שחטא בשוחד/גניבה/מעילה/מרמה אפילו פעם אחת בקריירה שלו, גם אם זה קרה לפני 80 שנה. אם הוא לא מסוגל לנהוג לפי החוק, הוא פסול מלכהן בתפקיד ציבורי.

      זה לא חצייה באור אדום או פילוח קרטיב מהמכולת בכיתה ג'. עבירות של משרתי ציבור הן עבירות שנעשו תוך כדי (ותוך ניצול) תפקידם הציבורי- כלומר, אנשים שהשתמשו במשרה ובמעמד שלהם כדי להשיג דברים בניגוד לחוק. מילא אם בנאדם עבר על החוק כמשרת ציבור ואז פרש לביתו, אבל כשהוא ממשיך בתפקיד ויותר מכך- מתקדם מעלה מעלה, יש כאן כבר בעיה.

       

      אם פתחו בחקירה לפני 18 שנה, אז כן, גילו את החשד לפני 18 שנה. אם מחר מעמידים אותי למשפט על משהו שעשיתי לפני 18 שנה ואני נשבעת בהן צדקי שלא עברתי כל עבירה לפני 18 שנה, איך בדיוק אני יכולה אפילו לשתף פעולה ולענות על שאלות?

       

      איך את מצפה שאני אתגונן על משהו שעשיתי לפני 18 שנה (והוא חוקי לגמרי- כלומר, הרשויות טועות או לא מבינות נכון את הפעולות שלי בחשבון הבנק).

       

      למה לא לשאול אותי כשאתם מגלים חשד ולמה למרוח את זה על פני 18 שנה עד שאני בעצם כבר לא יכולה לתת תשובות, פקיד הבנק כבר לא זוכר אותי, או מה עשיתי, כל מי שקשור לכסף הזה בקושי זוכר מה בדיוק היה וכו'.

       

      יותר מזה, אם באמת עברתי עבירה פלילית לפני 18 שנה ופתחו בחקירה, ואז נרדמו בחקירה, אז איך בדיוק להתעורר אחרי 15 שנה יעזור להוכיח משהו חוץ מלבזבז לכולנו כסף וזמן?

       

      אגב, בניגוד אליך, אם מישהו עבר על החוק והשתמש בכספי הציבור תוך ניצול מעמדו, זה לא חשוב לי אם הוא טיפס למעלה או הלך הביתה לחגוג על הכסף- אני רוצה אותו עומד למשפט.

       אז תחליטי- צריך להעמיד למשפט או לא צריך להעמיד למשפט?

       

      וברצינות עכשיו- אם משהו חמור מאוד נעשה, ורק אחרי 10 או 15 שנה יש מישהו שלראשונה מוכן לדבר (לא משנה מאיזה מניע!)- לא היית רוצה לראות את הצדק נעשה? 

      זה בדיוק הדבר שגורם לחקירות רבות כל כך להסתיים בלא כלום: הנטייה לקבור תיקים במעמקי הארכיונים, פקידים שמתחלפים והרבה אנשים שיודעים ושותקים למשך שנים ארוכות מכל מיני סיבות. 

      מה זה משנה מתי? מישהו לכאורה ביצע עבירה. (לא סתם מישהו, משרת ציבור שנהנה מכספי משלם המיסים ומאמונם של הבוחרים). העבירה הזו קשורה באופן ישיר לתפקידו. בהנחה שהעבירה אכן התבצעה, ועובר העבירה ממשיך להתנהל בעולם כאילו הוא חסין ועשוי מטפלון- לא היית רוצה שהאיש הזה יקבל את עונשו? 

        6/5/08 18:09:

      לא מבין את הלינק (לא ידעתי שלהארץ יש צלמי פאפראצי). אשמח לביאור ופירוש.

       

      אגב, למיטב ידיעתי, ישראל היא המדינה היחידה שאין בה הגבלה על משיכת זמני החקירה עד לתחילת משפט.

      למשל, בארה"ב היו סוגרים את התיק או מעמידים אותו למשפט אחרי זמן מסויים. אין דבר כזה שמושכים חשוד על פני חצי עשור (ובמקרה הזה זמן רב יותר) למעט תיקי רצח.

       

      הייתי רוצה לקבל הסבר ממי שהיה אחראי על ההחלטה אז שלא להעמידו לדין לפני יותר מעשור, מדוע לא עשה זאת אז ומדוע התעורר מי שהתעורר עכשיו, ערב חגיגות הששים למדינת ישראל.

        6/5/08 17:55:

      גם זה לינק מעניין...

      http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/981292.html

      אולי מישהו יכול לפרש זאת?

       

        6/5/08 17:47:

       

      צטט: נועה אסטרייכר 2008-05-06 17:27:20

       

      צטט: גלי (גל) 2008-05-06 17:08:35

       

      אם לפני עשרים או חמש עשרה שנה, עבר אולמרט עבירה פלילית, היה צריך להעמיד אותו לדין על כך לפני עשרים או חמש עשרה שנה.


       אה, כי ברור שכל העבירות מתגלות מיד לאחר ביצוען הפתעה

       

      אני לא הייתי רוצה שראש הממשלה שלי יהיה אדם שחטא בשוחד/גניבה/מעילה/מרמה אפילו פעם אחת בקריירה שלו, גם אם זה קרה לפני 80 שנה. אם הוא לא מסוגל לנהוג לפי החוק, הוא פסול מלכהן בתפקיד ציבורי.

      זה לא חצייה באור אדום או פילוח קרטיב מהמכולת בכיתה ג'. עבירות של משרתי ציבור הן עבירות שנעשו תוך כדי (ותוך ניצול) תפקידם הציבורי- כלומר, אנשים שהשתמשו במשרה ובמעמד שלהם כדי להשיג דברים בניגוד לחוק. מילא אם בנאדם עבר על החוק כמשרת ציבור ואז פרש לביתו, אבל כשהוא ממשיך בתפקיד ויותר מכך- מתקדם מעלה מעלה, יש כאן כבר בעיה. 

       

      אם פתחו בחקירה לפני 18 שנה, אז כן, גילו את החשד לפני 18 שנה. אם מחר מעמידים אותי למשפט על משהו שעשיתי לפני 18 שנה ואני נשבעת בהן צדקי שלא עברתי כל עבירה לפני 18 שנה, איך בדיוק אני יכולה אפילו לשתף פעולה ולענות על שאלות?

       

      איך את מצפה שאני אתגונן על משהו שעשיתי לפני 18 שנה (והוא חוקי לגמרי- כלומר, הרשויות טועות או לא מבינות נכון את הפעולות שלי בחשבון הבנק).

       

      למה לא לשאול אותי כשאתם מגלים חשד ולמה למרוח את זה על פני 18 שנה עד שאני בעצם כבר לא יכולה לתת תשובות, פקיד הבנק כבר לא זוכר אותי, או מה עשיתי, כל מי שקשור לכסף הזה בקושי זוכר מה בדיוק היה וכו'.

       

      יותר מזה, אם באמת עברתי עבירה פלילית לפני 18 שנה ופתחו בחקירה, ואז נרדמו בחקירה, אז איך בדיוק להתעורר אחרי 15 שנה יעזור להוכיח משהו חוץ מלבזבז לכולנו כסף וזמן?

       

      אגב, בניגוד אליך, אם מישהו עבר על החוק והשתמש בכספי הציבור תוך ניצול מעמדו, זה לא חשוב לי אם הוא טיפס למעלה או הלך הביתה לחגוג על הכסף- אני רוצה אותו עומד למשפט.

        6/5/08 17:30:

      WELL SAID

      צטט: עמיר 2008-05-06 15:35:54

       

      צטט: -איתן- 2008-05-06 15:24:06

      לפני 15 שנה, אולמרט היה איש ליכוד ועדנה ארבל היתה פרקליטת מדינה.

      כל מי שהיה בימין כשארבל היתה פרקליטת מדינה קיבל פתיחת חקירה.

      שעל אוטומט שירגישו ככה לא הכי בנוח אנשי הימין האלה.

       

      היום אולמרט הוא איש שמאל. אין קשר בינו לבין אידיאולוגיה או פעילות ימין. הוא מגשים את מפא"י שמאלה ממפא"י.

       

      LOL  .

      אני חושב שהדבר היחיד שאולמרט "מגשים" הוא חוסר המעש עצמו .

       

       

       

        6/5/08 17:27:

       

      צטט: גלי (גל) 2008-05-06 17:08:35

       

      אם לפני עשרים או חמש עשרה שנה, עבר אולמרט עבירה פלילית, היה צריך להעמיד אותו לדין על כך לפני עשרים או חמש עשרה שנה.


       אה, כי ברור שכל העבירות מתגלות מיד לאחר ביצוען הפתעה

       

      אני לא הייתי רוצה שראש הממשלה שלי יהיה אדם שחטא בשוחד/גניבה/מעילה/מרמה אפילו פעם אחת בקריירה שלו, גם אם זה קרה לפני 80 שנה. אם הוא לא מסוגל לנהוג לפי החוק, הוא פסול מלכהן בתפקיד ציבורי.

      זה לא חצייה באור אדום או פילוח קרטיב מהמכולת בכיתה ג'. עבירות של משרתי ציבור הן עבירות שנעשו תוך כדי (ותוך ניצול) תפקידם הציבורי- כלומר, אנשים שהשתמשו במשרה ובמעמד שלהם כדי להשיג דברים בניגוד לחוק. מילא אם בנאדם עבר על החוק כמשרת ציבור ואז פרש לביתו, אבל כשהוא ממשיך בתפקיד ויותר מכך- מתקדם מעלה מעלה, יש כאן כבר בעיה. 

       

        6/5/08 17:08:

       

      צטט: איירבוס-max 2008-05-06 16:47:37

      על פי ההגיון שלך - אין לחקור דברים שקרו בעבר, בין אם קרוב יותר טו רחוק יותר. חוץ מזה - רק אונס ורצח הן עברות פליליות אשר יש לחקור אודותיהן?

      צטט: גלי (גל) 2008-05-06 14:55:34

      אופס. סליחה. אבל תמיהתי במקומה נשארת. אני לא זוכרת מה עשיתי לפני חודש, אז אם היו שואלים אותי לגבי דברים לפני חמש עשרה שנה, עדין, לך תזכור.

       

      אם לא מדובר באונס או רצח, אני לא מבינה איך בכלל יכולים לחכות שמישהו יהיה ראש ממשלה ואז לחקור על דברים לפני 18 שנה.

       

      אם לפני עשרים או חמש עשרה שנה, עבר אולמרט עבירה פלילית, היה צריך להעמיד אותו לדין על כך לפני עשרים או חמש עשרה שנה.

       

      מוזר בעיני שאתה מגונן על הנוהג שלפיו זה נראה לך סביר שחקירה פלילית יכולה להתפרש על פני עשרים שנה ודווקא כשהוא ראש ממשלה פתאום הרשויות מוצאות לנכון להתקדם צעד אחד קדימה.

       

      אונס ורצח זה עניין אחר באמת. כי נאנסות לעיתים מדברות על מה שעברו אחרי שנים רבות של התמודדות ומציאת הכוח הנפשי לעמוד בכוח, (ומכך תסיק על רצח).

        6/5/08 16:55:

       

      צטט: אביעד ק 2008-05-06 16:22:46

      עצוב שמפרסמים את הפרשייה הזו ערב יום העצמאות. אי אפשר לחגוג ולשמוח כמדינה. מה בסה"כ ביקשנו? לחגוג 60? אחרי שהשקענו כל כך הרבה כסף בזיקוקין ובמופעי לייזר. כל העולם נגדנו. כל התקשורת עוינת. עצוב.
      :)

        6/5/08 16:48:
      ומה אם מה שכתוב שם לא נכון?
        6/5/08 16:47:

      על פי ההגיון שלך - אין לחקור דברים שקרו בעבר, בין אם קרוב יותר טו רחוק יותר. חוץ מזה - רק אונס ורצח הן עברות פליליות אשר יש לחקור אודותיהן?

      צטט: גלי (גל) 2008-05-06 14:55:34

      אופס. סליחה. אבל תמיהתי במקומה נשארת. אני לא זוכרת מה עשיתי לפני חודש, אז אם היו שואלים אותי לגבי דברים לפני חמש עשרה שנה, עדין, לך תזכור.

       

      אם לא מדובר באונס או רצח, אני לא מבינה איך בכלל יכולים לחכות שמישהו יהיה ראש ממשלה ואז לחקור על דברים לפני 18 שנה.

       

        6/5/08 16:37:

      ואנחנו מסכימים לגמרי.

      כאן.

        6/5/08 16:36:

      מצד אחד כתוב בהארץ משרד המשפטים: הפרסומים אודות החקירה מטעים הציבור

       

      מצד שני, שמו של מגיב מספר 6 מאד מעניין. מאיפה הוא המציא לעצמו שם כזה? 

       

       

        6/5/08 16:22:

      עצוב שמפרסמים את הפרשייה הזו ערב יום העצמאות. אי אפשר לחגוג ולשמוח כמדינה. מה בסה"כ ביקשנו? לחגוג 60? אחרי שהשקענו כל כך הרבה כסף בזיקוקין ובמופעי לייזר.

       

      כל העולם נגדנו. כל התקשורת עוינת. עצוב.

       

       

       

       

        6/5/08 16:02:
      כמו שנאמר: מקורות זרים מפרסמים ש...
        6/5/08 15:43:

       

      צטט: imbmp 2008-05-06 15:42:20

       (תגידו, צו איסור פרסום חל גם על טוקבקים?)

      חבל, אגב, שאין שם טוקבקים ב NYP. היה יכול להיות מעניין.

      1. כן

      2. נכון

        6/5/08 15:42:

      טוב למעט הניימדרופינג הם לא מספקים יותר מדי פרטים שלא ידענו כבר. אף אחד לא הצליח עדיין לחשוף מהם המעשים שבהקשר אליהם נחשד אולמרט במה שנחשד, איף יו קנואו וואט איי מין. (תגידו, צו איסור פרסום חל גם על טוקבקים?)

      חבל, אגב, שאין שם טוקבקים ב NYP. היה יכול להיות מעניין.

        6/5/08 15:35:

       

      צטט: -איתן- 2008-05-06 15:24:06

      לפני 15 שנה, אולמרט היה איש ליכוד ועדנה ארבל היתה פרקליטת מדינה.

      כל מי שהיה בימין כשארבל היתה פרקליטת מדינה קיבל פתיחת חקירה.

      שעל אוטומט שירגישו ככה לא הכי בנוח אנשי הימין האלה.

       

      היום אולמרט הוא איש שמאל. אין קשר בינו לבין אידיאולוגיה או פעילות ימין. הוא מגשים את מפא"י שמאלה ממפא"י.

       

      LOL  .

      אני חושב שהדבר היחיד שאולמרט "מגשים" הוא חוסר המעש עצמו .

       

       

        6/5/08 15:26:

      אתם לא הבנתם את הפואנטה....

      אם יש חקירה של עד . ועוד בבית משפט.

      וזה שיש אפשרות לחקירה נגדית - כל זה אומר דבר אחד.

      יש משפט !

      מ"י נגד אהוד אולמרט ואחרים.

      קאפיש?

      וזה בלי מקורות יודעי דבר ו"גרון עמוק" אחר.

      פשוט - הסקה של מסקנות מהעובדות הידועות עד כה. 

        6/5/08 15:24:

       

      צטט: נועה אסטרייכר 2008-05-06 15:16:55

       

      צטט: -איתן- 2008-05-06 15:01:52

       

       לרוב זה נגד גורמי ימין ועכשיו במקרה זה נגד גורם שמאל.

       

       אולמרט? שמאל? הפתעה

       

      אותה הפתעההפתעה

      אתה כנראה מאוד מאוד בימין אם אולמרט נחשב שמאל...

        6/5/08 15:24:

      לפני 15 שנה, אולמרט היה איש ליכוד ועדנה ארבל היתה פרקליטת מדינה.

       כל מי שהיה בימין כשארבל היתה פרקליטת מדינה קיבל פתיחת חקירה.

      שעל אוטומט שירגישו ככה לא הכי בנוח אנשי הימין האלה.

       

      היום אולמרט הוא איש שמאל. אין קשר בינו לבין אידיאולוגיה או פעילות ימין. הוא מגשים את מפא"י שמאלה ממפא"י.

        6/5/08 15:16:

       

      צטט: -איתן- 2008-05-06 15:01:52

       

       לרוב זה נגד גורמי ימין ועכשיו במקרה זה נגד גורם שמאל.

       

       אולמרט? שמאל? הפתעה

       

        6/5/08 15:15:

      נו, אז מה האטרקציה חוץ מהשם של האיש, שבטח לא אומר הרבה לרוב האנשים.

      אני זוכרת כתבות די חמורות על אולמרט לפני שנים ב'העולם הזה', שמתברר לא הזיזו לאף אחד ויש גם אחת השבוע במוסף של הארץ.

        6/5/08 15:01:

       

      צטט: שושי פולטין 2008-05-06 14:52:52

      איסור פרסום הפך בימינו לדבר מגוחך,

      כי הרשת כבר מוצפת במידע!

       

      המידע לא "מוצף" מהשמיים. מה שמגוחך זה שאין שלטון חוק במדינה ושהרשויות רגילות להדליף בכוונה כדי להשחיר פוליטיקאים לפי מה שנוח להם.

       

      לרוב זה נגד גורמי ימין ועכשיו במקרה זה נגד גורם שמאל. השיטה הבולשוויקית של עדנה ארבל ממשיכה (או ששוב זה החבורה שלה).

       

      עשו את זה לעומרי שרון שלא הכניס שקל אחד לכיס שלו, עשו את זה לאבא שלו בלי סוף. המטרה היא לגמור את החיים של הנחקר בשביל לשבור את הבן אדם.

        6/5/08 14:55:

      אופס. סליחה. אבל תמיהתי במקומה נשארת. אני לא זוכרת מה עשיתי לפני חודש, אז אם היו שואלים אותי לגבי דברים לפני חמש עשרה שנה, עדין, לך תזכור.

       

      אם לא מדובר באונס או רצח, אני לא מבינה איך בכלל יכולים לחכות שמישהו יהיה ראש ממשלה ואז לחקור על דברים לפני 18 שנה.

        6/5/08 14:52:

       

      צטט: גלי (גל) 2008-05-06 14:42:34

      2. אם אין טעות בכתבה מדובר במשהו שהתרחש לפני יותר מעשרים שנה (ואם מדובר בתחילת שנות התשעים, אז שלושים שנה).

      זה לא קצת מגוחך לשלוף פתאום משהו מלפני 30 שנה?

       מאז תחילת שנות ה-90 עברו 15 שנה, לא 30.

        6/5/08 14:52:

      איסור פרסום הפך בימינו לדבר מגוחך,

      כי הרשת כבר מוצפת במידע!

       

        6/5/08 14:42:

      מעתיקה את תמיהותי לדיון הזה:

       

      1. איסור הפרסום מאפשר לפרקליטים/ שוטרים/ שופטים (אין לי מושג מי המדליף) להעביר את הדברים לתקשורת הזרה?

       

      זה לא קצת פגיעה בתדמית של ישראל ועוד בטרם (ואם בכלל) הוגש כתב אישום?

       

      2. אם אין טעות בכתבה מדובר במשהו שהתרחש לפני יותר מעשרים שנה (ואם מדובר בתחילת שנות התשעים, אז שלושים שנה).

      זה לא קצת מגוחך לשלוף פתאום משהו מלפני 30 שנה?