כותרות TheMarker >
    ';

    Velvet Underground

    במעמקי הביצה, הברנז'ה ותעשיית התקשורת. כל מה שצריך לדעת על המנגנונים שמפעילים את גלגלי הדפוס וקורי הרשת

    ארכיון

    0

    מיהו ייגר?

    35 תגובות   יום שישי , 9/5/08, 19:00

     

    שלושה עיתונאים קיבלו בערב יום הזיכרון לחללי צה"ל כתב תביעה מ-One על הבלוג עומדים בשער.

     

    שלמה מן (מעריב)

    רביב שכטר (ישראל היום)

    ועודד קרמר.

    שני האחרונים כתבו את הבלוג בחודשים הראשונים לפעילותו.

    מהיכן נשאב שמו של מן לכתב התביעה אין לי שמץ של מושג.

     

    הקבוצה היוצאת נגד התביעה של One  ב-Facebook.

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (35)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        11/5/08 16:39:

       

      צטט: velvet 2008-05-11 15:46:37

       

      צטט: אחד-העם 2008-05-11 13:32:18

      3. שניים מהם בוודאות אינם ייגר, אז מאיפה צץ פתאום שלמה מן? One יצטרכו לתת הסבר מניח את הדעת, ובגבולות החוק, מאיפה יש להם את הפרטים של האיש הזה, וליצור את הקישור החד משמעי בינו לבין ייגר. אני מקווה שעורכי הדין שלהם חשבו על הכל, מה שלא ממש משתמע מהתנהלותם התמוהה בפרשה.

       

      אני מאחל ל ==1== בחום רב הרבה צרחות; כמאמר פרופ' בן-אברהם המיתולוגי

      מאוניברסיטת בן-גוריון:

       

      "לו הטיפשות היתה מכאוב, היה צורח כל הרחוב"

       

        11/5/08 15:46:

       

      צטט: אחד-העם 2008-05-11 13:32:18

      3. שניים מהם בוודאות אינם ייגר, אז מאיפה צץ פתאום שלמה מן? One יצטרכו לתת הסבר מניח את הדעת, ובגבולות החוק, מאיפה יש להם את הפרטים של האיש הזה, וליצור את הקישור החד משמעי בינו לבין ייגר. אני מקווה שעורכי הדין שלהם חשבו על הכל, מה שלא ממש משתמע מהתנהלותם התמוהה בפרשה.
        11/5/08 15:43:

       

      צטט: נמרוד הלוי 2008-05-11 15:07:57

      סקונד וואט? את או השני יודעים משהו שאני לא יודע? את יודעת בודאות שתפוז נתן IP? כי אני לא יודע את זה, קשקשנים.

      נו נמרוד, אתה לא מכיר אותם?

      "הם יודעים"!
      מאיפה, כמה, למה? מה זה משנה?

      להם הידע!

        11/5/08 15:42:

       

      צטט: אביב הגיעה 2008-05-11 14:37:25

      i second that

      צטט: דירק דיגלר 2008-05-09 20:00:02

      "תפוז" מכרו את שלמה מן בנזיד עדשים. בושה שאתר שבלוגים הם הלחם והחמאה שלו מפחד מתביעת סרק ונותן איי פי לכל דורש. איכס.
      You can third that
      תפוז לא נתנו את ה-IP שלו לאיש.
      כדאי שתרגיעו ותחזרו בכם, כדי שלא אאלץ למחוק את התגובות השקריות שלכם.
        11/5/08 15:07:
      סקונד וואט? את או השני יודעים משהו שאני לא יודע? את יודעת בודאות שתפוז נתן IP? כי אני לא יודע את זה, קשקשנים.
        11/5/08 14:37:

      i second that

      צטט: דירק דיגלר 2008-05-09 20:00:02

      "תפוז" מכרו את שלמה מן בנזיד עדשים. בושה שאתר שבלוגים הם הלחם והחמאה שלו מפחד מתביעת סרק ונותן איי פי לכל דורש. איכס.

       

        11/5/08 13:32:

      מסכים לחלוטין עם הקו הסביר של תומר לוי, שלפיו אפשר להבין, או לשער, כי שלמה מן הוא ייגר, כי 

      1. התובעים טוענים שנפגעו על ידי ייגר.

      2. הם תובעים שלושה אנשים.

      3. שניים מהם בוודאות אינם ייגר, אז מאיפה צץ פתאום שלמה מן?

       

       עם זאת לא ברורה לי ההתנפלות על דבורית, כאילו שהיא עשתה אאוטינג או משהו.

      היא לא גילתה שום דבר חדש, והקשר בין ייגר לשלמה מן -- אם קיים -- לא נולד בפוסט הזה.

       

       הטענות ל'חוסר סולידריות בין בלוגרים אנונימיים' אינן יותר משכנעות מצוי-אי-פירסום למיניהם

      כאשר כל העולם יודע מה אסור לפרסם.

       

       

        10/5/08 17:02:
      הצטרפתי לקבוצה בפייסבוק וכהרגלי אני רק מבקש להוסיף שONE זה הדבר הכי מצחין שהיה בעיתונות הספורט הכתובה והמקוונת בכל 60 שנות קיומה.
        10/5/08 13:58:
      אם זאת לא הייתה חשיפה, היא לפחות מ-א-ו-ד זרזה אותה ויש היום הודאה בעניין בבלוג של תמיס, למקרה שאנשים לא עשו אחד ועוד אחד.
        10/5/08 06:53:

       

      צטט: -איתן- 2008-05-10 01:40:11

       

      צטט: rikyc 2008-05-09 23:25:31

      רק אותי, מלבד דבורית, מטרידה השאלה האם הושג פה מידע חסוי על בלוגר אנונימי בדרך לא חוקית?

      ואיך בדיוק הושג - אם אכן כך?

      צו של שופט בוודאי לא היה פה.

       

      באמת חיכיתי לשמוע על זה. אני לא מבין איך אפשרו דבר כזה ועוד אישרו את הגשת התביעה.

       

      זה כאלו שאני אפרוץ למישהו הביתה ואקח פרטים אישיים ואז אשתמש בזה לתביעה שלי ובית המשפט לא ימצמץ.

       

      איך בדיוק השיגו את המידע החסוי ואיך בית המשפט לא זרק את התביעה ואיך הפרקליטות לא פתחה בחקירה על הדרך שבה השיגו את המידע הזה?

      כי זה רק עכשיו קרה, כלומר בערב יום הזיכרון, עוד לא היה זמן לעשות את כל הפעולות שאתה מתאר.

        10/5/08 01:40:

       

      צטט: rikyc 2008-05-09 23:25:31

      רק אותי, מלבד דבורית, מטרידה השאלה האם הושג פה מידע חסוי על בלוגר אנונימי בדרך לא חוקית?

      ואיך בדיוק הושג - אם אכן כך?

      צו של שופט בוודאי לא היה פה.

       

      באמת חיכיתי לשמוע על זה. אני לא מבין איך אפשרו דבר כזה ועוד אישרו את הגשת התביעה.

       

      זה כאלו שאני אפרוץ למישהו הביתה ואקח פרטים אישיים ואז אשתמש בזה לתביעה שלי ובית המשפט לא ימצמץ.

       

      איך בדיוק השיגו את המידע החסוי ואיך בית המשפט לא זרק את התביעה ואיך הפרקליטות לא פתחה בחקירה על הדרך שבה השיגו את המידע הזה?

        9/5/08 23:40:

       

      צטט: rikyc 2008-05-09 23:25:31

      רק אותי, מלבד דבורית, מטרידה השאלה האם הושג פה מידע חסוי על בלוגר אנונימי בדרך לא חוקית?

      ואיך בדיוק הושג - אם אכן כך?

      צו של שופט בוודאי לא היה פה.

       

       

      יש גבול לטפשות. להגיע לבית משפט עם ראיות שהושגו תוך עבירה פלילית, ראיות שבהכרח תאלץ להגן על אמינותן ותקפותן. אני מניח שאף אחד הוא לא עד כדי כך אידיוט.  

       

        9/5/08 23:25:

      רק אותי, מלבד דבורית, מטרידה השאלה האם הושג פה מידע חסוי על בלוגר אנונימי בדרך לא חוקית?

      ואיך בדיוק הושג - אם אכן כך?

      צו של שופט בוודאי לא היה פה.

       

        9/5/08 23:12:

       

      צטט: תומר לוי 2008-05-09 22:24:40

      הפכת את זה למשהו אישי נגדי בלי לראות בכלל את האפשרות שעשית אאוטינג למישהו. זה שאין חסיון על כתב התביעה? סו וואט, גם אין את הפרסום הזה בשום מקום אחר חוץ מהבלוג שלך.


       

      על איזה אאוטינג אתה מדבר? זה ש"אין את הפרסום הזה בשום מקום אחר" לא אומר שלא יהיה את הפרסום הזה עוד חצי שעה במדור ברנז'ה כלשהו.

       

      הציפיה שדבורית תימנע מלהזכיר שם של בן-אדם שמופיע בכתב תביעה שתוכנו זמין לכל היא מגוחכת. היא היתה יכולה להיות הגיונית רק אם הימנעות מחשיפת השם ע"י דבורית היתה יוצרת הימנעות חשיפה  ע"י גורמי תקשורת אחרים. וברור שלא כך המצב, ושגם אם המידע הזה אינו נחלת הכלל כרגע - הוא יהיה נחלת הכלל עוד חמש דקות, עם או בלי דבורית.

       

      אם היה כאן אאוטינג, הוא נעשה ע"י כתב התביעה עצמו, לא ע"י מי שמדווח על כתב התביעה. 

       

        9/5/08 22:33:

       

      צטט: תומר לוי 2008-05-09 22:24:40

      טוב, כנראה שאני לא מבין מהו כתב תביעה. לא התיימרתי להיות עו"ד. וכנראה שאת לא מבינה מהי סולידריות בסיסית בין שני בלוגרים אנונימיים (גם אם את לשעבר). אבל מה זה משנה, הפכת את זה למשהו אישי נגדי בלי לראות בכלל את האפשרות שעשית אאוטינג למישהו. זה שאין חסיון על כתב התביעה? סו וואט, גם אין את הפרסום הזה בשום מקום אחר חוץ מהבלוג שלך. אז כל הכבוד, יש לך סקופ, אני מוכן לשים מיליון דולר על זה ששלמה מן הוא ייגר, ההודאה שלו תצא בקרוב מן הסתם, ואת יצאת ענקית.

      ריספקט.

      אין לי שום דבר אישי נגדך. לא היה ולא יהיה, וזכותך כמובן לבקר את התנהלותי, ואני יכולה רק להגיב ולנסות לשכנע אותך.

      אבל לא חייבים להסכים על כל דבר, ואם אתה חושב שמדובר באאוטינג - זכותך. אני לא רואה את הדברים כך.
      בנוסף, אני מקווה שכל אדם ששלף מידע חסוי שלא על פי החוק על אדם אחר יתן על כך את הדין.

        9/5/08 22:27:

      מה? שלמה מן הוא ייגר?

      זה באמת חתכת טוויסט.  הוא מלך..

      לא נורא - עם המשכורות במעריב גם ככה לא יוציאו ממנו הרבה.. 

        9/5/08 22:24:

      טוב, כנראה שאני לא מבין מהו כתב תביעה. לא התיימרתי להיות עו"ד. וכנראה שאת לא מבינה מהי סולידריות בסיסית בין שני בלוגרים אנונימיים (גם אם את לשעבר). אבל מה זה משנה, הפכת את זה למשהו אישי נגדי בלי לראות בכלל את האפשרות שעשית אאוטינג למישהו. זה שאין חסיון על כתב התביעה? סו וואט, גם אין את הפרסום הזה בשום מקום אחר חוץ מהבלוג שלך. אז כל הכבוד, יש לך סקופ, אני מוכן לשים מיליון דולר על זה ששלמה מן הוא ייגר, ההודאה שלו תצא בקרוב מן הסתם, ואת יצאת ענקית.

       

      ריספקט.

        9/5/08 22:24:

      תומר וג'לו

      אני כנראה מפספס כאן משהו. על איזה אאוטינג אתם מדברים?

      על פי מיטב ידיעתי אאוטינג מבוסס על חשיפת מידע שאינו נחלת הציבור.

      איזה מידע חדש יש כאן שאינו נחלת הציבור?

       

      כתב התביעה ובכללו שמות הנתבעים הינו נחלת הציבור.

      ידוע לכולם שרביב שכטר ועודד קרמר כתבו את הבלוג לפני ייגר.

      נשאר עוד שם אחד שלא ברור מה הקשר בינו לבין הבלוג.

       

      אני, אתה וכל העולם יכולים לעשות את אותם קישורים גם אם הם לא היו מובאים כאן.

        9/5/08 22:20:

       

      צטט: תומר לוי 2008-05-09 22:12:13

      על מה אני מתבסס? על העובדה שוואן תובעים שני בלוגרים שהפעילו את "עומדים בשער", ואדם נוסף. מיהו האדם הנוסף? לא יודע, אבל אולי הם חושבים שזה ייגר? את מלאכת ההוכחה אני לא אמור לעשות, אני מניח שיש להם ראיה כלשהי, אחרת לא היו תובעים את ש' מן. דרך אגב, מהכותרת שנתת לפוסט נראה שגם את מאמינה בזה - הכותרת "מיהו ייגר?" והתגית "סקופ" אומרת שנראה (לי לפחות) שאת חושבת ששלמה מן הוא ייגר. אם את לא רואה את ההגיון שלי אז באמת שחבל על הויכוח, אני לא מנסה לשכנע אף אחד.

       

      מהתגובות (כאן ובבלוג של תמיס) נראה שאני לא היחיד שחושב שחשפת את ייגר בניגוד לרצונו. 

      1. הסקופ הוא שיש כתב תביעה של one נגד שלושה אנשים, והם חושבים שמן הוא ייגר.

      אז הם חושבים, אז מה? אתה לא מבין שאסור היה להם לחשוף את שמו, או כל שם אחר לבד (לא כולל קרמר ושכטר)?
      2. כתב תביעה אינו מסמך שיש עליו חיסיון כלשהו.

      3. הכותרת תוהה מיהו ייגר. בסופה יש סימן שאלה.

      4. כנראה שאתה לא מבין כל כך מה זה כתב תביעה.

      5. מה שאתה אומר זה בדיוק כמו לכתוב "אולמרט לקח שוחד" כשהמצב העכשווי הוא שמדובר בחקירה.

        9/5/08 22:12:

      על מה אני מתבסס? על העובדה שוואן תובעים שני בלוגרים שהפעילו את "עומדים בשער", ואדם נוסף. מיהו האדם הנוסף? לא יודע, אבל אולי הם חושבים שזה ייגר? את מלאכת ההוכחה אני לא אמור לעשות, אני מניח שיש להם ראיה כלשהי, אחרת לא היו תובעים את ש' מן. דרך אגב, מהכותרת שנתת לפוסט נראה שגם את מאמינה בזה - הכותרת "מיהו ייגר?" והתגית "סקופ" אומרת שנראה (לי לפחות) שאת חושבת ששלמה מן הוא ייגר. אם את לא רואה את ההגיון שלי אז באמת שחבל על הויכוח, אני לא מנסה לשכנע אף אחד.

       

      מהתגובות (כאן ובבלוג של תמיס) נראה שאני לא היחיד שחושב שחשפת את ייגר בניגוד לרצונו. 

        9/5/08 22:06:

       

      צטט: תומר לוי 2008-05-09 21:51:17

      אני חושב שכאחת שעברה לא מעט בתחום העיתונות בישראל, היית צריכה לעשות אחד ועוד אחד ולהניח שיש אפשרות סבירה ששלמה מן הוא ייגר. סבירה, לא יותר. לא ודאית, לא 100%. לפיכך, לפני שאת רצה לפרסם שגם שלמה מן בין הנתבעים - במיוחד כאשר שני הנתבעים האחרים הם הצמד רוסק - היית צריכה לקבל את אישורו, ואני מקווה שכך עשית. אם כן, אין לי מילה ש לביקורת. אם לא - ייתכן שעשית אאוטינג לייגר, בניגוד לרצונו.

      אני מאוד מצטערת, העובדה שאדם מופיע בכתב תביעה אומרת שהוא ייגר?

      למה? כבר היה משפט?

      אני באמת לא מבינה אותך. מישהו יצטרך להתאמץ מאוד ע"מ להוכיח ש-מן הוא ייגר ולהסביר מאיפה יש לו את המידע הזה. זה מידע לא חוקי.
      "היית צריכה לעשות אחד ועוד אחד ולהניח שיש אפשרות סבירה ששלמה מן הוא ייגר"
      - איך בדיוק? למה? על מה אתה מתבסס?

        9/5/08 21:51:
      אני חושב שכאחת שעברה לא מעט בתחום העיתונות בישראל, היית צריכה לעשות אחד ועוד אחד ולהניח שיש אפשרות סבירה ששלמה מן הוא ייגר. סבירה, לא יותר. לא ודאית, לא 100%. לפיכך, לפני שאת רצה לפרסם שגם שלמה מן בין הנתבעים - במיוחד כאשר שני הנתבעים האחרים הם הצמד רוסק - היית צריכה לקבל את אישורו, ואני מקווה שכך עשית. אם כן, אין לי מילה ש לביקורת. אם לא - ייתכן שעשית אאוטינג לייגר, בניגוד לרצונו.
        9/5/08 21:46:

       

      צטט: תומר לוי 2008-05-09 21:42:45

      למה לחשוב שזה ייגר? באמת מעניין, אולי זה בכלל סאות'רן קומפורט?

      היתממות קצת מוגזמת, לא?

      אה, עכשיו כתב תביעה הפך להוכחה? ממתי?

      יש לך מושג מאיפה ל-One יש ראיות שזה הוא? אתה יודע שכדי לחשוף זהות של מישהו צריך צו שופט?

      אתה לא רואה את הכשל?

        9/5/08 21:42:

      למה לחשוב שזה ייגר? באמת מעניין, אולי זה בכלל סאות'רן קומפורט?

       

      היתממות קצת מוגזמת, לא?

        9/5/08 21:03:

       

      צטט: jello biafra 2008-05-09 21:00:22

       

      ואני עונה - אין לי משג למה שמו מופיע בכתב התביעה. 

      ודאי תביני למה אני מתעקש -  האם לא ברור לך שע"י הפרסום הזה כאן נחשפה זהותו של ייגר, ככל הנראה מבלי שחפץ בכך?

      למה אתה חושב שזה ייגר?

        9/5/08 21:00:

       

      צטט: velvet 2008-05-09 20:56:26

       

      צטט: jello biafra 2008-05-09 20:54:09

       

      צטט: velvet 2008-05-09 20:50:20

       

      צטט: jello biafra 2008-05-09 20:46:15

      יש סיבה ספציפית להאוטינג הזה של שלמה מן?

      אין לי שמץ של מושג מאיפה One לקחו את השם הזה. אין לי מושג ירוק מי זה ייגר.
      אני תמהה על כתב התביעה של One בדיוק כמוך.

       

      אני באמת שואל כי אולי פיספסתי פרסום קודם כזה או אחר לגבי זהותו.

      אם לא, את לא רואה בעייתיות כשאת מפרסמת את שמות שלושת האנשים ששניים מתוכם כבר נחשפו בעצמם, מה שלא מותיר הרבה אפשרויות לגבי זהותו של השלישי?

      ואני עונה - אין לי משג למה שמו מופיע בכתב התביעה. ז

       

      ודאי תביני למה אני מתעקש -  האם לא ברור לך שע"י הפרסום הזה כאן נחשפה זהותו של ייגר, ככל הנראה מבלי שחפץ בכך?

        9/5/08 20:57:

      ראית שמורו ופוליצר סגרו את הבלוג שלהם מחשש דומה?

      הנה תגובה מתוך הבלוג של תמיס בנושא-

       

      בסר נגד שכטר, קרמר וייגרבסר נגד שכטר, קרמר וייגר

      בעוד שהפרקליטות חסה על אהוד אולמרט וחיכתה עם הסרת צו איסור הפרסום על פרשת טלנסקי עד מוצאי יום העצמאות, פרקליטי בית בסר לא גילו אפילו גרם אחד של אמפתיה. ביום רביעי לפני הצהריים, בשעה שאירועי יום הזיכרון לחללי צה”ל ונפגעי פעולות האיבה עדיין מתקיימים, יצאו לדרך שליחים על קטנועים, כשהיעד: ביתו של רביב שכטר, מעונו של עודד קרמר, ומקום מסתורו של ייגרמאייסטר.

      הם דפקו קלות בדלת, והגישו לבעל הבית מתנה לחג - תביעה עבת כרס (200 עמודים בערך) על סך 2 מיליון שקלים, בגין דיבה והוצאת לשון הרע. שי אליאס, עורך הדין של המילנריה, הדפיס את כל הפוסטים שנכתבו מאז הוקם רוסק אי שם לפני קצת יותר משנה, ותוך מספר חודשים הצדדים צפויים להיפגש בכותלי בית המשפט בתל אביב לדיונים במשפט הכי לוהט בעיר.

      לראשונה אולי בהיסטוריה של התקשורת הישראלית, גוף תקשורת כלשהו מגיש תביעת דיבה ולשון הרע נגד אנשים בודדים, על בלוג פרטי שהם מפרסמים. אבל האם לא כל הפוסל במומו פוסל? איך וואן מרשים לעצמם לשמוט את הקרקע שנמצאת מתחת לרגליו של מדור הרכילות שלו? הרי מהם אותם סימני שאלה על העיתונאית המרירה ועל זו שמסריחה מהפה ועל הזקנה שיש לה חתיכת סטטיסטיקה אם לא הוצאת דיבה ולשון הרע?? וכל מי שנמצא בביצה שלנו יודע היטב למי מתכוונת משוררת הדלות באותם סימני שאלה. אנחנו, לפחות, יודעים במי מדובר, ואותן נפגעות בהחלט יכולות להגיש תביעת דיבה ולשון הרע נגד וואן.

      וזה לא סוף הסיפור. ביום רביעי האחרון קיבל עמיתנו תמיס מכתב איומים מעורכי הדין של המילנריה. לא, אדון שי אליאס לא הדביק אותיות ודרש כופר תמורת הפוסטים, הוא בסך הכל שיחזר את אותם דברים שכתב במכתב האיום שנשלח לייגרמאיסטר ותפוז, שינה את השם ושלח, תוך הוספת האיום: יש לנו את ה-IP שלך. בחייאת זומזום. איך השגתם אותו? הלכתם לבית משפט? אף חברה לא תיתן לכם פרטים חסויים על גולשים ומספרי ה-IP שלהם בלי צו שופט.

      מה שבבית בסר לא מבינים, זה שכל התביעות הללו רק מאדירות, מפארות, מרוממות ומגדילות את מספר הכניסות לבלוגים, גוררות אייטמים במדורי הברנז’ה באתרים וגם כתבות עסיסיות בעיתונים. שכרם ייצא בהפסדם, ועל רקע כל מה שנכתב בבלוגים השונים בשנה האחרונה, הסבירות ששופט יפסוק לטובתם היא נמוכה עד אפסית. שורה ארוכה של עדים יסכימו להגיע לבית המשפט כדי לעזור לכל הנתבעים להשתמש בטענת: אמת דיברתי. האופירעתון הוא כינוי לגיטימי לעיתון האינטרנטי של אופירה ו”אתר הריכולים והמסיבות” הוא שם ראוי לאתר שבו מתפרסמות כתבות מערכת על מסעדת הבית של מכבי ת”א (ששמה הוא 205+1) ושמדור הרכילות שלו מפרסם כל שני וחמישי על מסיבות במועדונים באיזור גוש דן. סנוב, בצפייה במשחק הגמר של מכבי מול צסק”א ב”שלוותה” כבר היית?

      כמו-כן, כדאי מאוד להתקשר למועצת העיתונות ולהתלונן. הנה לכם סעיף 6-ה מתוך תקנון האתיקה של מועצת העיתונות, שמחייב גם את כל אלה מבין עיתונאי וואן שמחזיקים בתעודת לע”מ: “עיתון ועיתונאי יבחינו בפרסום בין פרסומת לחומר מערכתי, באופן שלא תפורסם פרסומת הנחזית כחומר מערכתי”. הבנתם את זה? פרסומות לשלומי מאלדיני, ארמון החמאם, השלוותה, הקוואן, הנייט, קמחי תאורה ועוד ועוד ועוד הן עבירה ברורה על תקנון האתיקה, כמו גם אזכורים ותודות ברדיו לכל מיני מסעדות וחנויות משלוחי פרחים.לפרטים, לחצו כאן.

      הבהרה

      כשהקמנו את הבלוג הזה יצאנו מנקודת הנחה מוטעית כנראה, שאנחנו לא הסיפור המרכזי. תפקידנו הוא שליחות למען תקשורת ספורט טובה, הגונה ונקייה יותר. הנאיביות שלנו עלתה בהמון טוקבקי נאצה, שכינו אותנו כותבים מטעם, ומשום מה החליטו שנשלחנו על ידי אופירה אסייג כדי לתת כמה שיותר אזכורים ל”אחד” האתרים, צילומי מסך והפניות. כולכם מוזמנים לחשוב מה שבא לכם במרחב הווירטואלי.

      מעשינו, והפוסטים שאנחנו כותבים, הם שיעמדו למבחן מטעם מי אנחנו כותבים. רמז: בטח שלא מטעם בית בסר. בניגוד לקודמנו ברשת, אנחנו משתדלים למעט בלינקים לאתר של מנקין ומילנר, לא לכנות אותו בשמו הלועזי כדי להפחית את מספר האיזכורים שלו בגוגל, ובכלל לבקר אותו כשמגיעה לו ביקורת. בדיוק כמו שאנחנו עושים עם כל הגופים התקשורתיים האחרים.

      פרסום ראשון: אנחנו בהחלט כותבים מטעם עצמנו. ומי שיש לו בעיה עם כך שיש ימים שהפוסט לא מעודכן, יצטרך להתמודד איתה. זה לא קורה כי מישהו מאיים עלינו (בינתיים זה לא קרה) או כי אנחנו מחכים להוראות הפעלה. לפעמים אנשים רוצים קצת מנוחה, ולפעמים, רחמנא ליצלן, הם חולים.

        9/5/08 20:56:

       

      צטט: jello biafra 2008-05-09 20:54:09

       

      צטט: velvet 2008-05-09 20:50:20

       

      צטט: jello biafra 2008-05-09 20:46:15

      יש סיבה ספציפית להאוטינג הזה של שלמה מן?

      אין לי שמץ של מושג מאיפה One לקחו את השם הזה. אין לי מושג ירוק מי זה ייגר.
      אני תמהה על כתב התביעה של One בדיוק כמוך.

       

       אני באמת שואל כי אולי פיספסתי פרסום קודם כזה או אחר לגבי זהותו.

      אם לא, את לא רואה בעייתיות כשאת מפרסמת את שמות שלושת האנשים ששניים מתוכם כבר נחשפו בעצמם, מה שלא מותיר הרבה אפשרויות לגבי זהותו של השלישי? 

      ואני עונה - אין לי משג למה שמו מופיע בכתב התביעה. ז

        9/5/08 20:54:

       

      צטט: velvet 2008-05-09 20:50:20

       

      צטט: jello biafra 2008-05-09 20:46:15

      יש סיבה ספציפית להאוטינג הזה של שלמה מן?

      אין לי שמץ של מושג מאיפה One לקחו את השם הזה. אין לי מושג ירוק מי זה ייגר.
      אני תמהה על כתב התביעה של One בדיוק כמוך.

       

       אני באמת שואל כי אולי פיספסתי פרסום קודם כזה או אחר לגבי זהותו.

      אם לא, את לא רואה בעייתיות כשאת מפרסמת את שמות שלושת האנשים ששניים מתוכם כבר נחשפו בעצמם, מה שלא מותיר הרבה אפשרויות לגבי זהותו של השלישי? 

        9/5/08 20:50:

       

      צטט: jello biafra 2008-05-09 20:46:15

      יש סיבה ספציפית להאוטינג הזה של שלמה מן?

      אין לי שמץ של מושג מאיפה One לקחו את השם הזה. אין לי מושג ירוק מי זה ייגר.
      אני תמהה על כתב התביעה של One  בדיוק כמוך.

       

        9/5/08 20:46:
      יש סיבה ספציפית להאוטינג הזה של שלמה מן?
        9/5/08 20:45:
      במקום שתובעים בלוגרים.....
        9/5/08 20:13:

      מה הסיפור של התביעה? כל בריון עושה שרירים וסותם לאחרים את הפה.

       

        9/5/08 20:07:
      שלמה מן? איזו אכזבה, כבר קיוויתי לשם הרבה יותר מוכר. ההימורים היו דווקא על עדי רובינשטיין מישראל היום, אבל כנראה שההכחשות היו נכונות.
        9/5/08 20:00:
      "תפוז" מכרו את שלמה מן בנזיד עדשים. בושה שאתר שבלוגים הם הלחם והחמאה שלו מפחד מתביעת סרק ונותן איי פי לכל דורש. איכס.