כותרות TheMarker >
    ';

    פוליטיקה זעירה

    בעיקר על החוויה הפוליטית וקצת על אהבות אחרות-כיצד מתנהלים הדברים במאה ה-21 בין אידאולוגיה למסחר. על האדם כחיה פוליטית, על תרבות ואידאולוגיה. על נושאים שברומו של עולם ועל זוטות מן הקרקעית.

    ארכיון

    0

    שעת הדימדומים - אולמרט ולבנון

    16 תגובות   יום שלישי, 13/5/08, 17:13
     

    בשילוב טראגי הלקוח מסרטי דרמה מובחרים, אולמרט ולבנון נלחמים עתה, בו זמנית, על חייהם ועל עתידם, בחלקו כתוצאה ישירה של מלחמת לבנון השנייה.

     

    ההיסטוריה הטראגית של לבנון המודרנית והקריירה הפוליטית של אולמרט כחבר כנסת החלו שתיהן באמצע שנות השבעים. אולמרט נבחר לכנסת בשנת 74 ומלחמת האזרחים בלבנון פרצה שנה מאוחר יותר, בשנת 75. גורלם של לבנון ואולמרט נכרך יחדיו לראשונה, כאשר פלשה ישראל ללבנון בשנת 82 וחבר הכנסת הצעיר התנדב לשרות מילואים קצר בלבנון.    

     

    אולמרט ולבנון הם קורבנות של שיטה, שניהם תוצר של מערכות המנסות להמשיך לשחק את המשחק של פעם למרות  שהכללים, התנאים והסביבה השתנו באופן רדיקלי. לבנון נמנעת מלשנות את הסטאטוס קוו לחלוקה של הכוח הפוליטי ואולמרט נדרש לשלם עכשיו את המחיר של הלהטוטים הפוליטיים שהפעיל במשך שנים ארוכות.

    לשני הצדדים, כך נדמה, אין הרבה ברירות, אלו היו כללי המשחק, חוק מימון המפלגות לא אפשר לזכות בבחירות ללא תרגילים בעיתיים, ושינוי יחסי הכוח במערכת הפוליטית הלבנונית משמעותם  סופה של לבנון הרב גונית והפלורליסטית.

     

    לכן מפתיע היה לראות, כי דווקא כאשר המערכת הפוליטית בלבנון הגיעה לרגיעה מסוימת ולאיזון  ודווקא כאשר היה נדמה שלבנון מוצאת את נשימתה המחודשת לאחר שנים ארוכות של מלחמה וכיבוש ישראלי וסורי, הצטלבו גורלותיהם של אולמרט ולבנון מחדש. אולמרט שהגיע במפתיע לכיסא ראש הממשלה ושזכה בהישג נאה בבחירות 2006 הסתבך במלחמה מיותרת, ולבנון שהחלה להרים את ראשה חזרה אל מראות המלחמה הקשים.

     

    מלחמת לבנון השנייה אומנם לא הכריעה מיד את לבנון או את אולמרט אך גרמה להיחלשותם המהותית. אולמרט שרד את הקרב בוועדת החקירה של וינוגרד, אך במערכת ההתשה הזו כוחו ומנהיגותו נפגעו בצורה אנושה. הוא אולי נותר על כיסא ראש הממשלה אך לא שב אליו אותו אדם שלפני המלחמה. בעיתונות הישראלית אוהבים לדבר על אולמרט החלקלק שהאשמות אינן מצליחות לדבוק בו ושתמיד יוצא ללא נזק, כאילו המטרה המרכזית של ראש הממשלה היא לשרוד, להגיע אחרון אל קו הגמר ולא לנהל מדינה.

     

    כיום ברור יותר מתמיד, שעמידתו של חיזבאללה אל מול צה"ל במלחמת לבנון השנייה והתחזקותו התדמיתית הפכו אותו לגורם דומיננטי יותר בלבנון וכנראה גם תאפשרנה לו במוקדם או במאוחר להשתלט על השלטון בלבנון, צעד שישראל אולי אף כמהה אליו ותשמח בו, כי הניתוח הצבאי מודיעיני בישראל מעדיף לרוב גרסאות פשוטות של המציאות. אם לבנון תהיה ארץ חיזבאללה אז נדע מה לעשות בה (כמו שאנחנו יודעים לפעול כנגד ארץ החמאס אשר בעזה).            

     

    אינני בקיא במעללי הכספים של אולמרט ואינני יודע האם אי פעם שלשל מעות לכיסו אך אין לי ספק שהוא מיטיב להלך באזורים האפורים ושהוא מיטיב להכיר את העולם הפוליטי ואת גווני האפור שלו. אולמרט יכול היה להיות ראש הממשלה שלא ייחלנו ללא כוח הרמיסה השרוני ללא שיגעון הגדולות של נתניהו וללא היוהרה  של ברק. אך הוא מהר מדי, להקשיב ליועציו והסתבך במלחמה, שממנה יצא מת מהלך. ללא המלחמה ההיא יש להניח היה גורלו שונה והתמודדות עם האשמות השונות אחרת לגמרי.

     

    אהוד אולמרט ולבנון צועדים יד ביד אל עבר הדמדומים. לבנון הייתה אמורה להיות המדינה השנייה שחותמת איתנו הסכם שלום, כך נהוג היה לחשוב במשך שנים רבות, בפועל היא הפכה לזירת ההתכתשויות העיקרית של ישראל בשלושים השנים האחרונות. על אדמת לבנון ניסינו להפוך למעצמה אזורית המכתיבה סדר מדיני חדש ועל אדמת לבנון חיסלנו את שאריות התמימות החברתית פוליטית שנותרו בנו.

     

    אולמרט חשב שעל חורבות לבנון הוא יבנה מחדש את גאוותה של האומה העברית, את כוח ההרתעה שלה ואת מנהיגותו, התוצאה הייתה הפוכה, לא כוח הרתעה לא גאווה ולא מנהיגות בנתה המלחמה הזו רק מסלול התרסקות משותף לאולמרט וללבנון שסופו גם אם איננו גלוי עוד לעין, ממתין בסבלנות מעבר לפינה.     

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (15)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        28/5/08 08:59:
       

      נשאלתי איך להתחיל להניע כדי לשנות שלטון ומערכות

       

      1 יש כ 40 אתרים של רשתות חברתיות צריך ליצור עימן קשר

       

      2 צריך לפנות לכל חברי הרשתות חברתיות ולהציע להם את רעיון התארגנות מפלגתית דרך הרשתות החברתיות

       

       3 כל אילו שיסכימו,, אילו המוכשרים להכנת מצע כללי יעשו זאת ,ואם יש אילו שיש להם הערות יעירו ואז יוגשו כ 3-4 הצעות להחלטה וכל החברים יצביעו והמצע שקיבל הכי הרבה קולות יהיה המצע של המפלגה

      4 כל מי שחבר במפלגה האינטרנטית,, יוכל להמליץ על 5-8 חברים שיכולים להוביל את המפלגה ,

       

      5 חשוב שכדי שלא תהא התארגנות פיקטיבית אז במידה ותהא רשימה מתואמת אזי רק 40 אחוז מחבריה יבחרו והשאר ידלגו

       

      6 אילו שזכו להיות הראשונים יהיו מומדים לכנסת השאר יהיו מועמדים לתפקידי הביצוע בממשלה ובחברות

       

       7 במצע המפלגה יודגש שהמפלגה כל תפקידה יהא לשנות את חוקי המפלגות והבחירות לכנסת ולעיריות שיהיו בחירות אזוריות ובעיריות שכונתיות

       

       8 כמו כן תהא החלטה להגביל את הנבחרים ל 2 קדנציות ובמהלך 2 הקדנציות תהא רוטציה בין החברים זה באופן כללי כדי להניע את הרעיון אני בטוח שיש יותר מקצוענים ממני שיעשו ויחברו את זה יותר טוב

        27/5/08 22:04:

      הייתה טעות פאטלית בתחילת מלחמת לבנון השנייה.

      מיד לאחר חטיפת החיילים, כאשר התחלנו להגיב

      בכל הכוח, יצאה צעקה מכמה מדינות ערב נגד

      החיזבאללה שגורר את האיזור למלחמה.

      במקום לעצור לרגע, ולנצל את הרגע ההיסטורי,

      שבעצם הצעקה מדינות ערב בעצם, מתחת לשטיח

      תמכו בנו... לפתוח בדו שיח עם מדינות אלו

      על מנת לצאת נגד החיזבאללה,

      הוחלט להמשיך בהרס וחורבן לבנון בלי שום תוצאה משמעותית

      לגבינו והחזרת לבנון הרבה שנים אחורה ונתינת כוח בחזרה לחיזבאללה

      לסוריה ולאירן.

      והתוצאות ניראות היום.

      ההסכם שנחתם בעזרת קאטאר, בחירת הנשיא החדש כשברקע

      קול צהלתו של אחמדינז'אד ואיבוד הרוב הנוצרי ששמר על שיווי משקל

      פוליטי בלבנון. 

       

       

        16/5/08 22:17:

       להצביע למנהיג חזק זה תמיד אותו פיתוי ישן ומתעתע

      הסגנון של מנהיגים חזקים שהם מעל לפוליטיקה היומיומית  לא אפשרי עוד כיום בדמוקטיה המודרנית וטוב שכך והפשיזים הוא תמיד מסוכן ולעולם עלינו להתרחק ממנו.

       

      צטט: ליאי 2008-05-15 22:02:37

       

      נשאלת השאלה אם לא צריך מנהיג שהוא דמוקרטי בנשמתו אבל גם קצת "פאשיסט" (לכאורה סתירה, אבל לא ממש - ע"ע בן גוריון) ש"יכפה" את כתיבת החוקה המדוברת.

      לכן, אגב, הצבעתי קדימה בבחירות האחרונות ולו רק כדי להרגיש את היציבות השלטונית עם מפלגה בת יותר מ40 מנדטים (זוכרים את הסקרים ההם?).

       

       

      צטט: מוליק בנטמן 2008-05-15 14:30:43

      את זאת כבר כולם יודעים זה מכבר, הבעיה להסכים על שיטה חדשה במסגרת המגבלות הנוכחיות

      צטט: ליאי 2008-05-15 14:14:54

       

       

      ולו רק בשל הסיבה הזו יש לכונן חוקה פורמלית שתסדיר את שיטת הבחירות ומנגנוני הפוליטיקה הישראלית בכללותם (מי אמר חוק מימון הבחירות) ותאפשר פלורליזם בצד יציבות.

       

       

      צטט: מוליק בנטמן 2008-05-14 16:02:44

      המערכת הפוליטית הקיימת כיום בישראל ושיטת הבחירות לא תאפשרנה לאף ראש ממשלה קריירה מפוארת לאורך זמן.

      צטט: יובז 2008-05-14 12:25:50

      אולמרט היה יכול לנהל ממשלה בהצלחה, בתקופה ללא אתגרים. לא צבאיים, לא כלכליים ולא חברתיים.

      אין רע בראש ממשלה אפור. לדוגמא לוי אשכול, היה ככל הנראה ראש ממשלה טוב יותר מרבים שבאו אחריו. 

       

       

       

       

       

        15/5/08 22:02:

       

      נשאלת השאלה אם לא צריך מנהיג שהוא דמוקרטי בנשמתו אבל גם קצת "פאשיסט" (לכאורה סתירה, אבל לא ממש - ע"ע בן גוריון) ש"יכפה" את כתיבת החוקה המדוברת.

      לכן, אגב, הצבעתי קדימה בבחירות האחרונות ולו רק כדי להרגיש את היציבות השלטונית עם מפלגה בת יותר מ40 מנדטים (זוכרים את הסקרים ההם?).

       

       

      צטט: מוליק בנטמן 2008-05-15 14:30:43

      את זאת כבר כולם יודעים זה מכבר, הבעיה להסכים על שיטה חדשה במסגרת המגבלות הנוכחיות

      צטט: ליאי 2008-05-15 14:14:54

       

       

      ולו רק בשל הסיבה הזו יש לכונן חוקה פורמלית שתסדיר את שיטת הבחירות ומנגנוני הפוליטיקה הישראלית בכללותם (מי אמר חוק מימון הבחירות) ותאפשר פלורליזם בצד יציבות.

       

       

      צטט: מוליק בנטמן 2008-05-14 16:02:44

      המערכת הפוליטית הקיימת כיום בישראל ושיטת הבחירות לא תאפשרנה לאף ראש ממשלה קריירה מפוארת לאורך זמן.

      צטט: יובז 2008-05-14 12:25:50

      אולמרט היה יכול לנהל ממשלה בהצלחה, בתקופה ללא אתגרים. לא צבאיים, לא כלכליים ולא חברתיים.

      אין רע בראש ממשלה אפור. לדוגמא לוי אשכול, היה ככל הנראה ראש ממשלה טוב יותר מרבים שבאו אחריו. 

       

       

       

       

        15/5/08 14:30:

      את זאת כבר כולם יודעים זה מכבר, הבעיה להסכים על שיטה חדשה במסגרת המגבלות הנוכחיות

      צטט: ליאי 2008-05-15 14:14:54

       

       

      ולו רק בשל הסיבה הזו יש לכונן חוקה פורמלית שתסדיר את שיטת הבחירות ומנגנוני הפוליטיקה הישראלית בכללותם (מי אמר חוק מימון הבחירות) ותאפשר פלורליזם בצד יציבות.

       

       

      צטט: מוליק בנטמן 2008-05-14 16:02:44

      המערכת הפוליטית הקיימת כיום בישראל ושיטת הבחירות לא תאפשרנה לאף ראש ממשלה קריירה מפוארת לאורך זמן.

      צטט: יובז 2008-05-14 12:25:50

      אולמרט היה יכול לנהל ממשלה בהצלחה, בתקופה ללא אתגרים. לא צבאיים, לא כלכליים ולא חברתיים.

      אין רע בראש ממשלה אפור. לדוגמא לוי אשכול, היה ככל הנראה ראש ממשלה טוב יותר מרבים שבאו אחריו. 

       

       

       

        15/5/08 14:14:

       

       

      ולו רק בשל הסיבה הזו יש לכונן חוקה פורמלית שתסדיר את שיטת הבחירות ומנגנוני הפוליטיקה הישראלית בכללותם (מי אמר חוק מימון הבחירות) ותאפשר פלורליזם בצד יציבות.

       

       

      צטט: מוליק בנטמן 2008-05-14 16:02:44

      המערכת הפוליטית הקיימת כיום בישראל ושיטת הבחירות לא תאפשרנה לאף ראש ממשלה קריירה מפוארת לאורך זמן.

      צטט: יובז 2008-05-14 12:25:50

      אולמרט היה יכול לנהל ממשלה בהצלחה, בתקופה ללא אתגרים. לא צבאיים, לא כלכליים ולא חברתיים.

      אין רע בראש ממשלה אפור. לדוגמא לוי אשכול, היה ככל הנראה ראש ממשלה טוב יותר מרבים שבאו אחריו. 

       

       

        14/5/08 16:02:

      המערכת הפוליטית הקיימת כיום בישראל ושיטת הבחירות לא תאפשרנה לאף ראש ממשלה קריירה מפוארת לאורך זמן.

      צטט: יובז 2008-05-14 12:25:50

      אולמרט היה יכול לנהל ממשלה בהצלחה, בתקופה ללא אתגרים. לא צבאיים, לא כלכליים ולא חברתיים.

      אין רע בראש ממשלה אפור. לדוגמא לוי אשכול, היה ככל הנראה ראש ממשלה טוב יותר מרבים שבאו אחריו. 

       

        14/5/08 12:25:

      אולמרט היה יכול לנהל ממשלה בהצלחה, בתקופה ללא אתגרים. לא צבאיים, לא כלכליים ולא חברתיים.

      אין רע בראש ממשלה אפור. לדוגמא לוי אשכול, היה ככל הנראה ראש ממשלה טוב יותר מרבים שבאו אחריו. 

        14/5/08 09:58:

      לבנון של 2006 היא בוודאי לא אותה מדינה שהייתה טרום מלחמת האזרחים, מלחמת לבנון הראשונה והפלישה הסורית. אך למרות כל הבעיות ולמרות התסיסה הרבה מתחת לפני השטח, לבנון של לפני מלחמת לבנון השנייה היוותה תקווה מסוימת (אומנם מוגבלת) להתבססות מחדש. לבנון של 2006 הייתה לראשונה מזה שנים רבות מדינה ללא כובש זר בתוכה (בוודאי שפעלו בה כוחות זרים רבים) לבנון לא ידעה עדנה אך בהחלט ידעה פריחה יחסית. אולמרט איננו איש כה אפרפר (למעשה מה רע בראש ממשלה אפרפר. ראשי ממשלה פחות אפורים עלו לנו ביוקר) הוא פוליטקאי מיומן, פוליטקאי מקצועי, ככזה הוא מכיר את רזי הזירה הפוליטית וככזה הוא יודע להפעיל אותה ואף לנהל אותה, אינני ממעריציו אך אני סבור שללא מלחמת לבנון השנייה הוא היה יכול לנהל ממשלה בצורה טובה. אין מה להתרפק על המציאות אשר קדמה למלחמת לבנון השנייה, אך ללא ספק היא גרמה ללבנון, לישראל ולאולמרט נזקים כבדים.

      צטט: יובז 2008-05-14 08:48:20

      לבנון של 2006, זו שכביכול היתה בה רגיעה, לא דומה כלל למדינה שהיתה שכנתנו לפני 30 שנה ולכן קשה לדבר בה על עדנה.

      לבנון של עד מלחמת האזרחים היתה מדינה מתקדמת המהווה בסיס אמיתי לדוח שיח ושיתוף, אולי כפי שהיתה איראן בימי השאה, לפני המהפכה האיסלמית.

      לבנון 2006 היתה אמנם ללא נוכחות פורמלית ישראלית וסורית אבל עם השפעה רבה, שבאה לידי ביטוי ברצח חרירי ב2005 (מי שהיה אולי התקווה האמיתית לתחילתו של שינוי).

       

      מלחמת לבנון 1982 שכונתה "מבצע שלום הגליל", ו"מלחמת אין ברירה" תרמה לא מעט לשינוי הפנימי שהתברר כחרב פיפיות. ממשלת ישראל בראשות בגין ובמעורבותו של שרון העדיפה את השיעים - מה שהפך ברבות השנים ובתמיכת איראן לחיזבאללה.

       

      זה שנים שלבנון  אינה השכנה שהיינו רוצים לראות לידינו, אלא שלוחה של השלטון האיסלאמי באיראן המעוניין להשמיד את מדינת ישראל. גם 2006, ערב מלמחת לבנון השניה לא היה המצב שונה.

       

      ולגבי אולמרט, הוא מעולם היה פוליטיקאי אפור הבולט ביכולת שרידות ולא בשום יכולת משמעותית אחרת. השנים גורמים לציבור להכיר בעובדה זו ובמחיר שהיא גובה מכולנו.

       

        14/5/08 08:48:

      לבנון של 2006, זו שכביכול היתה בה רגיעה, לא דומה כלל למדינה שהיתה שכנתנו לפני 30 שנה ולכן קשה לדבר בה על עדנה.

      לבנון של עד מלחמת האזרחים היתה מדינה מתקדמת המהווה בסיס אמיתי לדוח שיח ושיתוף, אולי כפי שהיתה איראן בימי השאה, לפני המהפכה האיסלמית.

      לבנון 2006 היתה אמנם ללא נוכחות פורמלית ישראלית וסורית אבל עם השפעה רבה, שבאה לידי ביטוי ברצח חרירי ב2005 (מי שהיה אולי התקווה האמיתית לתחילתו של שינוי).

       

      מלחמת לבנון 1982 שכונתה "מבצע שלום הגליל", ו"מלחמת אין ברירה" תרמה לא מעט לשינוי הפנימי שהתברר כחרב פיפיות. ממשלת ישראל בראשות בגין ובמעורבותו של שרון העדיפה את השיעים - מה שהפך ברבות השנים ובתמיכת איראן לחיזבאללה.

       

      זה שנים שלבנון  אינה השכנה שהיינו רוצים לראות לידינו, אלא שלוחה של השלטון האיסלאמי באיראן המעוניין להשמיד את מדינת ישראל. גם 2006, ערב מלמחת לבנון השניה לא היה המצב שונה.

       

      ולגבי אולמרט, הוא מעולם היה פוליטיקאי אפור הבולט ביכולת שרידות ולא בשום יכולת משמעותית אחרת. השנים גורמים לציבור להכיר בעובדה זו ובמחיר שהיא גובה מכולנו.

        13/5/08 22:02:

       אולמרט הרבה יותר צנום משרון אבל כנראה עם לא פחות תיאבון

       

      צטט: איירבוס-max 2008-05-13 20:57:33

      גם בנושא הלבנוני, גם בנושא השחיתות, וגם בנושאים אחרים:

       

      אולמרט אכן ממשיך נלהב של "מורשת שרון".

      צועק

       

        13/5/08 20:57:

      גם בנושא הלבנוני, גם בנושא השחיתות, וגם בנושאים אחרים:

       

      אולמרט אכן ממשיך נלהב של "מורשת שרון".

      צועק

        13/5/08 17:57:

      אני מסכים אתך אבל לא רציתי לוותר בסיפור על התקוה שהייתה אולי גלומה בו.

      צטט: life3 2008-05-13 17:32:24

      הוא לא יכול היה להיות המנהיג שאליו ייחלנו גם אם לא היה מחליט לסמוך על הרמטכ"ל האווירי שלו במתן מהלומה שלא היתה לחיזבאללה.

      איך אומרים החבר'ה: אין לו את זה.

      הנחישות. העקרונות. החזון.

      לא כל עסקן הוא מדינאי.

      מה לעשות.

       

        13/5/08 17:32:

      הוא לא יכול היה להיות המנהיג שאליו ייחלנו גם אם לא היה מחליט לסמוך על הרמטכ"ל האווירי שלו במתן מהלומה שלא היתה לחיזבאללה.

      איך אומרים החבר'ה: אין לו את זה.

      הנחישות. העקרונות. החזון.

      לא כל עסקן הוא מדינאי.

      מה לעשות.

        13/5/08 17:32:
      נכון מאד

      פרופיל

      מוליק בנטמן
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין