כותרות TheMarker >
    ';

    על הריצפה

    אני מבקש לשמור על פונט 12 וצבע שחור, אני אלרגי לנסיונות התבלטות ומרפקנות כפי שהם מתבטאים בצבעים וגדלים מוגזמים.

    היחידי שמותר להשמיצו בבלוג הוא אותי (כל המרבה הרי זה משובח).

    התחממות גלובלית ואפקט החממה - אנחנו אשמים ?

    25 תגובות   יום רביעי, 23/5/07, 07:36

    בשנים האחרונות יש מסע תעמולה מאוד גדול לקידום המודעות להתחממות הגלובלית (בעד אנרגיות ירוקות, ומיחזור), אחרי שכבר ירדו מהחור באוזון ההיסטריה של דורנו היא אפקט החממה.

     

    בפוסט הזה אני לא מנסה להגיד שהכל שטויות (כי זה לא), אני מנסה להביא כמה עובדות ולערער כמה סברות נפוצות.

     

     

    (באדום רמת ה CO2 באטמוספירה, בכחול תזוזת הטמפ' מהממוצע)

    התחממות והתקררות של כדור הארץ הם תופעות מחזוריות לחלוטין, הכל היה וקרה ואין שום חדש.

     

     

    תמונה קצת יותר קרובה מדגימה שהתחלת התהליך שאנו בעיצומו כיום התחילה הרבה לפני התיעוש.

     

    בין 1,500-1,850 אחרי הספירה היתה תקופה קרה בצורה חריגה שנקראה "עידן הקרח הקטן" סיומה מתאפיין בעליה חדה בטמפרטורות שממשיכה עד היום.

     

    יש הרבה תזוזות פתאומיות ומהירות באקלים המתועדות בטבעות עצים ליבות קרח ועוד, לא לכולן יש למדענים הסברים.

     

    נתונים מלפני 900 אחרי הספירה הם פחות מדויקים ועל כן אין בידי המדענים מספיק נתונים כדי לחזות במדוייק איך מתחיל עידן קרח ואיזה סימנים מקדימים לחפש (אבל דווקא בתחילתם וסיומם של עידני קרח יש תזוזות קיצוניות של מזג האוויר (אם במאה שנים האחרונות התחמם כדור הארץ בפחות מ-1 מעלות צלזיוס מחקרים מדברים על תזוזה של 16 מעלות צלזיוס תוך חמישים שנים בסוף עידן הקרח האחרון)).

     

    יש מחקרים המראים כי לאנושות יש השפעה מאיצה על ההתחממות של היום (ע"י זירוז פליטת ה CO2), אבל אין שום מחקר שמוכיח (סטטיסטית) [ואם משהו מוצא אני אשמח לקרוא ולצרף פה] כמה אנחנו מאיצים וכמה זה משמעותי בתמונה הכללית (האם ההתחממות הזאת תיגמר במיני עידן קרח כמו בפעם הקודמת (ירידה של מעל 2 מעלות פרנהייט מתחת לממוצע) או עד איפה זה יגיע).

     

    אומנם המצאות ריכוז גדול של CO2 באטמוספרה מאיץ את התחממות כדור הארץ (אפקט החממה), אבל מאז ומעולם הסיבות העיקריות נבעו מתופעות אסטרונומיות וגעשיות, והגידול בריכוז ה CO2 בעיקר נבע מהתחממות ולא ההפך.

     

    כמה קישורים ממהמדיה:

     

    כתבה עם הרבה קישורים מהניו יורק טיימס.

     

    כתבה דוקומנטרית מערוץ 4 הבריטי.

     

    מקורות:

     

    האתר של הרשות להגנת הסביבה האמריקאית

     

    המרכז הבין לאומי להתחממות גלובלית.

     

    מחקר מקיף על הסיבות להתחממות גלובלית.

     

    פוסט שלי על השקעה בתעשיות ירוקות לכל המעוניינים.

     

    שוב, אני לא אומר שהכל שטויות ושאפשר לעשות מה שרוצים, רק שלא בטוח שהכל אשמתנו, לא צריך להכנס להסטריה ושהתחממויות והתקררויות היו ויהיו .

    --------------------------------------------------------------------------------------------------

    הפוסט נכתב למשהי שהטילה ספק ברצינות חוסר האמון שלי ב"התחממות הגלובלית" (שאני מאמין לעיתונים, עיתונאים וכו'), אז הרמתי את הכפפה וכתבתי משהו יותר רציני :)

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (24)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS

      צטט: דורון טל 2016-11-27 01:27:07

       
      כל מה שרצית לדעת על התחממות גלובלית ולא העזת לשאול.

       

      אידיוטי.

        27/11/16 01:20:

       
      לפי פרסומים של NASA עבור פילוג טמפרטורות על פני כדור הארץ (Temperture Anomaly) ופילוג ריכוזי גז CO2, עולה כי אין קשר בין ריכוז פחמן דו חמצני לבין עליית הטמפרטורה. אם יש קשר הרי שהוא הפוך. לפני כמה שנים כתבתי פוסט על התחממות גלובלית (קישור) וכעת אני סבור שהגיע הזמן לחדש ולהציג את הנתונים של NASA שהצטברו מאז כתיבת הפוסט הנ"ל.

        24/9/07 04:39:

       

      צטט: arik tg 2007-09-23 22:16:18

       

      קצב מבהיל ? חצי מעלה צלזיוס בחמישים שנה זה מבהיל ?

      אני לא נבהל מהנתונים. אני נבהל מההפחדות שעושה לי "הארץ" - כיפת הקרח נמסה פה, כיפת הקרח נמסה שם. חוצמזה, חצי מעלה בחמישים שנה לא אומר כלום. מה הפונקציה? האם הקצב מואץ ? בחמישים השנה הבאות זה יכול להיות עוד מעלה וחצי - שתיים ואז אכלנו אותה.

      אני לא חושב אגב שלאינטואיציה שלך (או שלי) יש איזשהי יכולת לעזור לנו להסיק מסקנות על הנידון.

      תרשה לי לחלוק. יש מעט מאד נושאים בהם האינטואיציה מועדת לשגות (הברור ביותר - כלכלה). למשל אינטואיטיבית מקובל עלינו שמקורו של הנפט אורגני (ועל כן הוא מתכלה) להבדיל מבריאתנים (וגם אחרים אני חושב) שטוענים שמקורו אנאורגני ועל כן הוא מתחדש. רק לאחרונה קיבלו גיאולוגים הוכחות מספקות לטעמם שאכן מקורו אורגני.  

       למדע יש כלים אבל מאוד מוגבלים כי המידע מאוד מוגבל בתחום, אבל מלבד כמה תיאוריות שאולי נשמעות הגיוניות (ויש כנראה יותר תיאוריות סותרות) אין שום מידע סטטיסטי שתומך בכל הסיפור הזה של אפקט החממה כגורם של ההתחממות הגלובאלית (ויש הרבה מידע גם אם חסר התומך בזה שאין קשר).

      אבל לא אמרתי רק גזי חממה. אינטואיטיבית נראה לי שההשפעה שלנו על הכדור לא קטנה. אני לא יודע עד כמה השינוי באלבידו של אזורים עירוניים לעומת לא עירוניים גדול. אינטואיטיבית הוא נראה לי מספיק גדול להשפיע.

       

       

      לנסות להבין את התופעה בצורה אינטואיטיבית זה כמו להביט על עץ בהודו ולהשליך את המסקנות על יער בנורווגיה...

       

        23/9/07 22:16:

       

      קצב מבהיל ? חצי מעלה צלזיוס בחמישים שנה זה מבהיל ?

      אני לא נבהל מהנתונים. אני נבהל מההפחדות שעושה לי "הארץ" - כיפת הקרח נמסה פה, כיפת הקרח נמסה שם. חוצמזה, חצי מעלה בחמישים שנה לא אומר כלום. מה הפונקציה? האם הקצב מואץ ? בחמישים השנה הבאות זה יכול להיות עוד מעלה וחצי - שתיים ואז אכלנו אותה.

      אני לא חושב אגב שלאינטואיציה שלך (או שלי) יש איזשהי יכולת לעזור לנו להסיק מסקנות על הנידון.

      תרשה לי לחלוק. יש מעט מאד נושאים בהם האינטואיציה מועדת לשגות (הברור ביותר - כלכלה). למשל אינטואיטיבית מקובל עלינו שמקורו של הנפט אורגני (ועל כן הוא מתכלה) להבדיל מבריאתנים (וגם אחרים אני חושב) שטוענים שמקורו אנאורגני ועל כן הוא מתחדש. רק לאחרונה קיבלו גיאולוגים הוכחות מספקות לטעמם שאכן מקורו אורגני.  

       למדע יש כלים אבל מאוד מוגבלים כי המידע מאוד מוגבל בתחום, אבל מלבד כמה תיאוריות שאולי נשמעות הגיוניות (ויש כנראה יותר תיאוריות סותרות) אין שום מידע סטטיסטי שתומך בכל הסיפור הזה של אפקט החממה כגורם של ההתחממות הגלובאלית (ויש הרבה מידע גם אם חסר התומך בזה שאין קשר).

      אבל לא אמרתי רק גזי חממה. אינטואיטיבית נראה לי שההשפעה שלנו על הכדור לא קטנה. אני לא יודע עד כמה השינוי באלבידו של אזורים עירוניים לעומת לא עירוניים גדול. אינטואיטיבית הוא נראה לי מספיק גדול להשפיע.

       

        23/9/07 14:43:

      עכשיו אני מבין על מה דיברת בתגובה אצלי על ההתחממות הגלובלית.

      מעניין, וכמו שאומר פיטר גריפין, "אני למדתי משהו חדש היום". 

        23/9/07 09:16:

       

      צטט: arik tg 2007-09-23 06:19:57

       

      צטט: itamarp 2007-09-15 04:23:36

      מצאתי עוד מאמר (ציטוט מהוושינגטון פוסט) שמאוד מחלישה את הטוענים שההתחממות הגלובלית היא תוצר של האדם.

       

       

      ונגיד שזה נכון (שלא מעשי ידי אדם גרמו להתחממות הגלובלית), למרות שאינטואיטיבית לא נראה לי. אולי אלו לא רק גזי החממה אלא גם אפקט החממה של העיור, והקטנת מקדם ההחזרה של הכדור שלנו, וכו',

      אבל לאמשנה. נניח שזה נכון - עדיין הכדור מתחמם בקצב מבהיל. מה אנחנו צריכים לעשות בקשר לזה (חוץ מאשר לקנות מזגנים חזקים יותר, למכור נדל"ן בהולנד ולקנות בנפאל).

       

      קצב מבהיל ? חצי מעלה צלזיוס בחמישים שנה זה מבהיל ?

       

      אני לא חושב אגב שלאינטואיציה שלך (או שלי) יש איזשהי יכולת לעזור לנו להסיק מסקנות על הנידון. למדע יש כלים אבל מאוד מוגבלים כי המידע מאוד מוגבל בתחום, אבל מלבד כמה תיאוריות שאולי נשמעות הגיוניות (ויש כנראה יותר תיאוריות סותרות) אין שום מידע סטטיסטי שתומך בכל הסיפור הזה של אפקט החממה כגורם של ההתחממות הגלובאלית (ויש הרבה מידע גם אם חסר התומך בזה שאין קשר).

        23/9/07 06:19:

       

      צטט: itamarp 2007-09-15 04:23:36

      מצאתי עוד מאמר (ציטוט מהוושינגטון פוסט) שמאוד מחלישה את הטוענים שההתחממות הגלובלית היא תוצר של האדם.

       

       

      ונגיד שזה נכון (שלא מעשי ידי אדם גרמו להתחממות הגלובלית), למרות שאינטואיטיבית לא נראה לי. אולי אלו לא רק גזי החממה אלא גם אפקט החממה של העיור, והקטנת מקדם ההחזרה של הכדור שלנו, וכו',

      אבל לאמשנה. נניח שזה נכון - עדיין הכדור מתחמם בקצב מבהיל. מה אנחנו צריכים לעשות בקשר לזה (חוץ מאשר לקנות מזגנים חזקים יותר, למכור נדל"ן בהולנד ולקנות בנפאל).

       

        15/9/07 04:23:

      מצאתי עוד מאמר (ציטוט מהוושינגטון פוסט) שמאוד מחלישה את הטוענים שההתחממות הגלובלית היא תוצר של האדם.

       

       

        26/8/07 19:52:

       

      צטט: שי-כהן 2007-08-26 16:18:43

      הקשר בין סופות ואירועי מזג אוויר קיצוניים נוספים לבין ההתחממות הגלובלית התפרסם במספר מחקרים רב מאד, ומקובל כהנחת עבודה על ידי גופי מטאורולוגיה ומרכזים לטיפול באסונות טבע מארה"ב ועד המרכז לבקרת טייפון בשנגחאי

       

      אין לי פנאי כרגע להביא פה מקורות מדעיים אולם, גם הטענה שאין קשר כזה לא גובתה בכאלה, לחרוצים: ניתן למצוא מאגר מידע די טוב בנושא במכון של ארגון הפליטים של האו"ם, וכאמור יש חומרים גם בשרות המטארולוגי האמריקאי והסיני... בהצלחה

       זה פשוט לא נכון, קראתי הרבה מחקרים שנעשו בתחום (לפחות את המסקנות שלהם), אין מספיק מידע סטטיסטי בשביל להוכיח כלום, אבל להרבה מהם יצא תשובה שגם אם היא לא מוחלטת (מחוסר מידע מספיק) היא שוללת את זה שיש קשר כלשהו.

       

      כל זה לא אומר שאין קשר, אלא רק שאי אפשר להוכיח אותו. 

        26/8/07 16:18:

      הקשר בין סופות ואירועי מזג אוויר קיצוניים נוספים לבין ההתחממות הגלובלית התפרסם במספר מחקרים רב מאד, ומקובל כהנחת עבודה על ידי גופי מטאורולוגיה ומרכזים לטיפול באסונות טבע מארה"ב ועד המרכז לבקרת טייפון בשנגחאי

       

      אין לי פנאי כרגע להביא פה מקורות מדעיים אולם, גם הטענה שאין קשר כזה לא גובתה בכאלה, לחרוצים:  ניתן למצוא מאגר מידע די טוב בנושא במכון של ארגון הפליטים של האו"ם, וכאמור יש חומרים גם בשרות המטארולוגי האמריקאי והסיני... בהצלחה

        13/7/07 00:06:

       

      צטט: arik tg 2007-07-12 17:11:12

      אין מה לדאוג.

      בקרוב ממילא לא יהיה מספיק נפט ותתחיל ריצה על אנרגיות חלופיות.

      וכל הכבוד על ההליכה נגד הזרם

       

       תרשה לה להביע ספקנות לגבי המחסור בנפט.

       

      זאת בדיוק היתה הטענה בשנות השבעים ואז נוצר עודף של 20 שנים ביכולות היצור של הנפט.

       

      למחזוריות כזאת קוראים "מחזור חזיר". 

        12/7/07 17:11:

      אין מה לדאוג.

      בקרוב ממילא לא יהיה מספיק נפט ותתחיל ריצה על אנרגיות חלופיות.

      וכל הכבוד על ההליכה נגד הזרם

       

        9/7/07 07:53:

       

      צטט: שי-כהן 2007-07-08 23:56:59

      למיטב הבנתי יש עדויות חד משמעיות וקונצנזוס מדעי אודות ההתחממות

      יש קביעה חזקה של ועדת מומחים של האו"ם לגבי אחריות פעולות האדם.

       

      לגבי גזי חממה, יש לזכור גם שיש כמות גדולה מאד של גזי חממה שמקורם בבערה פשוטה של פחם ועץ, וכן בסוגים מסויימים של חקלאות (בעיקר גידול בקר וצאן) כך שהבעייה היא לא רק בעייה תעשייתית

       

      מאמר על התחממות גלובאלית

      או התחממות גלובלית

      או אפקט החממה

      עוסק בעיקר באספקט כלכלי-חברתי של ההתחממות הגלובלית

       אגב שי,

       

      מלבד הרבה אי דיוקים בכתבה שלך שאליה קישרת (כמו אחריות האדם להתחממות הגלובאלית וכו')  הטענה שלך לגבי הקשר של ההתחממות הגלובאלית (עם או בלי קשר לאדם) ולהוריקן קטרינה היא מוטעת מיסודה ואין שום קשר מוכח או תיאורתי בין השניים.

       

      זה טיעון פופוליסטי ולא נכון. 

        9/7/07 07:26:

       

      צטט: שי-כהן 2007-07-08 23:56:59

      למיטב הבנתי יש עדויות חד משמעיות וקונצנזוס מדעי אודות ההתחממות

      יש קביעה חזקה של ועדת מומחים של האו"ם לגבי אחריות פעולות האדם.

       

      לגבי גזי חממה, יש לזכור גם שיש כמות גדולה מאד של גזי חממה שמקורם בבערה פשוטה של פחם ועץ, וכן בסוגים מסויימים של חקלאות (בעיקר גידול בקר וצאן) כך שהבעייה היא לא רק בעייה תעשייתית

       

      מאמר על התחממות גלובאלית

      או התחממות גלובלית

      או אפקט החממה

      עוסק בעיקר באספקט כלכלי-חברתי של ההתחממות הגלובלית

       אין שום ספק שכדור הארץ מתחמם.

      יש קונסנזוס שזה סביר שחלק לא קטן מההתחממות מאז 1950 (0.4C סך הכל) היא בעיקבות אפקט החממה. כל שאר המרכיבים של ההתחממות הגלובאלית קשורים אך ורק לתהליכים טבעיים של כדור הארץ. 

       

      לגבי החלק שמקשרים לאפקט החממה (שגם הוא אגב תהליך מאוד טבעי אבל לתיעוש ולחקלאות יש בו חלק לא קטן בחמישים שנים האחרונות) יש עדיין לא מעט מחלוקות.

       

      כמי שלמד ועוסק הרבה בסטטיסטיקה נראה לי שיש בהחלט סיבה להרים גבה על כך שעל סמך מדגם כל כך קטן (חמישים שנה) ניתן להסיק איזשהן מסקנות מוחלטות (ואגב גם המחמירים אומרים שזה ברמת סבירות גבוהה ולא מוחלטת).

       

      אתה מוזמן לקרוא את המסקנות של האירגון המסונף לאו"ם על התחממות גלובאלית. 

      שם הם בהחלט אומרים שיש מחזור אנרגיה של השמש שתרם להתחממות במאה שנים האחרונות, הם לא חושבים שההשפעה גדולה יותר מאפקט החממה אבל לא יודעים מספיק כדי לקבוע זאת. ויש עוד אלף ואחד תהליכים אחרים. 

       

      למראה הקונסנזיוס העולמי לגבי אפקט החממה אני בהחלט חושב שיש הטיה ציבורית לכיוון התלהמות והגזמה ועל כן הספק שלי גדול עוד יותר.

        8/7/07 23:56:

      למיטב הבנתי יש עדויות חד משמעיות וקונצנזוס מדעי אודות ההתחממות

      יש קביעה חזקה של ועדת מומחים של האו"ם לגבי אחריות פעולות האדם.

       

      לגבי גזי חממה, יש לזכור גם שיש כמות גדולה מאד של גזי חממה שמקורם בבערה פשוטה של פחם ועץ, וכן בסוגים מסויימים של חקלאות (בעיקר גידול בקר וצאן) כך שהבעייה היא לא רק בעייה תעשייתית

       

      מאמר על התחממות גלובאלית

      או התחממות גלובלית

      או אפקט החממה

      עוסק בעיקר באספקט כלכלי-חברתי של ההתחממות הגלובלית

        13/6/07 18:44:

       

      צטט: itamarp 2007-06-12 05:08:36

       

      צטט: au lait le cafe 2007-06-06 15:26:25

      תודה תודה תודה

      ולא על זה שהשקטת לי את המצפון בזמן שאני פולט גזים רעילים לאטמוספירה אלא על שגיבית ב"מספרים" הנחוצים לאנשים מסוימים לדעת את מקומנו האמיתי בחלל ובזמן האינסופיים. ובכלל המלחמה בהיסטריה ובמלל מיותר היא אולי המלחמה החשובה ביותר שנותרה.

      *

      תודה לך :)

       

      מצטער שלקח לי כל כך הרבה זמן לענות, מאז שהם שפרו את המהירות קצת קשה לשים לב מי ענה למה ומתי :).

       

      אני מאוד חשדן לגבי תיאוריות פופולאריות, פעם די מזמן קראתי קצת על זה והתווכחתי קצת עם אנשים, היה לי עוד סיבוב קריאות בנושא אחרי שאיזה משהי ירדה עלי שאני לא מבין (באיזה פוסט איפה שהוא) אז כבר כתבתי את זה פה :)

       

      זה מעניין שבעידן האינטרנט שהמידע כה זמין כולם עדיין מעדיפים לקשקש במקום לבדוק עובדות (וזה כל כך קל, זה לא להאמין, אם רק הייתי ילד בעידן הוויקי...).

       

      לך תבין.

      איתמר

       

        6/6/07 15:26:

      תודה תודה תודה

      ולא על זה שהשקטת לי את המצפון בזמן שאני פולט גזים רעילים לאטמוספירה אלא על שגיבית ב"מספרים" הנחוצים לאנשים מסוימים לדעת את מקומנו האמיתי בחלל ובזמן האינסופיים. ובכלל המלחמה בהיסטריה ובמלל מיותר היא אולי המלחמה החשובה ביותר שנותרה.

      *

        24/5/07 04:39:

       

      צטט: ארז פרץ 2007-05-24 04:11:00

      החכמתי. אפנה לקריאה הנוספת בקרוב.

      רגע, זה אומר שאני יכול עכשיו להשתמש באיזה מטרה אוויר שאני רוצה? 

       

       

      תודה על הפירגון :)

       

      אל תסמוך עלי, תקרא, זה לא נורא משעמם ויכול לספק הרבה נושאים לשיחה :).

        24/5/07 04:11:

      החכמתי. אפנה לקריאה הנוספת בקרוב.

      רגע, זה אומר שאני יכול עכשיו להשתמש באיזה מטרה אוויר שאני רוצה? 

        23/5/07 09:21:

       

      צטט: st_s 2007-05-23 08:31:07

      האמת היא שאני לא יודעת מה לחשוב על העניין הזה.

      הנושא מדאיג אותי כבר עשר שנים ויותר ואני מאלו שיש להם את רשימת המכולת של ההחרמות ממי הם לא קונים מוצרים. רשימה הכוללת את החברות היושבות באזור תעשיה ברקן (בייגל&בייגל ואחרים) ובשטחים בכלל, חברות ששיתפו פעולה עם הנאצים (לוריאל ואחרים), חברות שעושות ניסויים על בעלי חיים (פרוקטור & גמבל ואחרים) וכמובן אלו שאין להם את המדבקה של האוזון פרי.

       

      בכל מקרה מיד תקבל ממני כוכב ירוק (ירוק, כן. שים לב לדאבל מינינג כזה כאילו) על הפוסט המקורי בימים אלו בהם נהוג לחשוב בדיוק ההיפך (וזה לא בגלל שאני חושבת שאתה צודק. זה רק בגלל האומץ לחשוב מחוץ לקופסה)

       

      אני אפילו לא נוסע במכוניות ביום יום  וצימחוני כבר 3-4 ימים בשבוע, כתבתי איפה שהוא שאיכות הסביבה זה כמו אלוהים, אתה לא יודע אם הוא שם או לא אבל אתה לא רוצה להסתבך איתו.

       

      זה כמו שאני נותן לך כוכבים על פוסטים סוציאליסטים אני מניח, תודה :)

       

      אסף:

      אני לא הולך להגן על יצרניות הנפט, אבל אני בספק גדול לגבי כל תיאוריית קונספירציה שהיא (דע שחברות אמריקאיות חשופות לתביעות ענק על מניפולציות מעין אלו, ע"ע חברות הסיגריות אני בספק אם משהו יעז).

       

      הסרט של אל גור גם מרוויח כסף.

       

        23/5/07 09:12:

       

      צטט: dluz 2007-05-23 08:43:49

       הספר State of fear  של מייקל קריצ'טון מדבר על המניפולציות של האירגונים הירוקים, המנסות להטיל פחד בעולם.

      היום יש מחקר סותר לכל מחקר. זה מאד מבלבל ובסופו של דבר - אתה לא יודע למי להאמין.

      מישהו אחר יכול להביא גרף הפוך מזה שאתה הבאת.

      דיסקליימר: אמנם זהו ספר פיקשן אבל קריצ'טון עושה מחקרים מקיפים על כל נושא שהוא כותב.

       לא קראתי את הספר, אבל יש לי חשד כזה.

       

      אין גרף הפוך, זאת ההיסטוריה האובייקטיבית :)

      אבל חיפשתי דווקא מחקרים שמנסים לסתור את התאוריות כמו זאת של המיני עידן קרח ושל זה שהתחממות היא זאת שגרמה ל CO2 להפלט מהאוקיינוסים ולהחמיר את ההתחממות (לעומת הסברה ההפוכה שהעליה בשיעור ה CO2 היא הגורם להתחממות).

       

      לא רק שלא מצאתי (לא סיבה להתיאש אני יודע :) אלא שמה שכן מצאתי הוא שרוב האתרים ה"ירוקים" (תחפשו בגוגל GLOBAL WARMING תמצאו את כולם) בכלל מספרים לנו על מוצרים שיעזרו לנו להפחות את פליטת הגזים, על איך אנחנו יכולים לשלם למשהו לשתול למעננו עצים וכו'.

       

      אילו שכן מפרסמים מחקרים הם ברובם מחקרים המוכיחים את כך שטמפרטורות מתחממות (שזה אנחנו כבר יודעים).

       

      אבל תחפשו, זה נושא חשוב אני לא רוצה להטעות אף אחד...

       

       

        23/5/07 08:43:

       הספר State of fear  של מייקל קריצ'טון מדבר על המניפולציות של האירגונים הירוקים, המנסות להטיל פחד בעולם.

      היום יש מחקר סותר לכל מחקר. זה מאד מבלבל ובסופו של דבר - אתה לא יודע למי להאמין.

      מישהו אחר יכול להביא גרף הפוך מזה שאתה הבאת.

      דיסקליימר: אמנם זהו ספר פיקשן אבל קריצ'טון עושה מחקרים מקיפים על כל נושא שהוא כותב.

        23/5/07 08:39:

      אכן לא פשוט,

      בעולם שמונע על ידי קבוצות אינטרסים חזקות, אין שום עובדה או יכולת מוצקה לבחון דברים,

      אם ראית, http://www.climatecrisis.net/ הסרט משכנע לחלוטין, אבל בראשו אדון גור,

      פולטיקאי בעל אינטרסים לא ידועים...

      מצד שני, אולי באמת אנחנו בדרך לחורבן, וברוני הנפט מסמאים אותנו...מתלבט

        23/5/07 08:31:

      האמת היא שאני לא יודעת מה לחשוב על העניין הזה.

      הנושא מדאיג אותי כבר עשר שנים ויותר ואני מאלו שיש להם את רשימת המכולת של ההחרמות ממי הם לא קונים מוצרים. רשימה הכוללת את החברות היושבות באזור תעשיה ברקן (בייגל&בייגל ואחרים) ובשטחים בכלל, חברות ששיתפו פעולה עם הנאצים (לוריאל ואחרים), חברות שעושות ניסויים על בעלי חיים (פרוקטור & גמבל ואחרים) וכמובן אלו שאין להם את המדבקה של האוזון פרי.

       

      בכל מקרה מיד תקבל ממני כוכב ירוק (ירוק, כן. שים לב לדאבל מינינג כזה כאילו) על הפוסט המקורי בימים אלו בהם נהוג לחשוב בדיוק ההיפך (וזה לא בגלל שאני חושבת שאתה צודק. זה רק בגלל האומץ לחשוב מחוץ לקופסה)

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      itamarp
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין