כותרות TheMarker >
    ';

    אכפת לי

    נושאים ציבוריים מרגיזים הניתנים לשינוי.
    נושאים שאם נפעל יחד לשנותם - נוכל להצליח.
    התשובה: ככה זה, אינה מתקבלת.
    נשתדל להעלות נושאים אלו לאור ואולי נשפר במעט את הסביבה שאנו חיים בה.

    ארכיון

    כיצד הצביעו קרן הנאמנות וקרן הפנסיה שלך?

    0 תגובות   יום שני, 19/5/08, 16:24

    קוראי המדורים הכלכליים בעיתון, נתקלים מפעם לפעם, בטבלאות דירוג של שיאני השכר בחברות הציבוריות. הקורא הממוצע, נאנח בודאי ומחשב בראשו כמה שנות עבודה הוא צריך לעבוד כדי להגיע לשכר של בעל שליטה אחד בחברה ציבורית.

    אותו קורא כלל לא מעלה על דעתו ששכר ומענקים שמושכים בעלי השליטה, נמשכים בעצם מכיסו הפרטי. מכספים שחסך והשקיע לתקופת פרישתו מעבודה, בקרן נאמנות או קרן פנסיה.

    מסתבר, שבעלי השליטה בחלק מן החברות הציבוריות, מעדיפים למשוך לכיסם מענקים והטבות, במקום להתחלק בצורה הוגנת עם שאר המשקיעים, בחלוקת דיבידנדים.

    כדי שבעל שליטה יוכל לעשות זאת, דורשות ממנו הרשויות, קבלת החלטה באסיפה הכללית של בעלי המניות, שהשתתפו בה לפחות שליש מנציגי המשקיעים, שאינם בעלי עניין בחברה ותמיכה של רובם במשיכת הכסף לכיסו של בעל השליטה.

    מכיוון שההשקעה במישרין במניות מפוזרת מאד, הדרך להשגת האישור המיוחל למשיכת הכסף ע"י בעל השליטה עוברת דרך קרנות הנאמנות וקרנות הפנסיה שלכם.

    מאז ההפרטה של שוק ההון והרפורמה שבוצעה לאחרונה, נעשתה דרכם של בעלי השליטה למשיכת כספכם לכיסם, קלה יותר.

    כדי להמחיש בפניכם את התהליכים, בדקנו לעומק את דרך הצבעתן של קרנות הנאמנות (נאמנות למי?) וקרנות הפנסיה,  על דרך החלוקה של הון החברות שבה הן השקיעו עבורנו.

    האם המשקיע- החוסך הקטן, זה שמפקיד את כספו אצלם, נמצא בראש דאגתן או שמא בעל השליטה, חשוב להן יותר?

    כבר בפתיחה נגלה לכם, שבעוד שקרנות הנאמנות חייבות להודיע על דרך הצבעתן, הרי שקרנות הפנסיה שלכם, נמצאות עדיין במחתרת ובחסות הממונה על שוק ההון באוצר, השקיפות אינה נחלתן.

    מחוסר אינפורמציה, הנחנו באופן סביר שקרנות הנאמנות וקרנות הפנסיה הנמצאות תחת אותו גוף מנהל, נהגו בדרך הצבעתן באופן זהה.

    הדוגמה שניתחנו כאן היא: הצבעה שהתקיימה לאחרונה בנושא החלטה למתן "מענק מיוחד" לבעל השליטה בחברה לישראל.  זו אומנם דוגמה אחת, אך יש בה כדי לשקף קו מחשבה ודרך התנהלות של קרן, או ליתר דיוק מנהל הקרן. 

    להלן פירוט הצבעת הקרנות, לפי הדיווחים שהתקבלו באתר הרשות, בעד או נגד העברת כספי המשקיעים כמענק לבעל השליטה:

     בעד (המענק לבעל השליטה): הראל - רקאנטי, גאון, מגדל, מנורה - מבטחים, ילין - לפידות, פסגות, מודלים, פרפקט, אלומות, אפריקה, אי.בי.אי., כלל פיננסים, אריגאטו, כוון, ישיר, מיטב, אלטשולר שחם, סיגמא, פריזמה, אקסלנס –נשואה.

    נגד (המענק ולטובת המשקיעים שלהם): אנליסט, תשואות, יובנק, רמקו, איפקס, תמיר – פישמן, הראל – פיא, דש, מרכנתיל, אדמונד דה רוטשילד, איילון, מילניום. 

    מיעוט המצביעים נגד עושק המשקיעים הקטנים וריבוי המעדיפים את בעלי השליטה, אינו צריך להפתיע איש. מי שאכן האמין שמתן הגמישות והניידות להחלפת קרן פנסיה תמנע עוותים מסוג זה, התאכזב.

    החוסכים הקטנים ברובם אדישים, או אינם מבינים את הנעשה בכספם ולא ימהרו להחליף קרן פנסיה אן קרן נאמנות, למרות שביכולתם לעשות זאת.

    מן הצד השני, בעלי השליטה, זריזים ונחרצים למלא את קופתם הפרטית בכל דרך שנפתחת להם.

    רוב הקרנות נמצאות כיום בידי בעלי ההון או בהשפעתם ודרכי מחשבתם היא:

    אתה תצביע עבורי כיום ואני אתן לך למשוך לכיסך את כספי המשקיעים מחר.

    אתה תאפשר לי למשוך כספים לכיסי כיום והקרן שלך תקבל עדיפות בהשקעת כספי העובדים, במפעלים שלי מחר.

    אתה תצביע עבורי כיום ומחר אשתתף, בכספי המשקיעים כמובן, בהנפקת האג"ח או המניות שלך.

    עסקות כאלו ודומות להן מתבצעות בהבנה שבשתיקה, גם אם אינן נאמרות במפורש.

    הפתרון שיכול לעצור התדרדרות זו הוא שינוי סטטוטורי, שחייב לבוא במהירות.

    הרפורמה שבוצעה בשוק ההון, חיובית ברובה, אך מחייבת כמה תיקונים דחופים כדי להגן על זכויות המשקיעים הקטנים ותחום פרוץ זה, הוא אחד מהם.

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      פרופיל

      הרשימות שלי