אני לא מבין על מה המהומה?

 

ניתן לחסום אתרים ע"י התחברות לשירות שחוסם אתרי פורנו ואלימות קשה, דרך הספקיות. אני חושב שזה נושא שאמור להיות מטופל בבית ולא לצאת כחוק.

 

באופן כללי אני מאמין שהסיכוי שחוק כזה יעבור הוא רק אם באותו היום יהיו 6 וחצי ח"כ במליאה

 

 

חבל שהגעתי לפוסט הזה באיחור אבל בכל זאת מכיוון ששמי עלה פה רציתי לאמר כמה מילים.

 

הדיון האמיתי הוא לא האם צריך או לא צריך לפקח על תוכן פורנוגרפי לילדים (שאגב לדעתי זה עניין ערכי/חינוכי שצריך להיות נתון לשיקול ההורה, לי לדוגמא לא יפריע בכלל) אלא מי צריך לעשות את הפיקוח (ורק אלוהים יעזור לנו אם זה יהיה בידי המדינה (ש"ס) וגם אלוהים לא יעזור אם זה יהיה בידי קבלני משנה).

 

ואם שמתם לב ח. ב. הלחמי נגיד רוצה להוציא מהחוק את הפורנו בכללותו ואני בטוח שגם ש"ס יתמכו בכך (וגם בכסות ראש לכל אישה וכו').

 

בכל מקרה תודה שהעלתה את הנושא. 

 

כשהפחד מתחיל להשתלט על חוסר וודאות מפני העתיד,

כשיש חוסר שליטה על הנעשה, על אנשים אחרים ועל התנהגותם,

אנשים טיפשים מחוקקים חוקים טיפשיים כדי לשלוט על הנעשה.

 

תתחילו להשקיע בחינוך מגיל הרך, פחות נצטרך להשקיע על בורות.

 

נגד נגד נגד.

אופס

גמני.

 

ומטרקבק אלייך.

respect

אני חושבת (וכתבתי לך בבלוג שלך) שכתבת פוסט מעולה, אני אשמח אם תפרסם אותו גם פה (במלואו?)

 

גדי,

 

אני חושב שהצגת את הדברים מצוין, וגם הבחירה למקד את הדיון בנושא הישימות נכונה יותר מאשר לדון בעיקרון (במיוחד בפורום הנ"ל).

 

אני לא מכירה הרבה אנשים שהגיעו לפורנו ב"מקרה". זה כמו להגיע לתל ברוך ב-12 בלילה במקרה. וזה כמו אלה שאני עוזרת להם לנקות את המחשב, שמלא ב-dialers ותוכנות ריגול, שרובם מקורם באתרי פורנו. "אני? אני לא נכנס לאתרי פורנו. מה פתאום".

 

כן, זה בטח הילד בן ה-3. הוא נכנס לאתרי הפורנו. בטעות. ברור.

 

מי שלא רוצה לראות פורנו, שלא ייכנס לאתרי פורנו ולא יקליק על באנרים מפגרים. בשביל לחסום באנרים, אגב, לא צריך חוק בכנסת. צריך תוכנה אחת קטנה. כמו שהרבה אנשים למדו איך לחסום פופ-אפים, גם חסימת תכנים "פוגעניים" היא די קלה. צריך רק לרצות לחסום. ורוב האנשים לא רוצים לחסום. 

 

וגדי, אל תתלכלך סתם. גם אני כתבתי על החוק המטופש. אפילו שמתי לך לינק. לו רק היה כאן טראקבק, ידה ידה ידה.

 

 

 

אלוהים, זה היה יכול להיות הרבה יותר יעיל אם חנה בית הלחמי גם הייתה יודעת לתפעל אינטרנט ומבינה על מה היא מדברת. אבל השאלה היותר חשובה, האם המשכת לדון איתה בנושא אחר כך? אם כן, צר לי עליך.

גדי. כתבתי על הנושא לפני כחודשיים. איתמר דאג להזכיר את זה בפוסט שלו:

 

ציטוט מפוסט רלוונטי של רפי גליק (נכתב לפני חודשיים בדיוק) "אמש קבע בית דין פדרלי בארה"ב כי חקיקה למניעת כניסה של ילדים לאתרי אינטרנט "מסוכנים" אינה יעילה ויש בה פגיעה בחופש הדיבור. השופט מוסיף כי עם כל רצונו להגן על ילדים והסימפטיה שלו לחקיקה המגבילה, הוא נאלץ לדחות אותה

יש מישהי,שהשם שלה מתחיל בחי"ת ונגמר ב"נה בית הלחמי",שממש,אבל ממש,אבל ממש ממש ממש,צריכה זין.

 

 

 

 

ראבק ,למה הקונצנזוס הזה שזו הצעה כל כך מטופשת???

יש לה בסיס הגיוני ממש טוב. הבסיס אומר שוואלה, לא כל אזרחי מדינת ישראל הם חברים באיגוד האינטרנט. ולא כולם כל כך מודעים למה הולך באינטרנט, איך לחסום את זה או לעקוף את זה. ולא כולם רוצים להתאמץ כל כך (או לשלם הרבה כסף לחבילות מיוחדות של הספקיות) כדי למנוע כניסה למקומות האלו שהם לא רוצים לדעת עליהם מלכתחילה. (להיות מודעים שהם קיימים, כן. לדעת איפה הם ולהגיע אליהם בטעות - לא)

 

מישהו מוכן להסביר לי?

ואו, איזו תרבות דיון היתה שם. חולה על לינוי בר גפן.  (היא כותבת בקפה? כי היא עלולה לכתוב פה, כל הברנז'ה פה, ואז זה יהיה מה זה מביך...)

 

גדי, אמרת שכל אחד יודע איך לעקוף את מגבלות החוק ולהגיע לחומרים הפורנוגרפים.

אז אני חייב לשאול אותך: אתה יודע איך לעשות את זה? ז"א אם הספקיות יחסמו לך אתרי אינטרנט פוגעניים (אתה יודע, כל אלו שמופיעים בגוגל תחת החיפוש "XXX") תדע איזה פינגים לשלוח לאיזה פרוקסי כדי להתגבר על זה ולקבל את הפורנו?

 

וילד בן 8 או 12 שמכיר את הביצה של הבלוגים של הילדים הקטנים שלו בתפוז ואתרים על יודה לוי ונינט טייב ועלול להגיע לאתרים עם חומר פוגעני שכזה במקרה - יודע איך?

 

ואבא של אותו ילד תמים בן 8 שבסך הכל רואה שלכל הילדים בכיתה יש אינטרנט והוא לא רוצה שהבן שלו ירגיש שאבא שלו מונע ממנו דברים, וחוץ מזה אינטרנט זה דבר מגניב שמוצאים בו המון חומר על יודה לוי - ידע איך להכנס להגדרות שיחסמו את הדברים האלו?

 

במקום אחר בו החל הויכוח על הנושא, זה נגרר לויכוח מהותי (ודי טפשי) של דתיים נגד חילונים. אז בוא נלך על התיזה הזו: יכול להיות שהמצב בפועל זה שכרגע אתה מכריח את החילונים להכנס לקופת שרצים, חלקם בתמימות, מתוך הטענה שכולנו חילונים ליברלים ויודעים איך להתייחס לדברים האלה.

ומונע מציבור דתי וחרדי לא קטן כניסה לתחום הזה מחשש לחשיפה לחומר פורנוגרפי ופוגע?

 

אני לא רוצה לייחס לך את אותם דעות שובניסטיות שאפיינו את אלו שמתנגדים לחוק בדיון ההוא, אבל ראבק החוק הוא קודם כל לטובת השפיות במדינה הזו. אי אפשר לעשות הכל על הטענה של הליברליות החדשה והנאורה, ואי אפשר להמשיך להתייחס לכל החרדים בתור היצורים שהאלו שחיים הגטו שלהם בבני ברק ושיעזבו אותנו הנאורים הליברלים בשקט.

טוב,

איתמר ידידנו כבר כתב על זה כמובן,

ומצד הערתו של שגיא  ------הקפה פלטפורמה לעצור את זה??

 

 

איך בדיוק??

 

 

הצעה מטופשת וחסרת שחר אבל דווקא בגלל זה מסוכנת מאוד. מרוב שמדובר בהצעה כל כך לא הגיונית אף אחד אולי חוץ מאיגוד האינטרנט לא שם לב שהענין הזה עלה שוב והתחיל להתקדם. אוטוטו זה בקריאה ראשונה ובין אולמרט לברק עוד היינו יכולים לקבל חוק חדש שמחייב תביעת אצבע בשביל ליגלוש ברשת.

וצודק גדי תכתבו תעבירו את המסר הקפה הוא פלטפורמה מצוינת לעצור את הענין.

 

זה בשביל שאנשים יבינו שאנחנו לא חיים במדינה דמוקרטית.

בוקר טוב איראן.

איתמר כתב על זה

אם הבנתי נכון על מה אתה מדבר