כותרות TheMarker >
    ';

    סביבה פוליטיקה ומה שביניהם

    דרור עזרא
    רכז תחום ים וחופים במפלגת הירוקים
    ונציג מפלגת הירוקים באזור השרון
    פעיל סביבתי למען החופים והשטחים הפתוחים
    איש הייטק ויזם בתחום המחשבים

    הכלבים מלקקים והשיירה עוברת - עבודה עיתונאית רשלנית של איתי רום מגלובס

    4 תגובות   יום שני, 26/5/08, 10:47

    מדינה שמתהדרת בתואר דמוקרטית יש חשיבות מכרעת לאיכות האנושית שמרכבים את המערכות הבסיסיות של הדמוקרטיה.

    לדמוקרטיה הישראלית יש בעיה, שתי מערכות מרכזיות בדמוקרטיה הישראלית פשוט לא מתפקדות, מצד אחד יש בראש מערכת קבלת החלטות של ישראל פוליטיקאים גרועים ומושחתים ומן הצד יש אנשי תקשורת גרועים ומוטים.

    כבר שנים אני טוען שהתקשורת הישראלית פשוט לא מבצעת את תפקידה החשוב והקריטי במדינה דמוקרטית. התקשורת הישראלית אינה משמשת ככלבי השמירה של הדמוקרטיה ולא חושפת שיניים מול אלו שרוצים להזיק ולנצל את הדמוקרטיה ולגזול את משאבי הציבור, במקום זאת התקשורת הישראלית חושפת לשון ארכה ורטובה ויחד עם אותם פוליטיקאים גרועים מלקקים במרץ את ישבנם של בעלי ההון.

     

    וכך גם כאן, הכתבה בגלובס של איתי רום בקשר למפלגת הירוקים היא "מופת" לעבודה עיתונאית רשלנית, וקשה להאמין איך העורכים של גלובס פרסמו כתבה שאינה אלא לא יותר מהודעת פורום משודרגת.

     

    ראשית, הכתבה רצופה בציטוטים מפי פעילי סביבה אנונימיים. מעולם לא ראיתי כתבה שעוסקת בפוליטיקה שמלאה בכל כך הרבה ציטוטים אנונימיים.

    אני תוהה,  אם אותם פעילים כל כך רוצים להיות פוליטיקאים למה הם מסתתרים? האם הם באמת חושבים שאפשר לעושת פוליטיקה בלי להיות חשופים לציבור? ואם אכן זה כך, אבוי לנו שאלו יהיו הפוליטיקאים שייצגו אותנו.

     

    איתי רום לא באמת עשה עבודה עיתונאית, הוא פשוט אסף כמה אנשים נקלים וניצח עליהם במקהלה שכולם מסתתרים מאחורי מסכות. רום אפילו לא טרח לבדוק את הדברים שנאמרו לו ע"י אותם פוליטיקאים חדשים.

     

    למשל בנושא החופים שאני מטפל בו מטעם מפלגת הירוקים.

    הנה ציטוט מתוך הכתבה מפי אנונימי:

    "אם יש משהו שמרגיז את האקטיביסטים שמרכיבים את ההתארגנות החדשה, זו נטייתה של מפלגת "הירוקים", לטענתם, ליטול קרדיט שאינו מגיע לה, או לחלופין ליטול את כל הקרדיט במקרים שבהם הוא מתחלק בין מספר גורמים. פעיל ותיק, שקרא באתר האינטרנט של המפלגה כי "בזכות הירוקים לא בונים יותר על חופי הארץ", מגיב בזעם: "וואלה? אני בעצמי הייתי על המנוף בסי אנד סאן, או-קיי? הם לא היו שם. הם תופסים טרמפ פעם אחר פעם על הישגים של התנועה".

     

    הציטוט הזה מלמד פשוט כמה רדודים אותם פעילים שהתראיינו לכתבה וכמה רדוד העיתונאי.

    אותו פעיל אנונימי בטוח שלעמוד על המנוף של סי אנד סאן היא פעילות ציבורית אפקטיבית. ולא רק זאת הוא טוען שמפלגת הירוקים לא עושה כלום למען החופים. האומנם?

    במשך 7 השנים בהן אני פועל במפלגת הירוקים הייתי שותף והובלתי יותר מעשרים מאבקים למען החופים שכללו כתיבת עשרות רבות של מכתבים, כתיבת עררים, השתתפות בעשרות ישיבות, ועתירות לבית משפט.

    למשל: חשפתי את הקומבינה לבנות שכונות יוקרה "געש על הים", נאבק נגד הפיכת בתי קיבוץ שדות-ים לשכונת יוקרה על החוף, הובלתי מאבק למען שיקום חוף הרצליה ומאבק אחר למניעת הרס חוף אפולוניה, הייתי שותף למאבק נגד בניית כפר נופש בכורסי; בזכות פעילות שלי פונו מכולות ששימשו כמסעדות בלתי חוקיות בחופים; הייתי שותף ראשי למאבק בעקבות זיהום הים הגדול ב2003, הגשתי עתירה עם אט"ד לגבי זיהום הים מתע"ש נוף-ים ואני נאבק נגד הבניה וגזילת החוף בישוב המיליארדרים ארסוף.

    וכל זה אני חייב להדגיש בהתנדבות, ללא שום תמורה כספית, ותוך הוצאת לא מעט כסף מכיסי!

    בציניות אומר כי באמת לא נתליתי על מנוף בסי-אנד-סאן ולכן אני כנראה לא נחשב לפעיל סביבתי.

     

    החשיבה שהוצגה בכתבה בה היתלות על מנוף זו פעילות סביבתית משמעותית ופעילות  נחושה של שנים מול מערכות קבלת החלטות היא גימיק, מעידה אלפי עדים על רמתם הנמוכה של אותם אנשים שמקימים את המפלגה החדשה.

    אבל אני שואל את עצמי אם מרואיין בכתבה הוא רדוד, איך זה שהמראיין לא בודק האם יש ממש בדברים של אותו מרואיין. איתי רום לא היה צריך ללכת רחוק, הוא היה יכול לחפש ולמצוא מידע בארכיון גלובס, ועם קצת יותר טרחה היה יכול למוצא המון מידע באתר האינטרנט של מפלגת הירוקים לגבי פעילות שלנו בנושא חופים. אבל הוא לא עשה את הפעולה הבסיסית לאמת את המידע שנמסר לו.

     

    אסכם את טיעונים בכתבה המסבירים מדוע מפלגת הירוקים לא צריכה להיות בכנסת.

    1. במפלגת הירוקים אוהבים מאוד תקשורת - באמת גועל נפש.
    2. פאר ויסנר הוא איש עסקים שיש לו בית בקיסריה - באמת כסף זה איכסה.
    3. אשתו של פאר ויסנר הורשעה בנוגע לבניית מרתף - אסון לאומי! 
    4. אנשי מפלגת הירוקים לא נתלים על מנופים - כי רק להיתלות על מנופים רק זו פוליטיקה
    5. למפלגת הירוקים אין עמדה בנושא בטחון.
    6. אין במפלגת הירוקים דמוקרטיה פנימית.

     

    שני הסעיפים האחרונים דורשים הבהרה, לגבי הנושא הביטחוני, בעשרות השנים האחרונות כל המפלגת מציגות פתרון קסם לנושא הביטחוני ושום דבר חיובי לא קורה. למפלגת הירוקים אין פתרונות קסם לסכסוך הערבי ישראלי.  אנו אומרים שלבעיות הסביבה אין גבולות ואנו נפעל לצמצם השפעות סביבתיות אצלנו ואצל שכנינו מתוך הבנה כי נושאים אלו יובילו לשלום בר קיימא. כאשר יהיה הסכם אמיתי נבחן אותו ונחליט.

     

    לגבי הדמוקרטיה הפנימית, יש כמה אנשים שחושבים שדמוקרטיה פנימית היא פריימריס בלבד (כמו באמריקה), מדובר בטעות קשה!  ברוב המוחלט של המפלגות בעולם הדמוקרטי אין פריימריס, קיימים מוסדות מפלגתיים שבהם נבחרים נציגי המפלגה. מפלגת הירוקים למדה במשך חודשים ארוכים את כל שיטות הבחירה הקיימות בעולם המערבי, התייעצה עם אנשים פוליטיים מנוסים ומוערכים, וקבעה שיטה המבוססת על שליחת נציגים מסניפי המפלגה בכל רחבי הארץ אל מרכז המונה כמה מאות אנשים שבוחר את נציגיו לכנסת ומחליט את ההחלטות המשמעותיות ביותר להתנהלות והתקדמות המפלגה.

     

    לסיום, ברור שכוחה העולה של מפלגת הירוקים מדאיג המון אנשים, מדאיג בעיקר את בעלי ההון שחוששים שמפלגת הירוקים תפסיק את התופעה של גזילת משאבי המדינה, חוששים גם הפוליטיקאים בשאר המפלגות כי הציבור עוזב אותם וחוששת גם התקשורת כי היא מפסיקה להיות ממליכת המלכים בישראל.

     

    אתם יודעים מה? החששות שלהם מוצדקים.

    דרג את התוכן:

      תגובות (4)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        26/5/08 23:26:

       

      צטט: velvet 2008-05-26 16:43:11

      וגם - אני מוסיפה לך מייל אנונימי שקיבלתי בנושא והוספתי אותו גם לפוסט שלי.

       

      אני לא מכיר את הכתב איתי רום,  אבל יצא לי לעבוד במסגרת עיתונאית עם הירוקים ועם פאר ויסנר ולכן אני יכול להגיד שיש אמת בכתבה של רום, ובהחלט לא מדובר במוצר רשלני.
      מפלגת הירוקים לא עושה הרבה פעילויות סביבתיות, אבל טורחת לשלוח תגובות והודעות לעיתונות על כל אירוע סביבתי שעשה כותרות, מתוך כוונה שדבריהם יוכנסו כתגובה, ובכך הציבור יקבל את הרושם שהם עובדים ופעילים, כשבפועל באמת שהדבר היחיד שהם עשו היה לשלוח חמש שורות של תגובה. רצוי כמה שיותר פרובוקטיבית, כדי שיקבלו גם את הכותרת או לפחות איזכור במשנה.
      מרבית הכתבים ואנשי הסביבה שעובדים ועוסקים בתחום מכירים ומודעים לשיטת העבודה הזו, ולכן לא פעם הוחלט לוותר על התגובות ששלחו לכתב, שכן ברור לכולם כי מדובר בלא יותר מאשר קמפיין להאדרת שמם.
      כך שלהגיד שהוא מוולוט באופן רצחני כתבה מגלובס זה נכון עקרונית, רק שהדברים בבלוג - אולי - מדויקים במקרה הפרטי שלו, אבל בהחלט לא תופסים לגבי כל המפלגה.

      תגובתי,  

      פשוט לא ברור לי למה שופטים לחומרה את פאר ואת הירוקים. מדובר בצורת עבודה של כמעט כל הפוליטיקאים בישראל.

      יתרה מזאת אני חושב שלעמדה של יו"ר מפלגה שעומדת להכינס לכנסת, ואשר מייצגת 50 אלף איש כן ראוי שתשמע.

      אגב, אני במקרה מקבל הודעות של מפלגות ירוקים אחרת בעולם, וגם הם מוציאים הודעות לתקשורת על כול עניין סביבתי רלוונטי.

       

      לגבי פעילות, לאנשים לא ברור שלמפלגת הירוקים יש 0 משאבים!

      והיא גם לא יכולה לגייס שום משאבים, זאת בשל מגבלות חמורות של חוק מימון מפלגות, זאת לעומת הארגונים הסביבתיים שמומונים ע"י קרנות, תרומות של בעלי הון, וגם ע"י הממשלה.

      השוואה הנכונה צריכה להיות לא אל הארגונים הסביבתיים וגם לא למפלגות בכנסת אלא למפלגות שלא נכנסו לכנסת וממשיכות לפועל.

       

      אני לא רואה מפלגה אחרת שלא בכנסת שמצליחה להרים פיעלות כמו שאנו עושים.

       

      ואני מדגיש יש לא מעט פעילים במפלגת הירוקים שעושים המון למען הסביבה בהתנדבות זאת בניגוד לרובם של הפעילים שמקבלים שכר מעמותות.

       

      תודה,

      דרור

        26/5/08 23:15:

       

      צטט: velvet 2008-05-26 16:18:04

      כדאי לך לבקש מעורך G שיפרסם את דבריך במוסף.

      רעיון טוב, אני בהחלט יעשה זאת. מעניין אם יפרסמו...

       

      תודה,

      דרור

        26/5/08 16:43:

      וגם - אני מוסיפה לך מייל אנונימי שקיבלתי בנושא והוספתי אותו גם לפוסט שלי.

       

      אני לא מכיר את הכתב איתי רום,  אבל יצא לי לעבוד במסגרת עיתונאית עם הירוקים ועם פאר ויסנר ולכן אני יכול להגיד שיש אמת בכתבה של רום, ובהחלט לא מדובר במוצר רשלני.
      מפלגת הירוקים לא עושה הרבה פעילויות סביבתיות, אבל טורחת לשלוח תגובות והודעות לעיתונות על כל אירוע סביבתי שעשה כותרות, מתוך כוונה שדבריהם יוכנסו כתגובה, ובכך הציבור יקבל את הרושם שהם עובדים ופעילים, כשבפועל באמת שהדבר היחיד שהם עשו היה לשלוח חמש שורות של תגובה. רצוי כמה שיותר פרובוקטיבית, כדי שיקבלו גם את הכותרת או לפחות איזכור במשנה.
      מרבית הכתבים ואנשי הסביבה שעובדים ועוסקים בתחום מכירים ומודעים לשיטת העבודה הזו, ולכן לא פעם הוחלט לוותר על התגובות ששלחו לכתב, שכן ברור לכולם כי מדובר בלא יותר מאשר קמפיין להאדרת שמם.
      כך שלהגיד שהוא מוולוט באופן רצחני כתבה מגלובס זה נכון עקרונית, רק שהדברים בבלוג - אולי - מדויקים במקרה הפרטי שלו, אבל בהחלט לא תופסים לגבי כל המפלגה.
        26/5/08 16:18:

      כדאי לך לבקש מעורך G שיפרסם את דבריך במוסף.

      ארכיון

      פרופיל

      dror99
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין