Best Advise
הבלוג יעסוק בעולם הייעוץ הפנסיוני ובדברים שיטרידו את מוחי הקודח
פוסטים פופולאריים
-
איך לבחור קרן פנסיה?
15/8/07 | 1619 צפיות
-
תנו לנשים לסדר את הבלגן
21/10/08 | 1039 צפיות
-
פרייר מי שמקיים את החוק
6/8/07 | 749 צפיות
-
מת העולם, נשרף הים והדגים עלו על העצים
7/10/07 | 10385 צפיות
-
כולנו טיפשים וחסרי אחריות- קיבל חותמת
21/1/08 | 1393 צפיות
-
מי הזיז את הגבינה שלי
21/2/15 | 2457 צפיות
פוסטים אחרונים
- מי הזיז את הגבינה שלי 21/2/15
- הבלוג מרכין את ראשו 8/2/11
- יום כיפור בקצב מהיר 25/9/09
- זו הייתה השנה שהייתה 17/9/09
- השנה תהיה שוב מפולת בבורסה 17/9/09
- עצמאים, הכינו את פרטי הבנק 10/9/09
מתי עיתונאים יבינו את התחום עליו הם כותבים?
| קראתי היום בעיון רב את כתבתה של מירב ארלוזורוב "סוף עידן קופות הגמל".
ננסה לתקן כמה מהטעויות שעלו בכתבה (לטובת הציבור).
כותבת ארלוזורוב : "החיסרון (בקרן פנסיה ש.ז.) הוא שאין יותר כספי חיסכון פנסיוני שיורשו לילדים, במידה והחוסך נפטר זמן קצר לאחר פרישתו לפנסיה.
לא נכון!
בכל קרן פנסיה קיימת קצבת שאירי פנסיונר, כלומר אם קיים/ת בן/ת זוג הם יהיו זכאים לקצבת שאירי פנסיונר עד יומם האחרון. במידה ולא קיים בן/ת זוג, קיים בכל קרנות הפנסיה מסלול המבטיח מינימום קצבאות משולמות, כ- 180קצבאות. כך שאם נפטר הפנסיונר ולא השאיר אחריו שאירים, יקבלו הזכאים את יתרת הקצבאות שלא שולמו לפנסיונר.
כותבת עוד ארלוזורוב: "לשני הדגמים, פנסיה וביטוח חיים, יתרונות וחסרונות - מה שקשה לומר על מכשיר החיסכון השלישי, קופת הגמל. כמו ביטוח החיים, קופת הגמל היא מכשיר חיסכון אישי של כל חוסך בנפרד. עם זאת, להבדיל מביטוח החיים, קופת הגמל אינה יכולה להעניק לחוסכים שלה ביטוח תוחלת החיים. החוסכים בקופת גמל יצטרכו, עם פרישתם לפנסיה בעוד עשרות שנים, לקנות את קצבת הפנסיה שלהם - כאשר חישוב הקצבה יושפע מהעלייה שתהיה עד אז בתוחלת החיים"
האומנם זה חיסרון?
תלוי במטרה. לצורך העניין נניח, פורש צה"ל אשר זכאי בר לקצבה חודשית בגובה 10,000 ₪, ועכשיו מתחיל קריירה שנייה. הגיוני כי ירצה להוון את הסכומים שיצבור מעתה ולא לקבל קצבה נוספת. ההיוון יהיה חייב במס. גובה המס יקבע עפ"י המס השולי של הקצבה שתהיה. כאן קיים יתרון ברור למקדם קצבה גבוה ככל האפשר, כיון שהקצבה תחושב כנמוכה, מה שיגרור מס נמוך יותר.
בדיוק כמו פורש צה"ל, ייתכן בעל שכר גבוה אשר קצבתו תהיה גבוהה, וירצה גם סכום הון מהוון.
אם כך, למה להספיד את קופות הגמל, הרי דמי הניהול בקופות הגמל נמוכים מאלה בחברות הביטוח. אנשים שונים זה מזה, ובאותו אופן גם הצרכים שלהם והתיק הפנסיוני שיתאים להם.
אז אם אתם רוצים להגיע לפנסיה מוכנים, אל תקראו את העיתון, לכו לסוכן ליועץ או למי שמבין בתחום, וזה בטח לא העיתונאים.
|
תגובות אחרונות
-
דניאלשרוני
בתגובה על הבלוגרים למען איכות הסביבה
-
--()--
בתגובה על מנצ'סטר
-
--()--
בתגובה על לונדון
-
ליאתאלוש0
בתגובה על מה זה ביטוח מנהלים ? ואיך זה קשור לפיצויים ?
-
ליאת z
בתגובה על הבלוג מרכין את ראשו
-
ירוןמירב
בתגובה על תיק השקעות עם הטבות מס
תגובות (27)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
מזל שלא רק אני חושבת כך.
טוב שבאת.
בנוגע למירב ארלוזורוב,
גם בעניינים אחרים ישנן טעויות. בדרך כלל היא אוספת את דיעתם של פקידי האוצר, ללא בדיקה מעמיקה למשל, בפוסט ישן זה - עצלות העיתונות ומה חושב האיש ברחוב.
מיכאל
א' לא הציעו לי.
ב' אני דורשת תשלום
ג' זה לא המקום לפרט.
ואני אומר למירב ארלוזורוב: " בוקר טוב !"
הרי מהי מטרת המיסים והשינויים בתקנות
ובניצוחם של "נערי האוצר" המפילים כל החלטה
הנקבעת בכנסת בטוענה של "חוק ההסדרים"?
לפי דברי אוסקר אבו רז'אק שאני גאה להיות תלמידו
מטרת המס היא "לכוון את המשק לאפיקים הרצויים"
ולפני כמה שנים כבר הוצאה מהמגירה התוכנית של
חיסול קופות הגמל ל 15 שנה מה שיצר "אכילה" של הכסף
לפני גיל פרישה והעברת הנטל על המלל בקצבת זקנה
והשלמת הכנסה לפנסיונרים.
אז נכון שהכוון היה נכון,אולם הדרך היתה רצופה מהמורות
ועדיין כזו.
ולמירב ארלוזורוב יש להודיע כבל עם ועדה שהעגלה כבר
יצאה לדרך,היא פשוט לא היתה בהלוויה.
אנו כסוכני ביטוח ידענו זאת,כבר אז והידע המפליג
שלה בשוק הפנסיה לא תורם ואפילו במעט לכבודה
ולכבוד העיתון שעל דפיו הקלידה את מילותיה..וחבל.
אין לי כל כוונה להשוות בין כתבים בעיתון זה או אחר, אף אחד מהם לא משלם לי, כמו שאף גוף פיננסי לא משלם לי.
כוונתי היחידה היא להביא לקוראים את הדברים הנכונים.
באשר לטעויות של כתבים זו אינה הראשונה ואתה מוזמן לקרוא כאן, שוב כתבה מלאה בטעויות מאותו בית יוצר.
ישכילו עיתונאי התחומים המקצועיים אם יתיעצו עם אנשי מקצוע לפני הכתיבה.
הרשי לי לחלוק עליך.
צוות העתונות הכלכלית של הארץ/דה-מרקר הוא הטוב ביותר הקיים בארץ.
הוא גם חופשי מהכתבות מערכת ואינטרסי בעלים - באופן מוחלט, ככל שהצלחתי לבחון זאת - ובוודאי ביחס למתחרים, בעיתונים האחרים.
ולמירב ארלוזורב (ולאחרים שם) יש חלק משמעותי ביותר בפיתוח כלכלת שוק חופשי בארץ! ובהגנה על הצרכנים!!
ולכן, בין אם טעתה (או לא) אני בטוח שזה לא בזדון, לא מאינטרסים זרים שהיא משרתת ביודעין (אם כי יתכן וגורמים אינטרסנטיים"שתלו" אצלה מידע מטעה), וכתבה (גרועה לדעתך) אחת, אינה מורידה בערכה, הנובע מפועלה הארוך.
המרענן הרישמי...
אוי ואבוי ...
אני לא מזלזל בשום אופן , אני רק מציין שזה קצת מוטה .
ונכון , לשכרים זה עדיין משתלם , בזה אין בכלל ספק.
אכן בחסות, ואף המלצתי להתעלם מפרסומות.
אבל אל תזלזל בקסלמן וקסלמן, הם בדר"כ עושים עבודה רצינית.
נכון הוא שהחקיקה השאירה חורים כל כך גדולים, אבל זה מה יש וכדאי להבין את מה שיש, לחלק מהציבור (השכירים) יש זכות בחירה מוגבלת, לא כמו לך.
שפי אם זה מה שהיה בגלובס
זה דיי שיטחי , ומלא פירסומות .
ומתעלם מהרבה הבטים בעייתים כי פשוט זה לא משתלם להם להביא את ההבטים הנ"ל (הם רוצים לקבל דמי ניהול ,ובשביל דמי ניהול צריך לאמר שמשתלם שינהלו לך .... ומאחר וזה היה בחסות מיגדל אם אני לא טועה ...אז זה אומר דרשני)
אתה מוזמן לגשת לקהילת ביטוח ופנסיה, העלתי שם מחקר שנערך ע"י קסלמן וקסלמן, בנוגע לתיקון 3 - המפץ הפנסיוני של שנת 2008.
בינתיים כולנו חיים על בסיס הוראות שעה.
שפי , דווקה מירב היא יחסית בסדר .
מי שאשם עיקרי בכל הגן חיות בתחום זה בכלל האוצר .
כל תקופה יש "מהפך" ועד היום אישית אני לא הבנתי מה בדיוק התקנות של 2008
ואיך תתבצע בפועל הניידות (כי אין דברים סגורים) .
אנחנו להזכירכם כבר באמצע 2008.
כבר טענתי , שלעצמאים שיש להם משמעת עצמית , כל הסיפור לטעמי לא משתלם איך זה נראה כרגע , אפוף בערפל קרב
תסבירי את עצמך, כי לא ממש הבנתי.
לא צריך להכפיש אף אחד.
אפשר לנתח ולהשוות בין המוצרים בצורה אובייקטיבית ונכונה.
לכל אחד מהם יש יתרונות ויש חסרונות, אין אף מוצר שהוא הטוב מכולם או הרע מכולם.
מי מטעה , ככה הם רואים.
חוצמיזה, הרי העיתון ניזון מפירסומות מי יתן לו לפרסם אם העיתון יכפיש גוף כזה או אחר...
נכון מאוד. מבחינת החיסכון לגיל פרישה, קרן פנסיה, וקופת גמל יגיעו לקו הסיום עם שק של כסף, ובהתאם למקדם שיהיה אז בתוקף, תיקבע הקצבה החודשית.
הכל בסדר, אבל למה להטעות את הציבור?
בכיף איתי, תהנה
אם אני מבין את הכתבה ואת מה שכתבת בהזדמנויות אחרות, אז אם אני מגיע עם 1,000,000 ש"ח שנחסכו בקופת גמל, ו"מפקיד" אותם בקרן פנסיה אני אהיה בערך באותו מצב כאילו חסכתי אותם מראש בקרן פנסיה (עד כדי נושא הביטוח טרם הפרישה).
כלומר, אני לא אקבל מקדמים מובטחים או משהו כזה...
אני באמת מעריך את זה שאת כותבת ומעדכנת.
אותי זה מענייןואני חושב שזה תחום שחשוב שכולם יבינו בו
אז המון תודה לך,
איתי
האם נראה לי הגיוני? מה זה משנה היגיון.
ברור לי שזה הכרחי. יתרה מכך, המחוקק כבר קבע כי לא ניתן למשוך קופת גמל לפני גיל הפרישה (ולכל המקצוענים, נכון יש תקופות כסף שונות, 15 שנים וגיל 60 ).
האם לעיתונאים יש אינטרס?
ברור שכן. שים לב כיצד הכתבות תופסות כיוון לפי מצב הרוח של העיתונאי.
פעם בשנות ה- 90 פנסיה הייתה קטסטרופה, אח"כ היא הרבה יותר טובה מביטוח, חכה 5 שנים ותראה כיצד ביטוח הופך להיות שוב הילד המועדף והפנסיה הופכת להיות גרועה בעיני העיתונאים.
העניין הוא , לא לקנות בעיתון.
מזל שגם אתה חושב כך.
ייתכן שיש לעתונאים טעויות,
אבל בניגוד אל סוכנים הם אינם בעלי אינטרס
לפחות לא אינטרס מובהק.
בניגוד למשל ליועצי השקעות בבנק,
יועצי פנסיה וכד'.
לגבי קופת גמל והספדים למינהם
מעולם לא ראיתי אפיק חיסכון כל כך ארוך טווח
נראה לך הגיוני שאדם בשנות העשרים לחייו יצטרך
להחזיק בה 40 שנה ?