כותרות TheMarker >
    ';

    אי צדק במערכת המשפט

    בבלוג זה כוונתי לחשוף בפניכם מקרים בהם הצדק יצא לאור רק לאחר קרבות ארוכים מול גורמים שונים - מול בתי משפט, מול המשטרה, מול בתי חולים לחולי נפש, מול גופי הפרקליטות ועוד. נתונים אלו חשובים, שכן רובנו בדעה שתפקידה של מערכת המשפט הוא להביא לתוצאה נכונה מבחינה מוסרית.

    התנהלות משטרה שערורייתית - מתי זה ייפסק??

    9 תגובות   יום שני, 2/6/08, 18:13

    הסיפור העגום היום הוא על התנהלות משטרת ישראל, והאכזבה שלי (בפעם המי יודע כמה) ממנה.מעשה שהיה כך היה:

    המדובר במקרה בו נהג שנחשד בנהיגה בשכרות, ונפסל רישיון הנהיגה שלו עד תום ההליכים. כידוע, פסילת רישיון עד תום ההליכים מוגבלת בזמן עפ"י פסיקת בית המשפט העליון לחצי שנה. על מנת שלא להקים מהומה מקום בו אין סיבה לכך, הסכמנו לפסילת הרישיון עד תום ההליכים, קרי, לחצי שנה בלבד. אלא מאי?

    הדיון נקבע לחודש מרץ. תיאמתי פגישה עם ראש לשכת התביעות – ונאמר לי שיש מועד פנוי לפגישה רק בחודש אפריל. בלית ברירה, נדחה הדיון.בפגישה באפריל נאמר לי כי אין שום סיכוי להסדר טיעון – או אז לא היה ברור לי מדוע איפשרו את הפגישה עמי, ובזבזו לי את הזמן. לאחר דין ודברים, הסכימה נציגת המשטרה לשמוע את טענותיי בדבר העדר אפשרות משפטית להרשיעו בעבירה בה הואשם.סגנית ראש לשכת התביעות הסכימה שהטענות שהועלו על ידי כבדות משקל הן, והבטיחה להעביר לי תשובה לפני הדיון – שהיה קבוע לששה שבועות לאחר מכן – שכן עליה לבדוק את הטענות שלי לעומקן.

    יומיים לפני הדיון, משלא קיבלתי כל תשובה, התקשרתי אל לשכת התביעות. לאחר שהואילו בטובם לענות לי, התברר שאין להם כל תשובה לכאן או לכאן. הם אמרו שהדיון יידחה לבקשתם, ואמרו לי שאין צורך שאגיע לדיון. מה עם הנאשם אשר פסול לו הרישיון והוא אינו יכול לעבוד מאז שנתפס כביכול? מה עם חופש העיסוק שלו? מאז הוא לא מסוגל להתפרנס, והוא מקבל דמי אבטלה. הם אמרו שאין להם מה לעשות ושזה לא מעניינם עיסוקו של הנאשם.

    מאוחר יותר קיבלתי את פרוטוקול הדיון, בו לא היה כל זכר למה שאמרה לי נציגת התביעה! לא נאמר כי נתבקשתי שלא להגיע לדיון ושסיבת הדחייה היא חוסר יעילות המערכת.עוד נאמר, כי המשטרה הגישה בקשה להאריך את פסילת רישיונו של הנאשם מעבר לחצי שנה – זאת מבלי לעדכן אותי בשיחת הטלפון, ומבלי להעביר לידיי עותק מהבקשה – כנדרש בדין ובמציאות המשפטית הקיימת.לאחר בקשה זועמת מבית המשפט בה הוזכר המחטף שנעשה להארכת פסילת הרישיון נקבע כי דיון ייקבע במהרה, ואם ארצה – הוא אף יוקדם מחודש יולי הקרוב.

    מה דעתכם?

    דרג את התוכן:

      תגובות (8)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        28/8/09 14:12:

       

      משטרת ישראל

      תמונות מספרות 

      רגוע

        4/6/08 11:01:

      הי  איתמר

      אני אומרת  שאתה צריך להגדיל את הפונט, ואז יהיה יותר נוח לקרואקורץ

        3/6/08 08:48:

       

      זה מראה שוב

       

      איך לפעמים האזרח הקטן עומד מול קירות

       

      והרבה אין לו מה לעשות..

       

      אלא להתלונן על מר גורלו.

        2/6/08 21:26:

      1. עם כל הכבוד, איני מבין מדוע הסכמתם לפסילת הרישיון עד תום ההליכים. כן, קראתי את הנימוק, "על מנת שלא להקים מהומה מקום בו אין סיבה לכך". כולנו חכמים לאחר מעשה. כעת אני מניח שגם אתה תסכים שזו היתה טעות לוותר להם. כי אם לא היתם מסכימים אז הם היו מזיעים. הואיל והסכמתם, אתם מזיעים כעת וככל הנראה עוד תזיעו הרבה. על זה אמר מי שאמר "בתחבולות תעשה לך מלחמה".

       

      2. פרוטוקול דיון:

      כעד מומחה המופיע בדיונים בבתי משפט לתעבורה בנושא אכיפת מהירות, לא ראיתי ולו פרוטוקול אחד שייצג נאמנה את כל מה שנאמר בדיון. אני ממליץ לכל בעל דין או פרקליט הנעזר בי להקליט את כל הדיונים. לא פעם הצלחנו לשנות את עמדת התביעה או לגרום לביהמ"ש לתקן פרוטוקול, או לשנות החלטות (לנוכח הנשמע בהקלטות). לא תמיד צריך להשמיע את ההקלטות או לכתוב תמליל בתוספת תצהיר. מספיק לומר את מה שצריך ברגע הנכון. הם (התובעים ובתי המשפט) לא ממש אוהבים את זה אבל זה עובד.

       

      3. דחיות
      דחיות דיונים בלי להודיע לצד השני זו טקטיקה מקובלת אצל גורמי האכיפה השונים (פרקליטות, משטרה וכו'). לא פעם קרה שהגעתי לחקירה נגדית על חוות דעת שכתבתי והתביעה בקשה במועד הדיון לדחות את הדיון, או לבטל את הדיון, כמובן בלי לפצות את ההגנה על השחת זמנה.

       

      4. דוגמה נוספת? בבקשה:
      מחר הייתי אמור להופיע כנציג עמותת אומ"ץ במכון התקנים בדיון מקצועי על תקן האמור לשמש כאורים ותומים למכמונות מהירות (תקן ישראלי ת"י 5140 על שני חלקיו). היום אחה"צ ביקשה משטרת ישראל לדחות את הדיון, כי היא לא מוכנה... למותר לציין כי מועד הדיון לא לאחרונה. אבל אתמול או היום נודע למשטרה כי בדיון זה ישתתפו שלושה נציגים שאינם חברי הועדה הקבועה, נציגי ציבור שהם לא ממש אוהבים להתמודד מולם... והמבין יבין.

       

      5. קישורים לדוגמה שיש בהם כדי להעיד עם מי יש לנו עסק

      האם בכירי משטרת ישראל משקרים?

      האמת על ממל"ז מד מהירות לייזר

        2/6/08 19:35:

      אשאל אחרת

      כאחד שלא מבין בעריכת דין

      מה מכל המ שהבאת לכן כראיות משמש באמת לראיות

      נכון שמעל 60% מהנהגים בסופ"ש נוהגים על אלכוהול בדם על פי אמות מידת המשתרה

      ומדינת ישראל

      ונכן שאני נגד נהיגה בשיכרות  ובמיוחד שחבר נהרג ע"י שיכור שחזר ממסיבה

      בשעה 6 בבוקר שיכור ועייף

      אך יחד עם זאת אני חושב שלא תמיד המשטרה מבצעת את עבודתה כמו שצריך

      אך לא קיבלתי עובדות  כאן למעט סחבת שאותה אנו מכירים בכל בגופים הממשלתיים בארץ

       

      איש יקר וראוי כבוד השופט שלי טימן הזכיר לנו כי גם לנאשמים יש זכויות.

      שי ברק

      תודה על תגובתך, הגם שבשל בחירתך בגופן רועש ובולט כל כך, היא תאפיל על כל תגובה שהיא ללא קשר לתוכנה
        2/6/08 18:27:

      לא ברור אם הוא הודה או לא הודה.

      אם הוא הודה לא הייתי רוצה להיות על הכביש בזמן שהוא נהג...

      מי שנוהג בשכרות הוא רוצח ורישיונו צריך להשלל לצמיתות !!!

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל