כותרות TheMarker >
    ';

    אחריות חברתית - איכות חיים - למען הדור הבא !

    ♥ פעילות למען צדק חברתי ♥ איכות חיים ◄ אחריות חברתית ◄ ערבות הדדית ◄ טוהר המידות ◄שיתופי פעולה למען הדור הבא ♥ חברה + סביבה + בריאות = קיימות = הישרדות ♥ הבה נלכד את השורות ונקח את גורלנו בידינו ►

    0

    טלפון סלולרי - עם עובדות לא צריך להתווכח

    13 תגובות   יום שלישי, 3/6/08, 14:23
    סלולרי? - לא מה שחשבת!
     
  • גופי הפיקוח בארץ ובעולם, המומחים מטעמם והתקשורת הסוגדים לקשרי הון-שלטון, תומכים ללא סייג בכל הטכנולוגיות האלחוטיות. זאת למרות שעל שולחנם נערמות עדויות רבות על סיכוני בריאות בשל חשיפה לקרינה א"מ (אלקטרומגנטית) בלתי מייננת, לדוגמה - קרינה של מערכות טלפוניה סלולרית ותקשורת אלחוטית בין מחשבים (בלו-טות', וי-פי וכד').
  • מחקרים שבוצעו במשך שנים על בעלי חיים ועל בני אדם מראים כי לקרינה אלקטרומגנטית בתנאים מסויימים יש השפעות ביולוגיות שליליות. מדובר בעיקר באפקטים א-תרמיים, כאלו שאינם נובעים מחימום רקמה חיה. אלו אפקטים המאופיינים ע"י שינויים בתקשורת עצבית בגוף (בעוצמות הקרנה נמוכות).
  • לאור תוצאות המחקרים שפורסמו, המסקנה המתבקשת: יש להגביל את צפיפות ההספק המוקרן במקום בו מצויים אנשים, לעוצמה הפחותה מ-1 מיקרו-ואט לסמ"ר (ר' מודל זלצבורג) ויש מקום לדרוש מחברות הסלולאר לשנות שיטות מיתוג/איפנון, כך שלא יכללו רכיבי תדר נמוך. בכל מקרה יש לנהוג לפי עקרון הזהירות המונעת.
  • סקירת מחקרים:
    ד''ר זמיר שליט''א, יועץ בענייני מפגעי סביבה אלקטרומגנטיים,
    סוקר מחקרים בעולם אודות השפעת קרינה בלתי מייננת,
    "מה גורמות קרינות השידור לאדם ולחי?" ''
  • עיינו בטבלה הבאה החושפת טפח משלל המחקרים שבוצעו בנושא השפעות קרינה סלולרית בלתי מייננת.
  • כיצד התייחסו עד לאחרונה המשרד להגנת הסביבה ומשרד הבריאות למחקרים על נזקי קרינה? 

  • חשיפה: בדיקות קרינה אינן מדויקות! הקלק והמתן כדי לשמוע את פס הקול
  • סקירת פעילות בועדות הכנסת
  • ראיון טלפוני, בדרך אל הטבע (רשת ב') - תקנות קרינה בלתי מייננת
  • לקריאה נוספת | סיכום / תמונת מצב
    שאלות נפוצות על אנטנות סלולריות
    ________________________________________________________________
     

    צטט: דורון טל 2008-04-06 17:48:01

    אופס,
    הטענה הבסיסית שלך צודקת!
    כשכתבתי "אינו מדוייק לחלוטין" - התכוונתי שהדברים מדוייקים אבל לא לגמרי.
    אנטנות ממסר סלולרי עלולות לגרות נזקים לא פחות חמורים מהמכשיר הנייד.

    כמאמר חז"ל הכסף מעוור עיני חכמים - קברניטי המדינה דואגים לבעלי ההון על חשבון בריאות הציבור.

     _______________________________________________________
    במענה ל: ooops 2008-04-06 13:50:54
    צטט: דורון טל 2008-04-06 01:41:56
    זה נכון, אבל אינו מדוייק לחלוטין.
    כשאתה אומר "אינו מדוייק לחלוטין" - אתה מתכוון שכל מה שכתוב לחלוטין לא נכון, או שהדברים מדוייקים אבל לא לגמרי?
    אם יש משהו לא מדוייק במה שכתבתי, אשמח אם תאיר את עיניי.
    הנה ציטוט מדוייק מתוך ה"תשובות לשאלות נפוצות" שציינת:
    ותכניסו טוב טוב לראש:
    הנזק הפוטנציאלי מטלפון נייד, גדול יותר!
    הרבה יותר מסוכן לבריאותכם מהאנטנה "המפחידה" שאתם רואים ממול.
       
    מה שמוכיח (ככל שאתר כזה יכול להוכיח) שהטענה הבסיסית שלי צודקת.
    ______________________________________________________   
    צטט: ooops 2008-04-06 17:48:01


    כותרת בעיתון, ושוב אני כותב על משהו שונה ממה שהתכוונתי, והבלוג הזה תופס לו חיים משלו.
       
    שתי כותרות בעצם. שוב שרפו אנטנות סלולריות באיזה מקום, ומחקר הראה כי שימוש בטלפונים סלולריים עלול לסרטן.
     ואני רוצה להבהיר, ולו כדי להרגיע את שלושת קוראיי הנאמנים:
     מי שמשתמש בטלפון סלולרי, אפילו שימוש קל - מוטב שיהיה דווקא קרוב לאנטנה, על-מנת לספוג כמה שפחות קרינה.     
    נשמע אבסורדי אבל אמיתי לגמרי, ומבוסס על שתי עובדות.
       
    העובדה הראשונה, שכולנו למדנו כבר בתיכון - עוצמת הקרינה יורדת ככל שמתרחקים, ולא על-פי המרחק אלא על-פי ריבוע המרחק. מתרחקים פי 2, העוצמה יורדת פי 4. מתרחקים פי אלף, העוצמה יורדת פי מיליון.

    אם ככה אז על אחת כמה וכמה עדיף להיות כמה שיותר רחוקים מהאנטנה, לא?  

    אז זהו שלא, בגלל העובדה השנייה שלא כולם מכירים.  

    הטלפון הקטן שאנחנו מחזיקים - לא משדר בעוצמה קבועה. עוצמת השידור שלו קטנה ככל שהוא קרוב יותר לאנטנה. זה נכון לגבי כל הטלפונים בלי יוצא מן הכלל, וזו הנקודה החשובה והמכריעה.  
    זה אומר דבר אחד פשוט מאוד - הטלפון הצמוד אלינו משפיע הרבה יותר מהאנטנה שנראית כאִילו-קרובה אבל מבחינת הקרינה היא ממש רחוקה.

    הייתי יכול להפסיק כאן, ובכל-זאת בואו נעשה חשבון קטן.

    הטלפון נמצא סנטימטר אחד מהמוח שלנו. נניח שהאנטנה נמצאת במרחק של 100 מטר מאיתנו. 100 מטר זה 10,000 ס"מ. בריבוע זה 100 מיליון. במילים אחרות, עוצמת הקרינה שאנחנו מקבלים מהטלפון הצמוד לאוזן גדולה פי 100 מיליון מהעוצמה שאנחנו מקבלים ממשדר זהה הנמצא 100 מטר מאיתנו.

    תגידו - אבל המשדרים לא זהים. הטלפון זעיר והאנטנה הסלולרית ענקית, ויש הרבה אנטנות על התורן, והאנטנות משדרות כל הזמן, לא רק כאשר אנחנו אישית מדברים.
     נכון, ובכל-זאת. זה עושה את המספרים פחות דרמטיים, זה לא משנה את עצם העניין.  
    קודם כל, האנטנות אמנם גדולות אבל עוצמת השידור שלהן לא כל-כך יותר גדולה מזו של הטלפון. זה לא משדרי רדיו שאמורים להגיע מירושלים לבאר-שבע, זו תקשורת דו-צדדית, ושידור חזק ממילא לא יעזור כאשר ממול נמצא טלפון שמשדר חלש. הגודל לא מעיד על עוצמה (במקרה הזה לפחות, אל תתפסו אותי במילה).
     אז בואו נניח שעוצמת השידור של כל אנטנה היא פי 10 מזו של הטלפון, ושעל העמוד יש 10 אנטנות, ושכל אנטנה משדרת פי 100 יותר זמן מאשר הזמן שאנחנו מדברים בטלפון הפרטי שלנו. הגזמתי קצת, שיהיה קל לחשב. זה אומר שעמוד האנטנות מפיק פי 10,000 יותר קרינה לאורך היממה (10 כפול 10 כפול 100) מאשר הטלפון. מפחיד לאללה? לא ממש. עדיין, אם נחלק 100 מיליון ב-10,000, נקבל שהקרינה שאנחנו מקבלים מהאנטנה במשך היממה נמוכה פי 10,000 מהקרינה שאנחנו סופגים מהשיחה הקצרה בטלפון שלנו במשך אותה יממה. מתוך 100% קרינה שאנחנו סופגים, 99.99% באה מהטלפון ורק 0.01% מהאנטנה, למרות שהיא קרובה, למרות שהיא גדולה, למרות שהיא משדרת כל הזמן.  
    וזה נכון אגב למי שמדבר מעט (רבע שעה ביום). מי שמדבר יותר - מצבו יותר גרוע. 
      
    אז מה? לא עדיף בכל-זאת לקבל רק 99.99% קרינה במקום 100%?
      
    וכאן נכנסת העובדה השנייה. בואו נרחיק את האנטנה לאינסוף, כך שהקרינה ממנה תרד לאפס, ובואו נניח שבעקבות זאת הטלפון יתחיל לשדר בעוצמה גדולה פי 2 (למעשה הפערים גדולים יותר). מה עשינו? עברנו מ-100% קרינה ל-200%, הכפלנו את עוצמת הקרינה שאנחנו סופגים משום שהתרחקנו מהאנטנה.
     
     
    לא הייתי רוצה לחבק את האנטנה הסלולרית בזרועותיי 24 שעות ביממה, אבל אני בהחלט רוצה שהאנטנה תהיה כמה שיותר קרובה אליי - באי התנועה הסמוך, על גג החניון הקרוב, אפילו על גג הבית -

    כי אם באמת קרינה מסרטנת, אני רוצה לספוג כמה שפחות ממנה.

    לשרוף אנטנות סלולריות זה לא רק מיותר, זה גם מסוכן.
      
    - סוף ציטוט -
    _____________________________________________________

    הפוסט הקודם: גורמי האכיפה בישראל מזייפים
    הפוסט הבא: מיהו אופטימיסט?
     
    דרג את התוכן:

      תגובות (12)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        7/1/14 10:21:

      מעניין מאוד, נשמח להרחבה בנושא. 

       

      בטיפולנט - שירותים פסיכולוגיים

       

        10/3/11 16:41:
      כולנו מזדעקים בהתחסדות על הנזק וכו' - אבל כל אחד מאיתנו נושא סלולרי וזועק חמס אם יש בעיות קליטה ... אז באמת חברים, מספיק לגלגל עיניים ועשו מעשה - אל תשתמשו בסלולרי או צמצמו.
        18/8/09 20:34:

       

      דורון,

      הסברת את עצמך יפה.

      המידע שחשפת בפנינו מדאיג ומעורר מחשבה.

      שלומי

       

       

        17/8/09 22:25:

      תגובה ל-  orenshani 2009-08-17 14:06:39

      מה אני רוצה?
       
      להסביר למי שמוכן לשמוע מדוע טלפוניה סלולרית עלולה (בתנאים מסויימים) לגרום לנזקים בלתי הפיכים חמורים ביותר!
       
      אם טרם הבנת את זה, אז שנינו נמצאים בבעיה. הבעיה שלי היא שאולי איני יודע להסביר מספיק טוב והבעיה שלך שאולי לא הבנת את גודל הבעייה.

      הקרינה (לפחות מבחינתי) אינה מסתורית כלל וכלל. מעולם לא טענתי ובטח שלא התהדרתי בהורדת אנטנות. הסכנה הכי גדולה היא מהמכשיר הנייד עצמו.

      אני משקיע את האנרגיות שלי במיכלול נושאים הקשורים לבריאות הציבור: זיהום אוויר, איכות הסביבה, מתקנים וחומרים מסוכנים, מנהל שאינו תקין והקשר הסמביוטי שביניהם.

       

        17/8/09 14:06:

      דורון,

       

      אז עם כל הכבוד,

       

      מה אתה רוצה? למה אתה (והרבה אחרים כמובן) כל הזמן... תסלח לי על הביטוי... מנפחים לנו את השכל עם איזו תחושה עמומה שיכול להיות שאולי יש סכנה?

       

      לא עדיף להשקיע את האנרגיה בסכנות יותר ממשיות?

       

      למה למשל אני לא רואה כל יום הפגנה מול המפעל של "דובק"?

       

      למה אני לא רואה התעסקות באותה המידה בזיהום אוויר בכלל, או בזיהום המים, שלא לדבר על האלימות הגואה?

       

      או שאולי הכי קל להתעסק באיזה קירנה מיסותרית ולהתהדר בהורדת אנטנות מאשר להתעסק בבעיות אמיתיות אבל שהטיפול בהן דורש משאבים ומאמץ?

        17/8/09 10:27:

      ציטוט חלקי:        orenshani 2009-08-16 09:23:24

      • "אני רוצה לינק אחד."
      • "משהו שיגרום לי לכבות עכשיו את המכשיר ולברוח למקום הכי רחוק האפשרי מאנטנה סלולרית."
      • "תסביר לי איך זה שכדור הארץ מופצץ בכל רגע ורגע מיום היווצרו בכמויות עצומות של קרינה אלקטרומגנטית בעוצמות גדולות הרבה יותר ובכל זאת החיים בו משגשגים" 

      אורן שלום,

      בתגובתי הקודמת פרסמתי לינק אחד ויחיד שדי בו (לדעתי) להדליק אצלך אור אדום!

       

      Cell phones and male infertility: dissecting the relationship


      אין בכוונתי לגרום לך לכבות עכשיו את המכשיר ולברוח למקום הכי רחוק האפשרי מאנטנה סלולרית.

       

      אני מציע שתקרא שוב את מה שכתבתי ובמיוחד את המצוטט להלן:

       "מחקרים שבוצעו במשך שנים על בעלי חיים ועל בני אדם
        מראים כי

        לקרינה א"מ בתנאים מסויימים יש השפעות ביולוגיות שליליות."
       
      לא כל קרינה אלקטרומגנטית וכל עוצמת קרינה גורמת לנזק.
      החיים על פני כדור הארץ התפתחו לפי התנאים ששררו במשך מליוני שנים. אבל האדם שינה את המאזן.
      זה מוסבר יפה במאמר של ד"ר זמיר שליטא,

      "מה גורמות קרינות השידור לאדם ולחי?"

       

        16/8/09 09:23:

      דורון,

       

      לא נעלמה מעיני העובדה שפרסמת המון לינקים שחלקם לא ממש קשורים  וחלקם שוללים את הטענה שיש סכנה בקרינה בתדרי רט"ן.

       

      אני רוצה לינק אחד. את המחת בערמת השחת. בבקשה תן לי את זה שלדעתך הוא חד משמעי ומשכנע. משהו שיגרום לי לכבות עכשיו את המכשיר ולברוח למקום הכי רחוק האפשרי מאנטנה סלולרית.

       

      במיוחד אני רוצה שתסביר לי איך זה שכדור הארץ מופצץ בכל רגע ורגע מיום היווצרו בכמויות עצומות של קרינה אלקטרומגנטית בעוצמות גדולות הרבה יותר ובכל זאת החיים בו משגשגים

        16/8/09 00:22:

       

      הקישור הלפני אחרון לתכנית של CBS מ-14 במרץ 2007 הורד מהאתר שלהם.

      התוכנית הנ"ל שבה דווח על ירידת פוריות כתוצאה של שימוש בטלפונים סלולריים הסתמכה, בין היתר, על המחקרים הבאים:

       

      Cell phones and male infertility: dissecting the relationship 

      Reproductive Research Center, Glickman Urological and Kidney Institute and Department of Obstetrics-Gynecology, Cleveland Clinic, 9500 Euclid Avenue, Desk A19.1, Cleveland, Ohio 44195, USA.

       

      Agarwal A, Deepinder F, Sharma RK, Ranga G, Li J. Effect of cell phone usage on semen analysis in men attending infertility clinic: an observational study. Fertility and Sterility. 2008 Jan;89(1):124-8. Epub 2007 May 4.

      Agarwal A, Desai NR, Makker K, Varghese A, Mourad R, Sabanegh E, Sharma R. Effects of radiofrequency electromagnetic waves (RF-EMW) from cellular phones on human ejaculated semen: an in vitro pilot study. Fertility and Sterility. 22 September 2008 (10.1016/j.fertnstert.2008.08.022)
       

        16/8/09 00:09:

      צטט: orenshani 2009-08-14 16:15:04

      איפה העובדות? איפה המחקרים? למה סתם להפחיד?

       

      תביא בבקשה לינק למחקר אחד שמוכיך שטלפונים סלולריים או אנטנות סלולריות או אזניות בלוטות' אי טלפונים אלחוטיים מזיקים. לא שקרינה אלקטרומגנטית יכולה להזיק בתאוריה (למרות שאני בספק אם יש מחקר שמראה שקרינה בעוצמה שבה מדובר במכשירים הנ"ל מזיקה).

       

      לינק אחד. למחקר מדעי מבוסס ולא לשמועות והערכות. אתה יכול?

      ___________________________________________________

      אולי דילגת על כמה שורות בפוסט?

       

      מה דעתך לעיין בקישור של סעיף 4 בפוסט:
      http://doron.a.tal.googlepages.com/Cell_Phone_Hazards.htm#ref
      לאחר שתעיין בטבלה שם אמור לנו אם עדיין חסרים מחקרים מדעיים שדי בהם כדי להוכיח, שהקרינה המשודרת מטלפונים סלולריים ו/או אנטנות ממסר של מערכות סלולריות גורמים (בתנאים מסויימים) לנזקים. לדוגמה:

       

      Abdel_Rassoul et. al. 2006
      Hutter et. al. 2006
      Eva Markov et. al. 2005
      Teodora Nikolova et. al. 2005
      Santini et. al. 2005
      Leszczynski D, Joenvaara S, Reivinen J, Kuokka R. 2002
      Velizarov S, Raskmark P, Kwee S. 1999
      Lebedeva et. al. 2001
      Von Klitzing, 1995

       

      כמו כן הנך מוזמן לקרא את הפרסומים השונים בקישור הבא:
      Cell_Phone_Hazards.htm#misc
      וביניהם:

      מחקר של מכון וייצמן: תאים חיים מגיבים לקרינה מטלפונים סלולריים 2/9/07 The Marker
      חברת אורנג' תוריד אנטנות בגלל צבר של מקרי סרטן בבניין בעיר בריסטול 7/8/07 דיילי מייל הבריטי
      השפעת טלפוניה סלולרית על גלי מח 27/4/07

      T-MOBILE 'BURIED' CANCER REPORT 15/4/07 Sunday Times
      ענקית חברות הסלולר T-MOBILE מואשמת בהסתרת מידע מדעי על נזקים מוכחים מטלפונים ניידים.
      מסקנת החוקרים: שימוש בטלפונים סלולריים למשך יותר מעשר שנים נותנת תבנית עקבית של סיכון מוגבר לגידול בעצב השמיעתי וגליומה, הסיכון הגבוה ביותר נמצא מחשיפה באותו צד של הגידול.

      נזקי קרינה סלולרית - פוריות נמוכה בזכרים Cell Phones May Lead To Lower Fertility In Males CBS Mar 14, 2007

      טלפונים סלולריים וגידולי מוח – במבוך המחקרים האפידמיולוגיים
      מאמר ב-6 חלקים מאת איריס עצמון

       

       

        14/8/09 16:15:

      איפה העובדות? איפה המחקרים? למה סתם להפחיד?

       

      תביא בבקשה לינק למחקר אחד שמוכיך שטלפונים סלולריים או אנטנות סלולריות או אזניות בלוטות' אי טלפונים אלחוטיים מזיקים. לא שקרינה אלקטרומגנטית יכולה להזיק בתאוריה (למרות שאני בספק אם יש מחקר שמראה שקרינה בעוצמה שבה מדובר במכשירים הנ"ל מזיקה).  

       

      לינק אחד. למחקר מדעי מבוסס ולא לשמועות והערכות. אתה יכול?

        20/2/09 15:49:

      זה מחיר ה"קידמה" - עם או בלי מרכאות...

      מה לנו כי נלין ? מעל שמונים אחוזים בינינו הבוגרים מחזיקים בטלפון סלולרי ומשתמשים בו, יש בינינו גם המחזיקים ביותר מאחד, והרי להפעלתו נדרשת האנטנה - ואנו נזקקים ביודעין ליותר שירות סלולרי למיניהו = עוד אמטנות ועוד קרינה .

      במידה ולא נשתמש בטלפון הסלולרי ושירותיו , מן הסתם לא יהייה צורך באנטנות,

      לא נותר לנו להלין אלא לעצמנו.

       

      בבניין הארץ ננוחם

      בעז

        20/2/09 15:32:


      מעניין!!

       

      בברכה,

       

      ד"ר אילן טל, פסיכיאטר

      מרכז ד"ר טל, פסיכיאטריה משפטית, בריאות הנפש

      פרופיל

      שינוי/איזון חברתי-כלכלי