כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';
    0

    להיות מציאותי או אפשרי- זו השאלה

    3 תגובות   יום חמישי, 5/6/08, 20:40

     בואו נשחק בכאילו. בואו נדמיין לרגע שבאמת העולם (המציאות) שלנו הוא רק תפישה.

    אז אם אין מציאות אלא תפישת מציאות אז מה שנותר לי זה להיות היוצר של מציאות של עצמי. 

    כדי להיות היוצר של המציאות שלי יש לשבור תפישות ישנות ולהחליפן בחדשות שיתמכו בתפישת המציאות שאני בוחר לעצמי. 

    בואו נדמיין שה-אפשרי הוא רק הגבולות שלנו שהופכים למציאות שלנו.  אז מה אני בוחר להיות מציאותי או אפשרי?

    האם אני בוחר לפעול מתוך תפישה כי המציאות היא זו שקיימת והוכחה כבר (ניסיון העבר) או שאבחר לפעול מתפישה שקוראת להרחיב ולמתוח כל פעם את הגבולות המציאותי ע"י יצירת אפשרי לפי הדמיון .

    חיים לפי הדמיון מאפשרים מציאות אין סופית שתלויה רק בדמיון ובמחוזות התפישה שלנו. 

    אז אם כל מה שאני רואה הוא השתקפות שלי ושל הפרשנות שלי, ככל שמודעות שלי תהיה גבוהה יותר כך יגדל הפוטנציאל שלי לפעול וליצור את עולמי מתוך הדמיון והאפשרות. 

    נוכל להביא שינוי לחיינו ע"י טרנספורמציה של הדבר היחיד שיש לי שליטה עליו – והוא אני.

    שינוי המציאות שלנו ולא שינוי של העולם החיצוני (כי במשחק הזה הוא לא קיים).  

    האגו הוא שריד הישרדותי שפועל כמבקר פנימי שומר. עלינו טוב טוב כדי שדברים חדשים לא יכנסו למערכת. כדי שלא נהיה אפילו לשניה אחת באי וודאות, שנראה טוב ויותר מזה שלא נראה רע. 

    כאשר נוותר על האגו, השיפוט, הציפיות וההנחות שלנו שמצמצמים לנו אפשרות, נוכל להתחיל ליצור את מציאות חיינו ולפתוח עוד שדה שלם של אפשרויות. בואו (כמובן רק בכאילו...)  לא ננסה לשנות (לשלוט) בשום דבר חיצוני (כי הרי אינו קיים) ונדמיין על מצב שכשנוותר על הרצון לשלוט הדבר זה פשוט יגיע.

    היצירה מתחילה ממקום של ויתור על תפיסות ישנות ממקום אוהב, מקבל, בטוח שאומר:"אני לא יודע, אין לי מושג, אני גם לא לחוץ להבין". במקום זה: "אני מעיז, חולם, חווה, עושה. אני רואה עצמי כמקור בכל עניין ומייצר את העולם (המציאות שלי). מייצר מקום של אפשרות".  

    אם הגבולות היחידים זה התפישה שלנו

    אז אולי עדיף להיות אפשרי ולא מציאותי?

    בעצם למה לא? 

    דרג את התוכן:

      תגובות (3)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        13/7/08 14:59:
      השאלה האם יש מציאות חיצונית אוביקטיבית או שהכל תלוי בסוביקט עתיקה כימי הפילוסופיה. אסרף עושה הרבה כסף ממיחזור "הסוד" הזה.
      לטעמי, המציאות האוביקטיבית קיימת. אחרת באמת לא מובן לי מדוע עלי לדמיין לעצמי דברים מכאיבים, מרגיזים, חסרי משמעות ומשעממים כפי שהמציאות מזמנת לי לעתים. אם הכל תלוי בתפישת המציאות שלי, מה אתם כולכם עושים כאן? מדוע אני מדמיין לעצמי דברים מטרידים כמו מוות ומחלה?
      אני מכיר בכך שאין כל דרך להוכיח צד זה או אחר של הטיעון - טיעונים פילוסופיים, כמו אמונות דתיות, לעולם אינם ניתנים לאימות או להפרכה. אני רק מציין את הלוגיקה שלי לבחירת ההעדפה שלי.

      מה שאני לא מבין זה מדוע את מציבה את הדברים כאילו הברירה היא בין "מציאות אוביקטיבית בלתי ניתנת לשינוי או שליטה" לבין "להאמין שהכל תלוי בתפישת המציאות בלבד". אלו אינן האפשרויות היחידות.
      מבחינתי, המציאות האוביקטיבית קיימת, והיא ניתנת לשינוי על פי בחירתי, על פי מעשי. מדוע עלי להסכים שהעובדה שהמציאות הזו קיימת בנפרד ממני מונעת ממני לפעול ולשנות אותה, להשיג תוצאות?
      מדוע דברים שברורים לגמרי לכל אדם רעב, לכל אדם צמא, לכל אדם שנאבק על הנשימה הבאה שלו, נעשים פתאום כל כך לא ברורים ומצריכים פילוסופיה כל כך מסובכת כאשר הדבר שאותו אני רוצה להשיג הוא קצת יותר מורכב מכוס מים או כמה ליטרים אוויר? האם כשמישהו חונק אותך את אומרת לעצמך לוותר על האגו ולהמתין עד שתפישת המציאות שלך תעלים אותו ויתאפשר לך לחזור לנשום? למה שכמשהו מפריע להצלחה שלך זה שונה? לא מפריעה לך הסתירה בין שני המצבים? זה לא אותו אדם, לא אותה "תופשת מציאות" שחווה את שניהם?
        26/6/08 21:57:

      רני

      שמחה שהפוסט דיבר אליך

      הבחירה של כל אחד זה האם לשרוד או לחיות. כל בחירה היא בסדר רק צריך להיות מודע שזו הבחירה שלי.

      האגו שומר עלינו בטוחים על סמך ניסיון העבר ומונע מאיתנו לחיות על פי הדימיון ולעשות שינויים שיזעזעו את המערכת ואולי לא מתאימים לנוסחאות הקיימות.

       הבחירה בידיך.

      ועוד תיקון קטן, אני לא רופאה ואין לי מטופלים. מי שבא לאימון בא להתאמן באופן אקטיבי ולא לעבור טיפול או אימון.

       

       

        24/6/08 16:00:

      האגו בהחלט מקור להרבה סבל.

      הבעיה היא שאגו הוא לא איזו מילה שמפסיקים להשתמש בה והיא נעלמת.

      אגו הוא מרכיב דומיננטי באישיות, בהשקפת העולם, במכלול ההתנסויות שלנו,

      באינטרקציה עם החברה ובעצם במי אנחנו.

      יש בו באגו מרכיבים ביולוגים-גנטיים ולומר "בואו נוותר עליו" משמעו בערך כמו -בואו נוותר על האף כי מקורו של האף בצרכיים הישרדותיים.

      גם היום צריכים אנו לשרוד.

      הרצון לעצב את חיינו ולבחור את דרכנו בעולם מקורם באופן ישיר באגו. על כן על נא תמהרי להנחות את מטופלייך לוותר עליו. 

      האגו לכשעצמו הוא הכרחי ובעצם סוג של מאזן בין הייצר והערכים. אנשים בלי אגו בדרך כלל הם חלשים מאוד, נוחים להשפעה ולעיתים חייהם קשים יותר מאשר אנשים עם אגו מפותח. מה שאת התכוונת לומר, אני מניח, שכדאי לנסות באופן מודע לתכנת את האגו מחדש ולטעון אותו בלוגרתמים הנכונים לכל אחד ולנסיון שלו לעשות ולבחור את חייו.

      וזהו אתגר אמיתי, מורכב, קשה ולעיתים בלתי אפשרי ודורש תהליך עמוק של בירור העולם הערכי שלנו ועשיית התאמות.

       

      שיהיה בהצלחה.

      ארכיון

      פרופיל

      דנה אלון
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין