כותרות TheMarker >
    ';

    על הריצפה

    אני מבקש לשמור על פונט 12 וצבע שחור, אני אלרגי לנסיונות התבלטות ומרפקנות כפי שהם מתבטאים בצבעים וגדלים מוגזמים.

    היחידי שמותר להשמיצו בבלוג הוא אותי (כל המרבה הרי זה משובח).

    יש דברים שעיתונאי טוב ישאל כלכלן

    21 תגובות   יום שני, 9/6/08, 05:58

    לפני שהוא מעלה אותם על דפוס ועושה בושות בעיקר לעצמו.

     

    בעוברי על כותרות היום בהארץ קפצה לי ישר הכותרת הנפלאה הזאת: סדר עולמי חדש: כך הרס בוש את כלכלת ארה"ב . אצתי לי לקרוא ולראות איזה כלכלן שמאלני החליטו בהארץ (אני אוהד גדול של כלכלנים פרו דמוקרטים בארה"ב) לתרגם היום אך אבוי, מסתבר שדפנה החליטה להיות עצמאית בשטח ולכתוב את פרי דימיונה הפורח תחת כסות של הגיון כלכלי לכאורה.

     

    די מבייש שרוב מה שהיא כותבת לא קיים ממש במציאות, במיוחד לא המסקנות שאליהם היא מגיע.

     

    1. הבעיה המרכזית שגרמה למשבר הזה היתה כנראה עודף גמישות שגילה בוש כלפי הסינים (זה די הפוך ממה שהיא כתבה) ובחוסר רצונו להעניש את הסינים על סחר אנטי תחרותי (סובסידיות שונות ובמיוחד מניפולציה של שערי המטבע). בהמשך היא תולה את כל עליות מחירי המזון והאנרגיה באי חתימה על אמנת קיוטו  שזה מהקביעות היותר הזויות ששמעתי לאחרונה (ושמעתי הרבה).

     

    2. הכותבת טועה מאוד במטרות המלחמה לדעתי (אבל זה עניין של דעה כנראה), הבנת משק האנרגיה שלה מאוד לוקה בחסר (בעדינות), אומנם משמעת תקציבית והמנעות ממלחמה היתה מאוד עוזרת לכלכלה האמריקאית (גם במלחמת העולם השניה זה גרם למשבר לא קטן) אבל דווקא הורדת המיסים מנעה בריחת הון.

     

    3. סעיף שלוש הוא חזרה על סעיף אחד, הממשל איפשר לסינים לעשות מניפולציה בשערי המטבע ועל כן תרם המון לעודף המסחרי הסיני מה שיצר לחץ גדול על שערי הריבית (כי הסינים היו צריכים להחנות את הכסף שלהם איפשהו) מה שבבוא הזמן גרם למשבר הנדל"ן.

     

    הבעיה היתה פיצוי נמוך מידי על סיכון בגלל עודף כסף שרוצה למצוא השקעה ולא ריבית נמוכה מידי (וגם סטנדרטים מאוד נמוכים של חיתום משכנתאות שגם הוא נבע מעודף כסף שחיפש השקעות).

     

    מה שהכי צורם הוא שמשום מה הכותבת חושבת שרעידת האדמה היא בשוק הסחורות (היא חיה בפלנטה אחרת ?), אומנם המשבר איננו בשוק המניות בכלל הוא בשוק אגרות החוב שהוא אגב שוק שגדול בעשרות מונים משוק המניות והסחורות גם יחדיו. דווקא בשוק הסחורות יש שיגשוג גדול למרות המשבר האמריקאי ולא בגללו.

     

    בקיצור כל גיבוב המילים הזה בשביל להשיג כותרת יפה ? באמת כדאי להם לעיתונאים בישראל לנהוג כעמיתיהם בארה"ב ותמיד לראיין משהו שגם יודע על מה הוא מדבר בנושא המדובר.

     

    העיקר שהיא הצליחה לעשות כותרת יפה.

     


    להבדיל מאמר די מעניין (בנושא שגם אני רציתי/רוצה לכתוב עליו) למרות שלדעתי בכלל לא ממצא - הכסף הגדול של עשירי העל, לא קונה להם אהבה . במקרה שישים דקות היה היום על הקרן למחקר רפואי על שם המליארדר הוורד היוז שממנת כיום מחקרים בהיקף של מאות מליוני דולארים בשנה, קשה להאמין כמה עשירי ארה"ב עוזרים בתרומותיהם לא רק לאמריקאים אלא לכל העולם.

     

    מאוד חבל לי שישראל עדיין לא הצליחה לייצר יחסי חיבה עם עשיריה, עם כל חוסר האהדה כלפיהם צריך לזכור שרוב כספם (שהוא לא כספנו) איננו משמש לטיסות במטוסים פרטיים ולדירות יוקרה במגדלי תל אביב. לעשירים יש הכנסה פנויה ענקית שרבים מהם בוחרים להשתמש בה לטובת החברה, יש חשיבות גדולה במיוחד לכספים שהם תורמים כיוון שרוב אזרחי העולם אינם יכולים להקדיש חלק סביר מהכנסתם למען מחקרים ללא מטרות רווח, תרבות או אפילו עזרה לזולת.

     

    שחיתות ותופעות המשוייכות לעשירים צריכות להיות מטופלות בצורה מסודרת ולא על ידי זעם המונים.



    אני שוב רוצה להמליץ לכם לקרוא פוסט מאוד חשוב של תמר -איך הם ישנים בלילה?

    (גם הדיון שם ממש לא רע אם מותר לי להיות צנוע).

     

    רציתי לכתוב בסוף השבוע על חשיבות הפצצה הגרעינית האירנית אבל לא מצאתי את הזמן לצערי. אני תוהה האם דברי מופז לאירנים נתפסים על ידי איזשהו ציבור בישראל כמעוררי אהדה כלפיו ? אצלי הוא שרף את עצמו .

    דרג את התוכן:

      תגובות (21)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        15/6/08 10:40:

      בבקשה תבין אותי, אני לא מתנגד לשיטה הקפיטליסטית בצורה טוטאלית. השיטה הזו הוכחה כטובה יותר לפיתוח של נוחות ואיכות חיים לחלק גדול יותר מהאוכלוסיה מאשר שיטות (אירופאיות מסורתיות) אחרות, כמו פיאודליות או קומוניזם. 

       

      אבל לא במתכונתה הצינית הנוכחית. הצורה שבה הקפיטליזם מיושם בארץ (ובעולם, ומכאן הגלובליזציה) היא שיטה שמבוססת על הונאה, שקרים וניצול. למעשה יש הבדל עצום בין לחיות באשליה של איכות חיים, לבין לחיות איכות חיים. ומהבחינה הזו, השיטה הקפיטליסטית הנוכחית מביאה נוחות ואיכות חיים לחלק מצומצם ביותר של האוכלוסיה. אני זוכר תקופות בהן לפני הלימודים היו לי משכורות של העשירון השביעי או השמיני, ועדיין הרגשתי איך השיטה הכלכלית חונקת אותי. אני לא יכול לחיות איתה בשקט, לא ככה.

       

      זהו, זה אני.

      מנסה להחזיר לעולם המצומצם שמסביבי ערכים שאינם מסתכמים ברווח כספי. מנסה לגרום לאנשים להבין שצרכנות אינדיבידואליסטית מנומסת היא לא טובה יותר מסולידריות חברתית בוטה. ואם מישהו מנצל אותך בשם רווח כספי, בין אם זה אדם או תאגיד - אז זה לא הוא האשם, לא בו צריך לטפל, הוא פשוט משחק טוב יותר ממך את המשחק בחוקים שהחברה והשיטה מחילים עליו.

        11/6/08 09:58:
      אגב, שלא ישתמע משהו אחר: יש אנשים שלא חיים בהשקפת עולם, כי אין להם כזו. בעיני הם לא יותר מרובוטים... או יותר גרוע: צרכנים.
        11/6/08 09:49:

      אני לומד על השפעות הגלובליזציה מכמה כיוונים. אני גם לומד בבית הספר על הסטוריה של המאה ה20 והתפתחות האומנות והקולנוע בתקופה הזו. גם לומד על תהליכים כלכלים שעברו מדינות עולם שלישי בעקבות הגלובליזציה.

       

      על כל טענה שלך שנשמעת הגיונית למדי, יש לא מעט עדויות וסרטים של האזרחים עצמם שאומרים חלקם באלימות חלקם באסתיטיקה: "אמריקה - תראי כמה עוני, רעב, עייפות, בורות ופילוג הבאת לחברה שלנו רק בשביל שתוכלי להכניס גם לכאן את התאגידים שלך! עזבי אותנו בשקט!!!"

       

      סרטים מברזיל ודרא"ם או סרטים מאפריקה או סרטים מיפן שכולם אומרים את אותו דבר בדיוק . אז נכון שכמו שאמרת כספים זורמים ממשקיעים "זרים אל הארץ כדי ליצור מקומות עבודה", אך מצד שני אלו מקומות העבודה שכולם בגללם רוצים להחרים את האולימפיאדה של סין.

      כמובן שארה"ב רוצה להשקיע במקומות עבודה בסין! זה אינטרס מובהק, סיני אחד עולה הרבה פחות מאמריקאי. ארה"ב דואגת לאזרחיה, היא מעדיפה לנצל סינים בתנאי מחייה עלובים, מאשר אמריקאים.

       

      בסופו של דבר, התהליכים האלו קורים גם בארץ, וזה נראה ככה. הסתכל פה בקפה, אפילו יש מספיק  אנשים שמדברים על ניצול עובדי קבלן, ניצול לא נכון של משאבי הטבע, קשרי הון-שלטון-תקשורת, רידוד ערכים לרווח כספי ובסופו של דבר ניצול של אנשים בעבודות בשכר זעום ופיטורי עובדים באמתלה של "ייעול". 

       

      שלא לדבר על קשרים בין אדם לתאגיד. רק היום דיברתי עם חברת הסלולר שלי ובכמה שקרים תפסתי אותה, כמה דברים היא ניסתה לדחוף לי שלא רציתי, כמה אחיזת עיניים ומכירת אשליה רק בשביל שאשלם לה יותר. כך גם חברות אחרות, גם כאלו שאמורות לתת שרות ולא מוצר צריכה. שירותים של ריפוי חולים נהיו בבעלות פרטית ולמטרות רווח. הם משקרים לי כדי להרוויח על חשבון הבריאות שלי. בנקים שמטפלים בכל הכספים והחסכונות שלי נהיו למטרות רווח.   על הגב שלי. עוד ועוד חברות שאני רוצה לסמוך עליהם עוברות לידים פרטיות ולמטרות רווח, ומאותו רגע אין הגינות. בשיטה הגלובלית חברה שייכת לכל מחזיקי המניות שלה, וצריכה להביא להם רווח. גם אם למנכ"לה  יש לב רחב, זה לא משנה. ורווח משיגים תמיד על ידי ניצול, אחרת זה לא רווח.  אפילו שירותי התעסוקה החליטו להפריט את שירותיהם (תוכנית ויסקונסין) והרסו משפחות בעקבות כך. אחת מהם היא המשפחה של אבי שבגלל נכותו הוא לא יכול להשתלב במקום עבודה סדיר אז בויסקונסין יודעים לנצל אותו תמורת שכר עלוב ואי אפשרות להתקדם או להשתחרר. תוך שהם משקרים בדיווחים שלהם למשרד התמ"ת. אין להם לב או אינטרס - זה בכלל תאגיד צרפתי שלא אכפת לו בכלל מאזרחים ישראלים.  אפילו תנובה, הסמל של מדינת ישראל היא בכלל תאגיד פנסיה אמריקאי שמאז השתלטותו על הקואופרטיב הוא יודע איך לנצל את הקיבוצים שעוד נשארו למיקסום רווחים.

       

      מי שחי באמריקה רגיל לזה, ואפילו נולד לתוך זה. זה סובב אותו מכל הכיוונים והוא לא יכול לחשוב בכלל על משהו אחר. כי זו אמריקה. חברה שמושתת על תאגידים וצרכנים ושכנוע הצרכנים שצריכה מביאה לצמיחה וצמיחה זה דבר חיובי! פה בישראל יש עדיין אנשים שחושבים אחרת, אבל לאט לאט גם הם יעלמו. למה לא תיתן להם את הנחלה?

       

       

      אני מסתכל מסביב ורואה שבמקום כזה אני לא רוצה לחיות. כי הוא רק מדרדר. נכון שהוא נראה הרבה יותר טוב ומרשים בהדרדרות שלו, כי מי שמשלם ומרוויח ממדינת ישראל לפחות עושה את זה בשואו ענק. ובגלל תהליך הגלובליזציה אין מקום אחר. אין שום מקום אחר. כל העולם נהיה שלוחה של אמריקה. ברצון כמו אירופה, או בכפיה כמו כל השאר.

       

      אני מבין למה אתה מסנגר כל כך על הכלכלה הזו - ראבק, זו העבודה שלך. אתה יושב על הברז של וול סטריט. לא משנה שאתה שומר על הפרנסה שלך, אבל אתה לא חשוף לשום דבר אחר כל החיים שלך והמציאות שסובבים אותך הן כלכליים. אני לא אומר שאתה בור, אני רק אומר שאתה חי בהשקפת עולם. מצד שני גם אני חי בהשקפת עולם. השאלה היא האם יש מקום לשנינו?

        11/6/08 08:53:

       

      צטט: iap 2008-06-11 08:39:17

      כן, באמת הסבר נהיר. :)

       

      האמת שהשארתי כמה פינות פתוחות שאני חושב על זה. כמו הסבר על למה הגרעון המסחרי האמריקאי (שהוא תמונת מראה של מדיניות הצמדת המטבע הסינית) הוא בעצם האחראי הישיר על בועת הנדל"ן. קצת מאוחר מידי בלילה פה והסברתי את זה פעם בפוסט ישן שלי אבל אם זה מעניין מישהו אני אנסה למצוא גרף יפה שמראה את זה מאוד ברור. 

       

      תגיד איציק, זה אולי עושה לך קצת הגיון על כמה חשוב תהליך הגלובליזציה ? 

        11/6/08 08:39:
      כן, באמת הסבר נהיר. :)
        11/6/08 02:08:

       

      צטט: איכפתניק 2008-06-11 00:36:00

      איתמר

      תשואות ולחיצת יד ממני

      אפילו בור כמוני בכלכלה גלובאלית

      הבין את הסבריך

       

      למרות שאני עילג נורא משום מה תמיד הייתי טוב בלהסביר כלכלה לאחרים (באוניברסיטה היו לי כמה מעריצים :)

       

      אני שמח

        11/6/08 00:36:

      איתמר

      תשואות ולחיצת יד ממני

      אפילו בור כמוני בכלכלה גלובאלית

      הבין את הסבריך

        11/6/08 00:21:

       

      צטט: iap 2008-06-10 23:04:04

      ויש לי שאלה קטנ ה: אתה יכול להסביר לי מהן הסובסידיות של סין ולמה הן מפריעות לכלכה של ארה"ב?

      יש לי השערה למה אתה מתכוון, אבל אני מעדיף להבין את התשובה שלך...

       נגיד שיש לי מדינה עם המון אבטלה, הרבה כוח אדם פנוי ותשתית ישנה.

       

      ללא גלובליזציה המדינה שלי תתפתח מאוד לאט (אם בכלל) ותושביה יסבלו מעוני גדול.

       

      אבל מכיוון שיש גלובליזציה ואני יכול ליצא כל מה שאני יכול ליצר עם מינימום מכסים (הורדת מכסים היא הבסיס להתפתחות הגלובליזציה) אני אנסה למצוא משקיעים שמוכנים להעסיק את המובטלים שלי בשכר זעום כדי ליצא את המוצרים למדינות עשירות יותר. אני אציע למשקיעים מיסים מאוד נמוכים ואפילו סובסידיות גדולות כמו מחירי נפט זולים, מטבע חלש (צמוד דולר)  ואפילו סובסידיות יצוא (כדי לבטל את המכסים שעדיין יש).

       

      ואז הפלא ופלא יש הרבה משקיעים שרוצים להשקיע ולקחת חלק בבניית המדינה שלי והעסקת מליוני המובטלים שלה, יש צמיחה כלכלית גדולה אבל מכיוון שאני שומר את המטבע שלי חלש המשכורות לא עולות וההון ממשיך לזרום פנימה והצמיחה ממשיכה ללא הפסקה.

       

      זה התהליך שקורה בסין כבר כמעט עשרים שנה, הבעיה התחילה להווצר כאשר סין התחילה לייצא הרבה יותר ממה שהיא צורכת (מכיוון שהמטבע נשאר באופן מלאכותי חלש ומשכורות הפועלים לא עולות מספיק כדי שהצריכה שלהם תעלה בהתאם לגידול בתפוקה שלהם), מה שהפר בצורה גסה את שיווי המשקל הכלכלי.

       

      לדעתי הממשל האמריקאי רצה מאוד לעזור לסין בפריחה הכלכלית שלה והקיטון המתמיד בשיעור האבטלה (שעדיין גבוה בייחס למדינות המערב) וגם רצה לשמור על אינפלציה נמוכה בארה"ב (אני חושב שזה היה שיקול משני, כנראה שהיו עוד שיקולים פוליטים אבל אילו השניים העיקריים שאני רואה) ועל כן לא לחץ מספיק על סין להוריד את הסובסידיות ולאפשר שוק חופשי יותר במטבע שלה (שרוב הכלכלנים חושבים שעדיין חלש מאוד (משהו כמו 70%) מול נקודת שיווי המשקל שלו).

       

      היום (בשנה וחצי האחרונות) סין לאט לאט מעלה את ערכו של המטבע כדי למנוע בועה כלכלית ולהלחם באינפלציה הגואה  אבל כנראה שלא מספיק (עם זאת אין לאמריקאים אינטרס כיום שהמטבע הסיני יתחזק כי זה יגביר את האיפלציה האמריקאית שממנה כולם חוששים בחודשים האחרונים).

       

      התוצאה של העודף המסחרי הסיני מול האמריקאים הוא בועת הנדל"ן האמריקאית כמעט באופן ישיר, אני לא בטוח שהממשל היה נוהג אחרת ואני יודע שהם עשו עוד הרבה טעויות אחרות שתרמו למצב הזה אבל מכיוון שכותבת המאמר שביקרתי כתבה שטעותו של בוש (כאילו זה רק הוא) היתה שלא עזר ולא לקח חלק בכלכלה הסינית (לא משנה שהסינים לא ממש נתנו לאף אחד לקחת יותר מידי חלקים)  אני כתבתי שטעותו (שגרמה למשבר הנוכחי, בראיה כוללת יותר אני בכלל לא בטוח שזאת היתה טעות) היא דווקא שהוא שיתף פעולה עימם (זאת אומרת לא נקט צעדי נגד = העניש = העלה מכסים או כל פעולה אחרת שהיתה מונעת או מבטלת את המדיניות הסינית).

        10/6/08 23:04:

      ויש לי שאלה קטנ ה: אתה יכול להסביר לי מהן הסובסידיות של סין ולמה הן מפריעות לכלכה של ארה"ב?

      יש לי השערה למה אתה מתכוון, אבל אני מעדיף להבין את התשובה שלך... 

        10/6/08 20:11:

      אולי מלחמה עם סין לא תהיה, אבל כמו שאמרת - סין זקוקה לענישה... כלשהי.

       

      אז אולי מנקודת המבט שלך אתה רואה את זה כ"שחרור הכלכלה של סין למען עתיד טוב יותר" אך למעשה בפוסט עצמו אתה אמרת שכלכלת ארה"ב בירידה בגלל כלכלת סין, ולכן בוש צריך היה להעניש אותה.

      משתמע מדבריך שכלכלת ארה"ב תלויה בכלכלת סין ולמעשה צריך להחזיק את סין קצר כדי שכלכלת ארה"ב תשגשג.

       

      או במילים אחרות - כלכלת ארה"ב לא עומדת בזכות עצמה ותלויה לגמרי בגורמים חיצוניים לה והיא צריכה לעשות כל מה שצריך כדי לנצל את הגורמים האלה למינוף כלכלתה. אם צריך - גם להעניש.

       

      עכשיו, זוכר שאמרת לי פעם שאין קשר בין גלובליזציה ואימפריאליזם? 

        10/6/08 01:26:

       

      צטט: איכפתניק 2008-06-10 00:34:10

      לגבי הכסף הגדול של עשירי העל

      מצ"ב תגובתי על הפוסט "נוחי דנקנר

      יצליח לסתדר בבלוג של נועז גולן

       

       

       

      כצרכן של שופרסל ביג, וכפעיל למען זכויות נכים

      אני רוצה לציין את פועלה של אי.די.בי בעלת

      רשת שופרסל, במבצע התרמה בו נאספו

      800,000 ש' לעמותת נגישות ישראל.

      אני מוחא כפיים לנוחי דנקנר ולשאר בעלי

      המניות.

      למרות הפופוליזם של "כניסה" ב-17 המשפחות,

      מציע לא להפוך זאת למן יריה אוטומטית על כל

      תרומה לקהילה של עשירי העל.

       

      קשה לי להשוות את נוחי דנקנר להוורד היוז או לביל גייטס אבל גם בארץ הם עושים למען הקהילה והמדינה (חוץ מהעובדה שללא בעלי הון אין גם תעשיה ועל כן אין כלכלה ויש אנשים רעבים ללחם). אני בטוח שהם יכולים לעשות יותר אבל באווירה שקיימת מארץ אני בכלל לא מאשים את אילו שמרימים ידיים ועוברים לחיות במדינות אחרות (וזה נזק גדול לכלכלה הישראלית, זה מאוד מעציב אותי). 

        10/6/08 01:22:

       

      צטט: תמר (כ.) 2008-06-09 20:31:46

      אני שמחה שאתה לא עושה הנחות לעיתונאים וחושף רמה רדודה של דיון.

      אם היה לאנשים פחות אגו והם היו מראיינים מומחים של ממש הרמה של הדיון הציבורי והכתיבה העיתונאית היתה עולה.

       

      אני פשוט נחרד לקרוא כתבות כלכליות לפעמים, זה אומנם לא מחריד כמו מה שהולך בבתי המשפט בארץ אבל גם לכתבות כלכליות קלוקלות יש אפקט שלילי לא קטן על הציבור. 

        10/6/08 01:20:

      צטט: iap 2008-06-09 16:11:31

      *זה לא בוש שהעניש את יפן, אבל... מישהו היה צריך לעשות את זה, חוצפנית!

       

      איציק, אתה לא באמת חשבת שאני מתכוון לעונש = מלחמה נכון ?

       

      הכוונה שלי היתה למכסי מגן מה שמאוד הגיוני לעשות מול סובסידיות (זה טיפשי שאחד מסבסד והשני ממסה וסתם מעביר כסף ממשלה לממשלה אבל באין רצון בצד אחד לבטל צעדים אנטי תחרותיים אין ברירה). בוש לא רצה לעשות זאת מכמה סיבות (למייטב הבנתי):

       

      הראשונה היא שהוא חשב כנראה שהלחץ למטה על האינפלציה בשל הסובסידיות הסיניות יעזור לכלכלה האמריקאית לצאת מהמיתון של שנת 2000

       

      והשניה היא שהם פשוט רצו לעזור לסינים לפתח את כלכלתם ולעבור כמה שיותר מהר מכלכלה סגורה לכלכלה פתוחה (גריינפאן רואה כמפעל חייו את פתיחת הכלכלה העולמית ומאוד דחף בכיוון) עם כמה שפחות טלטלות, זה מאוד מאוד הצליח, אבל האמריקאים הקריבו בשביל זה את עתידם במידה מסויימת (מתוך מחשבה שכלכלה סינית פורחת יגדיל לכולם את העוגה ולכן אולי הם לא הקריבו ורק יצרו חוסר יציבות מסויים בטווח הבינוני).

       

      המפסידים הגדולים מכל הסיפור הזה הם הבנקים (וצורה עקיפה הציבור האמריקאי).

       

      אפשר כמובן גם להציג את זה כהפחתה של פוטנציאל איכות החיים הסינית בטווח הקצר על חשבון הטווח הארוך והפוך מזה לאמריקאים.

       

        10/6/08 00:39:

       

      צטט: אחר40 2008-06-09 13:20:36

       

      צטט: just_tsili 2008-06-09 10:46:38

      נראה לי שהבעיה כאן עמוקה יותר.

      העיתונאי מקבל הוראות מהעורך, על מה לכתוב מה יהייה ומה לא יהייה כמה מילים ולאיזה צד.

      יש מצב שהיא בכלל לא רצתה לכתוב על זה וללא ברירה כתבה שטויות.

      אצלנו העיתונים מלאים שטויות כל יום כל העיתונים. ממש מגפה כאן.

      העיתונים הקונבנציונאלים חייבים לשמור אמונים למפרסם, הרי המפרסם נותן חלק מהשכר, וכך מוכרים את נפשם לשטן פעם אחרי פעם.

       

      סליחה אבל גם העיתונים הלא קונבנציולים מלאים אינטרסים כרימון +שטויות כאבטיח .

       

      בכלל נדיר מאוד מישהו שמגדיר את מיקצעו "עיתונאי " והוא אכן באמת מיקצועי בתחום .

      רוב העיתונאים כותבים היום על הפלסטינים ומחר על אולמרט ומחרתיים על השחיתות ברשות המיסים .

       

      מעטים הם העיתונאים כמו צבי יחזקאלי ששוים משהו .

       

      אתרים כמו של יואב יצחק או תיק דבקה ודומייהם המציפים את הרשת ....גרועים בהרבה מהעיתונות הכתובה המסורתית למרות כל היומרות "לכאורה"

       

      בארץ עיתונים נותנים הרבה יותר מידי "פרשנות" (שזה דעה פוליטית בתחפושת) מאשר דיווח עיתונאי/מידע (שזה אמור להיות תפקידם).

       

      פרשנות גם אם נעשת שלא למטרות העברת מסר פוליטי צריכות להעשות על ידי מומחים וכאילו לא מועסקים בעיתונות הישראלית וכמו שאתה אומר אין להם אפילו "התמחות" ממשית.

       

      (זאת לפחות דעתי כקורא, אין לי כישורים בניתוח תיקשורת :) 

        10/6/08 00:36:

       

      צטט: just_tsili 2008-06-09 10:46:38

      נראה לי שהבעיה כאן עמוקה יותר.

      העיתונאי מקבל הוראות מהעורך, על מה לכתוב מה יהייה ומה לא יהייה כמה מילים ולאיזה צד.

      יש מצב שהיא בכלל לא רצתה לכתוב על זה וללא ברירה כתבה שטויות.

      אצלנו העיתונים מלאים שטויות כל יום כל העיתונים. ממש מגפה כאן.

      העיתונים הקונבנציונאלים חייבים לשמור אמונים למפרסם, הרי המפרסם נותן חלק מהשכר, וכך מוכרים את נפשם לשטן פעם אחרי פעם.

       אני לא רואה איזה אינטרס ואיזה מוצר היא רצתה לפרסם. היא פשוט כתבה דעה פוליטית בלתי מבוססת בכסות של דיווח עיתונאי, ממש בושה.

        10/6/08 00:34:

      לגבי הכסף הגדול של עשירי העל

      מצ"ב תגובתי על הפוסט "נוחי דנקנר

      יצליח לסתדר בבלוג של נועז גולן

       

       

       

      כצרכן של שופרסל ביג, וכפעיל למען זכויות נכים

      אני רוצה לציין את פועלה של אי.די.בי בעלת

      רשת שופרסל, במבצע התרמה בו נאספו

      800,000 ש' לעמותת נגישות ישראל.

      אני מוחא כפיים לנוחי דנקנר ולשאר בעלי

      המניות.

      למרות הפופוליזם של "כניסה" ב-17 המשפחות, 

      מציע לא להפוך זאת למן יריה אוטומטית על כל

      תרומה לקהילה של עשירי העל.

        9/6/08 20:31:

      אני שמחה שאתה לא עושה הנחות לעיתונאים וחושף רמה רדודה של דיון.

      אם היה לאנשים פחות אגו והם היו מראיינים מומחים של ממש הרמה של הדיון הציבורי והכתיבה העיתונאית היתה עולה.

        9/6/08 16:11:
      *זה לא בוש שהעניש את יפן, אבל... מישהו היה צריך לעשות את זה, חוצפנית!
        9/6/08 16:10:

      בוש לא העניש את סין על כך שהיא לא יישרה קו עם הכלכלה האמריקאית?

       

      אתה מתכוון כמו שהוא העניש בזמנו את יפן וכמו שהוא העניש את עיראק לא מזמן?

        9/6/08 13:20:

       

      צטט: just_tsili 2008-06-09 10:46:38

      נראה לי שהבעיה כאן עמוקה יותר.

      העיתונאי מקבל הוראות מהעורך, על מה לכתוב מה יהייה ומה לא יהייה כמה מילים ולאיזה צד.

      יש מצב שהיא בכלל לא רצתה לכתוב על זה וללא ברירה כתבה שטויות.

      אצלנו העיתונים מלאים שטויות כל יום כל העיתונים. ממש מגפה כאן.

      העיתונים הקונבנציונאלים חייבים לשמור אמונים למפרסם, הרי המפרסם נותן חלק מהשכר, וכך מוכרים את נפשם לשטן פעם אחרי פעם. 

       

      סליחה אבל גם העיתונים הלא קונבנציולים מלאים אינטרסים כרימון +שטויות כאבטיח .

       

      בכלל נדיר מאוד מישהו שמגדיר את מיקצעו "עיתונאי "  והוא אכן באמת מיקצועי בתחום .

      רוב העיתונאים כותבים היום על הפלסטינים ומחר על אולמרט ומחרתיים על השחיתות ברשות המיסים .

       

      מעטים הם העיתונאים  כמו צבי יחזקאלי ששוים משהו .

       

      אתרים כמו של יואב יצחק או תיק דבקה ודומייהם המציפים את הרשת ....גרועים בהרבה מהעיתונות הכתובה המסורתית למרות כל היומרות "לכאורה"

        9/6/08 10:46:

      נראה לי שהבעיה כאן עמוקה יותר.

      העיתונאי מקבל הוראות מהעורך, על מה לכתוב מה יהייה ומה לא יהייה כמה מילים ולאיזה צד.

      יש מצב שהיא בכלל לא רצתה לכתוב על זה וללא ברירה כתבה שטויות.

      אצלנו העיתונים מלאים שטויות כל יום כל העיתונים. ממש מגפה כאן.

      העיתונים הקונבנציונאלים חייבים לשמור אמונים למפרסם, הרי המפרסם נותן חלק מהשכר, וכך מוכרים את נפשם לשטן פעם אחרי פעם. 

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      itamarp
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין