1.     באופן עקרוני יש לפסול עבודות בלתי גמורות ורצוי לסיים אותן בזמן.

2.1   גם במחצית העבודה שבוצעה היו לקויים חמורים שיפורטו להלן.

2.     הלקוי הבולט ביותר הוא, ש-22 (ומילולית עשרים ושתים) הכינורות שבקבוצה נגנו בדיוק אותה המנגינה. זוהי כפילות בזבזנית שאין להשלים עמה.

1.2   למרות אי הנעימות הצפויה יש לפטר לפחות מחצית הכנרים.

3.     שמתי לב שהמתופף מתבטל במשך פרקי זמן ממושכים.

1.3   אני מציע להתקין שעון נוכחות מיוחד עבורו כדי שאפשר יהיה לפקח על זמן עבודתו בפועל.

4.     קטעי נגינה רבים חזרו על עצמם שוב ושוב. לדעתי, אין שום טעם בכך שהחלילים יחזרו על מנגינה שנוגנה זה עתה על ידי האבובים.

1.4   אם החזרות האלה תקוצצנה בקפידה, ניתן יהיה לחסוך ולסיים את הסימפוניה תוך עשרים דקות במקום כשעתיים.

5     הערה ביחס לציוד: שמתי לב שיש חוסר סטנדרטיזציה משווע בציוד הנגינה ובמיוחד בכלי המיתר, שם זה בולט ובלתי נסבל. ראיתי שיש כנורות גדולים וקטנים; כאלה שמחזיקים תחת הסנטר וכאלה שמחזיקים בין הרגליים (אצל הנגניות זה בלתי נסבל במיוחד). נדמה לי שגודל אחיד וסטנדרטיזציה בציוד יועילו.

6.     נוסף ללקויים הטכניים דלעיל, מן הראוי להצביע על הקונספציה הניהולית השגויה של מנכ"ל התזמורת שאיפשר דברים שהם בבחינת בל יעשה בכל אירגון שקיבל דרגת ISO תקנית. הדגמה לשם הבהרה ראה בסעיף הבא.

 1.6. המנצח, עובד בכיר על פי גודל שכרו, לא ניגן אפילו צליל אחד במשך כל הקונצרט. עמד עם הגב לקהל ועשה התעמלות אירובית. עיסוק מן הסוג הזה, מבחינתי, אמור להעשות בשעות הפנאי או לכל היותר במשך חמש דקות בכל שעת עבודה, כפי שנהוג ביפן.מלבד זאת הוא עשה תנועות של איום כלפי עובדי התזמורת הכפופים לו. דבר זה אין להרשות בשום פנים ואופן באירגון מסודר.

2.6   אני ממליץ להשעות את המנצח מיד.

7.     הערה אחרונה למר שוברט הנכבד.

1.7    קיימים היום כלים לאבטחת איכות וסטנדרטיזציה, אשר מוטב היה לו הופעלו לפני שסימפוניה זו יצאה לאור. לו הקפיד מר שוברט על צעדי הייעול המוצעים בדוח זה, אין ספק שהוא היה מספיק לסיים את העבודה ולא היה משאיר את התזמורת נותנת לחמו עם סימפוניה בלתי גמוה.

נא לשלוח, כמקובל, עותק מדוח זה ליושבת ראש הכנסת.