אשר יגורתי...

לצפייה במסך מלא

אשר יגורתי...

‎12

18 תגובות יום ראשון, 22/6/08, 09:05

כמו שחששתי, כנראה שאפילו כשמנסים לעשות משהו טוב במדינה שלנו הוא הופך לרע.

ולא סתם רע, אלא אולי הגרוע מכל.

הצעת החוק לצמצום התרבות בע"ח משוטטים, עברה ללא סעיף "עיקורים וסירוסים" עקב חשש מהתנגדותם של ח"כים דתיים וללא הגדרה מפורטת למה בדיוק נועד התקציב.

בנוסח של הצעת החוק לא מצוין כלל מה הם האמצעים לפתרון בעיית התרבות בעלי החיים המשוטטים. לכן, קיים חשש כי בתקציבים המוקצים בחוק, יעשה שימוש לשם פעולות המתה של בעלי החיים, למרות שהדבר מנוגד כאמור למטרתו המקורית של החוק.

להלן ציטוט ממכתב שנשלח מטעם קבוצת "אזרחים למען החיות במכלאות הרשותיות" בנושא:

"ניתן ללמוד מתוך פרוטוקול הדיון האחרון בוועדת החינוך מיום 10.06.08, בו אמרה מירב ישראלי, היועצת המשפטים של הוועדה, כך:

"במקום לעודד דברים אחרים – זה יעודד המתה של בעלי חיים. זה לא כל כך עניין משפטי, אבל אם אנחנו משאירים את החוק כפי שהוא, אפשר לפרש אותו בצורה כזאת. "
להלן קישור לפרוטוקול הוועדה:
http://www.knesset.gov.il/protocols/data/html/chinuch/2008-06-10-01.html

לאחרונה מתרבים המקרים בהם חתולי רחוב נלכדים בהמוניהם ומועברים להמתה, באישורם של וטרינרים רשותיים במספר רשויות, ובניגוד להחלטות בג"צ 4880/00. בעקבות המקרים הללו הוגשה עתירה לבג"ץ ע"י 18 עמותות למען בעלי החיים נגד הריגת חתולי רחוב על ידי הוטרינרים הרשותיים ואגודת צער בעלי חיים תל אביב. בתגובה, יצא משרד החקלאות בהצהרה כי זול יותר למדינה להמית את חתולי הרחוב, מאשר לסרס ולעקר אותם. לכתבה בנענע10:
http://lifestyle.nana10.co.il/Article/?ArticleID=552432&TypeID=1&sid=129

להלן הציטוט מתוך תגובת משרד החקלאות לעתירת עמותות בעלי חיים בעניין בעיית החתולים המשוטטים:
משרד החקלאות ופיתוח הכפר הגיש ב- 28.4.2008 את תגובתו לעתירת עמותות למען בעלי חיים בעניין הטיפול בחתולים המשוטטים בישראל, שהוגשה נגד המשרד ונגד "אגודת צער בעלי חיים בישראל". המשרד מעודד את שינוי החוק כך שיובהר כי המתת בעלי חיים אינה אסורה כשלעצמה, אם היא מתבצעת ללא גרימת סבל ואם היא חיונית לאור פגיעה בבריאות הציבור או קיום מטרד משמעותי
http://www.moag.gov.il/agri/yhidotmisrad/dovrut/publication/2008/hatulim_meshutatim.htm

לאור האמור, אנו סבורים כי קיים חשש ממשי כי תקציבי החוק יופנו לפעולות של המתת בעלי חיים, בניגוד לתכליתה המקורית של הצעת החוק."

"לאור כל זה הצעת החוק לצמצום התרבות בע"ח משוטטים של ח"כ ארדן וח"כ תירוש הוחזרה לדיון חוזר בוועדת החינוך. הדיון יתקיים ביום שלישי, 24 ליוני, בשעה 9:00 בבוקר. ביום 16.6 ח"כ דב חנין הגיש בקשה לרביזיה ליו"ר הוועדה, ח"כ מלכיאור, בדרישה להבטיח בחוק שהכספים המוקצים לצמצום התרבות בע"ח לא ישמשו להמתתם."

בואו נחזיק להם ולנו אצבעות, לפני שיהיה פה אסון עם פיקוח ואישור חוקי.

(מי שמתענין בדרכים נוספות לעזור מוזמן לפנות לאתר הזה.)

התמונה לקוחה מתוך אתר "הארץ"

דרג את התוכן:

תגובות (18)

נא להתחבר כדי להגיב

התחברות או הרשמה

ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.

/null/cdate#

/null/text_64k_1#

RSS

ori_idan

4/7/08 09:58:

מה שלא ברור לי הוא מדוע הכנסת צריכה בכלל להתעסק עם דברים כאלו?

לצערינו כל מה שמגיע לכנסת יהפוך לבעייתי בגלל החרדים.

החרדים הם הדבר הגרוע במדינה שלנו, הפכו דבר יפה (הדת היהודית) לאחד הדברים המכוערים.

אחר כך הם מתפלאים מדוע שונאים אותם ומדוע מתרחקים מהדת.

*עדי

30/6/08 23:11:

איילה,

כרגיל, את כותבת מקסים את צרותיהם של החתולים.

למרות שכבר איני מנהלת קהילת בעלי חיים ובעלי חיות מציעה שתעלי את הפוסט גם שם, שכמה שיותר אנשים יקראו ויהיו מודעים לעוול שנעשה.

אני מקווה שזה שלא קוראים לילד בשמו (עיקור/סירוס) בגלל הדתיים לא אומר שזו לא כוונת המשורר.

עדי

ayalab

30/6/08 07:39:

צטט: noa_p 2008-06-30 07:36:54

באתי קצת מאוחר, כהרגלי,

אבל אני עדיין מנסה לפענח לעצמי למה יש לדתיים בעיה הלכתית עם עיקור וסירוס

של בעלי חיים שלעולם לא יחזיקו אצלם בבית

החוק הזה עושה לי בחילה. נקודה.

היום יש דיון בהצעה של ח"כ דב חנין, צריך להחזיק אצבעות.

noa_p

30/6/08 07:36:

באתי קצת מאוחר, כהרגלי,

אבל אני עדיין מנסה לפענח לעצמי למה יש לדתיים בעיה הלכתית עם עיקור וסירוס

של בעלי חיים שלעולם לא יחזיקו אצלם בבית

החוק הזה עושה לי בחילה. נקודה.

ayalab

28/6/08 11:06:

צטט: zarmelak 2008-06-28 05:01:16

תגידי לי מה הם רוצים ??
לא לסרס בשביל לא לשחק את האלוהים (ביענו)
אבל להרוג , סליחה , לרצוח חתולים זה כן ??

אוף , שמישהו ישלח אותם כבר למנהטן ! שהם יתמודדו עם הנודניקים האלו

הגדרת בדיוק את הפרדוקס.

zarmelak

28/6/08 05:01:

תגידי לי מה הם רוצים ??
לא לסרס בשביל לא לשחק את האלוהים (ביענו)
אבל להרוג , סליחה , לרצוח חתולים זה כן ??

אוף , שמישהו ישלח אותם כבר למנהטן ! שהם יתמודדו עם הנודניקים האלו

ayalab

26/6/08 20:34:

צטט: --טל-- 2008-06-26 18:12:39

היי את חדשה...

יכולת ניבוי, הא?

הלוואי וזה היה ככה גם בחיים האישיים שלי...

;-)

--טל--

26/6/08 18:12:

היי את חדשה...

יכולת ניבוי, הא?

ayalab

24/6/08 19:36:

ידעתי שתאהבי...

צטט: phoebe 2008-06-24 18:52:09

יפה לך האותיות הקטנות בסוף.

-סאמק, עם האזהרת העלאת תוכן הזו-

ayalab

24/6/08 19:35:

תודה מותק!

צטט: אוסטרליה 2008-06-24 18:17:41
:)*

phoebe

24/6/08 18:52:

יפה לך האותיות הקטנות בסוף.

-סאמק, עם האזהרת העלאת תוכן הזו-

אוסטרליה

24/6/08 18:17:

:)*

ayalab

24/6/08 18:09:

יש עם זה בעיה הלכתית.

הסבר אולי תוכלי למצוא בין היתר כאן .

אחת הסיבות:

"פוסקי הלכה רבים כתבו שאין לסרס כלבים וחתולים, משום שהם "בני תרבות" (מאולפים), ולכן אסור לעשות זאת בחיות בית, אלא על בני המשפחה לדאוג שלא ייכנסו להריון.

לפי הרמב"ם:"אסור להפסיד איברי הזרע, בין באדם ובין בבהמה, חיה ועוף, אחד טמאים ואחד טהורים...וכל המסרס חייב מלקות"

בקיצור, הרבה הסברים שאני אישית קטונתי מלהבין...

צטט: st_s 2008-06-24 17:32:23

לא הבנתי למה צריכה להיות התנגדות של חברי הכנסת הדתיים לעקר ולסרס בעלי חיים.

את מוכנה להסביר?

אלא אם כן הם גיירו את כל החיות האלו שלפי אמונתם הן בכלל טמאות.

(זו אגב, גם הסיבה למה דתיים לא מזחיקים כלבים וחתולים כחיות מחמד)

st_s

24/6/08 17:32:

לא הבנתי למה צריכה להיות התנגדות של חברי הכנסת הדתיים לעקר ולסרס בעלי חיים.

את מוכנה להסביר?

אלא אם כן הם גיירו את כל החיות האלו שלפי אמונתם הן בכלל טמאות.

(זו אגב, גם הסיבה למה דתיים לא מזחיקים כלבים וחתולים כחיות מחמד)

ayalab

24/6/08 17:25:

כן.

צריך להחזיק אצבעות.

צטט: לאבלי 2008-06-24 16:01:39
אילה היקרה, תודה שעלית. כמובן שמודעת ומקווה שזה לא יעבור למיטב ידיעתי יש דיון או אמור להיות דיון היום אני אקבל עידכונים תמי