כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    תיאוריית הקשר

    אי(ש) של מילים. בלוג חסר מיקוד במכוון. "הרצון לדייק במילים - תכונה מרגיזה מאוד".

    0

    Ron Arad and Gilad Shalit are now friends

    44 תגובות   יום חמישי, 26/6/08, 19:32



    לפני כמה ימים רון ארד ביקש ממני חברות בפייסבוק.
    מעל כל אותם ספאמים בהם מורגל כל מי שרשום ברשת החברתית הזו, התנוססה הבקשה שלו.
    ניסיתי להיזכר אם יש ביננו היכרות אישית מאיזשהו מקום. לא מצאתי כזו, בכל זאת הוא לא נמצא בארץ מאז שאני בן 10.
    חשבתי שאולי חברים משותפים המליצו לו עלי, הציגו אותי כחבר פייסבוק ראוי, אחד שיכתוב ב-Wall שלו, יגיב על תכנים שיעלה, ויקפיד להעלות תמונות מבילויים משותפים שלנו, אם וכאשר יהיו.
    היססתי אם לאשר את הבקשה של רון (אני יכול לקרוא לו פשוט "רון", נכון? בכל זאת, חברים בפוטנציה). גללתי למעמקי הכרטיס שלו, כדי לראות אם ציין כמה פרטים על עצמו - מיקום למשל. בכל זאת, מה אני צריך לקחת את הסיכון שהוא יתחיל לשלוח לי הזמנות ל-Events. זו חתיכת סיפור להגיע לאירועים שמתקיימים בלבנון, או גרוע מכך - איראן. לך תסביר לו אח"כ למה הברזת. לא נעים.
    אבל רון לא כתב איפה הוא גר בימים אלה, משום מה. גם את עיסוקו ותחביביו לא ציין.
    בסוף החלטתי להדוף את בקשת החברות, וללחוץ על Ignore.

    היוזמה סרת הטעם הזו, לפתוח לרון ארד כרטיס בפייסבוק (לא קבוצה, לא מטרה, גם לא עמוד מעריצים) מצטרפת לפעילות האינטרנטית בנושא גלעד שליט, שמשאירה גם היא טעם רע בפה.
    למרות שההגיון הבריא אומר שצריך לעשות הכל, ממש כל מה שאפשר, כדי לקדם את שחרורם של השבויים והנעדרים, ולמרות שהאינטרנט הוא מדיום יעיל לכך (ריכוז מידע, יצירת התארגנות, פרסום עדכונים, עצומות), כמה מהפעילויות האלה מיותרות ולא נכונות לדעתי.

    ארז רונן כתב יפה על הנושא ב-YNET וקלע לסיבות העיקריות מה רע בעצם ביוזמת החלפת תמונת הפרופיל לזו של גלעד שליט:

    "הדרך חוטאת למטרה, ועלולה להגחיך את כל הקמפיין החשוב הזה ולגרום לו להיראות, במקרה הטוב, כמו אקט סאטירי, ובמקרה הרע כמו זילות מוחלטת של החייל החטוף. דמיינו שהקמפיין יזכה להצלחה מסחררת, ומאות אלפי גלעד שליטים קטנים ישתלטו ליום אחד על פייסבוק. כך נוכל, למשל, לראות את גלעד שליט מחליף חיות מתנפחות עם גלעד שליט אחר, או משאיר סרטון מצחיק על ה-Wall של חברו".

    ובאמת, עדר הגלעד שליטים שהשתלט על פייסבוק ועל קפה דה-מרקר בימים האחרונים יוצר בדיוק את התוצאה הגרוטסקית עליה מדבר רונן. גלעד שליטים זורקים כבשים אחד על השני, עושים poke וכותבים על הקירות. כל סיטואציה כזו יוצרת דיסוננס בין הקונוטציה המצמררת של תמונתו של שליט (לרוב זו בה הוא מושיט את ידו, כמסמן "בוא") לבין הפעילות המשעשעת עד טפשית שעושים אותם "גלעד שליט וירטואליים".

    כשמדובר ברון ארד, העניין נראה אפילו יותר מציק, שכן יש להודות שמדובר באדם מת, בחלל. לפתוח לו כרטיס, לרשום אותו כחבר בקבוצות שקוראות לשחרר אותו עצמו ולעשות לו סימולציה של משתמש פייסבוק - גובל בזילות המת. בעצם... אולי עכשיו כשיש לנו בפייסבוק גם את רון ארד וגם את גלעד שליט, יתאפשר לנו להצטרף לשיח המשווה לאחרונה בין מצבו העגום של הראשון לזה של השני. נעשה זאת ע"י שימוש באפליקציית Compare Friends, כמובן.


    גם כאן בקפה ניתן להיתקל בתוצאות חוסר הטעם של היוזמות הללו. בימים האחרונים נראית נועה אסטרייכר פחות מצודדת מבדרך כלל. לא הולם אותה במיוחד הלוק החדש. כנראה שיותר מתאים לה שיער ארוך. כשהיא מפרסמת פוסט המבקש מהקהל לעזור לה למצוא דירה, זה נראה ככה:

     

     

    ''
      אל תשאירו אותו בחוץ. עיזרו לו למצוא דירה בתל-אביב

     


    לי קשה שלא לעקם את האף כשאני רואה תמונה של גלעד שליט בצמוד לכותרת: "אל תשאירו אותי בחוץ - קריאה לעזרה", המפנה לפוסט המדבר על מצוקת הדירות להשכרה בתל-אביב.

    כשאני קורא שהיוזמה גלשה אפילו לאתרי היכרויות כ"קופידון" ו-JDATE, בכלל יש לי הרגשה שיש אנשים שנפלו על הראש. כנראה שיהיו בקרוב כמה דייטים מעניינים, בהם ישמע המשפט: "האמת... בכרטיס שלך באתר אתה נראה אחרת". אני, אגב, מעדיף בד"כ בחורות שלא נראות כמו חייל זכר בן 22.


    אני בטוח שאסטרייכר ושאר ההמונים שהחליפו את תמונותיהם התכוונו רק לטוב, אבל התוצאה שיצאה להם אינה בטעם טוב.

    ומילא אם כל הסוגיה היתה חוסר טעם טוב. יש דברים גרועים מהפגנת חוסר טעם שכזה. אם האקט מצליח, ולו במעט, לקדם מטרה נעלה - זה כבר בכלל משנה את הנסיבות ומטה את הכף לטובתו.

    העניין הוא ש(שוב, לדעתי) - הפעולה הזו לא תורמת כלום, ממש כלום, לשחרורו של גלעד שליט.
    "האם הפעולה הזו באמת תייצר לחץ לשחרורו?" שואל ארז רונן במאמרו. "אני חושב שלא", הוא עונה לעצמו, ואני מהנהן.
    יש מעט מאוד אנשים בארץ, ממש מתי מעט, שבאמת יכולים לשנות משהו בנושא גלעד שליט. סביר להניח שאפשר לספור את כולם על פחות משתי ידיים. אותם מעטים לא יושפעו מקמפיין החלפת התמונות הזה. סביר להניח שכלל לא ידעו עליו ולא ישמעו אודותיו. רובם, אני מנחש, לא ממש יודעים בכלל מה זה "פייסבוק".

    גם במידה שידעו, ישמעו ואפילו יראו - הרעיון שהפעילות השולית הזו תשפיע במשהו על התהליך הסבוך כל כך - נראה לי תלוש מהמציאות ונאיבי מאוד. התארגנות אינטרנט כזו, סוחפת וגורפת ככל שתהיה, לא תשנה משהו במשא ומתן עם החמאס. אין בה אפילו די ליצירת לחץ מינימלי של "יאללה, זוזו כבר". מה בסה"כ כבר קרה? אנשים החליפו תמונה ברשת חברתית. וואו.


    אז מה נשאר מכל העניין הזה? בעיקר ההרגשה ש"הנה, עשיתי משהו עבור גלעד שליט".
    הבעיה היא שזו תחושת שווא. לא, לא עשית כלום. שום דבר!

     

    זו בדיוק הסיבה שמי שמסתכל בעמוד הפייסבוק שלי, לא יוכל למצוא ברשימת ה"קבוצות" בהן אני חבר - כאלה שעוסקות באקטיביזם. אני מקפיד להירשם כמעט רק ל"קבוצות דאחקות". מקסימום נרשם לקבוצה שעם רעיונה אני מזדהה, למשל ישראלי אמיתי לא מתיימר להטיף לאחרים מה זה ישראלי אמיתי

    ברשימה שלי אפשר למצוא גם את:

     

    חסה זה לא אוכל-זה מה שאוכל אוכל

    People who don't sleep enough because they stay up late for no reason

    alcohol is the answer but i can't remember the question...

    להעיף את הי' מפועל בעתיד בגוף ראשון

    Humus = Love

    התנועה לביטול ימי ראשון

    וכמובן את הקבוצה המונומנטלית:

    Enough with the Poking, Lets Just Have Sex


    אני מצטרף (אם בכלל) רק לקבוצות כאלה מסיבה פשוטה - אני לא אוהב להיות צבוע.
    בין שלל התכונות השליליות שלי, אני מעדיף לא להכיל גם את הצביעות. אני נוטה לחשוב שאני מצליח לחיות את רוב חיי בהקפדה על כך.
    לטעמי, להירשם לקבוצת "שחררו את החיילים החטופים" ובאמת לחשוב ולהאמין שפעולה זו עשתה משהו למען מישהו - היא אשליה עצמית, הגובלת בצביעות.

    כשסלב הוליוודי שם על דש ביגדו סרט או קישוט שמסמל מטרה כלשהי בכניסה לטקס פרסים נוצץ, גם הוא לא בהכרח עושה משהו למען המטרה לה, כביכול, נרתם. אבל אולי לפחות עקב מעמדו ופרסומו, הוא יוצר מודעות לנושא בקרב מעריציו.

    כשמשתמש פייסבוק ישראלי מצטרף לקבוצה שקוראת לשחרורו של רון ארד (למשל), פעילות שמסתכמת בלחיצה חד פעמית על כפתור (אני מנחש שרוב המצטרפים אפילו לא טורחים לחזור ולהיכנס לקבוצה הזו לאחר הצטרפותם הראשונית) - הוא לא עשה שום דבר למען אף אחד. הפעולה הקטנה הזו לא הזיזה כלום, לשום כיוון.

     

    מה היא כן הזיזה?

    אולי קצת את המצפון הפנימי שלך, שעכשיו מרגיש יותר טוב. "הנה, עשיתי משהו למען רון ארד", "הנה, אני לא שוכח את החיילים החטופים", "הנה, גם אני עם גלעד שליט".

    אז יכול להיות שמדובר בלמ"למ - לא מועיל, לא מזיק. אני נוטה לחשוב (ולחשוש) שאדם שמאמין שפעולתו זו שינתה משהו, ירגיש שהוא את שלו - כבר עשה. "תרמתי במשרד" סטייל. עכשיו פחות קריטי אם יטרח ללכת לעצרת ההזדהות או לחתום על עצומה הנשלחת להנהגה (פעולות שגם לגבי מידת עזרתן יש לי ספק כבד, אבל לפחות סיכויין לעזור גדול יותר).
    אישית, במקרים בהם אני לא עושה שום דבר אני גם מעדיף להרגיש שלא עשיתי שום דבר. לא בא לי ללחוץ על כפתור באתר, ואז להאמין לאשליה שהפגנתי מעורבות ציבורית.


     

    ביום השואה לפני כמה שנים, מנהלת של אחד הפורומים ב-YNET פרסמה בפורום המנהלים הפנימי הודעת "לזכרם". שישה אייקונים של נרות נשמה היא שמה בכותרת, אייקון לכל מליון נרצחים.

    מעט המגיבים להודעה הגרוטסקית הזו מיהרו להצטרף ולעודד. אני, פה גדול שכמותי, בחרתי לכתוב בשרשור מה דעתי על המחווה הדלוחה והלא הולמת את המעמד.

    כמו עכשיו, כשאני רואה שמישהי מבלי משים מדרבנת את חבר הפייסבוק רון ארד לעשות פורווארד לאיזו הודעה ("אומרים שזה עובד, צריך לעשות קדימה לכולם ואמורים לראות מי נמצא אצלכם בפרופיל הכי הרבה.."), כשמתחתיה ניצבת בגאון תמונתו של בוראט, המציע למנוח: Let's make sexy time.

       

    ''
     

     

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (43)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        5/7/08 18:05:

      ב-Marker Week של הסופ"ש כתב שי גולדן מאמר באותו הנושא, עם דיעה דומה עד זהה.

      כדאי לקרוא.

      ציטוט:

      "מחאה אינטרנטית אינה מזיזה לכלום ולאף אחד. במקום לקדם את המטרה, היא מרדימה את הפוליטיקטים. במקום לנער את מקבלי ההחלטות, היא גורמת להם להרגיש שהם נלחמים מול חבורה של חיילי מרשמלו חסרי שיניים".

        29/6/08 19:06:

      אתה אגוז קשה... קריצה

       

      לא נותר לי אלא לחתום את הדיון הלא מאוד פורה הזה במילים האלמותיות: "צדיק באמונתו יחיה".

       

      וזה נכון לגבי שנינו.

        29/6/08 18:49:

      צטט: ד ל י ה 2008-06-29 18:01:35


      כן, הבעיה שיש אנשים הסבורים כי דעותיהם הן האמת הצרופה, ואילו דעות האחרות שוות כקליפת השום.

      הבעיה היא שאת רומזת שאני כזה, בעוד שלא טענתי בשום שלב שמדובר ביותר מדעתי האישית, וגם אותה הסברתי, נימקתי והדגמתי. העובדה שאני איתן בדיעה זו לא הופך אותי לאחד שטוען שדעתו היא האמת הצרופה. הרי פתחתי את הבמה הזו לדיון, ואת רואה שאני משתתף בו, לא?



      ההשוואה אינה במקומה. אתאיזם 'יושב' על צומת טעון בחומר נפץ  יחסית לנושא של טעם טוב או רע בסוגיה שלפנינו. ראה כמה הגיבו לנושא האתאיזם אצלי יחסית למספר התגובות הרגיל.

      ונושא השבויים אינו טעון? אבל אוקיי, בואי נגיד שהרוב הדומם איתך. הרי בין אם זה כך ובין אם לא - דעתי נשארת דעתי. אני לא משנה דיעות לפי שיקולי רייטינג, וכמות התומכים/מתנגדים לדעתי לא משנה אותה, כל עוד לא הביאו לי טיעונים נגדיים משכנעים (וזה לא קרה).



      כבר הסברתי שהצעד הזה אינו לא כלום. אתה ממשיך להתעלם מדעותיו ומרגשותיו של הזולת.

      אני חושב שאין ביננו ויכוח שהצעד הזה הוא "כלום" מבחינה חיצונית. מבחינה פנימית - אולי הוא לא "כלום", אבל לזה אין חשיבות, לטעמי. כשמשהו הוא רק בעל השפעה פנימית ("שמתי תמונה של גלעד שליט ועכשיו אני מרגיש בפנים שהזדהתי"), חסר חשיבות מבחינה חיצונית (בפועל: שום שינוי במצבו של החטוף לא יקרה בזכות האקט) ומשדר טעם רע (הנה גלעד שליט מאמץ חייזר בפייסבוק) - הוא שלילי ולא חיובי, לטעמי.

      את "מתעלם מרגשותיו של הזולת" אפשר להגיד גם (שלא לומר: בעיקר) על כל אלו שעשו את האקט הטפשי הזה. הם התעלמו מרגשותיהם של אלו שמפריע להם לראות תמונה של חייל חטוף לצד דאחקות של רשת חברתית.

       


      כל אחד לחוד זה כלום, אך האפקט המצטבר של כולנו יכול להיות משמעותי. ואפילו אם הדבר לא יתרום מאום. הרי כתבת: "מבחינתי זה לא חסר משמעות". אז הנה, העזת לשחרר לאוויר העולם אמירה משמעותית מבחינתך. גם זה משהו.

      ועל כך כבר אמרתי - הזדהות שמשפיעה עלי פנימית היא חסרת משמעות מבחינה חיצונית, ולכן חסרת חשיבות בסופו של דבר. "אפקט מצטבר" לא קיים פה, כי בחלונות הגבוהים לאף אחד לא מזיז שאת ועוד 1,000 איש שינו תמונה שלהם ברשת חברתית (מושג שמסופקני אם אולמרט בכלל מכיר).

       


      תמיד בשוליים של ווייב חיובי וחשוב יהיו כמה תופעות שנוגעות בטעם רע. זה בטל בששים. כדאי להפנות את המבט לווייב החיובי הכללי, ולא להיות נוקדן ולחפש בשבע עיניים את גילויי הטעם הרע שפשו פה ושם.

      למה זה בטל בשישים? ומי חיפש בשבע עיניים -  האקט הטפשי הזה צעק "טעם רע" לתוך הפרצוף של כולנו, בבולטות, פולשניות ובמשך כמה וכמה ימים (אפילו עכשיו). 


       לשבת על טקסט במשך כשעה, לנסח אותו, ללקט לינקים עבורו - זה אובר טרחה והשקעה אם כל מטרתך היא לחפש מומים ולהיות צייקן. זה לא אובר טירחה והשקעה כדי להביע דיעה שאתה באמת מאמין בה ועומד מאחוריה.

      נו, טוב (לא באמת השתכנעתי).

      מצטער שאין לי טיעון תגובה הולם ל"נו, טוב"...

       

       


       

       

       

       

       

        29/6/08 18:01:

      צטט: jero-nimo 2008-06-29 17:40:49

      צטט: ד ל י ה 2008-06-29 17:26:31


      אם כך אז דעתך היא דעתך, ודעתי היא דעתי...

      ובדיוק בשביל זה אנחנו כותבים כאן, לא? כדי להביע דיעות.

      כן, הבעיה שיש אנשים הסבורים כי דעותיהם הן האמת הצרופה, ואילו דעות האחרות שוות כקליפת השום.


      מן הסתם יש רבים שחושבים אחרת שלא הגיבו כאן.

      מן הסתם. ועם זאת, כשכתבתי בנושא האתאיזם, חלק גדול מהמגיבים התנגדו נחרצות לדעתי. למה כאן המתנגדים דוממים?

      ההשוואה אינה במקומה. אתאיזם 'יושב' על צומת טעון בחומר נפץ  יחסית לנושא של טעם טוב או רע בסוגיה שלפנינו. ראה כמה הגיבו לנושא האתאיזם אצלי יחסית למספר התגובות הרגיל.


      כל צעד קטן עדיף על כלום. 

      בזה אנחנו לא מסכימים. צעד שהוא כלום - לא עדיף על כלום. צעד שהוא כלום, וגם יש בו טעם רע - גרוע מכלום.

      כבר הסברתי שהצעד הזה אינו לא כלום. אתה ממשיך להתעלם מדעותיו ומרגשותיו של הזולת.

       

      אם זה חסר משמעות מבחינתך אז האמירה מיותרת. 

      מבחינתי זה לא חסר משמעות. מבחינת ההשפעה החיצונית של ההזדהות הזו - זה חסר משמעות לחלוטין, שכן זה לא תורם כלום לשחרורו.

      כל אחד לחוד זה כלום, אך האפקט המצטבר של כולנו יכול להיות משמעותי. ואפילו אם הדבר לא יתרום מאום. הרי כתבת: "מבחינתי זה לא חסר משמעות". אז הנה, העזת לשחרר לאוויר העולם אמירה משמעותית מבחינתך. גם זה משהו.

       

      לא, אני לא חושבת שהם עוקבים אחרי כל פרסום ופרסום. מה שחשוב להם זה הווייב הכללי שרוחש סביב עניינם.

      ברור שהם לא עוקבים אחרי כל פרסום. אבל דיברנו פה על צורת פרסום מסוימת, ואני נתתי דוגמאות ספציפיות שלדעתי היו מציקות להם, במידה והיו נחשפים אליהן. תיחזוק ווייב כלל חיובי זה אחלה, כל עוד הוא לא גולש לטעם רע.

      תמיד בשוליים של ווייב חיובי וחשוב יהיו כמה תופעות שנוגעות בטעם רע. זה בטל בששים. כדאי להפנות את המבט לווייב החיובי הכללי, ולא להיות נוקדן ולחפש בשבע עיניים את גילויי הטעם הרע שפשו פה ושם.

      מה זה אובר טרחה והשקעה? ממתי צריך סיבה טובה כדי לכתוב פוסט?

       לשבת על טקסט במשך כשעה, לנסח אותו, ללקט לינקים עבורו - זה אובר טרחה והשקעה אם כל מטרתך היא לחפש מומים ולהיות צייקן. זה לא אובר טירחה והשקעה כדי להביע דיעה שאתה באמת מאמין בה ועומד מאחוריה.

      נו, טוב (לא באמת השתכנעתי).

       

      ע"ע ערך הפוסט שלך על שוש עטרי שצרם לך לשמוע את אחיה ממשיל אותה בהלווייתה לסחוג של המשפחה.  

       ההוא היה פוסט שלקח 5 או 10 דקות לכתוב. לא שיא הטירחה, בשביל פוסט שמבחינתי באמת לא היתה לו יותר מדי משמעות.

      נראה לי שמיצינו.

       

       

       

       

        29/6/08 17:40:

      צטט: ד ל י ה 2008-06-29 17:26:31

       

      אם כך אז דעתך היא דעתך, ודעתי היא דעתי...

      ובדיוק בשביל זה אנחנו כותבים כאן, לא? כדי להביע דיעות.


      מן הסתם יש רבים שחושבים אחרת שלא הגיבו כאן.

      מן הסתם. ועם זאת, כשכתבתי בנושא האתאיזם, חלק גדול מהמגיבים התנגדו נחרצות לדעתי. למה כאן המתנגדים דוממים?


      כל צעד קטן עדיף על כלום. 

      בזה אנחנו לא מסכימים. צעד שהוא כלום - לא עדיף על כלום. צעד שהוא כלום, וגם יש בו טעם רע - גרוע מכלום.

       

      אם זה חסר משמעות מבחינתך אז האמירה מיותרת. 

      מבחינתי זה לא חסר משמעות. מבחינת ההשפעה החיצונית של ההזדהות הזו - זה חסר משמעות לחלוטין, שכן זה לא תורם כלום לשחרורו.

       

      לא, אני לא חושבת שהם עוקבים אחרי כל פרסום ופרסום. מה שחשוב להם זה הווייב הכללי שרוחש סביב עניינם.

      ברור שהם לא עוקבים אחרי כל פרסום. אבל דיברנו פה על צורת פרסום מסוימת, ואני נתתי דוגמאות ספציפיות שלדעתי היו מציקות להם, במידה והיו נחשפים אליהן. תיחזוק ווייב כלל חיובי זה אחלה, כל עוד הוא לא גולש לטעם רע.


      מה זה אובר טרחה והשקעה? ממתי צריך סיבה טובה כדי לכתוב פוסט?

       לשבת על טקסט במשך כשעה, לנסח אותו, ללקט לינקים עבורו - זה אובר טרחה והשקעה אם כל מטרתך היא לחפש מומים ולהיות צייקן. זה לא אובר טירחה והשקעה כדי להביע דיעה שאתה באמת מאמין בה ועומד מאחוריה.

       

      ע"ע ערך הפוסט שלך על שוש עטרי שצרם לך לשמוע את אחיה ממשיל אותה בהלווייתה לסחוג של המשפחה.  

       ההוא היה פוסט שלקח 5 או 10 דקות לכתוב. לא שיא הטירחה, בשביל פוסט שמבחינתי באמת לא היתה לו יותר מדי משמעות.

       

       

        29/6/08 17:26:

      צטט: jero-nimo 2008-06-29 17:10:02

       

      צטט: ד ל י ה 2008-06-29 16:55:44

       


       

      א. בעצמך כתבת: "עבורי היא היתה חשובה". מחווה מסוג זה אמורה לפעול החוצה, לא פנימה.

      ב. מילא אם היתה פונה רק פנימה וזהו. דיינו. אבל בהצגתה החוצה היא יצרה מידה לא קטנה של טעם רע (ראי דוגמת צילום המסך באמצע הפוסט).

      ג. חוששני שיש אנשים (אולי לא את, אבל אחרים) שמעבר להפגנת טעם רע, בעשותם זאת "סימנו V" על "עשיתי משהו למען גלעד שליט", סימון שאולי בעקבותיו לא יטרחו לעשות בשבילו משהו אחר, משמעותי יותר. אני לא אומר שכולם ירגישו כך או ינהגו כך, אבל אני מניח שחלקם כן.

      ד. "אני עוצרת את השטף המתנחשל של חיי כדי להתרכז במשהו בעל משמעות מבחינתי".

      ואיזו עצירה קלה היא זו, כ"כ פשוטה ו-painless. שינינו תמונה בפרופיל שלנו ברשת החברתית, והנה "עצרנו את שטף חיינו, התרכזנו במשהו בעל משמעות". כשאני רוצה להתרכז במשהו בעל משמעות - אני משתדל לעשות זאת בצורה שהיא גם יותר מכובדת וגם בעלת יותר כובד - הן מבחינת המאמץ הכרוך במעשה והן מבחינת יכולת השפעתו.

      ה. את שואלת "למה אי אפשר לכבד את רגשותיי שלי". האם מחליפי התמונה כיבדו את רגשותיה של משפחתו של גלעד שליט? או שמישהו כאן חושב שאבא שלו יקח בסבבה תמונה של בנו החטוף בצמוד לכותרת "אל תשאירו אותי בחוץ (תעזרו לי למצוא דירה)".

      א. מי קבע? היה חוק כזה?

      שאלה קצת מוזרה. כל הדיון כאן בא מהמקום של "לדעתי". האנשים פה מחליפים דיעות אחד עם השני. לכן מה הקשר ל"מי קבע"? הייתי יכול להתחיל כל משפט בפוסט ובתגובות ב"לדעתי", אבל הנחתי שזו הבנה מובנית.

      אם כך אז דעתך היא דעתך, ודעתי היא דעתי...

      ב. שוב, הטעם הוא בעיני המתבונן. להרבה אחרים זה לא נראה כך.

      כנ"ל - "לדעתי". ולדעתם של רוב אלו שהגיבו כאן בפוסט.

      מן הסתם יש רבים שחושבים אחרת שלא הגיבו כאן.

      ג. מריח לי לא טוב. פטרונות. מבוסס על תחושות בטן שאין להן אחיזה ממשית.

      יתכן. אולי גם משולב כאן קומון-סנס, ונסיון חיים. אני מכיר אישית את התחושה הזו של "הנה, עשיתי משהו עבור X" מהפגנות בהן נכחתי בעבר. אני מניח שנוכחותי בהן לא שינתה דבר וחצי דבר בתמונה הגדולה (למרות שהפגנה, והשתתפות בהפגנה, הן בעלות יותר אימפקט משינוי תמונה בפרופיל. וכן, גם זה לדעתי).

      כל צעד קטן עדיף על כלום. 

      ד. כנ"ל בדיוק. ומה עשית למענו? חוץ מלהקניט את מי שהביע הזדהות?

      כלום. בדיוק לכן אני מתעקש לא לתת לעצמי את ההרגשה שכן עשיתי עבורו משהו, ע"י מחווה טפשית וריקה מתוכן (לדעתי, לדעתי).

      אגב, "להביע הזדהות" זה הכי קל. הנה:

      "אני, אסף לבנון, מביע הזדהות עם גלעד שליט ועם כל משפחתו ויקיריו. כולי תקווה ששליט ישוחרר במהירות האפשרית ויחזור לביתו".

      הנה, הבעתי הזדהות, ובצורה שמצריכה יותר מאמץ מהחלפת תמונה.

      אז מה? באמת עשיתי בזה משהו? שיניתי משהו? קידמתי משהו?

      אם זה חסר משמעות מבחינתך אז האמירה מיותרת. 

      ה. לדעתי משפחתו תשמח לכל גילוי אנושי שמראה כי בנם נמצא בתודעתנו.

      בהחלט. נועם שליט ישמח מאוד לראות את בנו זורק כבשים בפייסבוק, ואביבה שליט תייעץ לנועה אוס' איך למצוא דירה בתל-אביב.

      לא, אני לא חושבת שהם עוקבים אחרי כל פרסום ופרסום. מה שחשוב להם זה הווייב הכללי שרוחש סביב עניינם.

      סיכום, זו רגישות-יתר מצדך ומצד האחרים שביקרו את התופעה. זו התרכזות עודפת בלחפש מום ופסול בכל פעילות אנושית כנה וטובה. זו צייקנות. 

      נראה לי קצת אובר-טירחה והשקעה לכתוב מאמר רק עבור "התרכזות עודפת בלחפש מום"/"צייקנות". ואיכשהו, מלבדי כתבו על הנושא הזה גם ארז רונן וגם רועי צ'יקי ארד (שמתנגד, אבל מסיבות אחרות).

      יכול להיות שהמחווה הזו באמת מצטיירת כמחוות טעם רע לאנשים מסוימים, או שכל אלה סתם מחפשים על מה לכתוב?

      מה זה אובר טרחה והשקעה? ממתי צריך סיבה טובה כדי לכתוב פוסט? ע"ע ערך הפוסט שלך על שוש עטרי שצרם לך לשמוע את אחיה ממשיל אותה בהלווייתה לסחוג של המשפחה.  

      וכל זה עוד לפני שדיברנו על עניין שידור לחץ וחוסר קור רוח, דבר שמשחק לידי החוטפים, מקשה על מנהלי המשא-ומתן מהצד שלנו ומעלה את המחיר

      זה באמת לא היה הנושא שלנו.

       

       

       

        29/6/08 17:10:

       

      צטט: ד ל י ה 2008-06-29 16:55:44

       


       

      א. בעצמך כתבת: "עבורי היא היתה חשובה". מחווה מסוג זה אמורה לפעול החוצה, לא פנימה.

      ב. מילא אם היתה פונה רק פנימה וזהו. דיינו. אבל בהצגתה החוצה היא יצרה מידה לא קטנה של טעם רע (ראי דוגמת צילום המסך באמצע הפוסט).

      ג. חוששני שיש אנשים (אולי לא את, אבל אחרים) שמעבר להפגנת טעם רע, בעשותם זאת "סימנו V" על "עשיתי משהו למען גלעד שליט", סימון שאולי בעקבותיו לא יטרחו לעשות בשבילו משהו אחר, משמעותי יותר. אני לא אומר שכולם ירגישו כך או ינהגו כך, אבל אני מניח שחלקם כן.

      ד. "אני עוצרת את השטף המתנחשל של חיי כדי להתרכז במשהו בעל משמעות מבחינתי".

      ואיזו עצירה קלה היא זו, כ"כ פשוטה ו-painless. שינינו תמונה בפרופיל שלנו ברשת החברתית, והנה "עצרנו את שטף חיינו, התרכזנו במשהו בעל משמעות". כשאני רוצה להתרכז במשהו בעל משמעות - אני משתדל לעשות זאת בצורה שהיא גם יותר מכובדת וגם בעלת יותר כובד - הן מבחינת המאמץ הכרוך במעשה והן מבחינת יכולת השפעתו.

      ה. את שואלת "למה אי אפשר לכבד את רגשותיי שלי". האם מחליפי התמונה כיבדו את רגשותיה של משפחתו של גלעד שליט? או שמישהו כאן חושב שאבא שלו יקח בסבבה תמונה של בנו החטוף בצמוד לכותרת "אל תשאירו אותי בחוץ (תעזרו לי למצוא דירה)".

      א. מי קבע? היה חוק כזה?

      שאלה קצת מוזרה. כל הדיון כאן בא מהמקום של "לדעתי". האנשים פה מחליפים דיעות אחד עם השני. לכן מה הקשר ל"מי קבע"? הייתי יכול להתחיל כל משפט בפוסט ובתגובות ב"לדעתי", אבל הנחתי שזו הבנה מובנית.

      ב. שוב, הטעם הוא בעיני המתבונן. להרבה אחרים זה לא נראה כך.

      כנ"ל - "לדעתי". ולדעתם של רוב אלו שהגיבו כאן בפוסט.

      ג. מריח לי לא טוב. פטרונות. מבוסס על תחושות בטן שאין להן אחיזה ממשית.

      יתכן. אולי גם משולב כאן קומון-סנס, ונסיון חיים. אני מכיר אישית את התחושה הזו של "הנה, עשיתי משהו עבור X" מהפגנות בהן נכחתי בעבר. אני מניח שנוכחותי בהן לא שינתה דבר וחצי דבר בתמונה הגדולה (למרות שהפגנה, והשתתפות בהפגנה, הן בעלות יותר אימפקט משינוי תמונה בפרופיל. וכן, גם זה לדעתי).

      ד. כנ"ל בדיוק. ומה עשית למענו? חוץ מלהקניט את מי שהביע הזדהות?

      כלום. בדיוק לכן אני מתעקש לא לתת לעצמי את ההרגשה שכן עשיתי עבורו משהו, ע"י מחווה טפשית וריקה מתוכן (לדעתי, לדעתי).

      אגב, "להביע הזדהות" זה הכי קל. הנה:

      "אני, אסף לבנון, מביע הזדהות עם גלעד שליט ועם כל משפחתו ויקיריו. כולי תקווה ששליט ישוחרר במהירות האפשרית ויחזור לביתו".

      הנה, הבעתי הזדהות, ובצורה שמצריכה יותר מאמץ מהחלפת תמונה.

      אז מה? באמת עשיתי בזה משהו? שיניתי משהו? קידמתי משהו?

      ה. לדעתי משפחתו תשמח לכל גילוי אנושי שמראה כי בנם נמצא בתודעתנו.

      בהחלט. נועם שליט ישמח מאוד לראות את בנו זורק כבשים בפייסבוק, ואביבה שליט תייעץ לנועה אוס' איך למצוא דירה בתל-אביב.

      לסיכום, זו רגישות-יתר מצדך ומצד האחרים שביקרו את התופעה. זו התרכזות עודפת בלחפש מום ופסול בכל פעילות אנושית כנה וטובה. זו צייקנות. 

      נראה לי קצת אובר-טירחה והשקעה לכתוב מאמר רק עבור "התרכזות עודפת בלחפש מום"/"צייקנות". ואיכשהו, מלבדי כתבו על הנושא הזה גם ארז רונן וגם רועי צ'יקי ארד (שמתנגד, אבל מסיבות אחרות).

      יכול להיות שהמחווה הזו באמת מצטיירת כמחוות טעם רע לאנשים מסוימים, או שכל אלה סתם מחפשים על מה לכתוב?

       

       

      וכל זה עוד לפני שדיברנו על עניין שידור לחץ וחוסר קור רוח, דבר שמשחק לידי החוטפים, מקשה על מנהלי המשא-ומתן מהצד שלנו ומעלה את המחיר

       

        29/6/08 16:55:

       

      צטט: jero-nimo 2008-06-29 16:44:31

       

      צטט: ד ל י ה 2008-06-29 16:22:49

       

      צטט: jero-nimo 2008-06-29 16:09:38

       

      צטט: אפרת ש. 2008-06-29 12:46:59

       כתוב נהדר.

      אני מסכימה לכל מה שנאמר.

      זאת כבר תופעה פתטית שלפי דעתי גורמת לנזק.

      לא רק חוסר המודעות לכמה מגוחך מה שנכתב ליד התמונה

      אלא איזה נזק נעשה לתהליך המשא ומתן.

      אבל זהו תסמין מנטליות העדר.

       

      לא חושב שמהסיפור הזה נעשה איזשהו נזק למשא ומתן, הנקודה שלי היא דווקא שמדובר במחווה שממש לא משפיעה על כלום - ולכן (וכן בשל טעמה הרע) היא פשוט מיותרת.

       

      אמנם היא לא משפיעה על כלום, אבל אינה מיותרת. עבורי המחווה הזאת הייתה חשובה. זה היה סמל לכך שאני עוצרת את השטף המתנחשל של חיי כדי להתרכז במשהו בעל משמעות מבחינתי. למה אי אפשר לכבד את רגשותיי (שלי ושל האחרים כמובן)?

       

      א. בעצמך כתבת: "עבורי היא היתה חשובה". מחווה מסוג זה אמורה לפעול החוצה, לא פנימה.

      ב. מילא אם היתה פונה רק פנימה וזהו. דיינו. אבל בהצגתה החוצה היא יצרה מידה לא קטנה של טעם רע (ראי דוגמת צילום המסך באמצע הפוסט).

      ג. חוששני שיש אנשים (אולי לא את, אבל אחרים) שמעבר להפגנת טעם רע, בעשותם זאת "סימנו V" על "עשיתי משהו למען גלעד שליט", סימון שאולי בעקבותיו לא יטרחו לעשות בשבילו משהו אחר, משמעותי יותר. אני לא אומר שכולם ירגישו כך או ינהגו כך, אבל אני מניח שחלקם כן.

      ד. "אני עוצרת את השטף המתנחשל של חיי כדי להתרכז במשהו בעל משמעות מבחינתי".

      ואיזו עצירה קלה היא זו, כ"כ פשוטה ו-painless. שינינו תמונה בפרופיל שלנו ברשת החברתית, והנה "עצרנו את שטף חיינו, התרכזנו במשהו בעל משמעות". כשאני רוצה להתרכז במשהו בעל משמעות - אני משתדל לעשות זאת בצורה שהיא גם יותר מכובדת וגם בעלת יותר כובד - הן מבחינת המאמץ הכרוך במעשה והן מבחינת יכולת השפעתו.

      ה. את שואלת "למה אי אפשר לכבד את רגשותיי שלי". האם מחליפי התמונה כיבדו את רגשותיה של משפחתו של גלעד שליט? או שמישהו כאן חושב שאבא שלו יקח בסבבה תמונה של בנו החטוף בצמוד לכותרת "אל תשאירו אותי בחוץ (תעזרו לי למצוא דירה)".

       

      צטט: jero-nimo 2008-06-29 16:44:31

       

      צטט: ד ל י ה 2008-06-29 16:22:49

       

      צטט: jero-nimo 2008-06-29 16:09:38

       

      צטט: אפרת ש. 2008-06-29 12:46:59

       כתוב נהדר.

      אני מסכימה לכל מה שנאמר.

      זאת כבר תופעה פתטית שלפי דעתי גורמת לנזק.

      לא רק חוסר המודעות לכמה מגוחך מה שנכתב ליד התמונה

      אלא איזה נזק נעשה לתהליך המשא ומתן.

      אבל זהו תסמין מנטליות העדר.

       

      לא חושב שמהסיפור הזה נעשה איזשהו נזק למשא ומתן, הנקודה שלי היא דווקא שמדובר במחווה שממש לא משפיעה על כלום - ולכן (וכן בשל טעמה הרע) היא פשוט מיותרת.

       

      אמנם היא לא משפיעה על כלום, אבל אינה מיותרת. עבורי המחווה הזאת הייתה חשובה. זה היה סמל לכך שאני עוצרת את השטף המתנחשל של חיי כדי להתרכז במשהו בעל משמעות מבחינתי. למה אי אפשר לכבד את רגשותיי (שלי ושל האחרים כמובן)?

       

      א. בעצמך כתבת: "עבורי היא היתה חשובה". מחווה מסוג זה אמורה לפעול החוצה, לא פנימה.

      ב. מילא אם היתה פונה רק פנימה וזהו. דיינו. אבל בהצגתה החוצה היא יצרה מידה לא קטנה של טעם רע (ראי דוגמת צילום המסך באמצע הפוסט).

      ג. חוששני שיש אנשים (אולי לא את, אבל אחרים) שמעבר להפגנת טעם רע, בעשותם זאת "סימנו V" על "עשיתי משהו למען גלעד שליט", סימון שאולי בעקבותיו לא יטרחו לעשות בשבילו משהו אחר, משמעותי יותר. אני לא אומר שכולם ירגישו כך או ינהגו כך, אבל אני מניח שחלקם כן.

      ד. "אני עוצרת את השטף המתנחשל של חיי כדי להתרכז במשהו בעל משמעות מבחינתי".

      ואיזו עצירה קלה היא זו, כ"כ פשוטה ו-painless. שינינו תמונה בפרופיל שלנו ברשת החברתית, והנה "עצרנו את שטף חיינו, התרכזנו במשהו בעל משמעות". כשאני רוצה להתרכז במשהו בעל משמעות - אני משתדל לעשות זאת בצורה שהיא גם יותר מכובדת וגם בעלת יותר כובד - הן מבחינת המאמץ הכרוך במעשה והן מבחינת יכולת השפעתו.

      ה. את שואלת "למה אי אפשר לכבד את רגשותיי שלי". האם מחליפי התמונה כיבדו את רגשותיה של משפחתו של גלעד שליט? או שמישהו כאן חושב שאבא שלו יקח בסבבה תמונה של בנו החטוף בצמוד לכותרת "אל תשאירו אותי בחוץ (תעזרו לי למצוא דירה)".

      א. מי קבע? היה חוק כזה?

      ב. שוב, הטעם הוא בעיני המתבונן. להרבה אחרים זה לא נראה כך.

      ג. מריח לי לא טוב. פטרונות. מבוסס על תחושות בטן שאין להן אחיזה ממשית.

      ד. כנ"ל בדיוק. ומה עשית למענו? חוץ מלהקניט את מי שהביע הזדהות?

      ה. לדעתי משפחתו תשמח לכל גילוי אנושי שמראה כי בנם נמצא בתודעתנו.

      לסיכום, זו רגישות-יתר מצדך ומצד האחרים שביקרו את התופעה. זו התרכזות עודפת בלחפש מום ופסול בכל פעילות אנושית כנה וטובה. זו צייקנות. 

        29/6/08 16:44:

       

      צטט: ד ל י ה 2008-06-29 16:22:49

       

      צטט: jero-nimo 2008-06-29 16:09:38

       

      צטט: אפרת ש. 2008-06-29 12:46:59

       כתוב נהדר.

      אני מסכימה לכל מה שנאמר.

      זאת כבר תופעה פתטית שלפי דעתי גורמת לנזק.

      לא רק חוסר המודעות לכמה מגוחך מה שנכתב ליד התמונה

      אלא איזה נזק נעשה לתהליך המשא ומתן.

      אבל זהו תסמין מנטליות העדר.

       

      לא חושב שמהסיפור הזה נעשה איזשהו נזק למשא ומתן, הנקודה שלי היא דווקא שמדובר במחווה שממש לא משפיעה על כלום - ולכן (וכן בשל טעמה הרע) היא פשוט מיותרת.

       

      אמנם היא לא משפיעה על כלום, אבל אינה מיותרת. עבורי המחווה הזאת הייתה חשובה. זה היה סמל לכך שאני עוצרת את השטף המתנחשל של חיי כדי להתרכז במשהו בעל משמעות מבחינתי. למה אי אפשר לכבד את רגשותיי (שלי ושל האחרים כמובן)?

       

      א. בעצמך כתבת: "עבורי היא היתה חשובה". מחווה מסוג זה אמורה לפעול החוצה, לא פנימה.

      ב. מילא אם היתה פונה רק פנימה וזהו. דיינו. אבל בהצגתה החוצה היא יצרה מידה לא קטנה של טעם רע (ראי דוגמת צילום המסך באמצע הפוסט).

      ג. חוששני שיש אנשים (אולי לא את, אבל אחרים) שמעבר להפגנת טעם רע, בעשותם זאת "סימנו V" על "עשיתי משהו למען גלעד שליט", סימון שאולי בעקבותיו לא יטרחו לעשות בשבילו משהו אחר, משמעותי יותר. אני לא אומר שכולם ירגישו כך או ינהגו כך, אבל אני מניח שחלקם כן.

      ד. "אני עוצרת את השטף המתנחשל של חיי כדי להתרכז במשהו בעל משמעות מבחינתי".

      ואיזו עצירה קלה היא זו, כ"כ פשוטה ו-painless. שינינו תמונה בפרופיל שלנו ברשת החברתית, והנה "עצרנו את שטף חיינו, התרכזנו במשהו בעל משמעות". כשאני רוצה להתרכז במשהו בעל משמעות - אני משתדל לעשות זאת בצורה שהיא גם יותר מכובדת וגם בעלת יותר כובד - הן מבחינת המאמץ הכרוך במעשה והן מבחינת יכולת השפעתו.

      ה. את שואלת "למה אי אפשר לכבד את רגשותיי שלי". האם מחליפי התמונה כיבדו את רגשותיה של משפחתו של גלעד שליט? או שמישהו כאן חושב שאבא שלו יקח בסבבה תמונה של בנו החטוף בצמוד לכותרת "אל תשאירו אותי בחוץ (תעזרו לי למצוא דירה)".

        29/6/08 16:22:

       

      צטט: jero-nimo 2008-06-29 16:09:38

       

      צטט: אפרת ש. 2008-06-29 12:46:59

       כתוב נהדר.

      אני מסכימה לכל מה שנאמר.

      זאת כבר תופעה פתטית שלפי דעתי גורמת לנזק.

      לא רק חוסר המודעות לכמה מגוחך מה שנכתב ליד התמונה

      אלא איזה נזק נעשה לתהליך המשא ומתן.

      אבל זהו תסמין מנטליות העדר.

       

      לא חושב שמהסיפור הזה נעשה איזשהו נזק למשא ומתן, הנקודה שלי היא דווקא שמדובר במחווה שממש לא משפיעה על כלום - ולכן (וכן בשל טעמה הרע) היא פשוט מיותרת.

       

      אמנם היא לא משפיעה על כלום, אבל אינה מיותרת. עבורי המחווה הזאת הייתה חשובה. זה היה סמל לכך שאני עוצרת את השטף המתנחשל של חיי כדי להתרכז במשהו בעל משמעות מבחינתי. למה אי אפשר לכבד את רגשותיי (שלי ושל האחרים כמובן)?

        29/6/08 16:09:

       

      צטט: אפרת ש. 2008-06-29 12:46:59

       כתוב נהדר.

      אני מסכימה לכל מה שנאמר.

      זאת כבר תופעה פתטית שלפי דעתי גורמת לנזק.

      לא רק חוסר המודעות לכמה מגוחך מה שנכתב ליד התמונה

      אלא איזה נזק נעשה לתהליך המשא ומתן.

      אבל זהו תסמין מנטליות העדר.

       

      לא חושב שמהסיפור הזה נעשה איזשהו נזק למשא ומתן, הנקודה שלי היא דווקא שמדובר במחווה שממש לא משפיעה על כלום - ולכן (וכן בשל טעמה הרע) היא פשוט מיותרת.

       

        29/6/08 12:46:

       כתוב נהדר.

      אני מסכימה לכל מה שנאמר.

      זאת כבר תופעה פתטית שלפי דעתי גורמת לנזק.

      לא רק חוסר המודעות לכמה מגוחך מה שנכתב ליד התמונה

      אלא איזה נזק נעשה לתהליך המשא ומתן.

      אבל זהו תסמין מנטליות העדר.

        28/6/08 19:29:

       

      מצוין (:

      צטט: jero-nimo 2008-06-28 11:15:44

      והרי הודעה שהתקבלה זה עתה:

       

      במסיבת עיתונאים בהולה שכינס היום, הודיע ראש הממשלה שהחליט להיענות לכל דרישות החמאס ולהביא בכך לשחרורו של גלעד שליט.

      כשנשאל מה גרם לשינוי הקיצוני בעמדתו, ענה:

      "לא יכולתי לעמוד בפני שינוי תמונות הפרופיל ההמוני בפייסבוק. בכל פעם שנכנסתי לשם לזרוק כבשה על אהוד ברק, הלחץ הזה נתן בי את אותותיו".

      אהוד ברק מצידו הודיע שיצביע בעד ההסכם בישיבת הקבינט "בתנאי שהחמאס יפסיקו כבר לשלוח הזמנות לאפליקציות. לא ננהל משא ומתן עם גורמים עם ספאם על הידיים".

       

       

        28/6/08 11:15:

      והרי הודעה שהתקבלה זה עתה:

       

      במסיבת עיתונאים בהולה שכינס היום, הודיע ראש הממשלה שהחליט להיענות לכל דרישות החמאס ולהביא בכך לשחרורו של גלעד שליט.

      כשנשאל מה גרם לשינוי הקיצוני בעמדתו, ענה:

      "לא יכולתי לעמוד בפני שינוי תמונות הפרופיל ההמוני בפייסבוק. בכל פעם שנכנסתי לשם לזרוק כבשה על אהוד ברק, הלחץ הזה נתן בי את אותותיו".

      אהוד ברק מצידו הודיע שיצביע בעד ההסכם בישיבת הקבינט "בתנאי שהחמאס יפסיקו כבר לשלוח הזמנות לאפליקציות. לא ננהל משא ומתן עם גורמים עם ספאם על הידיים".

       

        28/6/08 11:11:

       

      צטט: ehudamir 2008-06-28 00:52:59

      בואו כולם, נקליק "גלעד שליט" בתור תמונה שלנו! ברגע שכולם יעשו את זה, הוא יהיה בבית! ראש הממשלה לא יוכל להתעלם מהכוח החברתי העצום, הסוחף, של מאות ואלפי אנשים שבחרו להקליק לרגע על תמונתו, ואחרי זה המשיכו בחייהם כרגיל! ואף פירסמו, כמו האסטרייכרית, מודעות דרושים תחת פניו של שליט! כל הכבוד! זו מעורבות חברתית! הלב נצבט! איזו הקרבה עצמית!

      מטומטמים.

      ובמקרה של אלה שאכן חשבו קצת אחרי האקט המטופש הזה, וחזרו בתשובה - נו, במקום בו עומדים בעלי תשובה, צדיקים גמורים אינם עומדים.

       

       תפנימו, טמבלים! החיים האמיתיים זה לא - חוזר, לא! - מה שקורה באינטרנט!! ודווקא העובדה שאתם כל כך מעורבים רגשית בדברים שקורים כאן, דווקא העובדה שאפשר גם אפשר ליצור חברויות אינטרנט ולהזדהות ולכעוס, דווקא זה מה שמעוור את עיניכם, וגורם לכם לחשוב שבהקלקת אינטרנט דלוחה אתם משנים משהו שם, בעולם האמיתי, שם בחוץ.

       

      אתם לא. מצטער, אבל תצאו מגיל שש. תתבגרו.

       

      וג'רי - אני חושד שביום שאראה אצלך חריגה מההיגיון הפשוט והבריא, השמיים יפלו. פשוט, אין אצלך חריגות כאלה. אתה אדם... אה.... איך להגיד... בן אדם. נקודה. בטוח שיש לך תסביכים, רק שמהבלוג שלך לא ברור מה הם.

      אה, כבר אמרתי לך שאתה אלוהים, זוכר?

      נו, אז תעשה עם זה משהו.

      "תפנימו, טמבלים?"

      מה זאת ההתנשאות הזאת? הארס המטפטף, הטינה הלא כבושה? מה כואב לך?

      אנשים חשו צורך להביע הזדהות. אני עשיתי זאת כאקט פרטי לגמרי ביני לביני. לא חשבתי שבכוחי לשנות משהו, ו"האקט המטופש" הזה היה סמלי בלבד.

       

      אמנם איני בטוחה שאתה ראוי להתייחסות, אבל בכל זאת אני פונה אליך בבקשה ללמוד לכבד את רגשות זולתך.

      והכי חשוב: אתה כבר בן 37. תתבגר!

        28/6/08 11:10:

       

      צטט: ברלים 2008-06-28 10:45:37

      כנראה שהרבה זמן לא הגבתי באתר כי בסך הכל רציתי להסכים אתך ופתאום אני רואה שיש פה ממש הצהרה משפטית לגבי תגובות. סתם פשוט ראיתי זאת לראשונה, אבל לעניינך כל כך מסכימה ומקוה שתגובתי לא פוגעת בזכות צד שלישי כלשהו...

       

      תודה

      (ואני אומר זאת מבלי לפגוע בזכות צד שלישי ו/או הפרת דין כלשהי, ומצהיר שאני נושא באחריות מלאה ובלעדית על תגובה זו).

        28/6/08 10:57:

      ומכיוון נוסף. (לא אחר, נוסף).

       

        28/6/08 10:45:
      כנראה שהרבה זמן לא הגבתי באתר כי בסך הכל רציתי להסכים אתך ופתאום אני רואה שיש פה ממש הצהרה משפטית לגבי תגובות. סתם פשוט ראיתי זאת לראשונה, אבל לעניינך כל כך מסכימה ומקוה שתגובתי לא פוגעת בזכות צד שלישי כלשהו...
        28/6/08 01:10:

       

      צטט: ehudamir 2008-06-28 00:52:59

       

      וג'רי - אני חושד שביום שאראה אצלך חריגה מההיגיון הפשוט והבריא, השמיים יפלו. פשוט, אין אצלך חריגות כאלה. אתה אדם... אה.... איך להגיד... בן אדם. נקודה. בטוח שיש לך תסביכים, רק שמהבלוג שלך לא ברור מה הם.

      אה, כבר אמרתי לך שאתה אלוהים, זוכר?

      נו, אז תעשה עם זה משהו.

       

      פחחחח... אח שלי, קודם כל - תודה. צוחק

      שנית - אל דאגה, תסביכים, מיני שריטות ובעיות יש בשפע. כמו אצל כל אחד. מי שמכיר אותי במציאות יוכל בטח להעיד לפחות על חלקם.

      כבר סגרנו שאלוהים הוא זינו (מה לעשות, מהטענות של כל הדתות זו האחת שבאה לי הכי טוב), כך שבוא לא נחלל את קודשו של הוד מעלתו אלוהינו החייזר של הנשמות האבודות, ונקווה שהוא והכנסייה שלו יצילו אותנו ואת חיינו (כמובן תמורת סכום סמלי של כמה אלפי דולרים לכל קורס. זה המחיר של הקורסים ה"בכירים" של "דת" הסיינטולוגיה, שיש לה כבר כ-6 מליון מאמינים בעולמנו).

       

       

        28/6/08 00:52:

      בואו כולם, נקליק "גלעד שליט" בתור תמונה שלנו! ברגע שכולם יעשו את זה, הוא יהיה בבית! ראש הממשלה לא יוכל להתעלם מהכוח החברתי העצום, הסוחף, של מאות ואלפי אנשים שבחרו להקליק לרגע על תמונתו, ואחרי זה המשיכו בחייהם כרגיל! ואף פירסמו, כמו האסטרייכרית, מודעות דרושים תחת פניו של שליט! כל הכבוד! זו מעורבות חברתית! הלב נצבט! איזו הקרבה עצמית!

      מטומטמים.

      ובמקרה של אלה שאכן חשבו קצת אחרי האקט המטופש הזה, וחזרו בתשובה - נו, במקום בו עומדים בעלי תשובה, צדיקים גמורים אינם עומדים.

       

       תפנימו, טמבלים! החיים האמיתיים זה לא - חוזר, לא! - מה שקורה באינטרנט!! ודווקא העובדה שאתם כל כך מעורבים רגשית בדברים שקורים כאן, דווקא העובדה שאפשר גם אפשר ליצור חברויות אינטרנט ולהזדהות ולכעוס, דווקא זה מה שמעוור את עיניכם, וגורם לכם לחשוב שבהקלקת אינטרנט דלוחה אתם משנים משהו שם, בעולם האמיתי, שם בחוץ.

       

      אתם לא. מצטער, אבל תצאו מגיל שש. תתבגרו.

       

      וג'רי - אני חושד שביום שאראה אצלך חריגה מההיגיון הפשוט והבריא, השמיים יפלו. פשוט, אין אצלך חריגות כאלה. אתה אדם... אה.... איך להגיד... בן אדם. נקודה. בטוח שיש לך תסביכים, רק שמהבלוג שלך לא ברור מה הם.

      אה, כבר אמרתי לך שאתה אלוהים, זוכר?

      נו, אז תעשה עם זה משהו.

        27/6/08 22:47:

       

      צטט: jero-nimo 2008-06-27 18:39:18

       

      צטט: צפוןגולי 2008-06-27 18:27:26

      גרו! פעם ראשונה שאני אצלך,(במקרה) אחלה אתה! התקבלת.

       

      קרא גם את זה http://youtube.com/watch?v=DFfKP_upjKs

       

      תודה. זה אומר שצפויים פה עכשיו בלאגנים כמו אצל ולווט? צוחק

       

      וקטע ה"שניים אוחזין" אליו לינקקת די מדכא. פנאטיות דתית מכאן ופנאטיות דתית מכאן מחליפות מהלומות.

      מה שכן, הוא רטוריקן לא רע, הבחור. אהבתי את גישתו החפה מאפולוגטיקה.

      לא ממי חדפעמי ואני עף...V Vדיי.

        27/6/08 22:21:
      אין לי מה להגיד, מעבר ל"לגמרי".
        27/6/08 21:38:

       

      צטט: rikyc 2008-06-27 21:18:29

      מהטובים שבפוסטים שלך. כל מילה מוצדקת.

       

      תודה! צוחק

        27/6/08 21:18:
      מהטובים שבפוסטים שלך. כל מילה מוצדקת.
        27/6/08 19:47:

       

      צטט: קולרגול 2008-06-27 19:26:44

      לשמחתי הייתי בחו"ל כשהעניין היה בשיאו וכך פיספתי את חוסר הנוחות שבדבר

       

      לצערי - אני לא. מתלבט

        27/6/08 19:26:
      לשמחתי הייתי בחו"ל כשהעניין היה בשיאו וכך פיספתי את חוסר הנוחות שבדבר
        27/6/08 18:57:

      אני נאלצת להסכים.

      זה באמת יותר פארודיה מאשר משיג איזו מטרה.

        27/6/08 18:39:

       

      צטט: צפוןגולי 2008-06-27 18:27:26

      גרו! פעם ראשונה שאני אצלך,(במקרה) אחלה אתה! התקבלת.

       

      קרא גם את זה http://youtube.com/watch?v=DFfKP_upjKs

       

      תודה. זה אומר שצפויים פה עכשיו בלאגנים כמו אצל ולווט? צוחק

       

      וקטע ה"שניים אוחזין" אליו לינקקת די מדכא. פנאטיות דתית מכאן ופנאטיות דתית מכאן מחליפות מהלומות.

      מה שכן, הוא רטוריקן לא רע, הבחור. אהבתי את גישתו החפה מאפולוגטיקה.

        27/6/08 18:27:

      גרו! פעם ראשונה שאני אצלך,(במקרה) אחלה אתה! התקבלת.

       

      קרא גם את זה http://youtube.com/watch?v=DFfKP_upjKs

        27/6/08 16:33:

       

      דבריך הם בדיוק מה שהסברתי, בפירוט ובנימוס אני מקווה, לכל מי שפנה אלי בתיבה הפרטית כדי שאצטרף לקמפיין הזה. הגדיל לעשות מי שכתב 'בלוג' לגלעד שליט - דבר שרק בגלל הנושא הכאוב אני לא מכנה אותו בשמות לא נעימים.

      מלבד זאת, עם כל הנורא והטרגי שבדבר, אני נאלצת להסכים לדבריו של בוגי יעלון. אני חושבת שמבחינה אסטרטגית היכולת של אויב ציני וחסר מעצורים לסחוט אותנו, הפכה לבלתי נסבלת. ההתגייסות הזאת למען החטופים, הומנית ונוגעת ללב ככל שתהיה, מזיקה בטווח הארוך לישראל.

      וסיפור אישי - בתקופה שבעלי היה עדיין חייל קרבי, הבעתי את התפעלותי מאימו של יוסי גרוף למען בנה (נדמה לי שזו היתה 'עיסקת ג'יבריל הידועה לשימצה, אבל אני לא בטוחה). בעלי השביע אותי שאם ייפול בשבי לא ישחררו בשבילו שום מחבל. הוא טען שכל חייל יודע בדיוק מה המחיר שנדרש ממנו, ומדינה שנותנת לעצמה להסחט ע"י אויב חסר מצפון, בניגוד לכל אמנה בינלאומית ולמוסר האנושי, נותנת יד להנצחת הרוע ומחלישה את עצמה.

      בדיעבד אני חושבת שהוא צדק לחלוטין.

        27/6/08 16:06:

      פוסט מאוד משכנע,

       

      אפילו שהייתי משוכנע עוד קודם

        27/6/08 11:49:

       

      צטט: jero-nimo 2008-06-27 10:44:05

       

      צטט: ד ל י ה 2008-06-27 10:28:33

      לדעתי, סתם אובר-איסטניסיות מצדך...

       

      לדעתי - לא מגניב

      It takes one to know one קורץ
        27/6/08 11:47:

      מה אתה אומר..

      מסכים עם כל מילה שלך כאן

      חוץ מהחשש שלי - שבמצב המטורף פוליטית במזרח התיכון הזה - רק נס יצליח לחולל איזה שינוי..

      יש שיקראו לנס אלוהים - אבל לצורך התגובה כאן - לא אני..

        27/6/08 10:44:

       

      צטט: ד ל י ה 2008-06-27 10:28:33

      לדעתי, סתם אובר-איסטניסיות מצדך...

       

      לדעתי - לא מגניב

        27/6/08 10:28:
      לדעתי, סתם אובר-איסטניסיות מצדך...
        26/6/08 22:13:

       

      צטט: nama-stay 2008-06-26 21:52:25

       

      מסכימה גם אני עם כל מילה.

      גם אני מצאתי טעם לפגם בכל היוזמה ולא נכנעתי לעדר..

       

       

      אשכרה עדר...

        26/6/08 21:52:

       

      מסכימה גם אני עם כל מילה.

      גם אני מצאתי טעם לפגם בכל היוזמה ולא נכנעתי לעדר..

       

        26/6/08 21:20:
      בלי להכביר מילים, מסכימה איתך.
        26/6/08 21:15:

      דווקא הם כותבים שם שהאתר בבניה, ובתור שכזה - זה חמוד לאללה, עם הנמלים המתרוצצות .

       

      עוד בנוגע למשהו שכתבת -

      תרגיל קצת מפותל בלוגיקה : הרבה פעמים, אותו למל"מ (לא מועיל לא מזיק) דווקא כן מזיק, בסופו של דבר, כשמסתכלים על מסות גדולות של אנשים .

      וזה למה ? בגלל שמתוך ההמונים שעשו "וי" קטן ליד אותו למל"מ (החלפת תמונה במקרה דנן), יש אחוז קטן (אפילו קטן מאוד, אבל קיים),  שבלי האופציה הנגישה הזאת שהרדימה את העקצוץ באצבעותיהם , היו עושים משהו משמעותי . 

        26/6/08 21:04:

       

      צטט: עמיר 2008-06-26 20:58:04

       

      בסוף, וגם באמצע ובהתחלה, יש כאן הצטברות שגורמת לטעם רע.

      עוד שתי נקודות, ברשותך :

      1. אני חושש שהאנרגיות הקטנטנות האלה של החלפת התמונה לא באמת מצטברות, אלא מתפזרות ברוח.

      2. אפקט הפוך. מכיוון שנודע לי אתמול שיש איזה משרד אינטראקטיב שקשור ביוזמה הזו, אני אשתמש במינוח מעולם הפרסומאים: חשיפת יתר.

       

       

      1. צודק.

      2. אכן - חברת ARC INTERACTIVE (שלא ברור לי איך כחברת אינטראקטיב היא מרשה לעצמה שבאתר שלה לא יהיה יותר מעמוד כניסה עם פרטי התקשרות. לא האינטראקטיב הכי משכנע שיצא לי לראות...).

       

        26/6/08 20:58:

       

      בסוף, וגם באמצע ובהתחלה, יש כאן הצטברות שגורמת לטעם רע.

      עוד שתי נקודות, ברשותך :

      1. אני חושש שהאנרגיות הקטנטנות האלה של החלפת התמונה לא באמת מצטברות, אלא מתפזרות ברוח.

      2. אפקט הפוך. מכיוון שנודע לי אתמול שיש איזה משרד אינטראקטיב שקשור ביוזמה הזו, אני אשתמש במינוח מעולם הפרסומאים: חשיפת יתר.

       

       

       

       

        26/6/08 20:50:

       

      צטט: frieda 2008-06-26 20:31:39

      אתה כל כך צודק!

      גם אני נסחפתי בעדר - ו"חזרתי בתשובה" בזכותך

      תודה

      - א

      (שים לב http://www.facebook.com/profile.php?id=777714530 )

       

      פששש... ריספקט. תודה לך!

      ואני רואה שגם ציינת שם שאתה אתאיסט, אז יש מצב שהפוסט הזה גם יעניין אותך.

        26/6/08 20:31:

      אתה כל כך צודק!

      גם אני נסחפתי בעדר - ו"חזרתי בתשובה" בזכותך

      תודה

      - א

      (שים לב http://www.facebook.com/profile.php?id=777714530 )

      פרופיל

      jero-nimo
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      ארכיון