כותרות TheMarker >
    ';

    התקשורת מטמטמת ומי ישלם את המחיר?

    24 תגובות   יום שני, 30/6/08, 08:00


    העם הפך לאינפנטילי, הרבה בזכות התקשורת שמטמטמת אותו.


    כמו ילדים קטנים בכל דבר רע שקורה מיד כולם מצביעים על המנהיגים (הממשלה/ אולמרט/ "המדינה") ובאים בטענות.


    החיזבאללה מפגיז את ישראל? אולמרט אשם.


    החמאס 9 שנים כבר לא מפסיק להפגיז את שדרות? המדינה אשמה.


     החיזבאללה תוקף את חיילי צה"ל, רוצחים חייל אחד וחוטפים שני פצועים? הממשלה "אימפוטנטית".


    החיזבאללה סוחר בגופות ולא מוכן להחזיר? אולמרט לא בסדר.


    מלחמת לבנון השניה? פרצה בגלל אולמרט. ממש.


    כמו ילדים קטנים שמאשימים את ההורים שלהם בזה שיורד גשם, בזה שבגן לא נתנו להם לשחק עם המכוניות, או סתם כי הם לא מרגישים טוב, ככה העם התחיל להאשים את הממשלה בכל דבר רע שקורה לעם ישראל.


    אף פעם הם לא מסוגלים להצביע על האשם האמיתי- האוייבים שלנו שהם אלה שעשו את הדברים. הפגזים לא נופלים משמיים. תקיפת חיילים, ורציחות אזרחים הם לא איזה אסון טבע.


    קל יותר להגיד- המנהיגים שלנו אשמים בהכל.


    ניוז פלש, לתקשורת המטומטמת במדינת ישראל. לגישה האינפנטילית הזאת יש מחיר כבר שאנשים ישלמו בחיים שלהם.


    מדינה שמשחררת רוצחים תמורת גופות, הולכת לשלם מחיר כבר מאוד.


    אבל אני לא יכול להאשים את אולמרט. כולם, אפילו בקפה הפכו להיסטרים ולאינפנטיליים.


    אם חיזבאללה לא מוכן לשחרר גופות תמורת מחיר הגיוני, אז מיד מאשימים את אולמרט וכולם בהיסטריה.


    הלו, תרגעו רגע. יש לנו אוייבים ששונאים אותנו ומשתמשים בטרגדיה של המשפחות בדיוק בשביל לעשות היסטריה לא רציונאלית.


    במקום לחשוב מה נכון ומה יפסיק את המעגל הזה של חטיפות ואז שימו ציני מסריח בגופות, אתם רק לוחצים בהיסטריה על הממשלה לשחרר המון רוצחים בשביל גופות.


    אני לא שופט את קרנית ומשפחות החיילים המנוחים. החיילים מתו בקרב, כמו אחרים ורבים. מי שאשם בזה זה האוייבים שלנו, הגזענים שלא מסוגלים להתגבר על הגזענות שלהם כלפי יהודים ולקבל את קיומנו כמדינה.


    באוייבים שלנו צריך להלחם. לא לתת להם לשחק בנו ולפלג אותנו ובכך להצליח לתת להם עוד תמריץ לעוד תקיפות, עוד סחר בגופות ועוד רוצחים שיחזרו מיד לפעילות טרור ולוחמה בישראל וגם יתנו לטרוריסטים הקיימים (או לכאלה ששוקלים קריירה של טרור) תמריץ והרגעה שתמיד ישחררו אותם, גם אם יתפסו אותם אחרי שהם רוצחים כל כך הרבה חפים מפשע.


    יותר אקטואלי וגרוע- כרגע, נתתם תמריץ מעולה לרצוח בשבי את גלעד שליט. הרבה יותר מסובך להשאיר שבוי בחיים מאשר לרצוח אותו ולהעביר חלקים קטנים מהגופה לסחר הבא.


    יותר גרוע מזה- נתתם תמריץ מטורף לתקוף, לרצוח ולגנוב את הגופות של עוד חיילים.


    גלעד שליט הוא חייל. גם בשבי הוא חייל.


    כל העם נכנס לסחרור ומי שמנצח על הטירוף מערכות הזה, זה התקשורת. גם כי קרנית באמת אישה יפה, כריזמטית וזה מצטלם טוב, וגם כי זה משרת חלק מהיריבים של אולמרט, וגם כי התקשורת בישראל נורא נהנית לעשות מכל דבר דרמה עוד יותר קיצונית ועוזרת ככה לייצר טרגדיות אמיתיות.


    אני לא שופט את המשפחות שעושות הכל לקבל את הגופות. אני לא שופט את זה שקשה להם לקבל את זה שהילדם שלהם לא יחזרו. בדיוק בתקוות השווא הזאת החיזבאללה משחק. הם אוהבים להתעלל במשפחות שלנו, האוייבים שלנו.


    הם עושים את זה למשפחה של רון ארד, לחיילים אחרים שנפלו ואפילו סחרו בגופות כמה פעמים בעבר.


    זה עושה להם את זה לשחק במופרעות ולהתעלל במשפחות ישראליות. אוייבי ישראל הם אנשים מופרעים וחסרי לב.


    אבל זה שהמשפחות לא מגיבות ברציונאליות ולא חושבות בצורה שקולה, לא אומר שכל המדינה ובייחוד התקשורת צריכים להכנס לסחרור ולטירוף מערכות.


    לשחרר אפילו רוצח אחד זה טירוף מוחלט בשביל גופות.


    הרוצחים האלה צריכים לקבל עונש מוות, אבל אם כבר הם חיים, אם תשחררו אותם, הם יחזרו בדיוק לקריירה שלהם: טרור ורצח של כמה שיותר ישראלים.


    התקשורת יכולה להתבייש לה בטמטום העם בשביל רייטינג. התאווה הזאת לרייטינג, למכור עיתונים, לעשות דרמה, לצלם את קרנית היפה, לנצל את חולשת המשפחות בשביל להכניס לאולמרט, שרבים מהם שונאים עוד מזה שהוא הגיע מהליכוד, פשוט הביא את התקשורת לאבד את הראש.


    הבעיה היא שהתקשורת מטמטמת את העם, ועוד ועוד משפחות ישלמו מחיר יקר והמון אנשים חפים מפשע ירצחו בידי אותם רוצחים שאנחנו משחררים עכשיו בשביל גופות.

    דרג את התוכן:

      תגובות (24)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        30/6/08 13:32:

       ועוד נסיון.

      איתן.אני רואה שאנחנו מסכימים במידה רבה.עדיין נשאלת השאלה מה לעשות?האם כאשר יבוא,נאמר, ביבי במקום אולמרט, האם הוא יתפקד הרבה יותר טוב? או גם אותו תוכל "להבין" לאור הלחצים שיופעלו עליו?אני כבר לפני שנים רבות התיאשתי מלמצוא את מנהיגות העם בין הפוליטיקאים.  אני מפנה אותך למחשבות שלי בתחום: מנהיגות של אמת, בכתובת:.http://www.asher.hopeways.org/prkimnhg.htm

      באשר לתקשורת, אני מנסה לקדם שיח ציבורי שיש לו מאפיינים בריאים יותר. זה מתייחס לתחום תרבות הדיאלוג, והכתובת היא: http://www.asher.hopeways.org/tardial.htm .

        30/6/08 13:29:

       ועוד נסיון.

      איתן.אני רואה שאנחנו מסכימים במידה רבה.עדיין נשאלת השאלה מה לעשות?האם כאשר יבוא,נאמר, ביבי במקום אולמרט, האם הוא יתפקד הרבה יותר טוב? או גם אותו תוכל "להבין" לאור הלחצים שיופעלו עליו?אני כבר לפני שנים רבות התיאשתי מלמצוא את מנהיגות העם בין הפוליטיקאים.  אני מפנה אותך למחשבות שלי בתחום: מנהיגות של אמת, בכתובת:.http://www.asher.hopeways.org/prkimnhg.htm

      באשר לתקשורת, אני מנסה לקדם שיח ציבורי שיש לו מאפיינים בריאים יותר. זה מתייחס לתחום תרבות הדיאלוג, והכתובת היא: http://www.asher.hopeways.org/tardial.htm .

        30/6/08 13:20:

      משום-מה התגובה הקודמת שלי קוצצה לאחר שנשלחה.

       

      אני מביא אותה כאן מחדש (למזלי שמרתי העתק). נראה מה יקרה לה.

       

      איתן.אני רואה שאנחנו מסכימים במידה רבה.עדיין נשאלת השאלה מה לעשות? האם כאשר יבוא,נאמר, ביבי במקום אולמרט, האם הוא יתפקד הרבה יותר טוב? או גם אותו תוכל "להבין" לאור הלחצים שיופעלו עליו?אני כבר לפני שנים רבות התיאשתי מלמצוא את מנהיגות העם בין הפוליטיקאים.  אני מפנה אותך למחשבות שלי בתחום: מנהיגות של אמת, בכתובת:.http://www.asher.hopeways.org/prkimnhg.htm 

      באשר לתקשורת, אני מנסה לקדם שיח ציבורי שיש לו מאפיינים בריאים יותר. זה מתייחס לתחום תרבות הדיאלוג, והכתובת היא: http://www.asher.hopeways.org/tardial.htm .

        30/6/08 12:30:

      צטט: המכיל 2008-06-30 12:04:45


      איתן.

      אני רואה שאנחנו מסכימים במידה רבה.

      עדיין נשאלת השאלה מה לעשות?

       

      האם כאשר יבוא,נאמר, ביבי במקום אולמרט, האם הוא יתפקד הרבה יותר טוב? או גם אותו תוכל "להבין" לאור הלחצים שיופעלו עליו?

      אני כבר לפני שנים רבות התיאשתי מלמצוא את מנהיגות העם בין הפוליטיקאים.  

      אני מפנה אותך למחשבות שלי בתחום: מנהיגות של אמת, בכתובת:.http://www.asher.hopeways.org/prkimnhg.htm

      באשר לתקשורת, אני מנסה לקדם שיח ציבורי שיש לו מאפיינים בריאים יותר. זה מתייחס לתחום תרבות הדיאלוג, והכתובת היא: http://www.asher.hopeways.org/tardial.htm .

       

      אני רואה במנהיגים- בני אדם. הם לחיצים. אם יגמרו את ביבי גם הוא ישבר.

      אם תמשיך אוירה ההתלהמות והאינפנטיליות הנוחה הזאת שבה מאשימים את ראש הממשלה בכל דבר גם אם אין לו שליטה עליו, אז אנחנו מסרסים את כל המנהיגים שלנו.

       

      אני לא יודע אם הוא יתפקד יותר טוב. אני חושב שנדירים האנשים שיחסית לא נשברים (כמו שרון למשל, למרות שגם לו מצאו נקודת חולשה- וגמרו את הבנים שלו, מה שדרדר את בריאותו לדעתי).

       

      אבל למה אנחנו כעם ולמה התקשורת בכלל צריכה לשבור כל מנהיג שאנחנו שמים לנו?

      למה אין דיון ציבורי נורמלי ואי אפשר להביא מגוון דעות שקול, במקום גיוס מלא ולא שקול?

       

      לא ראיתי דיון רציני אחד לפני העיסקה והמון קולות שבאים בטענות איך אולמרט לא משחרר את השבויים ואת גלעד שליט.

      אולמרט לא יכול פשוט לשחרר. הוא תלוי במנוולים ושקרנים שמחזיקים בגופות וסוחרים על חשבון הרגשות של המשפחות בתקוות שווא.

      גלעד שליט גם הוא לא תלוי בידיו של אולמרט. להציג בפני הציבור מצג כאלו מדובר במחדל של המנהיגים שלנו, זה רק לשחק לידיים של אותם מנוולים שחטפו ורצחו אותם (וכולי תקווה שאחרי העיסקה האומללה, ישאירו את גלעד שליט בחיים, למרות שאין ממש תמריץ לכך כרגע).

       

      תודה על ההתייחסות שלך ושל כולם.

        30/6/08 12:24:

      צטט: iap 2008-06-30 12:01:15

      טוב, התייחסתי רק לנקודה אחת באמרון שלך. במה שכתבת על התקשורת - אני מסכים בהחלט. ואפילו מחזיק עמדות קצת יותר קיצוניות נגדה.

       

      הרי, התפקיד של תקשורת מסחרית היא לטמטם, כי ציבור מטומטם צורך יותר תקשורת מטמטמת. ככל שתהיה יותר תקשורת מסחרית - היא תטמטם יותר. זה התפקיד שלה בערך כמו שזה התפקיד של נהג האוטובוס לנהוג באוטובוס. (בעיני, אם כבר למצוא אשם, אז זו השיטה שהביאה אלינו מצב כזה של טמטום בשם רווח כספי. אבל זה אני...) 

       

      חבל שלא קראתי קודם גם את התגובה השניה שלך לפני שהגבתי, כי באמת זה לא היה הלב של מה שכתבתי.

       

      בכל מקרה, יש חשיבות גדולה מדי לתקשורת בשביל שנהיה סלחנים כלפיה ופשוט נקבל גם את זה כגזירה משמים.

      בניגוד לממשלה- אני לא יכול לשים פתק ולהחליף את התקשורת,אבל אנחנו יכולים להיות יותר בקורתיים ולא לוותר לתקשורת שלנו.

      גם הם צריכים להיות אחראים למה שהם עושים. זה לא רק רווח כספי, כי למשל עמוס שוקן אמר במוצהר מה המטרות שלו עם עיתון הארץ וזה פחות או יותר לרתום את העיתון לקידום המטרות הפוליטיות שהוא מאמין בהם ולהשפעה על הציבור בכיוון שהוא חושב שהוא נכון.

       

      רווח כספי, זה חלק מהעניין אבל גם אגו, אוירה של התלהמות ותחושה של שכרון כוח, אנשים שמתנגדים לאולמרט ורוצים להפיל אותו ולא מבינים שבדרך הם גם דורכים על אינטרסים של המדינה ומדרדרים את המצב של כולנו.

       

      אפשר לחשוב על עוד סיבות. התוצאה מאוד מסוכנת ולא בריאה למדינת ישראל ולכל אחד מאיתנו.

       

        30/6/08 12:20:

      צטט: iap 2008-06-30 11:50:44

      אם אני אענה לך על השאלה "מי אשם" אנחנו ניכנס להנצחות של ימין מול שמאל וזו לא הכוונה. ההתייחסות למדינות הסובבות כ"אשמות" היא התייחסות רדודה ושטחית שבאה, בדיוק כמו שאתה אומר, להסיט המון שנמצא במצב לחץ.

       

      את העובדה שאנחנו מוקפים בקבוצות, ארגונים ואולי מדינות שלוחמות בנו צריך לראות כנתון שאותו צריך לבדוק.

      לשאול קודם "למה". אחרי שענית על השאלה הזו (החל מ "כי הם ערבים וכל הערבים רוצים להרוג אותנו" ועד "כי אנחנו כבשנו אותם ועושים להם רע") אפשר לשאול מה אנחנו עשינו שנכשל (החל מ"פתחנו מעברים" דרך "שחררנו מחבלים" דרך "הרגנו את בכיריהם" דרך "פירקנו התנחלויות" דרך "הקמנו פי כמה מאלה שכביכול פירקנו" ועד "היינו ממש ממש נחמדים אליהם במחסומים") ואח"כ למה זה נכשל (החל מ "כי תמיד הצגנו תמונת עולם של צביעות, של חיסולים עם אמירות שלום של פירוק התנחלויות יחד עם הקמתם ועוד" ועד "כי הם ערבים ומעצם כך הם רוצים להרוג את העם היהודי") ואח"כ להבין מה אנחענו כן יכולים לעשות כדי להגיע למצב שבו לא יהיה הנתון הזה קיים. וגם זה, קודם ברמה  התיאורטית, צריך להציע כמה שיותר הצעות גם אם לא כולן פרקטיות (החל מ"נסיגה טוטאלית מכל שטח שנכבש אחרי 48" ועד "השמדה טוטאלית של כל מי שאין לו זהות יהודית... וגם אלה שיש להם, אבל אנחנו חושדים בהם שהם אוהבים ערבים") אח"כ לנסות לראות מה מתאים למקום שאנחנו נמצאים בו (החל מ"נסיגה מהשטחים שגם ככה מגודריםבגדר הפרדה, לאחר הסכמה משותפת לגבי הטוואי, וך שליטה צבאית בשטח כדי למנוע התפרעויות עד שהנסיגה תושלם" ועד "חיסול שיטתי של כל הארגונים שאחראים על איום על מדינת ישראל")......

       

       

       

      בקיצור, המצב מסובך למדי. אם אתה אומר "הם אשמים - הירגו אותם!" אתה בעצם בוחר בדרך הקלה. בדרך שבה אתה יוצא "צודק" וכולם יוצאים "טועים" ורק צריך... אני לא יודע מה צריך, אבל זה בטח לא יעבוד כי זה מתייחס לתחושות בטן ופרשנות ולא לעובדות. 

       

      לא. אני לא אומר- הם אשמים הירגו אותם וגם שאר הדברים שכתבת למעלה, הם לא ממש מה שאני אומר, אבל במקום לתקן אתה מוזמן לקרוא שוב את דברי.

       

      אגב, אין שום דבר קל בדרך הקלה, סו קולד, שאתה מתאר. מה שכן, לפני עיסקה כל כך חשובה ורצינית שיש לה השלכות ארוכות טווח על התמריץ של אוייבינו לעוד מלחמה, לעוד חטיפות ואפילו לגורל חייו של גלעד שליט כרגע, לא יכול להיות שהתקשורת תיצור היסטריה ותעזור ללחוץ על ממשלת ישראל לבחירה אומללה שנשלם עליה בגדול.

       

      צריך להתחיל בראיה מפוכחת של המציאות. להאשים את אבא ואמא בדברים שאין להם שליטה עליהם (כמו בחירה של אדם אחר לשנוא אותך, ולרצות לרצוח אותך, או גשם שיורד) היא לא ממש להתמודד.

       

      להבין שיש לנו אוייבים ולא להשלות את עצמנו שהכל בידינו ואנחנו הבאנו על עצמנו את השינאה, האנטישמיות ולהתבחבש בשינאה עצמית ורחמים עצמיים והלקאה עצמית, זה גם לא פתרון.

       

      אני אומר- תהיו אחראים גם אתם למה שאתם אומרים וכשאתם לוחצים על המנהיגים שלכם (גם אם לא בחרתם אותם, הם מייצגים אותכם), אתם מחלישים אותם ובכך מחלישים את מדינת ישראל.

       

      לא אולמרט בחר את מלחמת לבנון השניה. אירן, סוריה וחיזבאללה בחרו. הגיע הזמן להתמודד עם המציאות והיא שישראל היא לא מרכז העולם ואפילו לא מרכז המזרח התיכון ושאנחנו מדינה קטנה שבעיקר מגיבה להרבה גורמים שלא בשליטתנו.

      עד שלא נפנים את זה, לא נצליח לעבור לקבלת החלטות וליבון ודיון ציבורי נורמלי.

        30/6/08 12:13:

      צטט: ד ל י ה 2008-06-30 11:42:03


      המנטליות הזאת של "כל העולם נגדנו" - שונאים אותנו, רודפים אותנו, קמים עלינו לכלותנו - היא זו שעומדת בעוכרנו ותוביל אותנו אל עברי פי פחת.

      אני לא טענתי לרגע כל העולם נגדנו, וזה גם לא עיקר הפוסט להתמקד בתדמית ישראל בעולם. דיברתי על מסר אחיד וברור שמגיע משכננו, לצערי הרב, עד היום, אבל זה לא עיקר הפוסט.

      הפוסט הזה מנסה להתמקד במה שאנחנו עושים למנהיגים שלנו, בהחלטה האומללה שנשלם עליה בגדול ועל איך הובלנו יחד עם התקשורת ודחקנו את הממשלה למקום הזה של לקבל החלטה שנשלם עליה מחיר דמים יקר.

      צטט: ד ל י ה 2008-06-30 11:42:03

       

       

      "אפשר גם להתעלם מזה שטבחו, שדדו וגירשו את יהודי ארצות ערב". מעניין כמה נוח להתעלם מזה שבקום המדינה הברחנו מפה מאות אלפים, שנושלו מביתם ומאדמתם ויצרו את מחנות הפליטים העלובים.

      בכלל לא מתעלם, אבל את קצת עושה עוול להסטוריה כשאת אומרת ש"בקום המדינה" במקום במלחמת השמד שערביי האיזור הכריזו עלינו מכל הכיוונים (זה לא שאלה של מינוח, זה עובדה היסטורית) בנסיון לעשות לנו טיהור אתני ובניגוד לרוב מדינות העולם, אחרי שניצחנו, נתנו לערביי ישראל לחזור.

      מי שחזר גר היום כאזרח במדינת ישראל.

      ברוב מדינות העולם, לאחר מלחמת קיום כזו- לא היו נותנים לצד המפסיד לחזור ויכול להיות מאוד שבן גוריון טעה מאוד שנתן להם לחזור.

       

      מדינות דו לאומיות לא מצליחות לחיות בשלום. אפילו בקנדה העשירה, עתירת הנפט והידידותית, בכל 4 שנים הצרפתים הקנדים מאיימים לפרוש.

       


      צטט: ד ל י ה 2008-06-30 11:42:03

       

      רק בגין, מנהיג ימני, יכול היה להצליח להחזיר שטחים ולעשות שלום. כשמנהיג מהשמאל קם לעשות מעשה דומה - הוא נרצח. ארץ אוכלת יושביה.

       

      לא אמשיך לכתוב לך, כי תהום פעורה בין עמדותינו, ולא נשכנע זה את זה. תודה על האירוח.

       

      לעשות אינדוקציה ממקרה אחד בלבד, זה קצת פשטני ולא מבוסס. בכל מקרה, אין מנהיג בעולם או בישראל שאין איומים על חייו ובמקרה הזה אין ספק שנכשלנו בשמירה על רבין, ועוד שלחנו איש שב"כ להנהיג אותו ואת חבריו ולהתסיס אותו, (במקום לשלוח אדם שיראה מי המנהיג ומה הם עושים, אנחנו כמדינה הנהגנו את התא).

       

      בכל מקרה, הגענו למצב שבו אנחנו מחזירים שטחים כדי לשלוח איתות לשלום ומפנים אוכלוסיה שלנו מהבית שלהם בשביל לנסות להחיות תהליך מדיני עם ישות מדינית שנשבעה להשמיד אותנו.

       

      זה לא משנה אם מדובר במנהיג ימין או שמאל, התוצאה היתה שטווח הרקטות שלהם נכנס עמוק יותר לארץ, ואחרי אשקלון ועם השיפורים שלהם שהולכים ומשתפרים בקרוב גם מרכז הארץ תהיה תחת הרקטות.

       

      בבקשה. תבואי כל יום.

        30/6/08 12:04:


      איתן.

      אני רואה שאנחנו מסכימים במידה רבה.

      עדיין נשאלת השאלה מה לעשות?

       

      האם כאשר יבוא,נאמר, ביבי במקום אולמרט, האם הוא יתפקד הרבה יותר טוב? או גם אותו תוכל "להבין" לאור הלחצים שיופעלו עליו?

      אני כבר לפני שנים רבות התיאשתי מלמצוא את מנהיגות העם בין הפוליטיקאים.  

      אני מפנה אותך למחשבות שלי בתחום: מנהיגות של אמת, בכתובת:.http://www.asher.hopeways.org/prkimnhg.htm

      באשר לתקשורת, אני מנסה לקדם שיח ציבורי שיש לו מאפיינים בריאים יותר. זה מתייחס לתחום תרבות הדיאלוג, והכתובת היא: http://www.asher.hopeways.org/tardial.htm .

        30/6/08 12:01:

      טוב, התייחסתי רק לנקודה אחת באמרון שלך. במה שכתבת על התקשורת - אני מסכים בהחלט. ואפילו מחזיק עמדות קצת יותר קיצוניות נגדה.

       

      הרי, התפקיד של תקשורת מסחרית היא לטמטם, כי ציבור מטומטם צורך יותר תקשורת מטמטמת. ככל שתהיה יותר תקשורת מסחרית - היא תטמטם יותר. זה התפקיד שלה בערך כמו שזה התפקיד של נהג האוטובוס לנהוג באוטובוס. (בעיני, אם כבר למצוא אשם, אז זו השיטה שהביאה אלינו מצב כזה של טמטום בשם רווח כספי. אבל זה אני...) 

        30/6/08 11:50:

      אם אני אענה לך על השאלה "מי אשם" אנחנו ניכנס להנצחות של ימין מול שמאל וזו לא הכוונה. ההתייחסות למדינות הסובבות כ"אשמות" היא התייחסות רדודה ושטחית שבאה, בדיוק כמו שאתה אומר, להסיט המון שנמצא במצב לחץ.

       

      את העובדה שאנחנו מוקפים בקבוצות, ארגונים ואולי מדינות שלוחמות בנו צריך לראות כנתון שאותו צריך לבדוק.

      לשאול קודם "למה". אחרי שענית על השאלה הזו (החל מ "כי הם ערבים וכל הערבים רוצים להרוג אותנו" ועד "כי אנחנו כבשנו אותם ועושים להם רע") אפשר לשאול מה אנחנו עשינו שנכשל (החל מ"פתחנו מעברים" דרך "שחררנו מחבלים" דרך "הרגנו את בכיריהם" דרך "פירקנו התנחלויות" דרך "הקמנו פי כמה מאלה שכביכול פירקנו" ועד "היינו ממש ממש נחמדים אליהם במחסומים") ואח"כ למה זה נכשל (החל מ "כי תמיד הצגנו תמונת עולם של צביעות, של חיסולים עם אמירות שלום של פירוק התנחלויות יחד עם הקמתם ועוד" ועד "כי הם ערבים ומעצם כך הם רוצים להרוג את העם היהודי") ואח"כ להבין מה אנחענו כן יכולים לעשות כדי להגיע למצב שבו לא יהיה הנתון הזה קיים. וגם זה, קודם ברמה  התיאורטית, צריך להציע כמה שיותר הצעות גם אם לא כולן פרקטיות (החל מ"נסיגה טוטאלית מכל שטח שנכבש אחרי 48" ועד "השמדה טוטאלית של כל מי שאין לו זהות יהודית... וגם אלה שיש להם, אבל אנחנו חושדים בהם שהם אוהבים ערבים") אח"כ לנסות לראות מה מתאים למקום שאנחנו נמצאים בו (החל מ"נסיגה מהשטחים שגם ככה מגודריםבגדר הפרדה, לאחר הסכמה משותפת לגבי הטוואי, וך שליטה צבאית בשטח כדי למנוע התפרעויות עד שהנסיגה תושלם" ועד "חיסול שיטתי של כל הארגונים שאחראים על איום על מדינת ישראל")......

       

       

       

      בקיצור, המצב מסובך למדי. אם אתה אומר "הם אשמים - הירגו אותם!" אתה בעצם בוחר בדרך הקלה. בדרך שבה אתה יוצא "צודק" וכולם יוצאים "טועים" ורק צריך... אני לא יודע מה צריך, אבל זה בטח לא יעבוד כי זה מתייחס לתחושות בטן ופרשנות ולא לעובדות. 

        30/6/08 11:42:


      המנטליות הזאת של "כל העולם נגדנו" - שונאים אותנו, רודפים אותנו, קמים עלינו לכלותנו - היא זו שעומדת בעוכרנו ותוביל אותנו אל עברי פי פחת.

       

      "אפשר גם להתעלם מזה שטבחו, שדדו וגירשו את יהודי ארצות ערב". מעניין כמה נוח להתעלם מזה שבקום המדינה הברחנו מפה מאות אלפים, שנושלו מביתם ומאדמתם ויצרו את מחנות הפליטים העלובים.

       

      רק בגין, מנהיג ימני, יכול היה להצליח להחזיר שטחים ולעשות שלום. כשמנהיג מהשמאל קם לעשות מעשה דומה - הוא נרצח. ארץ אוכלת יושביה.

       

      לא אמשיך לכתוב לך, כי תהום פעורה בין עמדותינו, ולא נשכנע זה את זה. תודה על האירוח.

        30/6/08 11:29:

      צטט: ד ל י ה 2008-06-30 11:20:32

      צטט: -איתן- 2008-06-30 11:03:52

      צטט: ד ל י ה 2008-06-30 10:53:18

      דיברתי על היסטוריה; לא על היסטריה.
      אתה מתעלם מתהליכים היסטוריים שהיה לנו בהם יותר מיד ורגל, כאלה שהובילו למצב הנוכחי.

       

       


      לא, אני פשוט מנסה למקד את הדיו בדוגמאות האקטואליות שיהיו להם השלכות אדירות וארוכות טווח.

      כרגע, נתנו תמריץ למלחמה הבאה. כרגע הבהרנו לכל מחבל פוטנציאלי ששוקל קריירה ברצח יהודים חפים מפשע, שהוא תמיד ישוחרר, בעוד שהקורבנות ימשיכו להיגבות.

       

      לגבי העבר, אין מה לעשות, חוץ מללמוד ממנו ולהבין. עכשיו, מתקבלות ההחלטות שישפיעו על העתיד.

       

      מה שעשינו בעבר היו הרבה טעויות, כי באופן עקבי מקום המדינה הושטנו יד לשלום,גם כשקמו עלינו לחסל אותנו בטיהור אתני כל מדינות ערב וערביי ארץ ישראל.

       

      גם אחרי המון מלחמות, פידאיון, מחבלים, והצהרות ברורות וארגון אוכלוסיה שלמה נגדנו, אנחנו המשכנו במדיניות שגויה ששידרה בקודים של המזרח התיכון- חולשה.

       

      לא למדנו מגרמניה- מה קורה כשמנסים לפייס ולרצות במחוות שלום, תוקפן, ולא למדנו בהתמודדות עם הרשות.

       

      קבענו תקדים מסוכן הודות לקרטר שבו אין פשרה טריטוריאלית מטעם הערבים אפילו על שעל, בעוד שאנחנו מוכנים רק להתפשר עוד ועוד אפילו בלא הסכם (ממילא הם לא עמדו בסיכום אחד- ויומיים אחרי הסיכום האחרון על הפסקת הירי על שדרות נורו 4 פעמים התקפות על דרום ישראל).

       

      המצב לא פשוט. אין ספק. השאלה מה עושים עכשיו. יושבים ואומרים המדינה/ אולמרט/ אלוהים/ הדת/ החרדים/ התרבות אשמה או שמתחילים לנתח דברים בצורה אחראית ורצינית ובראש ובראשונה לדרוש מהתקשורת שתתחיל לעשות את העבודה שלה ולא תתעסק רק ברייטינג ותיצור התלהמות בלי אחראיות.

       

      לא מקבלת את עמדתך שהושטנו יד לשלום באופן עקבי ושידרנו חולשה. ההיפך. לדוגמה: גולדה סירבה להיכנס למו"מ עם מצרים, וקיבלנו את מלחמת יום כיפור.  לסאדאת הייתה תוכנית שלום מסודרת ב-1971, וגולדה סירבה לדבר איתו. החיים לא התחילו כשנולדנו, אבל למה שניתן לעובדות לבלבל אותנו.

       

       

      דליה,מקום המדינה, קיבלנו בשימחה את השטח הדל שהוענק לנו, יצאנו לחגוג והושטו יד לשלום. קיבלנו נסיון לטיהור אתני מטורף וגזעני.

      מאז באופן עקבי, אנחנו מקבלים מסר ברור, מצד שכננו שאנחנו נטע זר במזרח התיכון לדידם, ושהם לא מקבלים את היהוד, מעצם היותנו יהודים.

       

      אפשר להתעלם מזה. אפשר גם להתעלם מזה שטבחו, שדדו וגירשו את יהודי ארצות ערב (כתבתי פוסט, אז מוזמנת להכנס).

       

      גולדה לא היתה עם תוכניות או חזון להשמיד את מצרים ולנקות את המזרח התיכון מערבים. מצרים כן ועד היום מצרים נהנית מאוד לראות את ישראל מדממת וממשיכה עם התעמולה האנטישמית- גזענית נגד היהודים.

       

      אם לא מליארדים שארה"ב בכל שנה משלמת למנהיג שלמזלנו הוא חילוני במצרים, אז גם לא היה "שלום".

      אפשר להתעלם מהמציאות, אבל יותר ממאה שנה שולחים לנו מסר אחיד וברור. לא רוצים אותנו כאן. לא רצו אותנו כאן, כי אנחנו יהודים. הם גזענים, מה לעשות. אפשר להתעלם מזה שזה מסר אחיד וברור ואפשר לתהות מדוע אין מקבילות לתנועת השלום הענקית שיש בישראל ומדוע בתקשורת בפלשתין או במצרים, לא מדברים כל הזמן על הסבל של הישראלים ולא מראים את המשפחות המסכנות בשדרות או את נפגעי הפיגועים (כלומר, בצורה שמראה חמלה, לא חגיגות וחלוקת ממתקים לילדים, ביום של פיגוע).

       

      אפשר להתעלם, ואפשר פשוט לשים לב שהמסר היחיד שהוא ברור ועקבי וחוזר על עצמו יותר ממאה שנה הוא אחד.

        30/6/08 11:23:

      צטט: המכיל 2008-06-30 11:04:07

      לשיטתי, חיפוש אשמים אינו עיסוק מועיל. זה לא שאין אשמים - אלא שרק להתרכז בהאשמות, משחרר אותנו יותר מדי מהאחריות לפעול לתיקון המצב.

       

      כמה שאויבינו הם רשעים ומתועבים - יש שיטה והגיון בפעולתם. האם נוכל להיעזר בידע הזה בלי קשר לאשמתם?

       

      עם החלק הזה אני מסכים במידה רבה, רק שהוא לא מיושם דווקא כלפי הממשלה. כמו ילדים שמתלוננים על אבא ואמא שלא בסדר, כי ירד גשם, כך אין ברירה אלא לשים את הדברים במקום. מי ששם בפגזים זה מי שירה את הפגזים והתכונן למלחמה.

      אם העם בישראל עוד לא הבין שמה שנחשף במלחמת לבנון השניה זה הכנה ענקית למלחמת שמד על ישראל באימון וחימוש אירן במשך תקופה די ארוכה, אז התקשורת נכשלה כישלון חרוץ בלהסביר משהו מאוד חשוב ובסיסי לציבור.

       

      אם אתה לא מזהה נכון מה קורה, גם לא תקבל החלטות נכונות. אבל אני מסכים מאוד שצריך להתרכז בכאן ועכשיו ולאן הולכים מכאן ולא ב"אשמים".  הבעיה בישראל שכל הזמן התקשורת מחפשת אשמים, רק שהיא מחפשת אותם רק באופן פרסונאלי מאוד ורק בתוך ישראל, בהתעלמות מוחלטת בכך שלרוב ממשלות ישראל הן בעיקר מגיבות למצבים שאין להם שום שליטה עליהם.

       

      זאת האמת ואנחנו ילדים גדולים והגיע הזמן להתמודד עם האמת הזאת.


      צטט: המכיל 2008-06-30 11:04:07

      גם אם התקשורת (נניח שההכללה תופסת) מטמטמת את הציבור - יותר חשוב להבין, מה מפעיל אותה ככה? מדוע מתוקשרים תכנים בעייתיים? מדוע מעלימים מידע רלוונטי? מה יכול להביא לשינוי המצב?

      שאלה מעניינת, כשהחלק הראשון של התשובה שלה הוא רייטינג כמובן, רידוד הדיון וכמעט קווים אחידים בסיקור ופרשנות שמביא לטמטום. במקום מגוון דעות ועיתונות אחראית, יש לנו עיתונות מגוייסת שנועדה לפעמים במוצהר (במקרה של עמוס שוקן) להביא לעיצוב דעות הציבור בכיוון של המו"ל של העיתון ולא בהבאת המציאות והבאת בחירה ומגוון דעות של פרשנות (בצורה שקולה ולא מגוייסת וחד צדדית).

       

       

      אם הציבור לא מצליח להתגונן ממסרים מטַמטמים, נשאלת השאלה מה בתרבות שלנו גורם לזה או מאפשר את זה? אם נבין שהציבור בנוי מיחידים, עליהם נמנים גם אתה ואני - נשאל, מה יחידים כאלה יכולים לעשות בנדון - מלבד לחפש את האשמים?

      שאלה מצויינת- לכולנו אחריות כמו שכתבתי קודם, ואנחנו צריכים להיזהר שלא ליפול לטקטיקות של נאסראללה ושאר אוייבנו, לפלג אותנו מפנים ולהחליש מבפנים את המנהיגים שלנו כדי שיהיו על סף התמוטטות או אימפוטנטית ובאוירה שבה אי אפשר לפעול.

      והממשלה? האם נשלים עם תפקוד ירוד שלה, או נחפש רעיונות איך לגרום שגם מצב עניינים זה ישתנה?

      לא. אני למשל מתכוון לעשות את חובתי האזרחית ולהחליף את הממשלה בתקווה בביבי או במנהיג אחר שאני חושב שהוא יותר טוב ויהיה מסוגל להתמודד יותר טוב עם המצב, אבל לכולנו ובעיקר לתקשורת אחראיות שלא להפוך את המנהיגים שלנו לאימפוטנטים, כי אז זה לא משנה את מי נשים בראש, כי בסופו של יום, כל מנהיג הוא בן אדם וכל אחד אפשר לשבור.

      אם נבקר את המנהיג גם על דברים שאינם בשליטתו כמו הגשם, או דברים אחרים, הוא יהפוך לאמפוטנט ולא יצליח לעשות יותר כלום.

      את עניין האשמות נעלה אם וכאשר עניינים אלה יעלו במשפט פלילי.

      בינתיים - עדיף להדגיש את נושא האחריות שגם כולל מאמץ לראות מראש את התוצאות של התנהגותנו.

      יפה. מסכים מאוד.

       

        30/6/08 11:20:

      צטט: -איתן- 2008-06-30 11:03:52

      צטט: ד ל י ה 2008-06-30 10:53:18

      דיברתי על היסטוריה; לא על היסטריה.
      אתה מתעלם מתהליכים היסטוריים שהיה לנו בהם יותר מיד ורגל, כאלה שהובילו למצב הנוכחי.

       

       


      לא, אני פשוט מנסה למקד את הדיו בדוגמאות האקטואליות שיהיו להם השלכות אדירות וארוכות טווח.

      כרגע, נתנו תמריץ למלחמה הבאה. כרגע הבהרנו לכל מחבל פוטנציאלי ששוקל קריירה ברצח יהודים חפים מפשע, שהוא תמיד ישוחרר, בעוד שהקורבנות ימשיכו להיגבות.

       

      לגבי העבר, אין מה לעשות, חוץ מללמוד ממנו ולהבין. עכשיו, מתקבלות ההחלטות שישפיעו על העתיד.

       

      מה שעשינו בעבר היו הרבה טעויות, כי באופן עקבי מקום המדינה הושטנו יד לשלום,גם כשקמו עלינו לחסל אותנו בטיהור אתני כל מדינות ערב וערביי ארץ ישראל.

       

      גם אחרי המון מלחמות, פידאיון, מחבלים, והצהרות ברורות וארגון אוכלוסיה שלמה נגדנו, אנחנו המשכנו במדיניות שגויה ששידרה בקודים של המזרח התיכון- חולשה.

       

      לא למדנו מגרמניה- מה קורה כשמנסים לפייס ולרצות במחוות שלום, תוקפן, ולא למדנו בהתמודדות עם הרשות.

       

      קבענו תקדים מסוכן הודות לקרטר שבו אין פשרה טריטוריאלית מטעם הערבים אפילו על שעל, בעוד שאנחנו מוכנים רק להתפשר עוד ועוד אפילו בלא הסכם (ממילא הם לא עמדו בסיכום אחד- ויומיים אחרי הסיכום האחרון על הפסקת הירי על שדרות נורו 4 פעמים התקפות על דרום ישראל).

       

      המצב לא פשוט. אין ספק. השאלה מה עושים עכשיו. יושבים ואומרים המדינה/ אולמרט/ אלוהים/ הדת/ החרדים/ התרבות אשמה או שמתחילים לנתח דברים בצורה אחראית ורצינית ובראש ובראשונה לדרוש מהתקשורת שתתחיל לעשות את העבודה שלה ולא תתעסק רק ברייטינג ותיצור התלהמות בלי אחראיות.

       

      לא מקבלת את עמדתך שהושטנו יד לשלום באופן עקבי ושידרנו חולשה. ההיפך. לדוגמה: גולדה סירבה להיכנס למו"מ עם מצרים, וקיבלנו את מלחמת יום כיפור.  לסאדאת הייתה תוכנית שלום מסודרת ב-1971, וגולדה סירבה לדבר איתו. החיים לא התחילו כשנולדנו, אבל למה שניתן לעובדות לבלבל אותנו.

        30/6/08 11:04:

      לשיטתי, חיפוש אשמים אינו עיסוק מועיל. זה לא שאין אשמים - אלא שרק להתרכז בהאשמות, משחרר אותנו יותר מדי מהאחריות לפעול לתיקון המצב.

       

      כמה שאויבינו הם רשעים ומתועבים - יש שיטה והגיון בפעולתם. האם נוכל להיעזר בידע הזה בלי קשר לאשמתם?

       

      גם אם התקשורת (נניח שההכללה תופסת) מטמטמת את הציבור - יותר חשוב להבין, מה מפעיל אותה ככה? מדוע מתוקשרים תכנים בעייתיים? מדוע מעלימים מידע רלוונטי? מה יכול להביא לשינוי המצב?

       

      אם הציבור לא מצליח להתגונן ממסרים מטַמטמים, נשאלת השאלה מה בתרבות שלנו גורם לזה או מאפשר את זה? אם נבין שהציבור בנוי מיחידים, עליהם נמנים גם אתה ואני - נשאל, מה יחידים כאלה יכולים לעשות בנדון - מלבד לחפש את האשמים?

       

      והממשלה? האם נשלים עם תפקוד ירוד שלה, או נחפש רעיונות איך לגרום שגם מצב עניינים זה ישתנה?

       

      את עניין האשמות נעלה אם וכאשר עניינים אלה יעלו במשפט פלילי.

      בינתיים - עדיף להדגיש את נושא האחריות שגם כולל מאמץ לראות מראש את התוצאות של התנהגותנו.

        30/6/08 11:03:

      צטט: ד ל י ה 2008-06-30 10:53:18

      דיברתי על היסטוריה; לא על היסטריה.
      אתה מתעלם מתהליכים היסטוריים שהיה לנו בהם יותר מיד ורגל, כאלה שהובילו למצב הנוכחי.

       

       


      לא, אני פשוט מנסה למקד את הדיו בדוגמאות האקטואליות שיהיו להם השלכות אדירות וארוכות טווח.

      כרגע, נתנו תמריץ למלחמה הבאה. כרגע הבהרנו לכל מחבל פוטנציאלי ששוקל קריירה ברצח יהודים חפים מפשע, שהוא תמיד ישוחרר, בעוד שהקורבנות ימשיכו להיגבות.

       

      לגבי העבר, אין מה לעשות, חוץ מללמוד ממנו ולהבין. עכשיו, מתקבלות ההחלטות שישפיעו על העתיד.

       

      מה שעשינו בעבר היו הרבה טעויות, כי באופן עקבי מקום המדינה הושטנו יד לשלום,גם כשקמו עלינו לחסל אותנו בטיהור אתני כל מדינות ערב וערביי ארץ ישראל.

       

      גם אחרי המון מלחמות, פידאיון, מחבלים, והצהרות ברורות וארגון אוכלוסיה שלמה נגדנו, אנחנו המשכנו במדיניות שגויה ששידרה בקודים של המזרח התיכון- חולשה.

       

      לא למדנו מגרמניה- מה קורה כשמנסים לפייס ולרצות במחוות שלום, תוקפן, ולא למדנו בהתמודדות עם הרשות.

       

      קבענו תקדים מסוכן הודות לקרטר שבו אין פשרה טריטוריאלית מטעם הערבים אפילו על שעל, בעוד שאנחנו מוכנים רק להתפשר עוד ועוד אפילו בלא הסכם (ממילא הם לא עמדו בסיכום אחד- ויומיים אחרי הסיכום האחרון על הפסקת הירי על שדרות נורו 4 פעמים התקפות על דרום ישראל).

       

      המצב לא פשוט. אין ספק. השאלה מה עושים עכשיו. יושבים ואומרים המדינה/ אולמרט/ אלוהים/ הדת/ החרדים/ התרבות אשמה או שמתחילים לנתח דברים בצורה אחראית ורצינית ובראש ובראשונה לדרוש מהתקשורת שתתחיל לעשות את העבודה שלה ולא תתעסק רק ברייטינג ותיצור התלהמות בלי אחראיות.

        30/6/08 10:57:

      צטט: המכיל 2008-06-30 10:22:30

      האם יש דרך לחסן את העם כדי שלא יוכלו לטמטם אותו?

       

       


      בתור התחלה, קל להסית המון במצבי לחץ וישראל היא סיר לחץ בהרבה מאוד תקופות.

       

      האחריות כאן היא על כולנו לחשוב לפני שאנחנו גומרים את המנהיגים שלנו ומחלישים אותם אפילו יותר ולוחצים עליהם בדיוק בכיוון של האוייבים שלנו.

       

      האחריות היותר גדולה היא על התקשורת שהיא עוד רשות ובעלת תפקיד מאוד חשוב בדמוקרטיה וזה דווקא להיות המבוגר האחראי, או לפחות להביא מגוון דעות, כדי שהציבור יוכל לבחור בצורה יותר הגונה.

       

      שים לב, שכאן נאסרללה שיחק בעם ובתקשורת והם אלה שאכלו את הדייסה. העם והתקשורת מרגישים בנוח לשים אצבע על איזה מנהיג, הם לא מבינים שהם מחלישים אותו- ובכך שהם מחלישים אותו הם מחלישים את ישראל ואת היכולת שלו לקבל החלטות רציונאליות ואחראיות.

       

      עשיתם את אולמרט אימפוטנט. גמרתם אותו והאשמתם אותו במלחמה שלא הוא בחר בה, לא הוא התכונן אליה ואימן חיילים של מדינה אחרת בשבילה, ובסוף התלהמתם נגדו כאלו הוא ביקש זאת.

       

      התוצאה: מנהיג חלש ואימפוטנט. 9 שנים של ירי על שדרות, מדינה שמספקת חשמל, מים,שירותים רפואיים ומזון לאוייבים מושבעים שממשיכים לרצוח כל יהודי ישראלי שהם יכולים ולכוון פגזים לעבר בתי ספר ומשפחות ככל שטווח הרקטות שלהם מרשה להם.

       

        30/6/08 10:53:
      דיברתי על היסטוריה; לא על היסטריה.
      אתה מתעלם מתהליכים היסטוריים שהיה לנו בהם יותר מיד ורגל, כאלה שהובילו למצב הנוכחי.
        30/6/08 10:51:

      צטט: המכיל 2008-06-30 10:22:30

      האם אפשר לתמצת את דבריך בזה, שהממשלה לא אחראית למצב ורק התקשורת אשמה?

      האם יש דרך לחסן את העם כדי שלא יוכלו לטמטם אותו?

       

       


      בשום פנים ואופן לא. האחריות היא בסופו של יום מוטלת על מקבלי ההחלטות, אבל האחריות מוטלת על החלטות שהם מקבלים ולא על כך שיורד גשם, שהחליטו לתקוף את מדינת ישראל,שהחמאס, אירן וסוריה פועלות להשמדתנו ככל יכולתם כבר שנים,וכו'

       

      האחריות היא לדברים כמו ההחלטה להחזיר גופות תמורת מאות ואולי אלפי רוצחים. עם כל הכבוד לדרישות הדמיוניות ממנהיגים, הם בני אדם ונתונים ללחץ ורגישים מאוד למה שהעיתונים כותבים עליהם.

       

      אם כל העיתונים מתגייסים ויוצאים נגד הממשלה ולוחצים לעיסקה שהיא קטסטרופלית (להבדיל מדי גרועה) שיש לה השלכות איומות, וגם ככה הביקורות וההשתללות הציבורית בהיסטריה מאז מלחמת לבנון השניה, אז מה אתה מצפה שאולמרט יעשה?

       

      אם אנחנו גומרים את אולמרט על זה שחיזבאללה פתחו במלחמה איתנו ותקפו אותנו והתחמשו בידי אירן בשת"פ עם סוריה, מה אתה חושב שיצא לך?

      מנהיג אימפוטנט. וזה לא משנה שהוא מבין את ההשלכות. הוא עדין בן אדם ואם כל המדינה מתנפלת עליו ולוחצת אותו בדיוק למקום שנאסרללה רצה ללחוץ אותו-  אתה מצפה שהוא יגיד לכל העם (ולתקשורת שעוזרת לעצב את דעת הקהל ומתלהמת בעצמה)- לא. אני אפעל נגד הרוח בציבור?

        30/6/08 10:46:

      צטט: ד ל י ה 2008-06-30 10:11:22

       

      ודבר נוסף: אתה כותב כאילו אין היסטוריה, כאילו לא הייתה מעולם שרשרת של כשלים, טעויות ומחדלים שהובילו עד הלום, כאילו נולדנו היום לתוך מצב נתון, כאילו לא הייתה לנו כל שליטה על היווצרותו של מצב זה ועל מהלכו. 

       

       

      להיפך, אני כותב שיש כרגע היסטריה, שאין לה מקום והיא נוצרה בין היתר בגלל התגייסות טוטאלית של התקשורת לעיבוי ההסיטריה.

       

      לא היתה לנו ואין לנו שליטה על כך שאירן וסוריה חברו ומנסות בפעם המליון לחסל את מדינת ישראל, ציידו את חיזבאללה ואימנו את אנשיו, רק שהתפלק לו למנהיג חיזבאללה קצת מוקדם ממה שרצה, אם כי מספיק בשביל לחשוף את עבודת החפירות, המנהרות, הציוד והאימונים המתקדמים.

       

      מנהיגי ישראל הם בעיקר מנהיגים שמגיבים והשליטה שלהם על הבחירות של כל מיני מטורפים גזענים שעדין מנסים לחסל את ה"ישות הציונית" וה"יהוד" מוגבלת ממה שהיינו רוצים לחשוב.

       

      זאת המציאות. אפשר להשלות את עצמנו שאנחנו יותר מזה, אבל אנחנו בסך הכל גורם שבעיקר מגיב ומנסה להתמודד עם כוחות שבמידה רבה גדולים עלינו.

        30/6/08 10:42:


      אני לא מדבר מהיסטריה וטמטום. אני מנתח את המצב וחושב על התוצאות מעבר לשניה אחרי שנקבל את הגופות ונשחרר את המחבלים.

       

      ברור, שצריך לזהות את האשם כשמפגיזים את ישראל. האשם הברור והאחראי זה זה שיורה את הטילים.

       

      כשמישהו תוקף את חיילי צה"ל וחוטף את הפצועים- יש אשם. האשם הזה זה לא אולמרט.

       

      יש לנו אוייבים והגיע הזמן להגיד את הדברים בצורה ברורה במקום לצאת מחוכם, ולבכות כמו ילדים קטנים לממשלה.

       

      התקשורת אשמה בקמפיין המטורף הזה שלחץ על הממשלה לשחרר כל כך הרבה רוצחים תמורת גופות.

       

      אם לא ברור לך כמה אבסורדי וחסר אחריות מה שהתקשורת עשתה שהביאה למצב שבו מאות רוצחים ישוחררו, אתה מוזמן להביא נימוקים.

       

      אם לא החיזבאלה, החמאס ושאר אוייבי ישראל הם האשמים במלחמת לבנון השניה, אתה מוזמן להסביר ולהביא טיעונים.

       

        30/6/08 10:22:

      האם אפשר לתמצת את דבריך בזה, שהממשלה לא אחראית למצב ורק התקשורת אשמה?

      האם יש דרך לחסן את העם כדי שלא יוכלו לטמטם אותו?

        30/6/08 10:11:

      מסכימה עם קודמי לעיל.

      ודבר נוסף: אתה כותב כאילו אין היסטוריה, כאילו לא הייתה מעולם שרשרת של כשלים, טעויות ומחדלים שהובילו עד הלום, כאילו נולדנו היום לתוך מצב נתון, כאילו לא הייתה לנו כל שליטה על היווצרותו של מצב זה ועל מהלכו. 

        30/6/08 10:02:
      גם הדברים שלך חוטאים באותו חטא שאת מייחס לכולם. להרים את היד ולהצביע על "אשם" שאם רק נחסל אותו הכל יהיה בסדר.

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      -איתן-
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין