כותרות TheMarker >
    ';

    אומנות הציור - פוסטים מתעדכנים...


    ציור פיגורטיבי הוא סוג הציור הקשה מכולם, היפה מכולם, וההשקעה הבטוחה ביותר בעולם האומנות.
    הציור הפיגורטיבי יכול להיות בסיגנונות שונים ובחדות משתנה אבל חייב להיות עשוי נכון.
    אחת השיטות להבטיח שהציור יהיה נכון הוא להבטיח רישום נכון.
    רישום נכון מושג על ידי היתבוננות באובייקט ותיעוד המאפיינים שלו על נייר או בד.
    ככל שיזוהו יותר מאפיינים ויוגדרו כן תגדל ההבנה של האובייקט והיכולת לתאר אותו באמינות.
    לשם כך האובייקט נבחן במגוון זויות, בתאורה משתנה, בתנוחות שונות ואז מפרקים את האובייקט לצורות גיאומטריות בפרספקטיבה. ואז ממשיכים לפרק את הצורות הגיאומטריות עד שהן נעשות אורגניות.
    בתהליך זה האמן מגלה את כישרונותיו בישום האינטיליגנטי של הטרנספורמציה.
    לשם כך האמן נדרש בהבנת צורות גיאומטריות פשוטות, וגוף האדם בפרספקטיבה.
    צורות גיאומטריות פשוטות הן כדור, קוביה, צילינדר, וטבעת.
    גוף אדם מכל זוית, מכל מרחק, בכל תאורה, ובכל תנוחה.

    החיים ללא אומנות?

    33 תגובות   יום ראשון, 6/7/08, 09:35

     האם אומנות היא הצטיינות ונבחנת על ידי השוואה?

     האם יש בכלל דבר כזה הנקרא אומנות?

    האם האומנות היא יישות עצמאית?

    או שזה רק עינין של הצטיינות?

     

    הרבה חברים בקפה שואלים מה זה אומנות?

    לכל אחד כמעט יש דעה שונה.

     אני אישית ממש לא יודע מה זה אומנות...

    אז החלטתי לנסות ולפענח את התעלומה!


    אני מתעסק כל חיי בציור, בפיסול, ובאנימציה. האם אני אמן?

    החלטתי לנסות גישה אחרת...
    אנסה לבטל את האומנות כמושג!!!
    וליראות אם יש לדברים שאני עושה יש הסבר.


    אז נניח לרגע שאין אומנות.
    ואני לדוגמא מצייר, מפסל, ועושה סירטי אנימציה....
    אז מהו הקשר בין מה שאני עושה, לאומנות?

    האם האומנות היא מקצוע חדש?

     

    אני יוצא למסע חיפושים בהיסטוריה,

    ואנסה למצוא את תעודת הלידה של האומנות.
    בתקופה העתיקה לא מוצא אומנות, ברנסנס לא מוצא את האומנות.
    ועד המאה העשרים אין זכר לאומנות.


    כלומר האומנות נולדה מתי שהוא במאה העשרים, ואני יכול לטעות..
    איך? זאת היא בטח תשובה להיסטוריונים.
    נראה שמישהו גילה את האומנות כמו שניוטון שגילה את הכבידה,
    שחיכתה למגלה להגיע להכרת הציבור.

     

    זוכר מילדותי ספר על "תולדות האומנות", אבל בספר היו רק ציורים ופסלים....
    הפכתי את הספר מכל הצדדים והאומנות לא נפלה מבין הדפים.
    ניסיתי ספר על ליאונרדו שנחשב לאמן גדול,

    וגם שם ראיתי רק ציורים ופסלים, ושוב האומנות חמקה לי...

     

    עכשיו אנסה לבטל את הציור והפיסול, ונראה אם יש קיום לאומנות?
    התשובה יכולה להיות די מבלבלת...כן, ולא.
    כלומר מי שהגדיר אומנות, הגדיר אותה ללא תלות בציור, ופיסול.
    לדוגמא: אם מישהו מציג בד לבן, כל הנדרש ש"מומחה לאומנות" יגדיר זאת כאומנות.

    והבד הלבן מרגע זה נחשב לאומנות!
    ויחד עם זאת המונה ליזה של ליאונרדו גם היא נחשבת לאומנות...

     

    אנסה גישה חדשה. אולי האומנות היא הצטיינות בכלל?...
    כלומר ההצטיינות בציור, היא "אומנות הציור", הצטיינות בבישול היא "אומנות הבישול", וכו'.
    ההצטיינות אומר לי ידידי על כוס קפה, קיימת רק בהשוואה. ואני מסכים.
    אבל לאומנות יש קיום גם ללא הצטיינות. אז משהו כאן שוב לא ברור לי...


    אז מי את אומנות? אני מרים ידיים...
    טובל את המכחול בצבע, וממשיך לצייר!

    כל אחד והג'וב שלו.

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (32)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        19/8/08 22:55:


      כמו שכתבת- אתה טועה.

      האומנות לא נולדה במאה העשרים. במאה העשרים התחילו להגדיר דברים בין היתר את האומנות.

       

      מה היא אומנות לדעתי?

      יצירה של אדם שכאשר אני רואה אותה היא עושה לי wow !

      כשיצירה מרגשת, מסקרנת, מלהיבה וגורמת לרצות לחזות בה שוב ושוב...

       

       

        19/8/08 21:37:
      ואז אתה יושב מול התמונה ומחייך "זאת אומנות"
        19/8/08 21:12:

      אמנות או אומנות

      בעיני החשיבות פוחתת

      אם היצירה מוצאת חן בעיני

      אם אני מוכן לשים אותה בביתי

      ואם נעים לי להסתכל עליה

      ולא רק בגלל מחירה.....

       

        19/8/08 21:06:


      מאז ומעולם היה ויכוח לגבי מה זאת אומנות. אך הגדרה אחת היתה מוסכמת על כולם

      אומנות זו "יצירה שיש לה התחלה אמצע וסוף"

      עד היום זו ההגדרה המוצלחת ביותר.

      בברכה

      ברייקי

        16/8/08 13:15:


      אם נפרק את המילה "אמנות" נקבל מגוון מושגים.....

       

      אמנות......

      אמנו...

      אמת....

      אמן...

      מנות...

      תואם...

      מאת...

      מת...

      מתן...

      נואם..

      תמון..

      מאן..

      אם...

      והחשוב ביותר......נו....

      חברה....דייי

       

      טוני.....

       

       

       

       

        13/7/08 11:48:


      אמנות היא ביטוי למצב נפשי של היחיד . מסימני האמנות הראשונים מצאו רישומים חרוטים על קירות של מערות.

      מי ש"טרח "לחרוט על הקיר העדיף לעשות זאת בזמן שחבריו יצאו לצייד . אח"כ הוא בטח קיבל גם הזמנות לרישומים שקשורים באחדות השבט. בזמננו לא כל מי שיודע לצייר הוא בהכרח אמן, הוא יכול להיות צייר עם יכולות טכניות גבוהות אבל ב מיינד אין לו דחף לומר דבר כלשהו, במקום זה הוא יכול לצייר תפאורות ושם לממש את היכולת הטכנית שלו. אמן, (להבדיל מאומן שעושה בייצור אמנות שימושית). עסוק בחיפוש אחר הנושא שבו או דרכו הוא יוכל "להמציא" ולבטא משהו מהלך הרוח שבו הוא שרוי, - אמנות היא נגזרת של תרבות=השראה...

      למשל, האמן של החברה הישראלית (הישנה למזלנו) תומרקין היה לקנון באמנות הישראלית על כל התבטאויותיו הגסות שגילו לב גס (כמו עבודותיו), והנה בזירה הבינלאומית הוא לא הצליח לשכנע ולקבל הכרה ממש. לעומתו ולהבדיל אלף הבדלות, ג'קומטי , שכל אישיותו עדינות ויופי צרוף הצליח לקבל הכרה בינלאומית. פני החברה כפני האמן. האמן ממשש משקף ובורא  בצורה האמינה והאוביקטיבית ביותר חלקי מציאות .. וכו'.

       

       

        11/7/08 22:30:

      צטט: daniela orvin 2008-07-08 13:22:31


      שאלה טובה. לפעמים אני שואלת את עצמי האם אני באמת אמנית ומה מגדיר אותי כאחת.. אולי אמנות זו דרך חיים.. התשוקה ליצור.. התעוזה.. החדשנות.. דרך החשיבה. כשאתה חושב כמו אמן אז אתה אמן. כשאמנות ממלאת אותך בחיים ואתה ממש מוכרח לעשות את זה ולא משנה מה.. אז אתה אמן.

       

      אם כל מי שחושב כמו אמן ...הוא אמן.

      בעייתי

      אבל אם מישהו יוצר כמו אמן .... הוא אמן.

      נשמע לי יותר משכנע!

        8/7/08 21:33:


      יצירה לשם היצירה

      לעניות דעתי...

      דנה

        8/7/08 13:22:

      שאלה טובה. לפעמים אני שואלת את עצמי האם אני באמת אמנית ומה מגדיר אותי כאחת.. אולי אמנות זו דרך חיים.. התשוקה ליצור.. התעוזה.. החדשנות.. דרך החשיבה. כשאתה חושב כמו אמן אז אתה אמן. כשאמנות ממלאת אותך בחיים ואתה ממש מוכרח לעשות את זה ולא משנה מה.. אז אתה אמן.
        8/7/08 09:54:

      צטט: גיורא אשכול 2008-07-06 21:41:41

      אם היינו עושים לאמן שטיפת מח ומשאירים

      לו רק את היכולות הטכניות הוא יהיה בעצם מכונה...

      ואם זאת כוונתך אני מסכים!

      הדרך שבה האמן יעמיק בהבנת הנושאים בהם הוא עוסק

      ויכולתו האינטלקטואלית יעשו את ההבדל.

      אבל  ללא "המכונה" אין צורך באומנות חזותית.

      והדיסיפלינה מוסתת לתחומי הפילוסופיה, ומדע לדוגמא!

      ההצטיינות שהיא בעיני הגדרת האמנות היא השילוב בין השניים

      בצורה שברור שכאן מדובר בכישורים נדירים.

      כמעט כל אחד יכול  להקיש בקלידי הפסנתר...

      אבל רחמנינוב זה אומנות הנגינה בפסנתר!

       

       

      לשמוע את רחמנינוב זה להקשיב לחיים דרך פסנתר.

        8/7/08 09:54:

      צטט: אס לב אדום 2008-07-07 22:43:40


      לצערי הרב,

      השיפוט בעניין הוא מקור הרע בכל העיסוק באמנות.

       

      שופטים, מבקרים, בתי ספר, דואגים למלא את כרסיהם בהגדרות תוך נטילת חופש השיפוט מאחרים.

       

      וכי אם למדתי אמנות, רשאי אני לקבוע מהי אמנות.

       

      לכן לא אפול על חרבי, ולא אמעד לפחת - כל מי שירצה לעסוק ביצירה באשר היא, שישפוט את עצמו כאמן.

       

       

      אבל רגע, ממה יתפרנסו המבקרים אם לא מזה?? :)

       

        7/7/08 22:43:


      לצערי הרב,

      השיפוט בעניין הוא מקור הרע בכל העיסוק באמנות.

       

      שופטים, מבקרים, בתי ספר, דואגים למלא את כרסיהם בהגדרות תוך נטילת חופש השיפוט מאחרים.

       

      וכי אם למדתי אמנות, רשאי אני לקבוע מהי אמנות.

       

      לכן לא אפול על חרבי, ולא אמעד לפחת - כל מי שירצה לעסוק ביצירה באשר היא, שישפוט את עצמו כאמן.

       

       

        7/7/08 20:55:

      דיון פורה ומפרה,

      בהערכה לכולכם,

      אנטון

        6/7/08 22:11:

      מהי האמנות בעיניי...?

      כל יצירה שמעוררת את הרגש או את המחשבה...

       

      תודה !

        6/7/08 22:07:


      עכשיו אני מסכימה איתך

       

        6/7/08 21:41:

      אם היינו עושים לאמן שטיפת מח ומשאירים

      לו רק את היכולות הטכניות הוא יהיה בעצם מכונה...

      ואם זאת כוונתך אני מסכים!

      הדרך שבה האמן יעמיק בהבנת הנושאים בהם הוא עוסק

      ויכולתו האינטלקטואלית יעשו את ההבדל.

      אבל  ללא "המכונה" אין צורך באומנות חזותית.

      והדיסיפלינה מוסתת לתחומי הפילוסופיה, ומדע לדוגמא!

      ההצטיינות שהיא בעיני הגדרת האמנות היא השילוב בין השניים

      בצורה שברור שכאן מדובר בכישורים נדירים.

      כמעט כל אחד יכול  להקיש בקלידי הפסנתר...

      אבל רחמנינוב זה אומנות הנגינה בפסנתר!

       

        6/7/08 21:17:

      צטט: גיורא אשכול 2008-07-06 15:09:41

      משהו שמגרה לתובנות חדשות ולגירוים אינטלקטואלים

      יכול להיות בתחום הפילוסופיה מדע ותיקון מכוניות בגראג'...

      אומנות הציור היא הצטיינות במיכלול המרכיבים של הבעה חזותית.

      הם יכולים לעניין מישהו ולשעמם אחר כך שהעיקר הוא בעצם

      היכולת להבין ולתאר חזותית "אלמנטים". השאר לעיני המתבונן......

      הסיגנון באם הוא ריאליסטי או מופשט לא רלונטים בעיני שניהם או כל הסיגנונות

      מקובלים כל עוד ההצטיינות ביצירתם ובאירגונם יוצרת אצלנו את התחושה של ואווווווו.

      את זה אני לא יכול לעשות... כמו בספורט לדוגמא! חוסר תחרותיות והצטיינות

      הופכת כל יצירה שהיא למשעממת מטבע הדברים.

       

      אין כאן סתירה, בעצם,

      אני מסכימה שהאמן מבטא את הרעיונות וכו' שדיברתי עליהם קודם,

      דרך ההבעה החזותית שלו, כלומר, השפה.

      נכון יש שפה שצריך לדעת, אבל הדרך של שימוש בשפה אינה אילוסטרטיבית, אלא הרבה יותר מתוחכמת, ולפעמים קשה לפיענוח.

      צריך ללמוד טוב לקרוא את השפה הזאת.

      לא כל אחד יודע אותה

       

       

        6/7/08 20:00:


      בהגיון האישי שלי...

      אמנות = מושג כולל ליצירות

      אומנות =  התמחות ומקצוענות ביצירה

      אמן = אינדבידואליסט שדבק בדבר בו הוא חושק מנבכי נשמתו ( כלומר  אפשר לומר גם הוא אמן בנפש אבל לצערנו יש לו שתי ידיים שמאליות ליצור משהו )

      אולי אם נרד לשורש המילה ואו נבתר קצת נוסיף וכו...זה בא בכלל מאמונה במשהו מסויים?..איש באמונותו יחיה...איש באומנתו יעסוק ( יש אנשים נהדרים במקצוע הזה...אבל הוא ממש אומן )...לדוגמא....שמוליק בנה לי שולחן אוכל מעץ.....אבל איציק..ואיי ואיי.....איזה שולחן בנה לי עם פיתוחים, בליטות, חריטות וכו...ממש אומן במקצועו....זו דעתי

        6/7/08 19:33:


      אומנות היא כל דבר שיוצר האומן.

      אהבתנו את יצירת האומנות היא סובייקטיבית. יש שיאהבו ציור מסוג מסוים ואחרים יאהבו סגנון אחר של ציורים.

      אי אפשר להגדיר הצטיינות בעניין הזה, משום שאין כאן כללים מדויקים.

        6/7/08 19:06:
      לא מבין את ההצדקה שבהפרדת המונחים!
        6/7/08 18:55:

      אם נניח את ויקיפדיה בצד, הרי שמבחינתי אמן הוא מישהו היוצר דבר חדש, שאנשים עשויים ליהנות ממנו,

      ואילו האומן הוא בעל מלאכה מומחה.

      ואני כבר לא מדבר על תלמידי הישיבות שתורתם אומנותם.

       

        6/7/08 16:39:

      אני מניח שאמנות היא בעיני המתבונן :) אני תמיד אוהב לומר שלאהוב זאת אמנות, שלחיות זאת אמנות.

      במובן היותר גשמי שלה (ספרים, ציורים, סרטים, צילומים) אמנות היא כל מה שנבחר לראות אותה ככזו, אני מניח, בניתוק מוחלט מהמהות הגשמית שלה. אופס. הסתבכתי. קפצתי אל מעבר לקו ואל תוך הפילוסופיה. אני אנסה לחזור.

      אם אסתטיקה היא כל מה שקורה, נניח, בין האדם העומד במוזיאון ובין התמונה הניצבת מולו, אז האמנות אולי ניצבת בתווך, בין מה שקורה אצל אותו אדם ובין מה שקורה (או לא קורה, זה יכול להיות גם סטטי, אני מניח. אה, בעצם זה חייב להיות סטטי. אבל זה יכול לייצג תנועה, משהו דינמי) בתמונה.

      אז אולי אמנות יותר קרובה ל - ל -

      הסתבכתי מעל הראש.

      מה שאתה עושה, זאת אמנות!

      :)


       

        6/7/08 16:24:

      אתה חמוד,

      ואני לא מכיר את גרבוז או עבודותיו...

      מה לעשות חור בהשכלה!

        6/7/08 16:03:

      וואלה, שאלה טובה העלית.

       

      אימצתי את עיני(מה יש לך אתה? אה? כל כך קשה לך לתת לנו 14 פונקט? אה?!!!!) וקראתי.

       

      אין אמנות ואין בטיח.

      יש דברים(ציור פיסול וכו...) שהרוב אוהב אותם שכולל מיעוט מסוים שאוהב גם דברים בינוניים והחליט שהוא הקבוע ואז הוא קרה להם אמנות.

       

      הרבה כדי לקדם חברים של המיעוט. היה אז, יש יותר גם היום.

       

      נראה אותך גבר, אומר, נגיד לגרבוז, שהחברים שלו, המיעוט, קוראים לו אמן, שנגרות זאת אמנות.

       

      או שהוא יהיה נחמד ויזביר לך שנגרות זאת אומנות ולא אמנות , או ש...יריק הצידה ויקלל את האם אמא שלך. 

       

      ראיתי את הציורים שלך. על פי ההגדרה שלי אתה אמן.

      כי אתה מצייר עבורי. רק עבורי. והציור אצלך בדם, כי אתה אוהב להדהים בני אדם.

      הנה אמרתי.

      קח כוכב עכשיו  ואני הולך לנוח, למה הותשתי מהמילים שלי.

       

        6/7/08 15:35:

      האנשים שמבקרים את הפסל של מייקלאנג'לו בונארוטי

      וכורעים ברך בהתפעמות לא עושים זאת מסיבות פילוסופיות...

      וקכקונספט הפסל עלוב למשה קרניים של עז במקום קרני אור...

      ולוחות הברית מרובעות? ובגדיו הם בגדי אציל פלורנטיני אולי!

      התחושה של אמנים ומבקרים היא שזה כל כך עשוי עם כישרון

      והצטיינות שזה "קרוב" למעשה האלוהים....ולכן הווואאוווווווווו. והכרת התודה.

        6/7/08 15:09:

      משהו שמגרה לתובנות חדשות ולגירוים אינטלקטואלים

      יכול להיות בתחום הפילוסופיה מדע ותיקון מכוניות בגראג'...

      אומנות הציור היא הצטיינות במיכלול המרכיבים של הבעה חזותית.

      הם יכולים לעניין מישהו ולשעמם אחר כך שהעיקר הוא בעצם

      היכולת להבין ולתאר חזותית "אלמנטים". השאר לעיני המתבונן......

      הסיגנון באם הוא ריאליסטי או מופשט לא רלונטים בעיני שניהם או כל הסיגנונות

      מקובלים כל עוד ההצטיינות ביצירתם ובאירגונם יוצרת אצלנו את התחושה של ואווווווו.

      את זה אני לא יכול לעשות... כמו בספורט לדוגמא! חוסר תחרותיות והצטיינות

      הופכת כל יצירה שהיא למשעממת מטבע הדברים.

        6/7/08 14:58:

      צטט: גיורא אשכול 2008-07-06 12:21:34


      ההבחנה בין אמנות לאומנות נראית לי כהבחנה של אנשים המצטיינים בהבחנות.
      ועם כל הכבוד לויקיפדיה היא נכתבת על ידי "אנשים" שמוכרחים להגדיר מושגים
      כה נפוצים כמו "אומנות","אמנות" וכו...כדי להיות רלונטים.
      אבל לא מזמן לא הייתה הבחנה שכזאת.
      וההנחה שלי (ותקן אותי כי זאת הנחת יסוד) שהמילים אמנות או אומנות הן נגזרות
      של המילים אמן ואומן וההבחנה היא שאמן עושה את הנשגב והאומן הוא בעל מלאכה.
      וזאת בכדי להרחיק את האמן מהצורך בכישורים הנדרשים מאומן ולפיכך להפוך את הגדרת
      האמן לפתוחה לכל. ומכאן שהמצטיינים בלשכנע שהם אמנים יוכלו ליצור כל דבר שחפצה
      נפשם בלי הצורך לעמוד לביקורת שאומן מחוייב בה, יותר מכך האמן יכול עכשיו להיות
      הרוח שמפעילה בעלי מלאכה או אומנים להדר את אמנותם. כי מעתה והילך רק האמנות נחשבת.
      ואז יכול אמן לתלות קנווס ריק על הקיר ולקרוא ליצירה "אמנות".
      ואין אדם שיוכל לחלוק על קביעה זאת. דבר היוצר בעייתיות.
      מפני שהמילה אמן ואומן יחדיו לפני שהופרדו היו מילה נרדפת למאסטר.
      ומאסטר זה אדם שעבודתו היא מאסטרי או הצטיינות.
      כלומר המאסטר הוא אדם המצטיין בעיסוקו.
      ו"מאסטרפיס" היא עבודה של איכות או הצטיינות.
      ולא כל יוצר יכול להפוך כל עבודה למאסטרפיס.
      אלה עבודה שהיא מאסטרפיס הופכת את היוצר למאסטר.....ולאמן.
      ואת האמנות להצטיינות!

       

      יש כאן כזה בילבול של מושגים,

      נניח שנגדיר את האמנות כמו שמגדירים אומנות,

      כלומר ע"י הצטיינות במלאכה מסויימת כדי שלא ניפול בפח

      של אותו"אמן" שקורא לעצמו כך למרות שכל מה שהוא עושה

      זה שתולה קנוואס לבן ומחליט שזה אמנות - זה אומר שכל מי שמצטיין במלאכה הוא אמן?

      אין עבודות ומלאכות מדהימות שאינן אמנות? 

      כל מה שיש לך כאן הוא אובייקט יפה (ביותר אפילו)

      האם זה מספיק לך?

      לי זה לא מספיק

      אני צריכה משהו מעבר,

      אני צריכה שזה יגרה אותי למחשבה, לתובנה חדשה,

      האמנים הגדולים לא כולם היו מצטיינים במלאכתם במובן היבש של המילה,

      אבל הם פירקו תבניות של חשיבה,

      בגללם האמנות מענינת ודינאמית, ובשינוי מתמיד.

      אוקי, אז קשה להגדיר וקשה להחליט, והכל מבולבל, אבל זה מגרה!

      ואתה מת להוסיף את הנדבך שלך לשיח, ולהמשיך לפתח.

      כי בסה"כ המחשבה או הפילוסופיה מאחורי כל האמנות הזאת היא היא המהות.

      כל השאר הם אובייקטים וממתי אובייקט נעלה יותר מרעיון?

      אני רואה הרבה טכניקות מעולות בעבודות -והרבה פעמים זה לא מרגש אותי.

      לעומת זאת לפעמים אני רואה נגיעה קטנה שכמעט ואין בה כלום - ואני מתעלפת

      נכון אי אפשר לקרוא לו מאסטר כי זה מושג אנכרוניסטי ורומנטי שכבר לא מדייק לתאר את מה שקורה היום.

      מה לעשות? יש שינויים שקורים עם הזמן

      שלחתי שוב כדי לעשות הבחנה בין הציטוט לתגובה שלי

       

       

        6/7/08 14:56:

      צטט: גיורא אשכול 2008-07-06 12:21:34


      ההבחנה בין אמנות לאומנות נראית לי כהבחנה של אנשים המצטיינים בהבחנות.
      ועם כל הכבוד לויקיפדיה היא נכתבת על ידי "אנשים" שמוכרחים להגדיר מושגים
      כה נפוצים כמו "אומנות","אמנות" וכו...כדי להיות רלונטים.
      אבל לא מזמן לא הייתה הבחנה שכזאת.
      וההנחה שלי (ותקן אותי כי זאת הנחת יסוד) שהמילים אמנות או אומנות הן נגזרות
      של המילים אמן ואומן וההבחנה היא שאמן עושה את הנשגב והאומן הוא בעל מלאכה.
      וזאת בכדי להרחיק את האמן מהצורך בכישורים הנדרשים מאומן ולפיכך להפוך את הגדרת
      האמן לפתוחה לכל. ומכאן שהמצטיינים בלשכנע שהם אמנים יוכלו ליצור כל דבר שחפצה
      נפשם בלי הצורך לעמוד לביקורת שאומן מחוייב בה, יותר מכך האמן יכול עכשיו להיות
      הרוח שמפעילה בעלי מלאכה או אומנים להדר את אמנותם. כי מעתה והילך רק האמנות נחשבת.
      ואז יכול אמן לתלות קנווס ריק על הקיר ולקרוא ליצירה "אמנות".
      ואין אדם שיוכל לחלוק על קביעה זאת. דבר היוצר בעייתיות.
      מפני שהמילה אמן ואומן יחדיו לפני שהופרדו היו מילה נרדפת למאסטר.
      ומאסטר זה אדם שעבודתו היא מאסטרי או הצטיינות.
      כלומר המאסטר הוא אדם המצטיין בעיסוקו.
      ו"מאסטרפיס" היא עבודה של איכות או הצטיינות.
      ולא כל יוצר יכול להפוך כל עבודה למאסטרפיס.
      אלה עבודה שהיא מאסטרפיס הופכת את היוצר למאסטר.....ולאמן.
      ואת האמנות להצטיינות!

       

      יש כאן כזה בילבול של מושגים,

      נניח שנגדיר את האמנות כמו שמגדירים אומנות,

      כלומר ע"י הצטיינות במלאכה מסויימת כדי שלא ניפול בפח

      של אותו"אמן" שקורא לעצמו כך למרות שכל מה שהוא עושה

      זה שתולה קנוואס לבן ומחליט שזה אמנות - זה אומר שכל מי שמצטיין במלאכה הוא אמן?

      אין עבודות ומלאכות מדהימות שאינן אמנות? 

      כל מה שיש לך כאן הוא אובייקט יפה (ביותר אפילו)

      האם זה מספיק לך?

      לי זה לא מספיק

      אני צריכה משהו מעבר,

      אני צריכה שזה יגרה אותי למחשבה, לתובנה חדשה,

      האמנים הגדולים לא כולם היו מצטיינים במלאכתם במובן היבש של המילה,

      אבל הם פירקו תבניות של חשיבה,

      בגללם האמנות מענינת ודינאמית, ובשינוי מתמיד.

      אוקי, אז קשה להגדיר וקשה להחליט, והכל מבולבל, אבל זה מגרה!

      ואתה מת להוסיף את הנדבך שלך לשיח, ולהמשיך לפתח.

      כי בסה"כ המחשבה או הפילוסופיה מאחורי כל האמנות הזאת היא היא המהות.

      כל השאר הם אובייקטים וממתי אובייקט נעלה יותר מרעיון?

      אני רואה הרבה טכניקות מעולות בעבודות -והרבה פעמים זה לא מרגש אותי.

      לעומת זאת לפעמים אני רואה נגיעה קטנה שכמעט ואין בה כלום - ואני מתעלפת

      נכון אי אפשר לקרוא לו מאסטר כי זה מושג אנכרוניסטי ורומנטי שכבר לא מדייק לתאר את מה שקורה היום.

      מה לעשות? יש שינויים שקורים עם הזמן

       

       

       

       

       

      בעיני אמנות

       

      היא קודם כל

      אותו דבר - ולא משנה מה

      שאנחנו היוצרים חשים דחף בלתי נלאה לעשות

       

      כמעט צורך קיומי

      אל אף שזה לא בהכרח נותן לנו

      כסף, לחם וכד'

       

      אותו דבר שגם מכריח אותנו

      (לאחר שיצרנוהו כמו

      נמרים רעבים)

       -גם להראותו לאחרים

       

      כי אין אמנות בחדר סגור

       

      וסליחה אם אלו קלישאות.  אני עומדת מאחורי כל מילה שכתבתי-בתחושת בטן.

       

      לי אישית היתה תקופת הכחשה בענין, עד שצייר אחד , בן שמונים, עמו ערכתי פרוייקט , צעק עלי , פיכס, תפסיקי להצטנע!

       

        6/7/08 13:55:


      ידידי

      חבל על כל מילה

      אצלי אומנות היא מילה

      למה שמהנה את כל החושים

      וגורם לי הנאה!!!

      בורה?

      אכן

      אבל נהנית חיוך

        6/7/08 12:21:


      ההבחנה בין אמנות לאומנות נראית לי כהבחנה של אנשים המצטיינים בהבחנות.
      ועם כל הכבוד לויקיפדיה היא נכתבת על ידי "אנשים" שמוכרחים להגדיר מושגים
      כה נפוצים כמו "אומנות","אמנות" וכו...כדי להיות רלונטים.
      אבל לא מזמן לא הייתה הבחנה שכזאת.
      וההנחה שלי (ותקן אותי כי זאת הנחת יסוד) שהמילים אמנות או אומנות הן נגזרות
      של המילים אמן ואומן וההבחנה היא שאמן עושה את הנשגב והאומן הוא בעל מלאכה.
      וזאת בכדי להרחיק את האמן מהצורך בכישורים הנדרשים מאומן ולפיכך להפוך את הגדרת
      האמן לפתוחה לכל. ומכאן שהמצטיינים בלשכנע שהם אמנים יוכלו ליצור כל דבר שחפצה
      נפשם בלי הצורך לעמוד לביקורת שאומן מחוייב בה, יותר מכך האמן יכול עכשיו להיות
      הרוח שמפעילה בעלי מלאכה או אומנים להדר את אמנותם. כי מעתה והילך רק האמנות נחשבת.
      ואז יכול אמן לתלות קנווס ריק על הקיר ולקרוא ליצירה "אמנות".
      ואין אדם שיוכל לחלוק על קביעה זאת. דבר היוצר בעייתיות.
      מפני שהמילה אמן ואומן יחדיו לפני שהופרדו היו מילה נרדפת למאסטר.
      ומאסטר זה אדם שעבודתו היא מאסטרי או הצטיינות.
      כלומר המאסטר הוא אדם המצטיין בעיסוקו.
      ו"מאסטרפיס" היא עבודה של איכות או הצטיינות.
      ולא כל יוצר יכול להפוך כל עבודה למאסטרפיס.
      אלה עבודה שהיא מאסטרפיס הופכת את היוצר למאסטר.....ולאמן.
      ואת האמנות להצטיינות!

       

       

       

       

        6/7/08 09:59:

      מתוך ויקיפדיה (סליחה על המילה):

       

      אָמָּנוּת או אֳמָנוּת (יש לקרוא: אוֹמָּנוּת, להבדיל מאֻמָּנוּת - אומנות) הוא שם כולל לפעילויות האנושיות שאינן נעשות על פי תבנית פעולה קבועה, מחייבת ומוגדרת מראש, אלא נתונה לשיקול דעתו, פרשנותו ויצירתיותו של האמן (אָמָּן או אֳמָן, יש לקרוא: אוֹמָן), ומתבססת על כשרונו המיוחד. עם זאת, יכולה להעשות (ולמעשה אכן נעשית) על פי כללים ובמגבלות (לעתים חמורים), שבמסגרתם מתבטא חופש היצירה של האמן. בתחום האמנות נכללים ענפים רבים ומגוונים, ובשל כך האמנות תופסת מעמד מרכזי בתרבות האנושית. האמנות קשורה בטבורה עם האסתטיקה.

       

      אתה מתייחס בפוסט כל הזמן ל - אומנות ומתכוון, כנראה,ל-  אָמָּנוּת.

      תגובות אחרונות

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      גיורא אשכול
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין