| בישראל כמו ברוב מדינות העולם, נשים חיות יותר מגברים.
הפער בין נשים לגברים בישראל עומד על 4 שנים, והוא מהנמוכים בעולם. בצפון אמריקה הפער הוא 4-6 שנים, וברוסיה הפער עומד על 14 שנים. ההנחה היא כי חלק מהפער נובע מגנטיקה, כבר ברחם מופלים באופן ספונטאני יותר עוברים ממין זכר מאשר ממין נקבה. בנוסף שיעור תמותת תינוקות גבוה יותר אצל תינוקות ממין זכר. אולם הגנטיקה והביולוגיה לא יכולות להסביר את מלוא ההבדלים בתוחלת החיים, כיון שהפער משתנה באופן ניכר בין ארצות, תקופות זמן, מעמדות חברתיים. גם הבדלים בהרכב התעסוקה, המשפחה והתפקידים החברתיים משפיעים על תוחלת החיים.
במרבית הארצות הפער הולך ומצטמצם משך הזמן. תוחלת החיים עולה אצל שני המינים אך היא מתארכת במהירות רבה יותר אצל גברים, בעוד שהעקומה של הנשים השתטחה במידה מסוימת. ההסבר לכך יכול להגיע ממספר מקורות: גידול ברמת ההשכלה אצל גברים יותר מאשר אצל נשים, גברים עובדים בתעסוקות פחות מסוכנות מבעבר והשנים מנהלות אורח חיים התנהגותי מסוכן יותר (עישון) שבעבר היה נחלת הגברים.
תוחלת החיים בישראל 1975-2006 (נשים בורוד, גברים בכחול)
תוחלת החיים הגבוהה יותר של נשים מלווה עפ"י רוב בשיעורים גבוהים יותר של מחלות כרוניות ומוגבלות במשך שנות החיים הנוספות, לכן יש מקום לבחון הגדרה נוספת "תוחלת חיים בריאות", כאן הפער בין נשים וגברים מצטמצם, לנשים יהיו 9 שנים לא בריאות בתום החיים לעומת גברים אשר יסבלו כ- 7 שנים. עדיין פער של כשנתיים בריאות לנשים מעבר לגברים.
כאשר אנו מסתכלים אל העתיד נשאלות מספר שאלות קשות מבחינה חברתית:
באיזה תנאים הארכת החיים (אצל נשים וגברים) היא מטרה רצויה, בהתחשב בעובדה כי ההכנסה הממוצעת של הקשישים בישראל היא 3,000-4,000 ₪. בשנת 2025 צפויה אוכלוסיית הזקנים ( בני 65+) להוות 13% מכלל האוכלוסייה בישראל.
באילו אמצעים יש לנקוט בכדי להאריך את תוחלת החיים הבריאים אצל גברים? ובכך להקטין את הפער בין גברים ונשים.
|
דניאלשרוני
בתגובה על הבלוגרים למען איכות הסביבה
ליאתאלוש0
בתגובה על מה זה ביטוח מנהלים ? ואיך זה קשור לפיצויים ?
ירוןמירב
בתגובה על תיק השקעות עם הטבות מס
תגובות (19)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
נראה סביר בעיני.
מוותר :-).
בכל זוג מספיק אחת כזאת.
יריב ואורי,
תפסיקו לחפש את האשמה במקום אחר.
לכו תשיגו כרומוזום X נוסף במקום לקטר.
מהו אחוז הפולניות במחקר ? כי כניראה שלא בדקו את ההתפלגות של השנים הלא בריאות בחייהן
אבל נתון אחר זה כמה זמן שורד הפולני המצוי עם הפולניה. כי שם בטח נגלה מוות מוקדם במיוחד :-)
ובעצם אז מתחילות השנים הבריאות.
משבר סטטיסטי :-)
אולי ההסבר הפשוט ביותר (התער של האקום) הוא הנכון-
נשים רוב הזמן, בצדק או שלאו, עושות לנו את המוות....
:)
* אורי
הגרפים ניראים די דומה, אצל אשה 9 השנים האחרונות הן "לא משהו" ואצל הגבר 7 השנים האחרונות.
עדיין אנחנו בפער.
מי היה צולף יותר טוב? סבא או סבתא?
בוא נראה גרפים על איכות השנים, למה דווקא כמות.
חוצמזה, אם סבא וסבתא שלי היו, בעת זקנתם, יושבים זה מול זו וצולפים ענבים זו לפיו של זה וההיפך,
סביר שגם היום, עוד היו עושים את זה.
זה יפה, אבל אם גם נשים וגם גברים יקראו אז לשניהם תעלה תוחלת החיים. אני לא ממש בטוחה שיש בזה צורך.
חשוב הרבה יותר בעיני להאריך את השלב הבריא בחיים ולצמצם את הפער בין נשים וגברים.
אז אולי נמנע מהנשים לקרוא והגברים יקריאו להן את הספר?
שפי, כדאי להתחיל לקרוא ספרים, זה מאריך את תוחלת החיים של גברים בגילאים מעל 70 המצויים בפנסיה
אולי כך הפער בין נשים לגברים בנוגע לתוחלת החיים יסגר.
ובכלל קריאה זו אחלה חוויה :)
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1003340.html
בעזרתה האדיבה של briain shape שהאירה את תשומת ליבי, התפרסם היום המאמר בהארץ
יתכן ואת צודקת לגבי הגנטיקה.לא בדקתי. ולגבי האם נכון או לא להאריך חיים, האינסטינקט שלי אומר לא רבתי.
ולכן כתבתי למעלה " היום לא נותנים למות". לדעתי היום מאריכים את החיים בכל דרך כדבר המובן מאליו ללא
התחשבות בהשלכות לגבי המחיר של איכות החיים ולא פחות חשוב, דעתו של המטופל. אישית אני בעד לתת לטבע לעשות את שלו.
יש משהו בדברייך, ואכן הפער בישראל נמוך מבשאר העולם.
אולם הגנטיקה של גברים ונשים שונה, וגם לה יש השפעה על תוחלת החיים.
השאלה היא האם נכון להמשיך ולהאריך את החיים ? האם זה טוב ? ואם כן למי?
היי שפי,
נראה לי שהפער בין הגברים לנשים מבחינת תוחלת חיים יצטמצם מעצמו בזכות שיפור תנאי עבודה , הורדת לחץ הפרנסה
שהיה בלעדי לגבר והפתיחות החברתית שמאפשרת היום לגבר לבקש עזרה בכלל ונפשית בפרט.
ולגבי תוחלת החיים שלנו בכלל אני חושבת שטכנולוגית ורפואית ניתן היום להאריך את החיים כמעט עד אין סוף ודעתי על העניין במספר מילים: פעם לא נתנו לחיות והיום לא נותנים למות.
ואני קראתי מחקר אשר טען בתחילה כי נחיה כמו מתושלח עד גיל 969, ואח"כ התחיל להסביר כי זה לא יקרה, אבל בפרוש קיים צפי כי אנשים יגיעו לגיל 140 -150 (ילדי המאה הזו).
הטענה שלי היא כי עדיף במקום להאריך עוד ועוד את החיים, לשפר את החלק האיכותי בהם, ובטח לצמצם את הפער בין גברים ונשים כדי שיהיו פחות זקנות בודות.
לא יודעת לענות על השאלות שלך. אני רואה ה-מון נשים בודדות. זקנות כמובן. עם פיליפנית בדרך כלל ופחות זקנים.
זה נראה לי נורא להשאר לבד בכזה גיל. בכל גיל זה לא כיף לבד. אבל אצל הזקנים נראה שהבדידות מתחדדת. נורא עצוב.
ראיתי תכנית טלויזיה על הארכת חיים עד גיל 300. לא מדע בדיוני. לפי מה ששידרו אז, זה בהישג יד, אבל יהווה בעיה רצינית לעולם. צפיפות, בעיות חברתיות ובעיקר נטל כלכלי אדיר על הצעירים.
זה ברור. אין שום טעם להאריך סבל.
אני חושבת שאם תסתכלי אחורה תראי שיש שיפור אדיר
לפחות ביכולת היום ובכל החומר שיש כדי ליצור יותר מודעות.
הבעיה היא שלא עושים מספיק, ואני בטח לא צריכה לספר לך
מה קורה בשירותי הבריאות.
יש הבדל בין לסבול לבד או ביחד.
ואולי צריך לשנות את הלך המחשבה ובמקום להאריך עוד את החיים, להאריך את משך החיים הבריאים?
מה זה משנה? בגיל 82 לא נזכור ממילא איך קוראים לנו...או כמה שנים אנחנו אמורות עוד לסבול :))
לא נכנסתי למחקר, אבל אני יכול להגיד לך דבר מאוד פשוט :
לגברים יש פחות כושר שרידות בגיל גבוה.
הם נוטים פחות לסבול, או שקשה להם להתמודד עם הסבל.
נשים יותר שורדות.