כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    אינסטנט דיסיפלינה

    ארכיון

    כפטריות אחרי האין גשם

    7 תגובות   יום חמישי, 17/7/08, 10:33
     בטח יצא לכם לראות לאחרונה את שלטי חזון אחרית הימים שצצו פתאום באלפים כפטריות אחרי האין גשם. המדינה עוברת מאדום לשחור. זהו. אנחנו אבודים. עוד יומיים נצטרך לחלוק את אותה כוס במשרד כי לא יהיו לנו מספיק מים. חשכו עיניי. יותר נכון, האדימו מכעס. בולשיט. ממש בולשיט. אותי זה מעצבן כשדוחפים לי מול הפרצוף בירוקרטיה ומדיניות הפחדה מיליטנטית וקומוניסטית. הידעתם (ואני קוראת למהנדסי התשתיות ולאדריכלי הערים שיאירו עיניי בתחום) שרוב העיריות בארץ מטהרות את מי השופכין שלהן כדי שיוכלו לשפוך אותם לים?? למה? כי יותר יקר להשקיע בתשתיות המפנות את המים להשקיה. למה? כי יותר זול להפיל את הכל על האזרח הקטן והמפוחד. קיימות המון שיטות לטיהור מים, וחלקן מיושמות בהמון מקומות בארץ. רק צריך להתאמץ קצת יותר. לפני שנה הייתי בחוות עופרה לצמחי מים, שמציגה מערכת אקולוגית צמחית לטיהור מי שופכין למידה כזו שאחר כך, הם טוענים, אפשר להופכים אפילו למי שתייה. אני לא יודעת אם באמת אפשר לשתות את המים, אבל חוות עופרה הסבה את צינור השופכין של איזור ציפורי והסביבה למערכת צמחי המים המיוחדים שלה, וכבר כמה שנים טובות הם משתמשים במים להשקיה של כל הצמחים בחווה.(כדאי לבקר בחווה, הנה אתר עם הפרטים: http://www.greenpages.co.il/comp.php?id=354&long=heb )  המים שהאזרח הקטן מבזבז הם כלום לעומת גופים ציבוריים, ובכל זאת, מי שיש לו כסף, ועניין באקולוגיה, מתקין מערכת למחזור מים בביתו. הבעיה היא שזה ממש לא כלכלי כי ההשקעה לא מחזירה את עצמה. אולי אם המדינה הייתה משתתפת בהוצאות, יכול היה האזרח הקטן לתרום את תרומתו למדינתנו הגוועת בצמא. אבל למה להפחיד סתם? בשורה התחתונה, יש המון פתרונות לטיהור מים, ובמקום לשפוך מים מטוהרים לים, אולי כדאי לשפוך קצת כסף על תשתיות שישאירו אותנו יותר זמן באזור, ולא להפחיד סתם. אותי זה מעצבן.
    דרג את התוכן:

      תגובות (7)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        28/7/08 19:37:

      צטט: נדב סמילנסקי 2008-07-19 14:24:02

      לירון,

       

      מה שלא מובן לי זה מדוע רק עכשיו מקימים את מפעלי ההתפלה. עכשיו הכנרת הגיעה כבר לקו האדום. מדוע לא התחילו להתפיל כבר מזמן בסדר גודל כזה? אני מנחש שהתשובה היא כסף, כיוון שמים מותפלים עולים יותר. מצד שני, כשאין מים זו ממש סכנה אקולוגית ואולי אפילו אזורית. לכן מישהו במערכת קבלת ההחלטות, בממשלה או במקורות, החליט להעדיף שלא להשקיע עד כה בהתפלה. זה יותר קל פוליטית כי זה לא עולה כסף, אבל זה חוסר אחריות לאומית. זה מה שמרגיז פה.

       

       

      זה בדיוק כמו חשמל מפתרונות שונים מנפט/פחם/גז. הכל עניין של עלויות.

      כשמחיר חבית הנפט עולה זה כדאי וכשהוא יורד זה מפסיק להיות כדאי.

       

        28/7/08 19:34:

      תודה

        19/7/08 14:24:

      לירון,

       

      מה שלא מובן לי זה מדוע רק עכשיו מקימים את מפעלי ההתפלה. עכשיו הכנרת הגיעה כבר לקו האדום. מדוע לא התחילו להתפיל כבר מזמן בסדר גודל כזה? אני מנחש שהתשובה היא כסף, כיוון שמים מותפלים עולים יותר. מצד שני, כשאין מים זו ממש סכנה אקולוגית ואולי אפילו אזורית. לכן מישהו במערכת קבלת ההחלטות, בממשלה או במקורות, החליט להעדיף שלא להשקיע עד כה בהתפלה. זה יותר קל פוליטית כי זה לא עולה כסף, אבל זה חוסר אחריות לאומית. זה מה שמרגיז פה.

       

        17/7/08 13:27:


      באמת מידע חשוב. אני מיד בודקת את האתר שלהם. לא חשבתי שמשלמים לך על זה, אני יודעת על עצמי אפילו, שכשנכנסים לעבודה עם גוף בעל אינטרסים, במיוחד אם אתה אמור לעזור להם בפרסום ויח"צ, הם דואגים להלעיט באינפורמציה שהיא לא בהכרח נכונה, או נכונה חלקית. הרי עדיין שופכים מי שופכין ופסולת לים, הלא כן? אולי השופכים הם לא חברת מקורות, אלא גופים פרטיים.

      ואם זה בכלל לא משנה כמה חוסך האזרח הקטן, אז שוב נשאלת השאלה: למה להפחיד?

        17/7/08 12:27:

      לא. לא משלמים לי כדי להגן עליהם בפורומים - אני פשט יודע קצת יותר בנדון. אני הרי מדבר בעובדות, אותן ניתן לאמת באתר מקורות ובאתר רשות המים. אלה לא שטויות, קווי המים האלה אכן קיימים.

       

      וקל לזהות אותם, אגב. אם את רואה, בדרכים, צינור מים צבוע אדום או סגול - הוא משמש למי שופכין מטוהרים. אין קשר פיזי בין מערכות הקולחין שמשמשות להשקיה, לבין המערכות שמשמשות לשתיה - שצבועות בכחול.

       

       

      ועוד דבר: 

      מאחר ובמילא 70% ממי השופכין בישראל מטוהרים ועוברים לחקלאות (וכך מפנים מקום למים שפירים, מהכנרת או מקידוחים, שמופנים לשתיה) - הרי החיסכון ברמה הביתית שיושג יהיה בכלל זניח.

       

      במילא 70% מהמים של המקלחות או מהשירותים מנוצלים שוב. אז כמה כבר אפשר לחסוך?

       

       

      והנה עוד בשורה טובה ממי שקצת יודע עניין: תוך שנים ספורות יוקמו מספר מפעלי התפלה גדולים לאורך מישור החוף, והם יספקו 50% ממי השתיה של ישראל.

       

        17/7/08 11:33:


      אני שמחה שהארת את עיני בנושא.

      זה לא משנה את העובדה שאפשר לעשות דברים אחרים חוץ מלהפחיד.

      וגם - אני באמת שואלת בתמימות ולא מנסה להתגרות סתם - זה שעבדת בשבילם, לא הופך את דעתך לקצת פחות אוביקטיבית?

        17/7/08 11:09:

      המממפפפ...

       

      במקרה אני כותב בימים אלה את התסריטים לאתר המבקרים "אשכול" של מקורות, והמידע שמצוי בידי שונה לגמרי ממה שאת מציגה.

       

      ישראל מובילה את העולם כולו בניצול של מי שופכין, שמטוהרים והופכים למי קולחין. למעשה, 70% ממי השופכין בישראל ממוחזרים ומנוצלים לחקלאות ולתעשייה. כל מי ערי גוש דן מופנים למפעל השפד"ן, ומשם דרך קו מים ענק הנקרא "הקו השלישי לנגב" מגיעים ל...נגב, נו, ומשמשים שם להשקיה.

       

      מפעל טיהור שפכים נוסף נקרא תשלובת הקישון, והוא מטהר את מי עיריות הצפון. יש עוד מפעלים.

       

      אבל אל תתני לעובדות לבלבל אותך.

      פרופיל

      קוברלה
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      תגיות