דעה:
-
פוסטים אחרונים
האשמות שווא מתבצעות ע"י גורמים במערכת דהמרקר
מערכת דה מרקר שעוסקת לאחרונה בצנזור לא מנומק של פוסטים שלטענתה מוציאים דיבה כנגד אדם שוב, החליטה לעלות עוד שלב במסע למחיקת דעות המפקפקות באמינותו והאשימה את שישיפוש- המתלוננת הטוענת שאנס אותה, בכך שהיא משתמשת ב 7 יוזרים פיקטיבים כדי להתנגח באדם שוב ותומכיו. אם האשמה זו תוכח כנכונה, אפשר יהיה למחוק את כל היוזרים מהאתר ובכך להשתיק סופית את המתלוננת ומצדדיה "הפיקטיביים" אלא מה- מדובר בהאשמה שיקרית ומופרכת ולכן חשוב מאוד למחות נגד הצעד שלהם עד אשר יפרסמו התנצלות
"מצדדיה הפיקטיבים" לפי האשמה, הם למעשה אנשים שונים ואמיתיים לחלוטין שהמשותף בינהם זה הבעת אמון במתלוננת למורת רוחם של מצדדי הנאשם (שאגב מבחינה משפטית זוכה). להלן הרשימה המופרכת של החשודים בפיקטיביות: אני (pov)
הקוראים מוזמנים להפגין את דעתם/מחאתם במייל של עורך האתר
|
תגובות (12)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
רק תיקון נוסח מוצע: לא נטען כי אנחנו "חשודים בהיותנו זהויות בדויות"- פנו למעין וטענו בפניה כי לאחר בדיקה התגלה כי מתוך מחשבה נמצאו זהויות בדויות.
כלומר, אני אתה וליאור שגרה בשיקגו כולנו זוהנו כבעלי אותה כתובת IP כשל מעין אשד. מעין התבקשה למחוק את הכרטיסים שלנו ולסגור את החשבונות שלנו כאן.
הם לא אמרו שהם סתם חושדים. הם אמרו שהם עשו בדיקה ומצאו זהות בכתובות IP.
אחר כך הם שינו את הרשימה, הוציאו חלק מהאנשים (בהם מעין שרק לפני שניה טענו שאני זהות בדויה שלה) הכניסו אחרים ואז טענו את אותה טענה בפני.
סך הכל כתשעה אנשים שונים שנטען לגביהם כי יונתן ד. בדק ומצא שכולנו כותבים מתוך המחשב של מעין (ואחר כך נטען שמהמחשב שלי).
יש הבדל בין "חשד" לבין זיהינו ובדקנו במאגר נתונים.
הם ביקשו ממני לסגור כרטיסים לאנשים שלא פגשתי, כמה שעות אחרי שהם טענו שאני כותבת מתוך מחשבה של מעין שהתבקשה למחוק אותי.
אני תוהה אם יש עוד אנשים שכך פנו אליהם והם נעלבו ופשוט עזבו. אולי הרשימה גדולה ממה שאנחנו חושבים.
וואלה, על זה לא חשבתי. לא רק שאתה לא קיים אתה גם אישה. זה לא עונש חמור מידי?
אגב, איך זה שאתה הגבר היחידי ברשימה? זה לוקח את תיאורית הקונספירציה לרמה אחרת לגמרי.
"אומרים כי אני / אינני אני / על כן אני נבהל / כי אם אני / אינני אני / אז מי אני בכלל?" (קונילמל).
אולי אני באמת לא קיימת, זה די משעשע למען האמת.
לא הבנתי מיהי המתלוננת? ולמה היא לא מערערת על החלטת ביהמ"ש? כיצד ה-7 אנשים האלה קשורים לנושא?
אני מבינה קצת את הבעייתיות בהכפשת שמו של אדם כלשהו באמצעות בלוגים. לכאורה מותר לכתוב בבלוג ככל העולה על רוחך, אבל האם זה נכון גם כשפוגעים במוניטין של אדם אחר?
ועל אחת כמה וכמה כאשר מציגים אותו כפושע בזמן שבימ"ש קבע שהוא זכאי?
אני ממש לא מכירה את המקרה לגופו ואין לי מושג מה היה או לא היה שם.
מה שבטוח זה שמערכת המשפט בישראל, בלי קשר למקרה הספציפי הזה, ידועה בקלות הראש שלה במקרי אונס ותקיפה מינית. ואני מרחמת על מתלוננות שנאלצות להתמודד עם מערכת קשה ותוקפנית לא פחות מהתוקף עצמו. במקרים רבים, עצם ההליך המשפטי מוביל לטראומה נוספת. ואם זה מסתיים בזיכוי של האנס, אז על אחת כמה וכמה.
אדם שוב בדק את כרטיסי ומצא אותי חפה מפיקטיביות ?!
אני מוחה !!
נהייה כאן קרקס אחד גדול.
לא מבינה כלום ולא נראה לי שאבין.
pov מאד !
אני שותקת כבר חודשים ארוכים על כל העניין שלה ועל עוד כל מיני..
תוציאו תוציאו, כי אי אפשר ככה.
עזוב אותי מ דה מרקר קפה.
אנס או לא אנס?
אתה אומר שזוכה? אז רשמית הוא זכאי.
ומה אומרת המתלוננת?
לפעמים הצדק לא ניראה עד שהוא נעשה