| מהן תמונות? מיקוד השאלה יכול לעזור לנו למצוא פתח אל תשובה הולמת. בשאלתנו אנחנו מנסים להבין לא מה מרכיב תמונה מבחינה פיזית. תמונות יכולות להיות עשויות מחומרים שונים, בצורות ובגדלים שונים. אנחנו מנסים להבין מהן התמונות בשבילנו. מהן עושות לנו. מה תפקידן בשבילנו. איך אנחנו תופסים אותן. היכן הן דומות והיכן שונות מהדבר אותו הן מייצגות. ברור לנו שהן קיימות. לא ננסה להגיד שתמונות הם אשלייה של המציאות או של המחשבה. מה שלא ברור הוא מה הקשר של מה שמופיע בהן (כתמי צבע) לבין מה שאנחנו מבינים ומסיקים מהן. כלומר- לא ברור איך ולמה כתמי הצבע נדמות לנו כמו דברים שבמציאות. איך תמונה של סוס דומה לסוס אמיתי (כזה שאיננו כתמי צבע). איך הן מזכירות לנו משהו אחר. כשאני רואה תמונה של חברה שלי אני מבין שיש הבדל בינה לבין חברה שלי. אני לא מנסה לחבק את התמונה,כמו שהייתי עושה לו הייתי רואה את החברה שלי. אני מבחין בקלות שהיא עשויה מנייר בעוד חברה שלי לא. אני מבחין בכך שהגודל של התמונה שונה מהגודל של חברה שלי . גם אם התמונה היא בגובה של חברה שלי , הרי שבקלות אראה שהיא דקה ממנה (דו ממדית). היא עשויה מחומרים אחרים. תמונה של חברה שלי יכולה להיות שונה מהדרך שבה חברה שלי תופיע בפניי . היא יכולה להיות סכמטית, או בצבעים אחרים. גם תמונת נגטיב של אותו דבר תהיה מייצגת מספיק על מנת שאזהה את הדבר בה. התמונה בניגוד לחברה שלי לא משתנה בהרבה. היא תישאר "קפואה" ככל שהזמן והתנאים ירשו לה את זה בטרם ייכחד החומר ממנו עשויה התמונה. החברה שלי יכולה לשנות את צבע שיערה את לבושה . היא יכולה להשמין, לקבל קמטים וכו'. לתמונה עם זאת אין סיכוי שזה יקרה. היא אם זאת אני מבחין שבתמונה מופיעה חברה שלי. אני לא מבלבל בין תמונה שלה לבין תמונה של סוס פוני. כשאני רואה תמונה של חברה שלי אני נזכר בה ולא בסוס. אני אוכל להיזכר בסוס פוני רק באופן עקיף, אם יש לסוס איזהשהו קשר עם הזיכרון של חברה שלי. אם אנסה להסתכל על הדבר מהכיוון ההפוך הדבר יחדד אף יותר את הדמיון בין התמונה לדבר שאותו היא מייצגת. שום תמונה של משהו שהוא אינו החברה שלי לא יגרום לי לחשוב שהוא מייצג אותה. אם אראה תמונה של החתולה שלי לא אומר שזוהי תמונה של החברה שלי. תמונה יכולה לעורר רגשות דומים שהדבר המיוצג בה היו מעוררים. גם בצורה ישירה וגם בצורה עקיפה. כאשר אני צופה בתמונה של לוויה של מכר או בן משפחה אני מרגיש עצוב. הרגש יכול להיות מיידי וחזק ממש כמו הדבר עצמו. יתרה מכך – גם אם אני צופה בתמונה של משהו אחר לגמרי יכולות להתעורר בי הרגשות הקשורות בו. כמו למשל לראות תמונה של איש אח של מישהו ולהרגיש את הרגשות הקרוים לבן משפחתו. אנחנו משתמשים בדמיון שלנו על מנת להשוות בין התמונות לבין הדבר אותו הן מייצגות. אנחנו נאלצים לדמיין את אותם כתמים כדומים לדבר שאיננו כמי צבע. הראייה שלנו לא מספיקה על מנת לעבור בין התפיסה של הכתמים לבין המחשבה של הייצוג. לו היה הדבר כך לא היינו מצליחים לזהות ייצוג אלא רק זהות. היינו מצליחים לדעת שמשהו הוא עצמו בלבד ולא שמשהו מייצג. אין הדבר אומר שלא היינו יכולים לערוך השוואות. היינו יכולים להגיד על שני דברים שהם דומים בדבר זה או אחר. שמבחינה היחסים בים חלקיהם (פרופורציה) הם דומים. היינו יכולים להשוות בין היבטים שונים שלהם. על מנת להגיע למסקנה שאחד מייצג את האחר היינו נדרשים לדבר נוסף. היינו צריכים לחשוב שיש איזהשהו קשר נוסף מלבד השוואה בין שני דברים נפרדים. הייצוג המדובר הוא המחשבה שאחד הדברים הוא סמל לדבר האחר. לא סמל מקרי או שרירותי אלא סמל שנובע מתוך דומות כלשהי למקור. זהות אידיאלית כזו שמגדירה את הדברים שספציפיים כחלק מקבוצה (זה כיסא) קיימת ללא הקשר למונה או לייצוג. היא נתונה. כאשר אנחנו מתנסים בתמונה מייצגת אנחנו עושים שלב נוסף. אנחנו מוצאים את הדמיון של התמונה לדבר אותו היא מייצגת ואז את השיוך הקבוצתי. דבר זה לא נדרש כאשר אנחנו רואים משהו שאיננו סמל. באיזה מובן תמונה איננה "רק" מה שאנחנו רואים בה? היא כזאת במובן שאי אפשר להסיק ממה שאנחנו רואים בה את הקלט הדו מימדי שלה. כלומר – איננו יכולים להכריז שהיא מה שהיא מייצגת, מבלי להוסיף משהו. לולא הוספנו בתפיסתנו ובמחשבתנו את הקישור שלה לדבר אותנו אנו תופסים כדומה לא היינו יכולים להשוות בין השניים. אנו נדרשים להוסיף לתפיסתנו הפיזיוליגית את המחשבה הדימיונית השרירותית של הקשר זה. קשה להגיד שהיא שרירותית בלבד. לא כל תמוה יכולהליצג כל דבר. זאת בדומה לכך שהיינו יכולים לקחת מערכות סמלים אחריות ולשייך את הסמלים לכל דבר אחר. מבחינתנו אין לצורהשל האות א' קשר ברור לאות שהיא מייצגת. אם זאת לכתם שחור ארוך וישר שפונה שלוש פעמים לאותו כיוון ב90 מעלות לא נוכל לחשוב שהוא מייצג דבר אחר מעבר למרובע. הדבר דומה במובנים רבים לכל הסמלה אחרת. כמו שבשפה מילוילת (כתובה למשל) אנחנו משייכים בין סמלים מסויימים לבין מה שהם מייצגים – כך בתמונה. הבדל מהותי שחשוב להזכיר אותו שתמונה היא רבת "רמזים" באשר לדבר שהיא מייצגת אותו. בעוד כל אות כתובה מעניקה לנו מעט מאד הסברים, תמונה אחת מספקת לנו משמעויות רבות. |