כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    ארכיון

    חדש בקפה

    בבלוג זה יפורסמו הודעות מערכת בכל הקשור לאתר. (שינויים, פרוייקטים, וכד') לא הודעות תמיכה !
    • • • בכל הנוגע לבעיות בשימוש באתר, תקלות, פניות (לא תלונות!) , קיימת קהילת "התמיכה ל- Cafe", בה ניתן לקרוא מדריכים לשימוש באתר ועידכונים לגבי תקלות. בקהילה ניתן גם להעלות תגובות ודיונים. • • • למי שעדיין לא הצטרף לקהילת התמיכה, בסרגל החום, ליחצו על לשונית: עוד > צריכים עזרה? • • • תודה.

    בואו להיות המומחים שלנו

    73 תגובות   יום ראשון, 27/7/08, 18:36

    פיתוח חדש באתר – "המומחים". איך תוכלו להפוך למומחים? איך עובד המנגנון? ואיפה רואים את הגולשים הנבחרים? כל התשובות בפנים
    ....
     
    אחרי שדרוג האתר ושילוב מנגנון הביקורות, פיתוח חדש מצטרף היום ל-TheMarker Cafe. כדי לסמן את הכותבים המעולים שצמחו כאן ולכוון אתכם לתכנים מוצלחים, נציג מהיום רשימה של "מומחים" בכל אחת מהקטגוריות שכבר מופעלות באתר.

    בכל אחת מ-26 הקטגוריות שבאמצעותן מוצגים כל התכנים באתר, נפרסם רשימה של כותבים חזקים במיוחד. חשוב להדגיש, שהמנגנון אינו מדעי ולא כדאי לקחת את תוצאותיו ברצינות רבה מדי. זוהי עוד דרך לאפשר לגולשים להתבלט בתחומי התמחותם וגם להשתעשע.

     

     
    איך מחליטים מי מומחה במה?
    מאז תחילת החודש, כל תוכן שמועלה לאתר מחויב בקטלוג. לצורך כך פירסמנו 26 קטגוריות, שמתחלקות לשלושה אשכולות בתחומי כלכלה ועסקים, אקטואליה וחברה, ותרבות ובידור. מאותו רגע נספרים הכוכבים שקיבלתם על התכנים השונים גם ברמת הקטגוריה. תוכלו לראות את הספירה שלושים ימים לאחור בעמודכם האישי, אם תלחצו על הכפתור הקטן משמאל לכוכב (לדוגמה: 3 כוכבים על אוכל ומסעדות, 8 כוכבים על קפה, 200 כוכבים בלי קטגוריה).

     

    שימו לב, אין צורך להכניס קטגוריה לתכנים שהועלו לאתר לפני השדרוג – תכנים אלה לא ייכנסו לשכלול במנגנון החדש.

     

    כדי להציג את המומחים בכל אחת מ-26 הקטגוריות, בנינו נוסחה מיוחדת שמשכללת את מספר הכוכבים שקיבלתם בחודש האחרון, לצד מספר הגולשים שצפו בתכנים והעניקו לכם כוכבים, ובנוסף מספר התכנים שכתבתכם סביב אותו נושא. הנוסחה כוללת כל תוכן שאתם מעלים לאתר: דיון, פוסט, ביקורת, תמונה, קטע וידאו או אודיו. הרשימה מתעדכנת בכל יום, כאשר המנגנון האוטומטי מחשב את הנתונים חודש אחורה.

     

     

    איפה מצויינת המומחיות?
    תוכלו לראות את הכוכבים שקיבלתם בחודש האחרון בכל אחת מהקטגוריות בלחיצה על המקש הקטן משמאל לכוכב בעמודכם האישי או בעמודים האישיים של גולשים אחרים באתר.
     
    רשימת המומחים מוצגת בעמודי האנשים, הבלוגים, הביקורות, הקהילות, התמונות והווידאו באתר.

     

    מנגנון המומחים הוא עוד דרך לעזור לכם להתעמק ולהכיר את האנשים הבולטים, המומחים המקצועיים או החובבים המתעמקים בכל תחום שמעניין אתכם.

     

     

    איך אפשר להפוך למומחה?
    אנחנו מניחים שזה מה שאתם עושים כאן ממילא ובכל זאת - העלו בכתב, בתמונה, בווידאו אודיו או בכל צורת ביטוי אחרת, תכנים בנושאים שמעניינים אתכם ויעניינו גולשים אחרים. סמנו את הקטגוריה אליה משתייך  אותו נושא – פיננסי, תרבותי וכו'.

     

    אחרי שגולשים אחרים יזהו את התכנים שלכם, יקראו אותם, יפיצו לחברים ויככבו, המנגנון האוטומטי יזהה אתכם, ותתחילו לעלות ברשימת המומחים באותה קטגוריה.

     

    שימו לב, איננו חושפים את הנוסחה המדויקת כדי למנוע מניפולציות ושימוש ביוזרים פיקטיוויים.

     
    אז למה אתם מחכים? בואו להיות המומחים שלנו!
    ליאור קודנר
    עורך האתר 

    דרג את התוכן:

      תגובות (71)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS


      איך אפשר להצטרף להיות מומחה אצלכם

      אני עוסק בתחום נומרולוגיה קבלית ומערבית

      אשמח להיות מומחה אצלכם

      תמיר

      0523037557

      אתר הבית

      נומרולוגיה.com

        5/8/08 00:31:

      צטט: tav caffri 2008-08-04 10:53:34

      ליאור היקר,

      תודה רבה על העבודה הקשה והמשאבים שאתם משקיעים בפעילותכם המבורכת באתר זה.

      אין ספק שהקונספט והרעיון של האתר הוא מיוחד במינו וראוי להערכה יתרה, ולו רק בזכות

      הקשר ויכולת הביטוי של אנשים, בשביל אנשים ועם ולמרות האנשים. יחד עם זאת, ועל-אף

      הזכויות והתודות שמגיעות לכם, מוזר כי הרחקתם לכת בנושא קמפיין "המומחים".

      "מומחים" או לא "מומחים", ענו לי בבקשה על שאלה בסיסית: מי בכלל שמחם לקבוע על פי נוסחה

      הבנויה על פי פרמטרים שאתם הצבתם חד צדדית והינה חסויה מאיתנו (חכמה ככל שתהיה),

      לקבוע מי הם "המומחים" ומי הם לא "המומחים"!. נכון שאתם מנהלי האתר ויכולים לעשות כרצונכם,

      אבל מי יבקר ו/או יפקח על טוהר המידות והשקיפות. ...החתול שנותנים לו לשמור על הגבינה?

      קיצר, אין זה לטעמי, באמירה של ביקורת וגילוי נאות.

       

      באחוות חברים,

       

      מנור   

       

       

      ליאור בחו"ל, כך שאענה בשם שנינו:

      איש לא שם אותנו לקבוע מי המומחים וזו מסיבה מאוד פשוטה: המומחים נקבעים על פי הגולשים עצמם.

      גם אני וגם ליאור עובדים שנים בתחום העיתונות, והאתר הזה שייך לקבוצת תקשורת. אנו רגילים שנים למנגנון בו עיתונאים קובעים מי טוב, מי לא טוב, מי ראוי ומי לא. העיתונות מבקרת, והקוראים - קוראים. כך אנו ממשיכים לנהוג בשלושת האתרים האחרים של הקבוצה (הארץ, דה מרקר, עכבר העיר).

      דווקא כאן אנו מציעים מנגנון אחר - בו הגולשים הם אלה שכותבים ומבקרים, והם גם אלו שמחליטים מי מבקר או מי "מומחה" טוב יותר. המנגנון אינו לגמרי חשאי - המומחים נקסעים על פי הכוכבים שהם מקבלים. את הפרמטרים עצמם לא גילינו באופן מלא כדי למנוע מניפולציות ושימוש לרעה.

      בכל מקרה, אין כאן מקרה של החתול ששומר על השמנת - יש שלושה אתרים אחרים בהם אנו נהנים משליטה מלאה בתכנים, לכן אין לנו שום אינטרס להתערב פה, בקפה. קביעת המומחים נעשית על פי הגולשים בלבד.

      ובכל מקרה, אנא קחו את המנגנון ברצינות במידה הראויה - לא פחות וגם לא יותר מכך. כלומר - בסופו של דבר זהו מנגנון דירוג באתר דה מרקר קפה, לא קביעה של הוועד האולימפי או ועדת פרס נובל.

      גדי להב,

      סמנכ"ל תוכן ועורך ראשי,

      קבוצת אתרי הארץ

        5/8/08 00:24:

      צטט: מורס 2008-08-04 23:34:05

      קפה טים יקרים

       

      יש לכם בעיה עם משתמשי פיירפוקס

      לא ניתן לערוך את האתר של המשתמש על כל התכנים שבו לרבות הוספת/הסרת תמונה

      עדכון פרופיל, הוספת בלוג וזה לא ממש נוח עבור אלה שמעדיפים באופן גורף את השועל. 

       

      אז אנא.תודה, מורס. 

       

       

      מור,

      הבעיה אמורה היתה להיפתר היום. אם את עדיין לא מצליחה לערוך את התכנים - פני אלי בפרטי.

      גדי

        4/8/08 23:34:

      קפה טים יקרים

       

      יש לכם בעיה עם משתמשי פיירפוקס

      לא ניתן לערוך את האתר של המשתמש על כל התכנים שבו לרבות הוספת/הסרת תמונה

      עדכון פרופיל, הוספת בלוג וזה לא ממש נוח עבור אלה שמעדיפים באופן גורף את השועל. 

       

      אז אנא.תודה, מורס. 

        4/8/08 10:53:

      ליאור היקר,

      תודה רבה על העבודה הקשה והמשאבים שאתם משקיעים בפעילותכם המבורכת באתר זה.

      אין ספק שהקונספט והרעיון של האתר הוא מיוחד במינו וראוי להערכה יתרה, ולו רק בזכות

      הקשר ויכולת הביטוי של אנשים, בשביל אנשים ועם ולמרות האנשים. יחד עם זאת, ועל-אף

      הזכויות והתודות שמגיעות לכם, מוזר כי הרחקתם לכת בנושא קמפיין "המומחים".

      "מומחים" או לא "מומחים", ענו לי בבקשה על שאלה בסיסית: מי בכלל שמחם לקבוע על פי נוסחה

      הבנויה על פי פרמטרים שאתם הצבתם חד צדדית והינה חסויה מאיתנו (חכמה ככל שתהיה),

      לקבוע מי הם "המומחים" ומי הם לא "המומחים"!. נכון שאתם מנהלי האתר ויכולים לעשות כרצונכם,

      אבל מי יבקר ו/או יפקח על טוהר המידות והשקיפות. ...החתול שנותנים לו לשמור על הגבינה?

      קיצר, אין זה לטעמי, באמירה של ביקורת וגילוי נאות.

       

      באחוות חברים,

       

      מנור   

       

        1/8/08 23:26:

      צטט: מעט מהאור 2008-08-01 16:24:56


      בע"ה

       

      ליאור היקר שלום וברכה...!!!!

       

      רציתי בבקשה לשאול אותך....

      אם אפשר למתג מחדש פוסטים ישנים....

      כי אני מנסה להכנס ל'ניהול' ואיני מצליחה....

      מקווה שזה זמני.

       

       

      תודה רבה...

       

      שבת שלום ומבורך.

       

       

      היי,

      ליאור נסע לחו"ל לחופשה. ולשאלתך - אי אפשר לקטלג פוסטים ישנים. החלטנו על כך כדי למנוע אי הבנות ו/או מניפולציות.

      את מוזמנת לכתוב פוסטים חדשים - או לקחת את הישנים ולהעתיקם לחדשים.

       

        1/8/08 23:03:

      צטט: עמית אחד 2008-07-30 17:50:52

      צטט: יובל זפיר 2008-07-30 12:19:05


      אפילו היזמים יודעים שאי אפשר לקחת את האינדיקטורים הללו ברצינות: מכוונים כאן לגולשים בראשית שנות העשרים שלהם, לעודד גרפומניה שטחית וכיוצ"ב בזבוזי זמן.

       


       

       

       

      בלי להיכנס לנושאים האחרים שכתבת עליהם (גודו, שוקן וכו'), ומבלי להיכנס לסגנון שלך, הצצתי ברשימת ה"מומחים" בנושאים שהוגדרו.

      רק חלק זעיר מהם נמצא בגילאים שהזכרת.

      רק חלק זעיר מהם אפשר אולי להאשים ב"גרפומניה שטחית".

       

      נפלא. הלוואי שהיית צודק. 

       

      העובדה היא, שגם בארץ וגם בחו"ל, הפעילים ברשתות  החברתיות אינם מבוגרים ומנוסים אלא צעירים, תרבות הקריאה והכתיבה של תכנים נובעת מתרבות קריאה של מיקטע סוקר וקופצני בין פוסטים. לא ערובה לרצינות והעמקה.

       

      איני מוסמך לומר מי גרפומן שטחי. אמרתי רק שזו המציאות הכמותית ושתרבות הקולוסאום של הכוכבים ומומחי הכוכבים נובעת מפופולריות שכפופה למניפולציות של פופולריות. הוכח לי אחרת.

       

      לצערי, גם אם אמרת את שאמרת - המציאות אחרת.

       

      ברכות.

       

       

        1/8/08 22:58:

      צטט: ליטל. 2008-07-31 01:30:46

      צטט: יובל זפיר 2008-07-30 12:19:05

      מכוונים כאן לגולשים בראשית שנות העשרים שלהם, לעודד גרפומניה שטחית וכיוצ"ב בזבוזי זמן.

      היומרה נותרה ומתחתיה ריקבון ססגוני של תרבות כתיבה לעידוד אקסהביוניזם ריק

      זה פשוט חבל. 

      אהלן מר זפיר,

      אני ליטל, אני בראשית שנות העשרים שלי. מלבד היותי גרפומנית שטחית ומלאת יומרות, אני גם מתפקדת כמטחנת זמן ראוותנית וריקה. אין ספק שמדובר בפשעים חמורים במיוחד; רעש בלתי נסבל לתועלתנות הכלכלית והפרעה בשדה החושי של בעל השכל הישר. במדינה מתוקנת היו מובילים אנשים שכמותי אל הגרדום, ברם אנחנו חיים בשיטת משטר מופרעת לחלוטין שמכונה "דמוקרטיה". נגזר מכך בפשטנות (זו אופיינית לאנשים כמוני) שזכיתי לאור מן ההפקר ואני רשאית לכלות את זמני במשחק ברפש כמה שרק ארצה, במקביל לך הזכות לצבור הון ולהתנשא מעליי. לכן יש לשאול מדוע "זה פשוט חבל"? למעשה הכל ממש מושלם. אני אמשיך בעקשנות האופיינית לגילי לייצר תוכן לא ראוי ואתה תוכל להציב את עצמך מנגד כחכם גדול. נשמע הוגן, לא? .

       

       

       

      את מתפרצת לדלת פתוחה.

       

      אין לי גם בעיה עם בעיית ההשטחה של מידע, הקושי להגיע בימינו למידע רלוונטי, המונופול על המסננים שמאפשרים לאדם מן הישוב לאבחן מידע רלוונטי כדי לשמור על חירותו וכיוצ"ב עניינים שלא מעניינים אותך מספיק כדי להקשיב למה שבאמת אני אומר.

       

      זכותך להיות כלבת תקיפה. אני לא מסוכסך עמך, גם לא אנליטית.

       תתעלמי ממה שאמרתי. מה שאת מבשלת לעצמך ולאחרים תיאלצי בסוף לאכול. עד הסוף.

       

      אין לי שום בעיה עם זה, ככל שהאמת הייתה נאמרת מההתחלה.  הכל טוב ויפה לו זה היה ברור מלכתחילה. אין לי כל בעיה עם גרפומניה. זו המשמעות של הדמוקרטיה של הרשת. אפשר גם לאהוב זבל. אבל להתחיל מיזם כמשהו איכותי ולשווק בסוף זבל זה אומר שמשקרים.

       

      התוצאה היא שרבים בגילאים מבוגרים יותר ו/או בעלי מטענים משמעותיים יותר, המסוגלים גם להיות שומרי חומות יעילים יותר של זכויותיך שלך [כאדם מן הישוב, כמי שעלול למצוא עצמו נפגע מהאח הגדול, למשל] כבר לא כאן.

       

      אני חש שאת נהנית מזה דווקא. איזה כיף.

       

      אכן. יש גם טלנובלות, יש גם את בוליווד וגם בהוליווד לא הכל איכות. לכולם יש זכות קיום.

      אבל כשאת עסוקה בליצור את הטלנובלה הבאה אין לך זמן ליצור משהו שיהיה בעל ערך עמוק יותר שיהיה באמת שלך לעתיד.

       

      כמובן היומרה שמתוכה ניסו להגדיר תרבות אחרת יצרה מצג שקרי. יותר מזה - מעודדים כמות על חשבון איכות. הדבר מבריח אנשים שמעוניינים במשהו אחר. שקרים זה בעייתי.

       

      אני שמח שהפכתי לסיבה לעוד פיסקה תחת שמך. זכותך להיות מי שברצונך להיות. איני מתיימר לדעת אם את טובה יותר או פחות.

       

      באופן אקדמי וממשי, למצער, המציאות קיימת, והכתיבה הלוחמנית שלך לא שינתה אותה מבחינת מה שיש באמת.

       

      ברכות.

        1/8/08 16:24:


      בע"ה

       

      ליאור היקר שלום וברכה...!!!!

       

      רציתי בבקשה לשאול אותך....

      אם אפשר למתג מחדש פוסטים ישנים....

      כי אני מנסה להכנס ל'ניהול' ואיני מצליחה....

      מקווה שזה זמני.

       

       

      תודה רבה...

       

      שבת שלום ומבורך.

        31/7/08 21:30:


      בע"ה

       

       

      ליאור....

       

      מגיע לך  *

      ...

      ...

      על אורך הרוח....

       

      יישר כוח..

       

      תבורך.

        31/7/08 17:27:

      צטט: להטוט 2008-07-31 17:26:44

      צטט: מעופפת - דורדור 2008-07-31 17:23:47

      צטט: meirav shavit 2008-07-31 17:05:54

      חשבתי לפנות למומחית תכנים אישיים!!!!!

      http://cafe.themarker.com/main.php?c=4&t=9&category=11&siteid=1

       

      השנייה מצד שמאל. בצד.

      מה אתם אומרים ? תעזור לי?

      <המסר עובר נכון?>

       

      בטח תעזור , הרי ציצים שייכים לתכנים אישיים.. לא?

       

       

       


      וגם אפשר לכוון עם זה את הווליום ואת התחנות

      נו אז היא מומחית ברמה !

       

        31/7/08 17:26:

      צטט: מעופפת - דורדור 2008-07-31 17:23:47

      צטט: meirav shavit 2008-07-31 17:05:54

      חשבתי לפנות למומחית תכנים אישיים!!!!!

      http://cafe.themarker.com/main.php?c=4&t=9&category=11&siteid=1

       

      השנייה מצד שמאל. בצד.

      מה אתם אומרים ? תעזור לי?

      <המסר עובר נכון?>

       

      בטח תעזור , הרי ציצים שייכים לתכנים אישיים.. לא?

       

       

       


      וגם אפשר לכוון עם זה את הווליום ואת התחנות
        31/7/08 17:23:

      צטט: meirav shavit 2008-07-31 17:05:54

      חשבתי לפנות למומחית תכנים אישיים!!!!!

      http://cafe.themarker.com/main.php?c=4&t=9&category=11&siteid=1

       

      השנייה מצד שמאל. בצד.

      מה אתם אומרים ? תעזור לי?

      <המסר עובר נכון?>

       

      בטח תעזור , הרי ציצים שייכים לתכנים אישיים.. לא?

       

        31/7/08 17:05:

      חשבתי לפנות למומחית תכנים אישיים!!!!!

      http://cafe.themarker.com/main.php?c=4&t=9&category=11&siteid=1

       

      השנייה מצד שמאל. בצד.

      מה אתם אומרים ? תעזור לי?

      <המסר עובר נכון?>

        31/7/08 15:38:

      צטט: מעט מהאור 2008-07-31 11:17:55


      בע"ה

       

       

      ליאור היקר שלום וברכה...!!!

       

      אם הפוסטים שלי בענייני יהדות....

      למה אין קטגוריה חשובה שכזו לפני הההכל....?!

      ...

      איך אני אמורה לקטלג את הפוסטים שלי....?

      ...

      מחוסר ברירה הכנסתי אותם תחת כותרת 'קפה'.....

      ...

      אשמח לתגובתך....

       

       

      המשך יום נפלא ....

       

      אילנה.

       

       שלום,

      אני הייתי מתייג דת כחברה וקהילה

       

        31/7/08 11:19:


      בע"ה

       

       

      ועוד דבר ליאור היקר....

       

      איני מצליחה להכנס לפוסטים על מנת לתקן....

      משהו ב'ניהול' ...לא עובד....

      מה עושים....?

       

      תודה רבה לך על הסבלנות.

       

      אילנה.

        31/7/08 11:17:


      בע"ה

       

       

      ליאור היקר שלום וברכה...!!!

       

      אם הפוסטים שלי בענייני יהדות....

      למה אין קטגוריה חשובה שכזו לפני הההכל....?!

      ...

      איך אני אמורה לקטלג את הפוסטים שלי....?

      ...

      מחוסר ברירה הכנסתי אותם תחת כותרת 'קפה'.....

      ...

      אשמח לתגובתך....

       

       

      המשך יום נפלא ....

       

      אילנה.

        31/7/08 08:56:

      צטט: מעט מהאור 2008-07-31 02:27:48

      צטט: lior kodner 2008-07-28 18:39:22

      כמו שכתבנו כאן, המומחים הוא מנגנון חביב, אבל לא צריך לקחת את מסקנותיו ברצינות רבה מדי

       

      בע"ה

       

       

      ליאור ...

      יש משהו בדבריך שהמנגנון יהיה חביב כרעיון...אך לא מספיק ידידותי....

      בין חברי הקפה....

      ומה עם חופש הכתיבה....

      למה להכנס כל הזמן למותגים....

      ...

      ועוד שאלה ....

      היכן בודקים למה אני מומחית....?

      אשמח לתשובתך....

      בגדול כל שינוי מביא איתו גם דברים טובים.

       

      אילנה.

       

      שלום אילנה,

      כל אחד מוזמן לכתוב על מה שהוא רוצה, איננו כופים דבר על איש.

      לגבי הבדיקה, כנסי לעמוד שלך ולחצי על הכפתור הקטן משמאל לכוכב, כך תוכלי לראות את החלוקה הקטגורית לתחומי התעניינות. כמו שכתבנו, הנוסח לקביעת מומחיות מסובכת יותר.

       

        31/7/08 04:29:

       

      הלוואי שהיה קשר בין כוכבים לאיכות התוכן ....

       

      אני כתבתי עלזה לפני כמה שבועות ..... - היו המון ביקורות .....

       

      אז לפני שאתם "מפליצים" שטויות - לכו לקרוא....

       

       

       

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=531683

       

       

      אלירן..

        31/7/08 02:27:

      צטט: lior kodner 2008-07-28 18:39:22

      כמו שכתבנו כאן, המומחים הוא מנגנון חביב, אבל לא צריך לקחת את מסקנותיו ברצינות רבה מדי

       

      בע"ה

       

       

      ליאור ...

      יש משהו בדבריך שהמנגנון יהיה חביב כרעיון...אך לא מספיק ידידותי....

      בין חברי הקפה....

      ומה עם חופש הכתיבה....

      למה להכנס כל הזמן למותגים....

      ...

      ועוד שאלה ....

      היכן בודקים למה אני מומחית....?

      אשמח לתשובתך....

      בגדול כל שינוי מביא איתו גם דברים טובים.

       

      אילנה.

        31/7/08 01:30:

      צטט: יובל זפיר 2008-07-30 12:19:05

      מכוונים כאן לגולשים בראשית שנות העשרים שלהם, לעודד גרפומניה שטחית וכיוצ"ב בזבוזי זמן.

      היומרה נותרה ומתחתיה ריקבון ססגוני של תרבות כתיבה לעידוד אקסהביוניזם ריק

      זה פשוט חבל. 

      אהלן מר זפיר,

      אני ליטל, אני בראשית שנות העשרים שלי. מלבד היותי גרפומנית שטחית ומלאת יומרות, אני גם מתפקדת כמטחנת זמן ראוותנית וריקה. אין ספק שמדובר בפשעים חמורים במיוחד; רעש בלתי נסבל לתועלתנות הכלכלית והפרעה בשדה החושי של בעל השכל הישר. במדינה מתוקנת היו מובילים אנשים שכמותי אל הגרדום, ברם אנחנו חיים בשיטת משטר מופרעת לחלוטין שמכונה "דמוקרטיה". נגזר מכך בפשטנות (זו אופיינית לאנשים כמוני) שזכיתי לאור מן ההפקר ואני רשאית לכלות את זמני במשחק ברפש כמה שרק ארצה, במקביל לך הזכות לצבור הון ולהתנשא מעליי. לכן יש לשאול מדוע "זה פשוט חבל"? למעשה הכל ממש מושלם. אני אמשיך בעקשנות האופיינית לגילי לייצר תוכן לא ראוי ואתה תוכל להציב את עצמך מנגד כחכם גדול. נשמע הוגן, לא? .

       

        31/7/08 01:19:


      למען האמת...גם אני במפח נפש מהמלכודת שהכנסתי את עצמי.

       

      יש כזה מנפח אופניים...שמעתי שאם קצת מאמץ אפשר להיות

      מומחה לברבוניאס.

        31/7/08 01:07:

      צטט: אסתי. 2008-07-31 00:54:24


      פאתטי. קשקוש. נושא המומחיות זה עיוות, משחק ירוד להמונים.

      נניח שבלוג "איכותי" שכולו שמש-שקיעה-ליבי-דמעות-הלכת-ממני

      יקוטלג כאקטואליה ותגית :שירה". יקוטלגו ברטרו 150 פוסטים (לאור

      בשורת המומחים המסתערת עלינו) כשמלאכית מנצנצת מתעופפת לה

      בבלוג באופן חופשי. האם אותה גברת ציצים מידה 29 שעניינה הוא

      המסיבה האחרונה בלופט המככב בכל עיתוני יציאות החרום, תהיה

      המומחית של הקפה לאקטואליה?

      לאור תהלוכת המומחים, לא אופתע.

      אסתי יקרה, מפח נפש הביאה עליי תגובתך, שהרי תמיד חלמתי להיות מומחית אקטואליה אך מידת החזיה שלי היא כשל נערה שטרם קיבלה מחזור. 

       

        31/7/08 01:02:

      צטט: ciel 2008-07-30 17:41:50

      כמה שזה נכון

       

      הנה משהו שתוכלו להציץ (מבלי להיפגע) ולראות איך זוכים ל-0 תגובות ועם כל הכבוד לפוסטים שצויינו כבר כאן אז לפחות אלה היו צריכים לקבל מדליה ולא כוכבים, תגידו לי אתם.

       

       http://cafe.themarker.com/view.php?t=529393

       

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=544184

       

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=507711

       

      יום טוב ולמערכת, תשבו ותמציאו משהו יותר מתוחכם ממה שנסיתם לעשות בפוסט הזה.

      אולי רציתם להשיג כוכב???

      P  A  F

      הנה קח. לבי יוצא אליך.

       

        31/7/08 00:55:


      למען הסר כל ספק, לא חשבתי על פוסט מסויים בזמן התגובה,

      התייחסתי ל 80 אחוז מכלל הבלוגים כאן.

        31/7/08 00:54:


      פאתטי. קשקוש. נושא המומחיות זה עיוות, משחק ירוד להמונים.

       

      נניח שבלוג "איכותי" שכולו שמש-שקיעה-ליבי-דמעות-הלכת-ממני

      יקוטלג כאקטואליה ותגית :שירה". יקוטלגו ברטרו 150 פוסטים (לאור

      בשורת המומחים המסתערת עלינו) כשמלאכית מנצנצת מתעופפת לה

      בבלוג באופן חופשי. האם אותה גברת ציצים מידה 29 שעניינה הוא

      המסיבה האחרונה בלופט המככב בכל עיתוני יציאות החרום, תהיה

      המומחית של הקפה לאקטואליה?

       

      לאור תהלוכת המומחים, לא אופתע.

       

       

        30/7/08 23:33:

      צטט: שושי פולטין 2008-07-30 21:18:59

      הצצתי בכוכבים, כפי שהבאת.

      בכלל לא מתעדכן לפי קטגוריות, אלא רק  ב"בלי קטגוריות"

       

      ה"רואה בכוכבים"

      שושי 

       

       

       שושי,

       

      יש לך 88 כוכבים בחינוך. את המומחית שלנו בנושא :)

        30/7/08 21:18:

      הצצתי בכוכבים, כפי שהבאת.

      בכלל לא מתעדכן לפי קטגוריות, אלא רק  ב"בלי קטגוריות"

       

      ה"רואה בכוכבים"

      שושי 

       

        30/7/08 17:50:

      צטט: יובל זפיר 2008-07-30 12:19:05


      אפילו היזמים יודעים שאי אפשר לקחת את האינדיקטורים הללו ברצינות: מכוונים כאן לגולשים בראשית שנות העשרים שלהם, לעודד גרפומניה שטחית וכיוצ"ב בזבוזי זמן.

       


       

       

       

      בלי להיכנס לנושאים האחרים שכתבת עליהם (גודו, שוקן וכו'), ומבלי להיכנס לסגנון שלך, הצצתי ברשימת ה"מומחים" בנושאים שהוגדרו.

      רק חלק זעיר מהם נמצא בגילאים שהזכרת.

      רק חלק זעיר מהם אפשר אולי להאשים ב"גרפומניה שטחית".

        30/7/08 17:41:

      כמה שזה נכון

       

       

       

      הנה משהו שתוכלו להציץ (מבלי להיפגע) ולראות איך זוכים ל-0 תגובות ועם כל הכבוד לפוסטים שצויינו כבר כאן אז לפחות אלה היו צריכים לקבל מדליה ולא כוכבים, תגידו לי אתם.

       

       

       

       http://cafe.themarker.com/view.php?t=529393

       

       

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=544184

       

       

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=507711

       

       

       

      יום טוב ולמערכת, תשבו ותמציאו משהו יותר מתוחכם ממה שנסיתם לעשות בפוסט הזה.

       

       

       

      אולי רציתם להשיג כוכב???

       

       

       

      P  A  F

        30/7/08 12:19:


      עסקינן בפולחן הקונצנזוס הקפיטליסטי-חזירי במירעו.

       

      אפילו היזמים יודעים שאי אפשר לקחת את האינדיקטורים הללו ברצינות: מכוונים כאן לגולשים בראשית שנות העשרים שלהם, לעודד גרפומניה שטחית וכיוצ"ב בזבוזי זמן.

       

      אם לא היה במישור הרציני של ההתנהלות של האתר כאן פגם של חוסר תום לב קיצוני ותאוות בצע לשמה [שהרי המינוף "החברתי" כאן הוא כלכלי לחלוטין] אז ניתן היה לכל היותר לחייך באירוניה.

       

      דע עקא, משום שהיומרה נותרה ומתחתיה ריקבון ססגוני של תרבות כתיבה לעידוד אקסהביוניזם ריק, תוך ניצול הרציניים למטרות המסחריות של הפלטפורמה ללא מתן מענה הולם לאיזונים ראויים, כולל כלכליים - אני חושש שהביצה הסרוחה הזו תשרת את מערך המשכורות הזעום של העובדים על הפלטפורמה.

       

      ושוב - שיהיה ברור: אין לי בעיה עם דרג "המשתתף החופשי" של תרומה למידע הרלוונטי של שוקן.

      הבעיה היא שלילה גסה של זכויות מהשורש. זה עדיין לא תוקן. צר לי.

       

       

      אני עדיין ממתין לגודו.

       

      ואם אני ממתין לגודו - שוקן עלול למצוא עצמו במחקר הבא של אתרי האינטרנט כדוגמא בעייתית מאד להיעדר שקיפות וזלזול באלה שכן יודעים מה קורה.

       

      זה פשוט חבל.  

        30/7/08 08:50:

      אין ספק שהרעיון נחמד מאוד

      מעודד אנשים לכתוב

      אבל יחד עם זאת גם יוצר המון יצירות נמוכות ולחץ על חברים לתת כוכבים על קישקושי ביצים,

      טוב נו...

      פלוסים ומינוסים בכל דבר,

      וכפי שכתב כאן מקודם מישהו שאם זה יהיה שידרגו את התכנים האישיים בסגנון

       של: "שתיתי" "אכלתי" "עשיתי סקס" - זה ימצא את עצמו די מהר.

      מקווה שהחברים כאן יהיו מספיק הוגנים לבחור בקטגוריות הנכונות ולא יקטלגו תכנים אישיים תחת נושאים אחרים כי גם בזה נתקלנו, מה לא עושים בשביל הרייטינג.

      כולי תקווה שהשיטה החדשה תוליד תכנים מעניינים ומפרים.

      בהצלחה! 

        30/7/08 08:19:


      הרעיון חמוד- השם מטעה וגובל בוולגריות

      להגדיר "מומחים" בתחומים על פי דרוג גולים משוקלל זאת צלילה אחת עמוק מדי לתחתית החבית של תרבות הרייטינג

       

      למה לא לקרוא לכל הדבר הזה "הכוכבים של הקפה"

      או משהו כזה- ואז הכל בסדר, ונמנע כולנו מהטעייה של הגולש

       

      דרך אגב- לדעתי יש פסיקה בתחומים ספציפיים כמו רפואה ומקצועות טכניים לפיה לומר "מומחים" בלי מרכאות זו אמירה שיכולה להתפרש כהתחייבות והטעייה אפילו ברמה המשפטית

       

        29/7/08 17:58:

      צטט: gadilahav 2008-07-28 19:43:37

      צטט: רחל נפרסטק 2008-07-28 08:51:04


      יש בעיה לכאלה שכותבים בתחומים שונים.

      אלה שכותבים רק שירה, לדוגמה, יקבלו את כל נקודותיהם בשירה. וכו'

      אך אלה שכותבים גם שירה, גם אקטואליה, גם כלכלה, אף שיזכו בנקודות רבות - נקודותיהם יתפזרו על פני כמה קטגוריות, ולא יהפכו למומחים בשום תחום.

       

      מכאן המסקנה שלי: כדאי לי לציין על כל הפוסטים שלי  תווית אחת קבועה בלבד (אף שלא כול הפוסטים שייכים לה) על מנת להגיע לראש טבלת המומחים בתחום מסוים.

       

      לדעתי, יש לציין גם מומחים בכלל הקטגוריות יחד. אחתרת- לא תהייה שום משמעות לתווית שעל היצירה.

       

      חוץ מזה - בעיית היוזרים הפקטיביים מסכלת הכל.

       

      אולי כדאי שצוות מההנהלה גם כן ימליץ באופן עצמאי על מומחים לטעמו. (במסלול נפרד)

       

       

      יש כבר כזה מנגנון - הבלוגים המכוכבים ביותר. הוא סופר את כל הכוכבים שקיבל הבלוג ללא קשר לקטגוריות השונות.

       

      לא ידוע לי על כך. איפה זה נמצא?

      יש הפוסטים המכוכבים ביותר. ואולי אני עדיין לא מתמצאת כאן?

      ואנשים המכוכבים ביותר כבר לא פועל.

        29/7/08 16:28:
      (אגב אם הייתם מודיעים מראש שזה הולך לשמש למשהו מלבד כותרת סתמית מעל הפוסט שלי הייתי מקפידה לקטלג כהלכה את התכנים. מכיוון שלא ידעתי ובחרתי את המדור שרירותית יוצא שאני מומחית לשווקים פיננסיים... לא יכולה לחשוב על תחום שאני יותר מנותקת ומרוחקת ממנו. מתנצלת לחבל לכם ברעיון.)
        29/7/08 14:01:

      זורק רעיון לאוויר, נשמע אם מישהו מסכים/מתנגד.

       

      מכיוון שאין אפשרות באמת לראות את הסיפור עם הכוכבים כמדד דמוקרטי, אולי פשוט נעשה הצבעה דמוקרטית.

       

      ניתן במה למי שרוצה להיות מומחה, שיסביר למה מגיע לו להיות המומחה בתחומו.

      לחילופין, אפשר לתת במה לכולם להמליץ על מומחה ראוי.

       

      בנוסף, כדי להקטין את תופעת הפופולאריות המדומה (להערכתי) באתר שתשפיע גם על בחירה בשיטה הזאת  - אפשר לתת משקל נכבד לגוף חיצוני, אולי מאנשי המערכת, שיהיה מנותקים ממשחק הכוכבים שקורה כאן ויתנו משקל לשיקולי המערכת (כדי ליצור אתר איכותי).

       

      מה אתם אומרים ?

       

      -----

       

      לגבי כוכבים בכלל - אני בעד להוסיף לתהליך הכיכוב עוד פרמטר - משפט קצר המסביר למה הוחלט לתת כוכב חיובי או שלילי משפט זה יהיה גלוי לעיני כולם. זה יהיה עוד "מכשול" בהענקה עיוורת  של כוכבים חיוביים ושליליים, ויצוק תוכן להמלצות באתר.

       

      לדוגמא יהיה תחת מאמר מעניין את המשפטים הבאים :

       

      משיקו104 - "מעניין ומומלץ"

      רונית- "גרם לי לחשוב הרבה, אהבתי את צורת הכתיבה שלך"

       

      או לחילופין תחת מאמר לא מעניין ואפילו זדוני -

       

      משיקו104 - "לדעתי זאת תרמית"

      רונית- "דעה גזענית ולא ראויה"

       

      וכן הלאה.

        29/7/08 13:05:


      לא הבנתי מההסבר שלך כלום, אבל ממש כלום.

      לחצתי על הכוכב וגיליתי שיש לי כל מיני כוכבים בכל מיני תחומים בהם אני משתתף, אז זה הופך אותי למומחה באיזה 7 תחומים?

      לא ברור, SOPRRY

        29/7/08 07:24:
      ברור שזה על פי מספר הכוכבים. וגם רק בחודש האחרון... באמת קצת צולע בהתחשב בכל מה שנאמר לעיל. אני אמשיך לבחור את המומחים שלי לפי היכרות אישית אתם.
        29/7/08 06:53:

      העניין ברשת חברתית, עסקית או לא עסקית, הוא לא המומחיות.

       

      אף אחד לא נמצא כאן כדי להיות מוגדר כמומחה לענייני משהו, וגם לא כדי להכיר את המומחים לענייני משהו ו/או את כתביהם.

       

      אני לא יכול להיות להיות מוגדר כמומחה לענייני אמנות ובמה אם מעולם לא הייתי בקונצרט, מעולם לא הייתי באופרה (מלבד פעם אחת טראומטית שגררו אותי), ורמברנדט ממש לא עושה לי את זה.

       

      עדיף לדעתי להשתמש במינוח אחר, כי המומחיות כאן היא פשוט לא ה- issue.

        28/7/08 22:44:

      צטט: זהר צפוני 2008-07-28 08:16:15

      רעיון יפה, אם כי צריך לחשב על הקומבינות שנעשות בין חברים. ויש והרבה.

      ושאלה:

      איפה ניתן לככב ולפרגן לחבר מומחה ?

      והחבר המומחה ששמו כן הוא איכפתניק בעיני מומחה לתחומים נוספים שעדיין לא התגלו כנראה.

      בינתיים אככב כאן.


       הי זוהר הצפוני,

      את מוזמנת לשון בחוץ

      לוקחת את ה"תפקיד" החדש ברצינות 

       

        28/7/08 22:41:

      צטט: lior kodner 2008-07-28 18:39:22

      כמו שכתבנו כאן, המומחים הוא מנגנון חביב, אבל לא צריך לקחת את מסקנותיו ברצינות רבה מדי

      מה זאת אומרת?! 

       אבל אני לוקחת את ה"תפקיד" ברצינות!

      תבוא ותראה...

       

        28/7/08 22:20:

      כוכבים הם לרוב מדד לפופולריות (ו/או ככב אותי ואככב אותך) ולא לאיכות. לכן השיטה הזאת מטופשת לדעתי. יש כמובן שיטות מוצלחות יותר לדירוג מומחים - אבל כרגיל, חיפשתם פתרון מהיר וחבל. 

       

        28/7/08 19:43:

      צטט: רחל נפרסטק 2008-07-28 08:51:04


      יש בעיה לכאלה שכותבים בתחומים שונים.

      אלה שכותבים רק שירה, לדוגמה, יקבלו את כל נקודותיהם בשירה. וכו'

      אך אלה שכותבים גם שירה, גם אקטואליה, גם כלכלה, אף שיזכו בנקודות רבות - נקודותיהם יתפזרו על פני כמה קטגוריות, ולא יהפכו למומחים בשום תחום.

       

      מכאן המסקנה שלי: כדאי לי לציין על כל הפוסטים שלי  תווית אחת קבועה בלבד (אף שלא כול הפוסטים שייכים לה) על מנת להגיע לראש טבלת המומחים בתחום מסוים.

       

      לדעתי, יש לציין גם מומחים בכלל הקטגוריות יחד. אחתרת- לא תהייה שום משמעות לתווית שעל היצירה.

       

      חוץ מזה - בעיית היוזרים הפקטיביים מסכלת הכל.

       

      אולי כדאי שצוות מההנהלה גם כן ימליץ באופן עצמאי על מומחים לטעמו. (במסלול נפרד)

       

       

      יש כבר כזה מנגנון - הבלוגים המכוכבים ביותר. הוא סופר את כל הכוכבים שקיבל הבלוג ללא קשר לקטגוריות השונות.

        28/7/08 18:39:
      כמו שכתבנו כאן, המומחים הוא מנגנון חביב, אבל לא צריך לקחת את מסקנותיו ברצינות רבה מדי
        28/7/08 18:19:

      צטט: sanity 2008-07-28 11:04:46

      הסתכלתי קצת על מומחים בקטגוריות שונות ו... עושה רושם שאין הבדל בין הפוסטים הנצפים, למכוכבים, לאלה עם רשימת החברים הגדולה ביותר, ששולחים קישור לפוסט החדש שלהם במטרה לזכות בעוד תגובות ועוד כוכבים.

      אנשים מכוכבים, מופיעים כמומחים בכל קטגוריה. לפעמים בצדק, לפעמים לא. מי שלא שולח קישור לתכנים שלו בתפוצת נאטו לרשימת החברים שלו, לא זוכה לחשיפה. ככה זה עובד ולא משנה כמה 'מומחה' הוא.

      אחרי עיון נוסף, אני לוקחת חזרה חלק ממה שאמרתי...

       

      ח.ח על היוזמה. נראה מה ילד יום.

       

       

        28/7/08 17:47:
      <תיקון כ->ח > :)
        28/7/08 17:45:

      הא כן. וכוכב אדום.
        28/7/08 17:44:


      אם שיטת הכוכבים היתה טעות, הרי לכם מוטציה!

      עלאק מומחים. כמו שהישבן שלי מומחה לפילוזופיה צרפתית.

       

      כמו שאומרים..מן הפח אל הפחת.

       

      אנשים...כל מה שאין להם הם רוצים, גם אם רק אומרים שזה טוב...הם רוצים...ככה זה אנשים, עכשיו סיבכתם אותם עם מומחים...מ ג ו כ ח י ם.


      ומה יוצא לנו מלהיות מומחים?
        28/7/08 12:42:

      מומחים? אינני יודע אם זו ההגדרה הנכונה,

      אבל זה הרע במיעוטו

      והמצויין בעיתו.  גם שברור שקול ההמון אינו כקול האל,,

      וכי מה היה עד כה כוונתי לתחום  האומנויות סיפורת, שירה, (במידה מסוימת גם ביתר הנושאים )

      מיעוט קטן עם טעם תרבותי אישי הכתיב לאורך עשרות שנים את הרצוי והבליט והדגיש והגיש  את טעמו הפרטי ככזה כביכול המצוי שאין בליתו..

       

       מיעוט זה הלעיט את הקהל הציבור בהעדפותיו,  דחף לפי  ההמון  את טעמו , טבל את מעשיו בעשבי ידענות ביהירות התנשאות, שחצנות , דורסנות כלפי מי אשר לא היה המקורב לקליקה  למי שלא היה מצוי בזרם המקורב לשולחן הנכון  למי שלא ניהל את דרכו לשיטתם.

       

      "מבקרי" תרבות ואומנויות נשלטים ע"י אינטרסנטים ומופעלים כמריוניטות קידמו ללא כל בושה וללא כל הסוואה   יתרה את מקורבי המול"ים , תעשייה של סחר מכר התחזתה באמצעות זרועות מוסוות הייטב לנבקרי ספרות וידעני איכויות, חוללה כך בסיוע משרדי יחסי ציבור קדמה  את "המוצר" יוצרים , יצירות, ספרים,.

      אומנים שלא שיחקו במשחק נהדפו למחוץ למרכזיות, נמחצו .

       

      הורטואל פתח אפשרויות חדשות טרף את הקלפים , סוגי אומנויות מצאו במדייה הזו   כלי הולם ונאות ועדיף להפצתה.

      כוונתי לשירה בפרט.(בניגוד לפרוזה שמדייה זו אינה יכולה להכיל ואינה נוחה עבורה) להבנתי תחום זה  עבר לוירטואל. הוא לא יחזור לתעשיית הניירת-הספרים.כבר כיום משוררים בולטים בוירטואל יצירותיהם מדוייגות מהוירטואל ונכנסות לתוכניות לימוד,עוקפות יחסי ציבור , עוקפות "אוטוריטות" .

       

      מה אנחנו מגלים?

       

      שסוחרי הניירות(הוצאות הספרים מבקרי השירה, מארגני ערבי שירה, )מנסים לחזור ולכנס אומנות זו חזרה  תחת כנפיהם, שליטתם בין אם מנסים לדרג ולקטלג ולרכז בבלוגים מטעמם את "הפזורה" ובין שמפעילים לחצים על עורכי פורומים להכיר בידענותם, וב"מקצוענויותם" להעניק להם אותן סמכויות  מאותו עולם מיושן שהולך ונעלם שמתי מעט חלשו על תחום זה.

       

      אם נחזור לשנות השישים החמישים ועד שנות השמונים, נגלה שמשוררים רבים איכותיים נרמסו אל נוכח השיטה .

      ודוגמית קטנה-הוא אלכסנדר פן אם שרדה ופרצה שירתו  במידה מסויימת נגד כל הסכויים התרחש הדבר .

      הרבה אלכסנדרים נרמסו באותה עת שזרם אידיולוגי דורסני כפף את האומנויות לאווירה ציבורית.ושופר לעת ולשלטון.

       

      לכן יש לברך את מנהלי האתר על כי הבינו שאין בוירטואל מקום ולא דלת מסתובבת מבעדה יחזרו ויכנסו

       אותם מעטי מעט ויהלכו עלינו הסברים מנומקים למה הם ורק הם יקביעו, אותם מדופלמים בתארים מטעם עצמם אסור שיחזרו לקטלג להבליט ולקדם את יקירהם.

       

      מומחים ?אולי  ההגדרה בעייתית, אבל בהחלט עדיפה הקהילה שתדרג ובלבד שהפראמטרים יהיו שויוניים., מאשר מקהלת המוליו"ת (משרדי פרסום, אנשי ונשות יחסי ציבור, הוצאות ספרים, עתונאים, מבקרי ספרות, עורכי מדורי ספרות מתעשיית הניירות...)  

       

      מסכים ואכן בקטגוריות המומחים, מכל רשימה אפשר לנפות מספר כאלה שאיכות מומחיותם מוטלת בספק, אבל בהחלט לצידם ישנם רבים איכותיים, מעניינים, מעשירים, עונג לקרוא את יצירותיהם, בתחומי הספרות, האומנות, האקטואליה, ויתר הנושאים.

       

      ולא על מריק הם בולטים, בכל מקרה עדיף שיסתננו מעטי ריקניים בין המומחים מאשר פוחזים, שחצנים, מתנשאים כאלה, שלאורך דורות הכתיבו את טעמם הפרטי האישי  על כלל הציבור רמסו תרבויות וז'נארים שאינם מדברים לליבם, גם שמליוני אזרחים שיוועו לקבלו באמצעות כלי התקשורת הציבוריים. לאיש אין מונופול ורשות לסווג ולקטלג אומנויות עבור ההמון , גם אם הכין באמתחתו שלל מושגים אלטיסטיים כגון "פופוליזם" אותם הוא נכון בכל רגע לשלח כחץ במי שאינו מכיר ב"זכאותו"   להכתיב  את  טעמו האישי עבור ההמון.

       

      ברכות למערכת על היוזמה.

       

      אכן הרעיון  יושם כרע במיעטו, אך מצויין לעיתו ולמכחולו ועטו של האומן המצוי..  לטובת אינטרס הקהילה ותואם הייטב את

      התפתחותה לשיויוניות ופלוריליזם תרבותי.

        28/7/08 11:04:

      הסתכלתי קצת על מומחים בקטגוריות שונות ו... עושה רושם שאין הבדל בין הפוסטים הנצפים, למכוכבים, לאלה עם רשימת החברים הגדולה ביותר, ששולחים קישור לפוסט החדש שלהם במטרה לזכות בעוד תגובות ועוד כוכבים.

      אנשים מכוכבים, מופיעים כמומחים בכל קטגוריה. לפעמים בצדק, לפעמים לא. מי שלא שולח קישור לתכנים שלו בתפוצת נאטו לרשימת החברים שלו, לא זוכה לחשיפה. ככה זה עובד ולא משנה כמה 'מומחה' הוא.

        28/7/08 11:00:


      עברית עורך יקר.

       

       

      שקלול

        28/7/08 09:59:


      נו באמת,

      איך מוזיקאי כמוני שמפרסם תוכן מקורי יכול להתחרות בכל מיני דורשי צומי ששמים קליפים מיוטיוב?

       

        28/7/08 09:52:

      אני עוקבת ממש בדריכות אחרי התגובות לגבי שיטת "המצוינים", וברב תמימותי כי רבה (אני עדיין ירוקה כאן)

      הבנתי שגם כאן צריך לדעת איך לשחות בין כרישים. טוב זה יקח לי זמן ואולי בנתיים פשוט  אספר לכם על דברים שמעניינים אותי ,בתקוה שיענינו גם אותכם...

        28/7/08 08:51:


      יש בעיה לכאלה שכותבים בתחומים שונים.

      אלה שכותבים רק שירה, לדוגמה, יקבלו את כל נקודותיהם בשירה. וכו'

      אך אלה שכותבים גם שירה, גם אקטואליה, גם כלכלה, אף שיזכו בנקודות רבות - נקודותיהם יתפזרו על פני כמה קטגוריות, ולא יהפכו למומחים בשום תחום.

       

      מכאן המסקנה שלי: כדאי לי לציין על כל הפוסטים שלי  תווית אחת קבועה בלבד (אף שלא כול הפוסטים שייכים לה) על מנת להגיע לראש טבלת המומחים בתחום מסוים.

       

      לדעתי, יש לציין גם מומחים בכלל הקטגוריות יחד. אחתרת- לא תהייה שום משמעות לתווית שעל היצירה.

       

      חוץ מזה - בעיית היוזרים הפקטיביים מסכלת הכל.

       

      אולי כדאי שצוות מההנהלה גם כן ימליץ באופן עצמאי על מומחים לטעמו. (במסלול נפרד)

       

        28/7/08 08:16:

      רעיון יפה, אם כי צריך לחשב על הקומבינות שנעשות בין חברים. ויש והרבה.

      ושאלה:

      איפה ניתן לככב ולפרגן לחבר מומחה ?

      והחבר המומחה ששמו כן הוא איכפתניק בעיני מומחה לתחומים נוספים שעדיין לא התגלו כנראה.

      בינתיים אככב כאן.


        28/7/08 08:03:

      צטט: יגאל קרט 2008-07-27 20:51:38

      בכל הכבוד על היוזמה המענינת, במשך הזמן שמתי לב לכך, כי מספר כוכבים גבוה הוא אידיקציה קלושה למדי לגבי איכות הטקסט או לגבי מומחיותו של הכותב, בנושא מסויים.

      צבירת כוכבים היא מיומנות נרכשת ומומחיות בפני עצמה והיו לא מעט פוסטים על כך...

      אין טעם להפנות לכמה טקסטים בנוסח "קמתי, צחצחתי שיניים, אני עצובה, מחבקת אתכם, נשיקות" שצברו עשרות כוכבים ויותר, בצירוף לא מעט תגובות סטייל "את נשמה אמיתית, אוהבים אותך הרבה, חיבוק" ולעומתם פוסטים מצויינים ממש, שכמעט ולא כוכבו.

      אני חושב שכדאי להעריך איכות של טקסטים ומומחיות של כותבים בתחומים מסוימים, בצורה אחרת, אבל מי סופר את מה שאני חושב?


       

       מסכים איתך, אני עד היום לא מבין את הקטע של הכוכבים. כאתר עסקי זה ממש לא מתאים לדעתי. בכל מקרה לי זה היה מוזר לקבל לא פעם מסר אישי עם בקשה לבוא לככב דיון!

        28/7/08 06:03:


      ליאור יקר,

       

      כל הכבוד על היוזמה הברוכה!

       

      הכתיבה של כל אחד מאיתנו אינה מונעת מסיבות של מומחיות וקבלת תארים...

      ולראייה- עד לפני חודש, אף אחד לא חשב על זה:)

      המומחיות הינה תוצאה של ידע והשקעה...

      בברכת יום מואר וקסוםנשיקה

      ציונה

       

        28/7/08 00:29:

      לדעתי

      לאחרונה קוראים פה דברים

      מוזרים

      שווה בדיקה

      תודה

        27/7/08 23:35:

      צטט: lior kodner 2008-07-27 20:59:19

      צטט: אוסטרליה 2008-07-27 20:31:32


      ליאור חבל על הזמן הכל פרוטקציה כאן

       

       יעל,

       

      כרגע את מדורגת במקום חמישי בעיצוב וסטייל וגם במקום גבוה למדי בספרים.

      נדמה לי שאין לך סיבה לבוא בטענות.

      אבל בכל מקרה, המנגנון הוא אוטומטי ואני או כל אחד אחר לא מתערבים בו.

       

      ליאור אני מדורגת בעוד כמה מקומות גבוהה בזכות עצמי.

      בקשר לספרים גם בזכות עצמי אבל היו כאלה שקיבלו חשיפה גבוה לרשימה שלהם

      ואפשר לראות את זה בצפיות של האנשים אני לא אגיד מי כי לא בא לי להכנס שוב לאיזה כאסח

      אבל בסופו של דבר ליאור הכיכוב והתגובות אשכרה אני ראשונה בזכות עצמי. ובכלל אני עכשיו

      די במינון נמוך מהקפה צריך קצת להתאוור DONT YOU THINK

        27/7/08 23:27:


      ללא שמות, אבל יש מעט אנשים שיודעים לכתוב.אני נמצא גם באתר  -רשימות- וכותב על אמנות, מציג עבודות שלי ושל אחרים, לפעמים מביך לראות מישהוא עם 300 כוכבים,ויש פער בין התכנים לבין הכוכבים. אפשר לבטל את כול העניין של הכוכבים, יש לי 26 ואין לי מושג מי נתן, כי אותי מעניינת התגובה לציור, לפוסט,צריך לדון מחדש למי זה נחוץ.(הכוכבים)

      עניין אחר, יש כמה קהילות שלא נזכיר אותן שהן די מכוונות למישהוא, או למשהוא, לא תמיד לגופו של עניין,והדיונים שמתנהלים בחלק מהן די מביכים ברמתם הנמוכה מאוד. צר לי על כך

        27/7/08 23:14:

      זה ממש לא מדד. אני יכולה לומר בוודאות שמחצית מהכוכבים שלי הם תוצאה של קשרים שיצרתי כאן.

       

       

        27/7/08 23:02:


      מודה על הבחירה בתחום נדל"ן ואדריכלות

      לא רק שאין לי פרוטקציה, אני גם לא שייך

      למילייה התל אביבי, ועברתי את גיל היאפיות.

       

      כנראה האלגוריתם המתמטי שלכם לא רע,

      כי אני נותן חוות דעת בתור מומחה לכמה

      יזמים גדולים, בעיקר על פרוייקטים מורכבים

      כמו מבנה הכנסת - כדוגמא.

      ובפרוייקט זה יש לי "לחמניה לוהטת", שכנראה

      הפרסום הראשוני יהייה בדה מארקר.

        27/7/08 21:55:

      צטט: ליטל. 2008-07-27 21:50:47

      תגידו איך זה שאין "הגות"? אני רוצה לאתר טיפוסים שתוהים על קנקנים.

       

       

      קנקני יין נחשבים?

      תוהה אם לסיים את האמפורה שפתחתי...

        27/7/08 21:50:
      תגידו איך זה שאין "הגות"? אני רוצה לאתר טיפוסים שתוהים על קנקנים.
        27/7/08 21:37:

      צטט: יגאל קרט 2008-07-27 20:51:38

      בכל הכבוד על היוזמה המענינת, במשך הזמן שמתי לב לכך, כי מספר כוכבים גבוה הוא אידיקציה קלושה למדי לגבי איכות הטקסט או לגבי מומחיותו של הכותב, בנושא מסויים.

      צבירת כוכבים היא מיומנות נרכשת ומומחיות בפני עצמה והיו לא מעט פוסטים על כך...

      אין טעם להפנות לכמה טקסטים בנוסח "קמתי, צחצחתי שיניים, אני עצובה, מחבקת אתכם, נשיקות" שצברו עשרות כוכבים ויותר, בצירוף לא מעט תגובות סטייל  "את נשמה אמיתית, אוהבים אותך הרבה, חיבוק" ולעומתם פוסטים מצויינים ממש, שכמעט ולא כוכבו.

      אני חושב שכדאי להעריך איכות של טקסטים ומומחיות של כותבים בתחומים מסוימים, בצורה אחרת, אבל מי סופר את מה שאני חושב?


       

       

      מהלך הקטלוג והקטגוריזציה של התכנים נועד בין השאר להתמודד עם הבעיה שאתה מעלה: אדם שכותב על שוק ההון או על תיאטרון, לא מתמודד מול טקסט על אהבה נכזבת. כל אחד בקטגוריה שלו. לכן אנחנו מאמינים שבעיה כזו לא תצוץ.

      תציץ במומחים בתחומים האלה ותראה שהטקסטים שלהם כרגע טובים, רלוונטים ובהחלט מעידים על ידע של הכותב.

       

      בנוסף, הרעיון הוא לתת לכם הגולשים לקבוע מי מומחה. האופציה הנוספת היא לקבוע זאת בעצמנו, אבל את זה אנחנו עושים בעיתונות כבר 120 שנה - קובעים מי אין ומי אאוט - ואנחנו ממשיכים לעשות את זה באתרי ועיתוני הקבוצה. פה אנחנו מנסים מודל אחר.

       

      ואגב, אם יש לך רעיונות אחרים או רעיונות לשיפור - אתה מוזמן להציע אותם.

        27/7/08 21:01:

      חייב להודות שאין שום דמיון ושום קשר בין התחומים בהם אני מתמחה היום (שיווק בינלאומי), או התמחיתי (הנדסה אווירונטית, הנעה רקטית) לבין הנושאים עליהם אני כותב עכשיו.

      אולי כשאגדל אהיה מומחה לנושאים אישיים.

        27/7/08 20:59:

      צטט: אוסטרליה 2008-07-27 20:31:32


      ליאור חבל על הזמן הכל פרוטקציה כאן

       

       יעל,

       

      כרגע את מדורגת במקום חמישי בעיצוב וסטייל וגם במקום גבוה למדי בספרים.

      נדמה לי שאין לך סיבה לבוא בטענות.

      אבל בכל מקרה, המנגנון הוא אוטומטי ואני או כל אחד אחר לא מתערבים בו.

        27/7/08 20:51:

      בכל הכבוד על היוזמה המענינת, במשך הזמן שמתי לב לכך, כי מספר כוכבים גבוה הוא אידיקציה קלושה למדי לגבי איכות הטקסט או לגבי מומחיותו של הכותב, בנושא מסויים.

      צבירת כוכבים היא מיומנות נרכשת ומומחיות בפני עצמה והיו לא מעט פוסטים על כך...

      אין טעם להפנות לכמה טקסטים בנוסח "קמתי, צחצחתי שיניים, אני עצובה, מחבקת אתכם, נשיקות" שצברו עשרות כוכבים ויותר, בצירוף לא מעט תגובות סטייל  "את נשמה אמיתית, אוהבים אותך הרבה, חיבוק" ולעומתם פוסטים מצויינים ממש, שכמעט ולא כוכבו.

      אני חושב שכדאי להעריך איכות של טקסטים ומומחיות של כותבים בתחומים מסוימים, בצורה אחרת, אבל מי סופר את מה שאני חושב?


       

        27/7/08 20:40:


      אוסטרליה צודקת משחק מכור מלכתחילה

      אבל הכוונה יפה

        27/7/08 20:31:

      ליאור חבל על הזמן הכל פרוטקציה כאן

      פרופיל

      cafe-team
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין