כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    משפחה, עבודה ומה שביניהם!

    "המודעות הניהולית" ומסקנותיה.

    3 תגובות   יום שלישי, 29/7/08, 10:25

    לאורך שנותי כמנהלת, הספקתי להכיר קולגות מסוגים שונים, חלקם נעימים, אנושיים ואוהבי בריות וחלקם נוקשים, חסרים יכולת רגשית ואני לא ממש בטוחה לגבי אהבת הבריות......שאלתי את עצמי פעמים רבות, האם המנהלים הללו מודעים לעצמם? האם הם יודעים שהיום בעבודה עוד אחד מעובדיהם יחשוב על עזיבה בגללם? או שמא הם חיים בעיוורון ניהולי, האם הם לוקים בתופעת "הכל בסדר- זאת הדרך שלי לנהל!" אני מכירה מנהלים בכירים בארגונים בעלי שם, שלוקים בתסמונת. איך לעזאזל הם הגיעו לשם? האם זאת פוליטיקה ארגונית, האם ההנהלה הבכירה רואה רק את הצד המקצועי למול עינייה? כמה זמן מנהל כזה ישרוד לאורך זמן בארגון?

    הייתי מעוניינת לשתף אותכם במספר תובנות אליהן הגעתי תוך תצפיות ושיחות עם מנהלים בעבר ובהווה:

    1. כל מנהל מביא את עברו לתפקיד. ככה הוא "תוכנת" מגיל קטן ועד עכשיו.

    2. מנהלים שמודעים לעצמם עשו כבר 50% מהעבודה.
    3. הקושי הגדול הוא עם המנהלים שאינם מודעים לעצמם.

    4. מי שאינו מודע לסגנון ניהולו, יהיה לו קשה מאד לשמוע ביקורת.

    5. שינוי סגנון ניהולי כרוך גם בשינוי סגנון אישי.

    6. שינוי סגנון אישי כרוך גם בשינוי סגנון ניהולי.

    7. אי אפשר לצפות לשינוי קיצוני, שינוי הדרגתי הוא היעיל והנכון.

    8.השינוי הוא מחשבתי, צריך "לתכנת" המוח מחדש.

    9. זהו תהליך ארוך, עם הרבה עבודה עצמית.

    10. התוצאה שווה את המחיר!

    דרג את התוכן:

      תגובות (3)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS

      אלינור,

      לא להאמין כמה את צודקת.

      יצא לי לעבוד במקום עבודה שהמנהל היה נורא ביחסים אישיים עם העובדים שלו.
      בשנה אחת התחלפו 6 אנשים באותה משרה שהיתה כרוכה בעבודה צמודה עם המנהל. ומה המנהל חשב - עוד לא מצאתי את הבנאדם המתאים.

       

      .....

        1/8/08 02:49:

      הניסיון שלי מלמד אותי שהקו כרגיל עובר איפשהו באמצע.

      אישית אני טיפוס job oriented והמוטו שלי הוא להוציא את המקסימום מהאנשים שלי במינימום כוח .הזמן לימד אותי שבסופו של דבר

      האינטרס האירגוני הוא שהעבודה תעשה כמה שיותר מהר,כמה שיותר טוב

      ושתעלה כמה שפחות ואם אפשר שלא תעלה בכלל.אנשים באים והולכים ואתה

      כמנהל צריך תמיד לתת תוצאות ולא ממש מעניין את הארגון האם אתה גם אהוב בסוף התהליך.

      בשנים האחרונות החל לטפטף המושג של אינטיליגנציה ריגשית ואיתו באו גם כמה שיטות ניהול חדשות והמנהל המודרני הוא מצרף של כמה שיטות ניהול ומי שלא מצליח להתאים את עצמו למציאות הזאת פשוט נמוג.


       

        29/7/08 23:06:
      הסגנון הניהולי שלי הוא מאוד לקראת האנשים, אני מעדיף לעבוד עבור אנשים כאלו בעצמי, ובכל זאת אני חושב שיש הגזמה במידה שבה מתייחסים למנהלים שאינם כאלו כבעיה.
      המבחן העליון של הניהול אינו ברגשות העובדים אלא בביצוע לאורך זמן. מנהל שאינו מתייחס לרגשות, שבוחר חבורה של עובדים קשוחים ובעלי מוטיבציה ומתגמל אותם כראוי  - בהתאם למה שהם מחשיבים במיוחד - ישיג תוצאות טובות גם בלי "קוצי מוצי". כמובן, זה מחייב להתאים את הארגון והאנשים לאופי הניהולי הזה.
      היכרתי מנהל שהוא אדם טוב ברמה האישית, שמעולם לא נהג בגסות או בקשיחות לא ראויה, שהיו לו ידע וניסיון שאפשר ללמוד מהם, אבל היה מנהל עלוב מפני שלא ידע להשיג תוצאות. היכרתי מנהלים שהם "בני זונה" אבל יודעים להגדיר משימות ברורות ולתגמל על ביצועים, והצליחו יפה אפילו שאף אחד לא אהב אותם במיוחד.
      הבעיה אינה כל כך באלו שאינם מתייחסים לרגשות כמו באלו שהם קפריזיים, או לא יציבים רגשית בעצמם, או שפשוט אינם אפקטיביים.

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      אלינור אשכנזי
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין