השבוע, נתקלתי בכתבה הזאת על דיון בועדת הכלכלה בנושא הפרסומות בגל"צ.

לא רק שגל"צ עוברת על החוק ומשדרת חסויות ללא הארכת הוראת שעה, אלא שלכולם זה כל כך ברור שוודאי שזה יימשך. אפילו הנציג מאגף התקציבים רק "הביע התנגדות להארכת הוראת השעה ואמר כי העירוב בין פרסומות לצה"ל אינו נכון".

מה זאת אומרת העירוב בין פרסומות לצה"ל אינו נכון? האם העירוב בין גלגל"צ למוזיקה עכשווית הוא נכון? מה לגבי העירוב בין גלגל"צ לכוכב נולד? מה לגבי העובדה שגל"צ משדרת 90% מהזמן תוכניות דומות לתוכניות שניתן למצוא בתחנות אחרות?

האמירה הנכונה יותר לדעתי הינה: העירוב בין צה"ל לבין תחנות רדיו אינו נכון.

אתם יודעים מה, אני אלך רחוק יותר: העירוב בין תחנות רדיו למדינה אינו נכון.

אני כבר הבעתי את דעתי בעבר - אין צורך יותר בתחנות הצבאיות ויתרה מזו, המדינה מחויבת לסגור אותן. ככה בין השאר כתבתי שם:

"... אינני יכול למצוא הסבר אחד ראוי, מדוע, שצבא הגנה לישראל, (אשר גילינו לא מזמן שתקציבו מקוצץ ושהוא אינו יכול להרשות לעצמו לתחזק את הימ"חים לקראת מלחמה אפשרית) יחזיק תחנת רדיו אשר משדרת אך ורק מוזיקה פופולרית. אהה... רגע, שכחתי, הצבא אינו מחזיק רק תחנה אחת - הוא מחזיק שתי תחנות! גם גל"צ. למה? האם מישהו יכול להסביר לי, איזה אינטרס בטחוני-חברתי-צה"לי מספקות שתי התחנות הללו? למה במדינה דמוקרטית מודרנית במאה ה- 21, צבא המדינה, זקוק לשתי תחנות רדיו בפריסה ארצית, תחנות אשר משדרות מעל גלי האתר, אקטואליה כללית ומוזיקה פופולארית..."

לא התעצלתי. חיפשתי את הפרוטוקול של הדיון בועדת הכלכלה כדי לשמוע אם הושמעה דעה כזו בדיון - עדיין לא פורסם פרוטוקול. לפעמים כנראה שהעצלנות משתלמת (במקרה שלי ושל גל"צ - למה לחדש הוראת שעה אם לא באמת קורה כלום שמפרים את החוק).

יש דברים שפשוט מציקים לי. האם אתם חושבים שמשהו לא בסדר איתי אם קריאת כתבה כזאת על הבוקר מכעיסה אותי?

שוב, שבת שלום

אלעד