כותרות TheMarker >
    ';

    פוליטיקה זעירה

    בעיקר על החוויה הפוליטית וקצת על אהבות אחרות-כיצד מתנהלים הדברים במאה ה-21 בין אידאולוגיה למסחר. על האדם כחיה פוליטית, על תרבות ואידאולוגיה. על נושאים שברומו של עולם ועל זוטות מן הקרקעית.

    ארכיון

    0

    פאתוס ופתולוגיה - תום ימי אולמרט

    59 תגובות   יום חמישי, 31/7/08, 11:41

     

    "תם עידן אולמרט" מכריזות הכותרות, כמו מדובר במלך אבסולוטי היורד מן השלטון לאחר עשרות שנים, כאילו אולמרט משול לדיקטאטור מזדקן שכולם מחכים שינפח את נשמתו, כדי לנשום שוב לרווחה. אולמרט עשה את הצעד הנכון מברכים העיתונים והפרשנים מחלקים ציונים לראש הממשלה היוצא ומתקשים להסתיר את שביעות הרצון והחיוך הקטן על השפתיים וכנהוג אחרי אירועים קשים, מנמיכים את הטון ומסבירים שביום כזה לא מחסלים חשבונות עם המתים.  

     

    הוא בכלל לא היה צריך להיות שם מלכתחילה, הוא הגיע לשם רק במקרה ועתה הטעות תוקנה, מכריז עיתונאי אחר שכנראה שוכח שאולמרט אולי לא היה המועמד המקורי של מפלגת קדימה, אך היא התמודדה לבחירות כשהוא עומד בראשה והציבור בחר בו ובמפלגתו.

     

    אולמרט נתפס, מן ההתחלה, כברירת מחדל, כי במדינת ישראל זכויות נקנות רק בדם ובאנגלית רהוטה כנראה, אחרת קשה לי להבין, איך אפשר להתייחס לאולמרט כמי שלא עשה דבר למען מדינת ישראל. כמי שהגיע לכיסא ראש הממשלה רק בגלל תעתועי הגורל. כנראה שאת הזכות לשבת על הכיסא הזה רוכשים רק כאשר כבשת ברגליך את הארץ והשקית אותה בדמך או שאתה מאוד פוטוגני ורהוט.

     

    "גופתו הפוליטית של אולמרט עוד התגוללה בנינו כמה שבועות" כותב בטון מלא פאתוס בן כספית על האיש שהוא מכנה האיש שבא משום מקום. כי כאמור עובדת היותו של אולמרט חבר כנסת מאמצע שנות השבעים, ראש עריית ירושלים ושר בכמה ממשלות ישראל, משולה לשום דבר, במדינת ישראל של היום צריך למנוע מאולמרט בחקיקה, מקום בחלקת גדולי האומה מוסיף כתב הארץ אמיר אורן, עוד בטרם נתלה הנידון בחוצות העיר.

     

    כי מיהו אולמרט לעומת אריק שרון למשל, ראש הממשלה שהותיר אחריו בכל תחום, מורשת עגומה ואדמה חרוכה? שרון שהודח מתפקידו כשר ביטחון על פי המלצות ועדת קהאן,  ושנגדו נוהלו ארבע חקירות שונות, שהובילו בין היתר להרשעת בנו בפלילים, נותר בתודעה שלנו ,גיבור לאומי. מיהו אולמרט לעומת בנימין נתניהו שהיה ראש ממשלה כושל המדלג כבר עשור מחקירה לחקירה וממשיך להיות התקווה הגדולה של מדינת ישראל?

     

    למעשה אולמרט סיים את תפקידו כראש ממשלת ישראל ביום בו תמה מלחמת לבנון השנייה. אזרחי ישראל יכולים לספוג כמעט הכול, מוכנים לסבול שחיתות מכל הסוגים, מוכנים לרטון בשקט בשיחות סלון בימי שישי, אך לא היו מוכנים להתמודד עם ההשפלה של מלחמת לבנון השנייה. כי אנחנו יכולים ללא קושי לסבול התנהלות לא תקינה, אבל אנחנו לא מוכנים אף פעם לחוש שאנחנו פראיירים.

     

    ובלי שום קשר, אחרי שתרגע הסערה ותדומנה צהלות השמחה וכאשר נקבל, אולי, בעוד חודשיים ראש ממשלה חדש בדמותו של שאול מופז ונסתכל זה לעבר זה נספוק כפיים ונשאל איך הגענו עד הלום.

     

     

     

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (59)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        10/8/08 11:33:


      אתה צודק במה שאתה כותב. אהוד אולמרט הוא בעל רקורד פוליטי ארוך ויש שיגידו מפואר.

      אבל...

      לכל אורך פעילותו הציבורית הוא הכניס נורמות התנהגותיות פסולות לדרך התנהלותו.

      לאורך כל הדרך הוא הסתבך ושוב נחלץ מהצרה.

      מלחמת לבנון ופרשיות השחיתות המצטברות שלו - כבר היו יותר מדי. האיש אינו טפלון!

       

      אין לי בעיה שאדם כמוהו יהיה איש עסקים מצליח - כאדם שעומד בראש הממשלה שלי, בראש המדינה שלי  - הוא איננו מתאים!

      (ושאול מופז... זו כבר צרה אחרת)

      מי יצילני מאנשים שמוכנים להיות פוליטיקאים.

        10/8/08 11:01:

      צטט: מולי בנטמן 2008-08-10 09:11:07

      צטט: הרופא 2008-08-10 08:33:58

      אני אישית מאמין שמהדור שלי יצמח ויעלה מנהיג אמיתי, משה רבינו סטייל.

       

       

      אנחנו לא בטוח שמה שאנו זקוקים לו הוא משה רבנו

      ובוודאי לא לארבעים שנות מדבר

       

       

      משה רבינו החילוני... או, במילים אחרות, מנהיג אמיתי.

       

        10/8/08 10:57:


      אציע לא להסחף. זה נראה לי איזוטרי לדבר על "40 שנות מדבר" בעידן הפוסט מודרני. יש בקרב הפוליטיקאים הרבה אנשים טובים שטרם התקלקלו. לדאבון לב, בשיטה הנוכחית הם לא יבחרו למקומות ריאליים.

      המועמדת התורנית שלי היא ציפי לבני, למרות שמסביבה שורצים כמה כרישים מסוכנים, שהייתי חפץ לראותם נעלמים מהנוף הפוליטי. גם במפלגות אחרות יש כמה וכמה אנשים טובים, שלו חברו יחדיו זה היה יכול להיות שילוב מנצח.

       

        10/8/08 09:11:

      צטט: הרופא 2008-08-10 08:33:58

      אני אישית מאמין שמהדור שלי יצמח ויעלה מנהיג אמיתי, משה רבינו סטייל.

       

       

      אנחנו לא בטוח שמה שאנו זקוקים לו הוא משה רבנו

      ובוודאי לא לארבעים שנות מדבר

       

        10/8/08 08:33:

      אני אישית מאמין שמהדור שלי יצמח ויעלה מנהיג אמיתי, משה רבינו סטייל.

       

        5/8/08 16:54:


      ואפרופו מנהיגים ...אני בעד ציפי לבני

       

      http://www.cafe.themarker.com/view.php?t=484281

       

      מוזמנים

        5/8/08 16:48:


      מסכימה איתך למעשה יש משבר מנהיגות.

      המנהיגות הכלכלית שלנו היא מעצמה ומצליחה בכל העולם.

      המנהיגות הפוליטית שלנו בקריסה. מעט מנהיגים ראויים

      וכריזמאטיים שיכולים להוביל ולהנהיג. בעצם צריך אחד, אחת

      כזה,כזו טוב,ה.

       

       

        5/8/08 10:46:

       

       הלני,

       

        בכל העולם ובכל המדינות החופשיות נוהגים לבקר את ההנהגה, הסיבה מן הסתם החופש הפוליטי שנותן ערך אלקטורלי לביקורת. האלמנט הנוסף הוא אלמנט אנושי שלנטיה להתבכיינות של "עשו לי לקחו לי".

       

      בסופו של יום רוב האנשים רוצים שמשהו אחר יעשה וישלם על העבודה שצריכה לעשות ופחות אנשים מוכנים להשקיע עבור הכלל.

       

       נתגעגע אליו כמו שאנחנו מגעגעים לכול שאר שקדמו לו, כשבעצם עלינו למצוא דרך אחרת לפתח הנהגה ותהליכים פוליטיים.

       

       

       

      צטט: heleni 2008-08-03 00:08:04


      אולמרט חיפש את האתונות ומצא את המלוכה,

      אכן היה שם באקראי ליד שרון ונקרא לראשות הממשלה

      והשאר הסטוריה.

      ובכ"ז אביע עמדה שלא תזכה לתמיכה ואהדה:

      אנחנו ממעטים לפרגן למנהיגינו באשר הם,

      גם על שרון (ובניו...) הביקורת לא פשה,

      ועל מנהיגינו האחרים.

      אתמול שודרה באחד מערוצי החדשות כתבת

      פרופיל מסכמת על דרכו של אולמרט וראיינו

      חברים. ולחברים שלו אני מאמינה והם סיפרו

      עליו דברים טובים. אני מאמינה שהוא עשה את

      המיטב שהוא יכול לעשות, בדרך הוא אסף מהמורות

      אבל כנראה זוהי דרכה של הפוליטיקה.

      אז היה לנו נשיא שהתפטר ועליו אין לי מילה אחת טובה לומר.

      ועכשיו אולמרט. מי יודע אולי עוד נתגעגע אליו?

       

       


       

        3/8/08 15:06:

      צטט: mahatma 2008-08-03 07:37:11

      צטט: גורדי לצ'אנס 2008-08-01 09:19:13

      צטט: מולי בנטמן 2008-08-01 01:12:59

      ברק וביבי סיבוב שני לא יהיו אותם מנהיגים של סיבוב ראשון.

      המממ... האמנם?

       

      אני אישית לא מוכן להשתתף בניסוי הזה. פעם אחת הייתה גם יותר מדי.

       

      אני לא בטוח שתוכל להתחמק ממנו

       

        3/8/08 09:36:


      במהלך השנתיים האחרונות, בתעתועי ההשרדות של אולמרט כנראה נראה היה שחלפו כבר 20 שנה.

      תחושה כזו (מבוססת או לא? מי אני שאשפוט) כי מדינה שלמה חיה על בלימה, סופרת את קיצו לאחור וממתינה.

      ממתינה למה?שמישהו אחר יזיז אותו..

      מכאן אני מניחה נובעת הדרמטיות של כלי התקשורת. וניתן לציין כי האדון א' בנאום הפריים טיים המוזר שלו תרם את תרומתו לחגיגה, כי הרי בניגוד לפרומואים שרצו כל אחר הצהריים, זה לא היה דרמטי ולא נעליים.

       ובכל מקרה

      אולמרט צריך ללכת כי הוא כשל. הטעויות הפאטליות שלו עלו בחיים רבים מספור במהלך המלחמה

      ההתנהלות שלו אחרי המלחמה לא סייעה , בלשון המעטה.

      ואני אומרת צריך ללכת כי הוא עדיין לא הלך, רק בספטמבר אולי.

      ועליי לומר שאני נגד אולמרט לא כאדם באופן אישי אלא כסמל להתנהלות חסרת אחריות שמביאה לביזוי הדברים הנעלים ביותר.

      ואם זה ישמע "פאתוסי" למדי- נו מה לעשות - אם באלונים נפלה וגו'..

        3/8/08 07:37:

      צטט: גורדי לצ'אנס 2008-08-01 09:19:13

      צטט: מולי בנטמן 2008-08-01 01:12:59

      ברק וביבי סיבוב שני לא יהיו אותם מנהיגים של סיבוב ראשון.

      המממ... האמנם?

       

      אני אישית לא מוכן להשתתף בניסוי הזה. פעם אחת הייתה גם יותר מדי.

       

        3/8/08 02:52:


      פוסט הוגן. כתוב היטב ונוקב.

       

      לבד מזה כל הבעת דעה לגוף הדברים תהיה ממילא חשודה בקשריי המשפחתיים עם אהוד.

        3/8/08 00:22:

      מרבית הסיכויים הם שיהיו בחירות, ש"ס תתחזק, הגמלאים יעלמו ודבר לא ישתנה.
        3/8/08 00:08:


      אולמרט חיפש את האתונות ומצא את המלוכה,

      אכן היה שם באקראי ליד שרון ונקרא לראשות הממשלה

      והשאר הסטוריה.

      ובכ"ז אביע עמדה שלא תזכה לתמיכה ואהדה:

      אנחנו ממעטים לפרגן למנהיגינו באשר הם,

      גם על שרון (ובניו...) הביקורת לא פשה,

      ועל מנהיגינו האחרים.

      אתמול שודרה באחד מערוצי החדשות כתבת

      פרופיל מסכמת על דרכו של אולמרט וראיינו

      חברים. ולחברים שלו אני מאמינה והם סיפרו

      עליו דברים טובים. אני מאמינה שהוא עשה את

      המיטב שהוא יכול לעשות, בדרך הוא אסף מהמורות

      אבל כנראה זוהי דרכה של הפוליטיקה.

      אז היה לנו נשיא שהתפטר ועליו אין לי מילה אחת טובה לומר.

      ועכשיו אולמרט. מי יודע אולי עוד נתגעגע אליו?

        3/8/08 00:02:

      צטט: מולי בנטמן 2008-08-01 13:41:00

      צטט: גורדי לצ'אנס 2008-08-01 09:19:13

      צטט: מולי בנטמן 2008-08-01 01:12:59

      ברק וביבי סיבוב שני לא יהיו אותם מנהיגים של סיבוב ראשון.

      המממ... האמנם?

       

       

      זה לא אומר שהם יהיו ראויים לאמוננו אבל אני בהחלט מעריך שהם ינהגו באופן שונה.

      אני חושב שלנסיון ולגיל יש תפקיד חשוב בכך. דרך אגב זה לא אומר שזה בהכרח לטובה.

      שרון ה"מפוכח" והמבוגר היה אהוד על ציבור רחב מאי פעם, למרות שתפיסתו את המציאות לא השתנתה מהותית אלא רק טאקטית. אך בגרסא המרוככת הצליח למשוך אחריו רבים ובהתאם לכך היה יותר מסוכן.

      טוב, נחיה ונראה, בתקווה שגם נחיה לאחר שנראה.

      בניגוד לשרון ורבין, הפעם עברו מעט מדי שנים, וביבי וברק לא נראים כמי שהשתנו מהותית. אולי יש להם קצת יותר שתיקות טקטיות, בהנחיית יועצי התקשורת שגם הם לא השתנו, אבל זהו. 

       

        1/8/08 22:23:


      למעשה אולמרט סיים את תפקידו כראש ממשלת ישראל ביום בו תמה מלחמת לבנון השנייה. אזרחי ישראל יכולים לספוג כמעט הכול, מוכנים לסבול שחיתות מכל הסוגים, מוכנים לרטון בשקט בשיחות סלון בימי שישי, אך לא היו מוכנים להתמודד עם ההשפלה של מלחמת לבנון השנייה. כי אנחנו יכולים ללא קושי לסבול התנהלות לא תקינה, אבל אנחנו לא מוכנים אף פעם לחוש שאנחנו פראיירים.

       

       

      אם מה שאתה כותב נכון, הרי שיש דרך להימנע מהמופזיות.

      לדעתי הכשרון הגדול ביותר שמופז הוכיח עד כה הוא ההתנערות  מאחריותו למה שגילינו על צה"ל במלחמת לבנון השניה.

      הרי האיש היה שר בטחון עד שתי דקות לפני המלחמה בערך, ואיכשהו הוא הצליח, לא ברור לי איך באמת, להתגלש מהענין הזה ומהצבא שהוא השאיר ומהאחריות להרבה ממה שקרה שם בלי שידבק בו דבר.

      מי שיצליח להעלות את הנושא הזה למרכז השיח הציבורי, יצליח אולי למנוע את הירושה הזאת. 

        1/8/08 17:20:

      רב אנשי התקשורת האלקטרונית והמודפסת מתחרים זה בזה באמירות דמוגוגיות , שטחיות ,פעמים רבות שקריות. מתנהגים כמו אספסוף ורק המדיום שהועמד לרשותם מעניק להם הילה של סמכות לקבוע מה נכון ומה מוטעה. מה ראוי ומה בזוי. במקום לעסוק בעיתונאות הפכו חלקם לנביאי זעם או ליועצים מטעם עצמם. ראו כיצד הם פונים אל המצלמה, מלאי חשיבות עצמית ומחלקים נזיפות לזה או לאחר.

       

        1/8/08 13:41:

      צטט: גורדי לצ'אנס 2008-08-01 09:19:13

      צטט: מולי בנטמן 2008-08-01 01:12:59

      ברק וביבי סיבוב שני לא יהיו אותם מנהיגים של סיבוב ראשון.

      המממ... האמנם?

       

       

      זה לא אומר שהם יהיו ראויים לאמוננו אבל אני בהחלט מעריך שהם ינהגו באופן שונה.

      אני חושב שלנסיון ולגיל יש תפקיד חשוב בכך. דרך אגב זה לא אומר שזה בהכרח לטובה.

      שרון ה"מפוכח" והמבוגר היה אהוד על ציבור רחב מאי פעם, למרות שתפיסתו את המציאות לא השתנתה מהותית אלא רק טאקטית. אך בגרסא המרוככת הצליח למשוך אחריו רבים ובהתאם לכך היה יותר מסוכן.

        1/8/08 13:37:

      צטט: ניר נאדר 2008-08-01 08:38:03


      ואם  נקבל את ציפי ליבני או נתניהו, כיצד תגיב?

      לבד מהניואנסים, אישיות שונות, רקעים שונים, הם כולם "עוד מאותו דבר".

      התחושה הקשה היא שאין אלטרנטיבה פוליטית אידאולוגית,

      ולכן גם אין מי שינהיג אותה, יהא אשר יהא.

       

      ציפי לבני נתניוה ואולמרט כפי שאתה כותב הם מאותה אסכולה וההבדלים הפולטים הם מינוריים

      במציאות הקיימת הבחירה היא לא בין אלטרנטיבות שונות אלא בין ניואנסים של אישיות כפי שאתה כותב.

      בכל מקרה אני בוודאי לא אצביע לא לראשונה ולא לשני.

       

       

        1/8/08 11:30:
      כן, החרא שאנחנו מאכילים את עצמנו הוא ממש בלתי יאומן והבעיה? כשמסתכלים אל האופק, לא רואים כלום!
        1/8/08 09:19:

      צטט: מולי בנטמן 2008-08-01 01:12:59

      ברק וביבי סיבוב שני לא יהיו אותם מנהיגים של סיבוב ראשון.

      המממ... האמנם?

       

        1/8/08 08:38:


      ואם  נקבל את ציפי ליבני או נתניהו, כיצד תגיב?

      לבד מהניואנסים, אישיות שונות, רקעים שונים, הם כולם "עוד מאותו דבר".

      התחושה הקשה היא שאין אלטרנטיבה פוליטית אידאולוגית,

      ולכן גם אין מי שינהיג אותה, יהא אשר יהא.

        1/8/08 01:12:

      צטט: max הזועם - איירבוס 2008-07-31 20:58:39

      יש בישראל אבסורד פוליטי:
      אתה רוצה להיבחר לתפקיד כלשהו?

      תוכיח שבקדנציה הקודמת שלך באותו תפקיד נכשלת כשלון חרוץ - ובחירתך כמעט מובטחת.

      במקרה ששני נכשלי עבר מתמודדים על אותו תפקיד (דוגמה - ביבינוקיו וברק) - הנכשל הגדול יותר לוקח.

      זו מעין מוטציה של "כאשר יענו אותו - כן ירבה וכן יפרוץ".

      כך שייתכן בהחלט שעוד נחווה את א.א. בקדנציה שניה.

       

      ואשר לרוה"מ הזמני הבא, שאול מופז:

      א. הוא יאכל את ציפי לבני בלי מלח הודות ל"שטח" והודות לגבריות בצבאית החלולה.

      ב. יחד עם נשיא ארה"ב הבא, ג'ורג' מקיין - אוי לנו כולנו.

       

       

       

      היתרון  של השיטה שלנו על פני השיטה האמריקאיות למשל, הוא שהפוליטיקה שלנו איננה מבוססת על הזדמנות אחת שבסופה המפסיד הולך הביתה ולרוב לא חוזר, אלא בנויה על מערכת יחסים ארוכה, חיים של ירידות ומורדות, הצלחות ושגיאות. ברק וביבי סיבוב שני לא יהיו אותם מנהיגים של סיבוב ראשון. למרות שעל בחינת השאלה במקרה של ביבי אני מוותר.

        1/8/08 01:08:

      צטט: yairgil 2008-07-31 17:58:54


      ואני מאתמול עם טעם מר בפה, של טרגדיה ידועה מראש.

      למרות שלא הצבעתי לאיש ולא הייתי מצביע לו לבחירות הבאות, התחושה היא שבוצע פה פוטש מכוער בחסות "שלטון החוק". אני מוכן להתערב על כסף רב שעכשיו - משהשיגו את מטרתם - תרד חקירת המעטפות לעדיפות ט"ז והתיק לא יוכרע שנים רבות, בדיוק כמו תיקי ליברמן וקצב. שום דבר כבר לא דחוף. ראש הממשלה הבא יחשוב פעמיים לפני שיקרא תגר על ועד העובדים החזק ביותר במדינה - בית המשפט העליון.

       

      אגב במבט לאחור ולמרות שבזמנו לא חשבתי כך, , כנראה שאולמרט צריך היה להתפטר בעקבות כשלון מלחמת לבנון השניה - לא בגלל שהוא אשם בו (לדעתי מופז ושרון אשמים יותר) אלא כאקט של לקיחת אחריות ומתן הזדמנות לשיקום האמון הציבורי. הטרגדיה שלו היא שהוא ניסה לעשות כל הזמן את הדבר "הצודק" ו"הנכון" ולא את הדבר החכם.

       

      ועוד מילה לגבי תפקיד התקשורת, לדעתי העיתונאים הרציניים (ונניח בצד את "ישראל היום") יודעים כבר תקופה ארוכה שלאולמרט נעשה עוול נורא (בן כספית ועמנואל רוזן התבטאו ברוח זו בגל"צ היום). אבל כמו העקרב שחצה את הנהר על גב הצפרדע, הם פשוט לא יכולים להתאפק - כותרות שמנות על ראש ממשלה מושחת ומאמרי מערכת חוצבי להבות נגדו, הרבה יותר קורצים ומפתים מאשר לנסות ולשחות נגד הזרם.

       

      אני חושב שהבעיה איננה של עיתונאי זה או אחר אני חושב שהבעיה היא בצורך לברוא דרמה כל בוקר מחדש. הצורך להצדיק כל יום את השכר לתת למציאות צבע וצליל. הבעיה היא בניתוח שהוא תמיד פרסונלי

        31/7/08 21:55:

      ידוע שהתקשורת יכולה להמליך וגם לזרוק לכלבים...

      לתקשורת יש כוח רב ולעיתים משתמשת בכך בצורה מסולפת.

      לצערי יש אנשים שיכולים להנהיג את המדינה, אך בגלל היותם צנועים ונחבאים לכלים, איננו זוכים להם ונאלצים להסתפק בפוליטיקאים שחושבים על עצמם.

        31/7/08 21:54:

      צטט: גורדי לצ'אנס 2008-07-31 19:22:21

      צטט: mahatma 2008-07-31 17:09:52

      אני התפקדתי ל"ישראל חזקה", ולא רק שאני אבחר את הנבחרים שלה, אני גם משתתף בכתיבת המצע.

       

      תנחומיי הכנים.

       

       

      (:

       

        31/7/08 21:54:

      צטט: גורדי לצ'אנס 2008-07-31 19:19:39

       

      ואגב, כתבת: "במדינת ישראל זכויות נקנות רק בדם ובאנגלית רהוטה כנראה" - לשרון לא היתה אנגלית רהוטה. זכויות במדינת ישראל נקנות במדים, בדרגות, בהצלחה לשרוד עד גיל 70 לפחות, ובאירוע מוחי קו נטוי רצח פוליטי המעניק לאדם חיי נצח בתודעתנו.

       

       

      לכן כתבתי זכויות נקנות בדם עבור שרון

      ואנגלית רהוטה הוספתי עבור המקרה החריג  - נתניהו

       

      יש בישראל אבסורד פוליטי:
      אתה רוצה להיבחר לתפקיד כלשהו?

      תוכיח שבקדנציה הקודמת שלך באותו תפקיד נכשלת כשלון חרוץ - ובחירתך כמעט מובטחת.

      במקרה ששני נכשלי עבר מתמודדים על אותו תפקיד (דוגמה - ביבינוקיו וברק) - הנכשל הגדול יותר לוקח.

      זו מעין מוטציה של "כאשר יענו אותו - כן ירבה וכן יפרוץ".

      כך שייתכן בהחלט שעוד נחווה את א.א. בקדנציה שניה.

       

      ואשר לרוה"מ הזמני הבא, שאול מופז:

      א. הוא יאכל את ציפי לבני בלי מלח הודות ל"שטח" והודות לגבריות בצבאית החלולה.

      ב. יחד עם נשיא ארה"ב הבא, ג'ורג' מקיין - אוי לנו כולנו.

       

       

        31/7/08 19:22:

      צטט: mahatma 2008-07-31 17:09:52

      אני התפקדתי ל"ישראל חזקה", ולא רק שאני אבחר את הנבחרים שלה, אני גם משתתף בכתיבת המצע.

       

      תנחומיי הכנים.

       

        31/7/08 19:19:


      אני מסכים עם כל מלה לגבי התקשורת. אסור לשכוח שהיא גם זו שרוממה את התקוות הגדולות של השמאל, מאהוד ברק דרך טומי לפיד ועמיר פרץ ועד קדימה ואולמרט. האכזבה היא בין היתר אכזבת "אבל היינו בעדך, איך לא הגשמת את ציפיותינו המוגזמות?"

       

      אבל יש משהו גם בטענה שאולמרט נמצא בראשות הממשלה במקרה. את הבחירות האחרונות קדימה לקחה תחת הצל חסר ההכרה של שרון. אם אולמרט היה מקים את המפלגה, ספק אם היא היתה מגיעה לאן שהגיעה. אולמרט נתפס כברירת מחדל לא כי הוא לא תרם למדינה, אלא כי הוא טיפס למעלה על גבי נאמנות חברית לבוס והענקת תפקידים ציבוריים לחברי מרכז. להזכירך, במרכז הליכוד הוא הגיע לעשירייה הרביעית המכובדת.

       

      ואגב, כתבת: "במדינת ישראל זכויות נקנות רק בדם ובאנגלית רהוטה כנראה" - לשרון לא היתה אנגלית רהוטה. זכויות במדינת ישראל נקנות במדים, בדרגות, בהצלחה לשרוד עד גיל 70 לפחות, ובאירוע מוחי קו נטוי רצח פוליטי המעניק לאדם חיי נצח בתודעתנו.

        31/7/08 17:58:


      ואני מאתמול עם טעם מר בפה, של טרגדיה ידועה מראש.

      למרות שלא הצבעתי לאיש ולא הייתי מצביע לו לבחירות הבאות, התחושה היא שבוצע פה פוטש מכוער בחסות "שלטון החוק". אני מוכן להתערב על כסף רב שעכשיו - משהשיגו את מטרתם - תרד חקירת המעטפות לעדיפות ט"ז והתיק לא יוכרע שנים רבות, בדיוק כמו תיקי ליברמן וקצב. שום דבר כבר לא דחוף. ראש הממשלה הבא יחשוב פעמיים לפני שיקרא תגר על ועד העובדים החזק ביותר במדינה - בית המשפט העליון.

       

      אגב במבט לאחור ולמרות שבזמנו לא חשבתי כך, , כנראה שאולמרט צריך היה להתפטר בעקבות כשלון מלחמת לבנון השניה - לא בגלל שהוא אשם בו (לדעתי מופז ושרון אשמים יותר) אלא כאקט של לקיחת אחריות ומתן הזדמנות לשיקום האמון הציבורי. הטרגדיה שלו היא שהוא ניסה לעשות כל הזמן את הדבר "הצודק" ו"הנכון" ולא את הדבר החכם.

       

      ועוד מילה לגבי תפקיד התקשורת, לדעתי העיתונאים הרציניים (ונניח בצד את "ישראל היום") יודעים כבר תקופה ארוכה שלאולמרט נעשה עוול נורא (בן כספית ועמנואל רוזן התבטאו ברוח זו בגל"צ היום). אבל כמו העקרב שחצה את הנהר על גב הצפרדע, הם פשוט לא יכולים להתאפק - כותרות שמנות על ראש ממשלה מושחת ומאמרי מערכת חוצבי להבות נגדו, הרבה יותר קורצים ומפתים מאשר לנסות ולשחות נגד הזרם.

        31/7/08 17:41:

      צטט: lumiere 2008-07-31 16:37:11


      נדמה לי שהדבר הכי מתסכל מכל העניין הוא שאול מופז (ממש אפילו קשה לי לדמיין את הכעס שלי אם הוא ייזכה), ועוד יותר שאנשים פשוט לא מפנימים שום דבר, ויעלו לשלטון את ביבי שוב, בדיוק אותם אלו הסובלים ממנו ומגזרותיו.

      אבל הכי, הכי עצוב, זה שהפסיקו להצביע. או שמצביעים "סתם", לא לוקחים ברצינות את חשיבות הקול (ראה מפלגת הגימלאים). איך אחרי כל כך הרבה שנים שנלחמו לזכות הצבעה אנשים בוחרים לשים פתק לבן או לא להגיע כלל? (ובסוף הם מתלוננים הכי הרבה).

      (לפחות אני מקווה שישאירו את התמונות היפות שציירה עליזה אולמרט).

       

      אנו חיים בעידן של מצוקה ושל התפרקות מסוימת של המערכות הישנות. כתוצאה מכך קשה להיות ראש ממשלה וקשה להתרשם מן המועמדים לראשות הממשלה. לכן כמעט כל מי שזה לא יהיה לא מבטיח גדולות ונצורות

       

        31/7/08 17:09:

      צטט: דורון טל 2008-07-31 13:51:21

      צטט: מולי בנטמן 2008-07-31 13:36:14

      צטט: yaronct 2008-07-31 13:32:19


      הסיבה היחידה ששאול מופז יהיה רה"מ זה בגלל שפחות -50 אלף איש הולכים לקבוע מי ישמש בתפקיד, והם ישאפו לשמור על הכוח שלהם והכיסאות שלהם, ורק הוא יבטיח להם את זה.

      אם אתה חושב שאלו יהיו חמישים אלף איש אתה אופטימי, אני מניח שהמספר יהיה קרוב יותר לחצי מכך.

      יש תקומה, אבל זה יכול לקרות רק אם וכאשר נקח את עצמנו בידיים.

      דהיינו (אתם המתבכיינים) התפקדו למפלגה שעורכת פריימריס

      והשתתפו בבחירת המובילים שלה, אבל לא רק בהצבעה פרטנית,
      אלא נסו להשפיע גם על זולתכםם (בדרכי נועם).


       

      אם תטענו שזה מאוחר מדי לבחירות הקרובות, אז טענה זו תשמע גם בעוד ארבע שנים.


       

      מספיק עם הקיטורים!

       

      אני התפקדתי ל"ישראל חזקה", ולא רק שאני אבחר את הנבחרים שלה, אני גם משתתף בכתיבת המצע. כמו שאמרת, אני הפסקתי לקטר.

      "קדימה" היא פיקציה של אנשים שנושאים על גבם הרבה מאוד פרשיות שחיתות ואני מאמין שהציבור הישראלי לא טיפש כמו שחושבים והוא ימחק את הפיקציה הזאת שנקראת "קדימה".

       

        31/7/08 16:51:

      צטט: מולי בנטמן 2008-07-31 16:08:59

      צטט: דורון טל 2008-07-31 14:58:23


      אם וכאשר נשנה את "השיטה" תהיה תקומה.

      שינוי "השיטה"  זה קודם כל שינוי הגישה שלנו כחברה.

      השינוי צריך לבוא מבפנים, כל אחד מאיתנו,

      חייב לדאוג שבמפלגות הגדולות יהיו נבחרים ראויים.

      את זה אפשר וצריך לעשות בפריימיריס.

      כעת יש לעם הדמנות לבחור ואם העם לא יבחר
      אז הוא ימשיך לקבל את המנהיגים המתאימים לו.

      אני חושב שהתהליך הוא דווקא הפוך

      תהליכים פנימיים, זאת אומרת תהליכים תרבותיים חברתיים הם הרבה יותר איטיים ומורכבים משינויים מבניים. במקרה של המערכת הפוליטית שלנו השינוי חייב להתחיל מבחוץ ורק אחר כך מבפנים.

      התכוונתי לתהליך פנימי של כל אחד ואחת מאיתנו. זה נתון להחלטתנו המיידית.

      א. לחשוב חיובי.

      ב. להחליט, אני רוצה לשפר את המצב!

      ג. להחליט, אני מוכן/נה לתרום משהו מעצמי (לא דבר חומרי) לשיפור המצב!

          למשל, להצטרף לאיזושהי מפלגה כחבר/ה בעל/ת זכות בחירה בפריימריס (איני מתכוון אישית רק אליך, מוליק).

      ה. לנסות להשפיע בסביבה הקרובה שלך (רק בדרכי נועם).

      ו. להפסיק לקטר בסלון. להפסיק לקטר!

      ז. לחשוב, מה אני יכול/ה לעשות?

      ח. להיות מודע לזה שרומא (לא שאני חפץ להעתיק את דרכי הרומאים, חו"ח) לא נבנתה ביום אחד.

        31/7/08 16:37:


      נדמה לי שהדבר הכי מתסכל מכל העניין הוא שאול מופז (ממש אפילו קשה לי לדמיין את הכעס שלי אם הוא ייזכה), ועוד יותר שאנשים פשוט לא מפנימים שום דבר, ויעלו לשלטון את ביבי שוב, בדיוק אותם אלו הסובלים ממנו ומגזרותיו.

      אבל הכי, הכי עצוב, זה שהפסיקו להצביע. או שמצביעים "סתם", לא לוקחים ברצינות את חשיבות הקול (ראה מפלגת הגימלאים). איך אחרי כל כך הרבה שנים שנלחמו לזכות הצבעה אנשים בוחרים לשים פתק לבן או לא להגיע כלל? (ובסוף הם מתלוננים הכי הרבה).

      (לפחות אני מקווה שישאירו את התמונות היפות שציירה עליזה אולמרט).

        31/7/08 16:32:

      צטט: gil kerbs 2008-07-31 16:23:51

      אני מסכים איתך ב-100 אחוז.

      בלי קשר למה שהוא עשה (או שלא עשה, שהרי איש לא הורשע עדיין !) ,

      אי אפשר לקחת לאולמרט דברים טובים שעשה למען מדינת ישראל , ונוטים לעשות עימו משפט ציבורי ולגזור דינו מבלי לשמוע עדויות בכלל...

      לי זה חבל. לא בגלל אולמרט , אלא בגלל שזה פשוט לא פייר. גם אם קוראים לו אולמרט. 

       

      לכותבים מבקרים ופרשנים של המציאות הפוליטית יש יתרון אדיר על פני הרשות המבצעת הם לא צריכים לחלוק בנטל האחריות. כך אפשר יום אחד לכתוב על רשעותה של הממשלה שלא נותנת כסף לנזקקים ויום למחרת על כניעתה של הממשלה לסחטנות או על פריצת מסגרת התקציב. כך אפשר יום אחד לכתוב על כאבם של הורי השבויים וביום השני להאשים את הממשלה שהיא שלמה מלחיר מוגזם. תוסיף לכל אלו את הטון, הצליל והמבטים שמבטים זלזול מוחלט ואחר כך תתפלא מודע הפוליטיקה הפכה לכה בזויה ומדוע אין משיח באופק.

       

      מולי

      כתמיד תענוג לקרוא את הפוסט שלך.

      אין בי כל שמחה ללכתו של אולמרט, בסך הכל הוא באמת לא הרע מכל, ואפשרי בהחלט שלא יוגש נגדו כתב אישום.

      האמת?

      איני בטוח גם שזו סוף דרכו הפוליטית. תיתכנה הפתעות.

       

      ציפי לבני היא המועמדת בעלת הסיכויים הגבוהים גם לדעתי.

        

        31/7/08 16:23:

      אני מסכים איתך ב-100 אחוז.

      בלי קשר למה שהוא עשה (או שלא עשה, שהרי איש לא הורשע עדיין !) ,

      אי אפשר לקחת לאולמרט דברים טובים שעשה למען מדינת ישראל , ונוטים לעשות עימו משפט ציבורי ולגזור דינו מבלי לשמוע עדויות בכלל...

      לי זה חבל. לא בגלל אולמרט , אלא בגלל שזה פשוט לא פייר. גם אם קוראים לו אולמרט. 

        31/7/08 16:11:

      צטט: neri 2008-07-31 15:03:47

      זה מתסכל ללא ספק, אנחנו כלואים בתוך המשחק הדמוקרטי ומתלוננים שוב ושוב.

       

      אנחנו דורסנים לפוליטיקאים שלנו ואנו זוכים בזיכרון קצר ואיבוד שליטה.

       

      בקשר לציפי לבני אני מציע שתשקול שוב, היא יודעת עכשיו לקבל תמיכה מהמגזר העסקי והיא לדעתי ראש הממשלה הבא. אבל כאמור נחיה ונראה.

       

      ציפי לבני תהיה ראש הממשלה הבא ולעומת המתחרה שלה, היא נשמעת כמעט מושלמת

       

        31/7/08 16:08:

      צטט: דורון טל 2008-07-31 14:58:23


      אם וכאשר נשנה את "השיטה" תהיה תקומה.

      שינוי "השיטה"  זה קודם כל שינוי הגישה שלנו כחברה.

      השינוי צריך לבוא מבפנים, כל אחד מאיתנו,

      חייב לדאוג שבמפלגות הגדולות יהיו נבחרים ראויים.

      את זה אפשר וצריך לעשות בפריימיריס.

      כעת יש לעם הדמנות לבחור ואם העם לא יבחר
      אז הוא ימשיך לקבל את המנהיגים המתאימים לו.

       

      אני חושב שהתהליך הוא דווקא הפוך

      תהליכים פנימיים, זאת אומרת תהליכים תרבותיים חברתיים הם הרבה יותר איטיים ומורכבים משינויים מבניים. במקרה של המערכת הפוליטית שלנו השינוי חייב להתחיל מבחוץ ורק אחר כך מבפנים.

       

        31/7/08 15:29:

      צטט: מולי בנטמן 2008-07-31 14:07:28

      צטט: ליבלוב 2008-07-31 14:03:56


      לא מופז ולא דיכטר!!!!

      לא ברק!! ולא ליבני (שאין לה שום רקע what so ever ).

      אז מי?? מה יעלה בגורלה של מדינה קטנה (עם שפם) שאין לה מתמודדים ראויים,

      איך נישן בשקט.. אין לי מועמד ראוי להצביע לו....

      מברכת את אולמרט על קבלת האחריות.

       

      זו בדיוק הבעיה של השיטה שלנו כיום אנחנו בוחרים באדם אבל למעשה בוחרים במפלגה

      אנחנו בוחרים במפלגה אבל למעשה זקוקים לקואליציה

      מי שלא נבחר, לא נהיה מרוצים, כי הוא לא יוכל לקיים את הבטחותיו הריקות ערב הבחירות

      כי תמיד מתנהלים ממשבר למשבר. כי בעידן ההיפר תקשורת אין מנהיגים מורמים מעם.

       

      אני אזכיר לך את הבחירות מהן יצאנו עם מזכיר מפלגת העבודה כשר בטחון!!!

      כולנו יודעים איך זה קרה , איך זה קורה ואיך זה עוד יקרה!!!  הסכמים קואליציונים ומחטפים

      הם רק סממן אחד לשיטה הנהוגה.

      לא עוד!!! 

       

       

        31/7/08 15:12:

      צטט: ליבלוב 2008-07-31 14:06:29

      צטט: מולי בנטמן 2008-07-31 13:26:11

      צטט: אפרת ש. 2008-07-31 13:00:51

      אני שואלת איך הגענו עד הלום כבר שנים רבות :)

      ישנה תכונה, בייחוד בכל מה שקשור לנציגי ציבור והיא שמהרגע

      שהם נבחרים, כולם עומדים בצד עם הגליוטינה המושחזת ורק מחכים שהם יפשלו.

      בין אם יש צדק במה שנאמר או לא, המהירות שבה מתיזים את הראש היא מדהימה.

      אבל מה לא עושים כדי למכור עיתונים...

      אני מסכימה שמלחמת לבנון סימלה את סוף תפקידו. המלחמה הזו הייתה אחת ההחלטות

      הגרועות ביותר שנעשו וגרמה לנו וגם ללבנון נזקים שלא יתוארו.

      אני לא חושבת שיש לנו איזו אפשרות חוץ מלספוק כפיים כיון שאין אפילו מועמד אחד

      ולא רק מקדימה שמסוגל לדעתי להנהיג כיום את המדינה.

      מעודד נכון? :))

       

      אני מסכים לחלוטין

      אבל בניגוד אליך אני חושב שיש הרבה אנשים ראויים בפוליטיקה הישראלית אך אין שום סיכוי שהמפלגה שלהם תבחר בהם או שאנחנו נבחר בהם וזו תמצית הסיפור כולו.

       

      נקוב 3 שמות של אנשים ראויים לדעתך לתפקיד ראש הממשלה הבא...

      בבקשה..

       

       

       כן, גם אותי מסקרן. אני יודעת שישנה בעיה שאנו לא בוחרים רק את האיש אלא מקבלים בחבילה גם את המפלגה.

      אבל, מענין אותי מי אתה חושב שישנו כיום, שיכול להנהיג את המדינה?

       

        31/7/08 15:03:

      זה מתסכל ללא ספק, אנחנו כלואים בתוך המשחק הדמוקרטי ומתלוננים שוב ושוב.

       

      אנחנו דורסנים לפוליטיקאים שלנו ואנו זוכים בזיכרון קצר ואיבוד שליטה.

       

      בקשר לציפי לבני אני מציע שתשקול שוב, היא יודעת עכשיו לקבל תמיכה מהמגזר העסקי והיא לדעתי ראש הממשלה הבא. אבל כאמור נחיה ונראה.

        31/7/08 14:59:

      אלהים ישמרנו;

      כי אנו כנראה כבר לא מסוגלים לשמור על עצמנו 

      (ביבי, מופז, לבני?  אלהים ישמור).  

        31/7/08 14:58:


      אם וכאשר נשנה את "השיטה" תהיה תקומה.

      שינוי "השיטה"  זה קודם כל שינוי הגישה שלנו כחברה.

      השינוי צריך לבוא מבפנים, כל אחד מאיתנו,

      חייב לדאוג שבמפלגות הגדולות יהיו נבחרים ראויים.

      את זה אפשר וצריך לעשות בפריימיריס.

      כעת יש לעם הדמנות לבחור ואם העם לא יבחר
      אז הוא ימשיך לקבל את המנהיגים המתאימים לו.

       

        31/7/08 14:07:

      צטט: ליבלוב 2008-07-31 14:03:56


      לא מופז ולא דיכטר!!!!

      לא ברק!! ולא ליבני (שאין לה שום רקע what so ever ).

      אז מי?? מה יעלה בגורלה של מדינה קטנה (עם שפם) שאין לה מתמודדים ראויים,

      איך נישן בשקט.. אין לי מועמד ראוי להצביע לו....

      מברכת את אולמרט על קבלת האחריות.

       

      זו בדיוק הבעיה של השיטה שלנו כיום אנחנו בוחרים באדם אבל למעשה בוחרים במפלגה

      אנחנו בוחרים במפלגה אבל למעשה זקוקים לקואליציה

      מי שלא נבחר, לא נהיה מרוצים, כי הוא לא יוכל לקיים את הבטחותיו הריקות ערב הבחירות

      כי תמיד מתנהלים ממשבר למשבר. כי בעידן ההיפר תקשורת אין מנהיגים מורמים מעם.

       

       

        31/7/08 14:06:

      צטט: מולי בנטמן 2008-07-31 13:26:11

      צטט: אפרת ש. 2008-07-31 13:00:51

      אני שואלת איך הגענו עד הלום כבר שנים רבות :)

      ישנה תכונה, בייחוד בכל מה שקשור לנציגי ציבור והיא שמהרגע

      שהם נבחרים, כולם עומדים בצד עם הגליוטינה המושחזת ורק מחכים שהם יפשלו.

      בין אם יש צדק במה שנאמר או לא, המהירות שבה מתיזים את הראש היא מדהימה.

      אבל מה לא עושים כדי למכור עיתונים...

      אני מסכימה שמלחמת לבנון סימלה את סוף תפקידו. המלחמה הזו הייתה אחת ההחלטות

      הגרועות ביותר שנעשו וגרמה לנו וגם ללבנון נזקים שלא יתוארו.

      אני לא חושבת שיש לנו איזו אפשרות חוץ מלספוק כפיים כיון שאין אפילו מועמד אחד

      ולא רק מקדימה שמסוגל לדעתי להנהיג כיום את המדינה.

      מעודד נכון? :))

       

      אני מסכים לחלוטין

      אבל בניגוד אליך אני חושב שיש הרבה אנשים ראויים בפוליטיקה הישראלית אך אין שום סיכוי שהמפלגה שלהם תבחר בהם או שאנחנו נבחר בהם וזו תמצית הסיפור כולו.

       

      נקוב 3 שמות של אנשים ראויים לדעתך לתפקיד ראש הממשלה הבא...

      בבקשה..

       

       

        31/7/08 14:03:


      לא מופז ולא דיכטר!!!!

      לא ברק!! ולא ליבני (שאין לה שום רקע what so ever ).

      אז מי?? מה יעלה בגורלה של מדינה קטנה (עם שפם) שאין לה מתמודדים ראויים,

      איך נישן בשקט.. אין לי מועמד ראוי להצביע לו....

      מברכת את אולמרט על קבלת האחריות.

        31/7/08 13:57:

      צטט: דורון טל 2008-07-31 13:51:21

      צטט: מולי בנטמן 2008-07-31 13:36:14

      צטט: yaronct 2008-07-31 13:32:19


      הסיבה היחידה ששאול מופז יהיה רה"מ זה בגלל שפחות -50 אלף איש הולכים לקבוע מי ישמש בתפקיד, והם ישאפו לשמור על הכוח שלהם והכיסאות שלהם, ורק הוא יבטיח להם את זה.

      אם אתה חושב שאלו יהיו חמישים אלף איש אתה אופטימי, אני מניח שהמספר יהיה קרוב יותר לחצי מכך.

      יש תקומה, אבל זה יכול לקרות רק אם וכאשר נקח את עצמנו בידיים.

      דהיינו (אתם המתבכיינים) התפקדו למפלגה שעורכת פריימריס

      והשתתפו בבחירת המובילים שלה, אבל לא רק בהצבעה פרטנית,
      אלא נסו להשפיע גם על זולתכםם (בדרכי נועם).


       

      אם תטענו שזה מאוחר מדי לבחירות הקרובות, אז טענה זו תשמע גם בעוד ארבע שנים.


       

      מספיק עם הקיטורים!

       

       

      להתפקד ולהצביע, את זה אני כבר עושה שנים ללא הצלחה גדולה

       

       

        31/7/08 13:51:

      צטט: מולי בנטמן 2008-07-31 13:36:14

      צטט: yaronct 2008-07-31 13:32:19


      הסיבה היחידה ששאול מופז יהיה רה"מ זה בגלל שפחות -50 אלף איש הולכים לקבוע מי ישמש בתפקיד, והם ישאפו לשמור על הכוח שלהם והכיסאות שלהם, ורק הוא יבטיח להם את זה.

      אם אתה חושב שאלו יהיו חמישים אלף איש אתה אופטימי, אני מניח שהמספר יהיה קרוב יותר לחצי מכך.

      יש תקומה, אבל זה יכול לקרות רק אם וכאשר נקח את עצמנו בידיים.

      דהיינו (אתם המתבכיינים) התפקדו למפלגה שעורכת פריימריס

      והשתתפו בבחירת המובילים שלה, אבל לא רק בהצבעה פרטנית,
      אלא נסו להשפיע גם על זולתכםם (בדרכי נועם).


       

      אם תטענו שזה מאוחר מדי לבחירות הקרובות, אז טענה זו תשמע גם בעוד ארבע שנים.


       

      מספיק עם הקיטורים!

       

        31/7/08 13:36:

      צטט: yaronct 2008-07-31 13:32:19


      הסיבה היחידה ששאול מופז יהיה רה"מ זה בגלל שפחות -50 אלף איש הולכים לקבוע מי ישמש בתפקיד, והם ישאפו לשמור על הכוח שלהם והכיסאות שלהם, ורק הוא יבטיח להם את זה.

       

      אם אתה חושב שאלו יהיו חמישים אלף איש אתה אופטימי, אני מניח שהמספר יהיה קרוב יותר לחצי מכך.

       

       

        31/7/08 13:32:

      הסיבה היחידה ששאול מופז יהיה רה"מ זה בגלל שפחות -50 אלף איש הולכים לקבוע מי ישמש בתפקיד, והם ישאפו לשמור על הכוח שלהם והכיסאות שלהם, ורק הוא יבטיח להם את זה.
        31/7/08 13:26:

      צטט: אפרת ש. 2008-07-31 13:00:51

      אני שואלת איך הגענו עד הלום כבר שנים רבות :)

      ישנה תכונה, בייחוד בכל מה שקשור לנציגי ציבור והיא שמהרגע

      שהם נבחרים, כולם עומדים בצד עם הגליוטינה המושחזת ורק מחכים שהם יפשלו.

      בין אם יש צדק במה שנאמר או לא, המהירות שבה מתיזים את הראש היא מדהימה.

      אבל מה לא עושים כדי למכור עיתונים...

      אני מסכימה שמלחמת לבנון סימלה את סוף תפקידו. המלחמה הזו הייתה אחת ההחלטות

      הגרועות ביותר שנעשו וגרמה לנו וגם ללבנון נזקים שלא יתוארו.

      אני לא חושבת שיש לנו איזו אפשרות חוץ מלספוק כפיים כיון שאין אפילו מועמד אחד

      ולא רק מקדימה שמסוגל לדעתי להנהיג כיום את המדינה.

      מעודד נכון? :))

       

      אני מסכים לחלוטין

      אבל בניגוד אליך אני חושב שיש הרבה אנשים ראויים בפוליטיקה הישראלית אך אין שום סיכוי שהמפלגה שלהם תבחר בהם או שאנחנו נבחר בהם וזו תמצית הסיפור כולו.

        31/7/08 13:24:

      צטט: ליאי 2008-07-31 12:52:15


      התגובה של התקשורת הישראלית מאוד צפויה, מאוד "מתבקשת". כולם מכריזים על "הודעה דרמטית" אבל "צפויה", לדעת כולם "הגיע לתפקיד במקרה" ו"הכתובת הייתה על הקיר".

      מניחה שבעוד יום-יומיים, נשמע גם קולות אחרים, על עתידו של תהליך השלום... או אז יש סיכוי לשמוע על אולמרט אחר.

      לא יותר טוב, אבל כזה שמני את דעתה של התקשורת, בניגוד למחליפיו הפוטנציאליים.

       

      קריאת העיתונים ביום שאחרי

      מראה שבעיקר מה שמושך את העיתנות ואת הפרשנים הוא הדרמה

      וכדאי לחדד אותה צריך להוסיף לדברים נופח מלודרמטי מיותר

       

       

        31/7/08 13:21:

      צטט: mahatma 2008-07-31 12:51:43

      אם שאול מופז יהיה במקרה יו"ר קדימה, ובמקרה יכהן כראש ממשלה, לדעתי הוא יהיה עוד חלק במורשת ראשי הממשלה הגרועים ביותר (שלא לדבר על פרשיות השחיתות שדבקו בהם) של מדינת ישראל (נתניהו, ברק, שרון, אולמרט).

       

      אפילו לא כדאי להתחיל לדון באפשרות הזו

        31/7/08 13:17:


      אכן כך!!!!

      אדמה חרוכה!!!

      אני די חוששת מהעתיד לבוא!

       

       

      אתר מעניין - www.1jr.co.il

        31/7/08 13:00:

      אני שואלת איך הגענו עד הלום כבר שנים רבות :)

      ישנה תכונה, בייחוד בכל מה שקשור לנציגי ציבור והיא שמהרגע

      שהם נבחרים, כולם עומדים בצד עם הגליוטינה המושחזת ורק מחכים שהם יפשלו.

      בין אם יש צדק במה שנאמר או לא, המהירות שבה מתיזים את הראש היא מדהימה.

      אבל מה לא עושים כדי למכור עיתונים...

      אני מסכימה שמלחמת לבנון סימלה את סוף תפקידו. המלחמה הזו הייתה אחת ההחלטות

      הגרועות ביותר שנעשו וגרמה לנו וגם ללבנון נזקים שלא יתוארו.

      אני לא חושבת שיש לנו איזו אפשרות חוץ מלספוק כפיים כיון שאין אפילו מועמד אחד

      ולא רק מקדימה שמסוגל לדעתי להנהיג כיום את המדינה.

      מעודד נכון? :))

        31/7/08 12:52:


      התגובה של התקשורת הישראלית מאוד צפויה, מאוד "מתבקשת". כולם מכריזים על "הודעה דרמטית" אבל "צפויה", לדעת כולם "הגיע לתפקיד במקרה" ו"הכתובת הייתה על הקיר".

      מניחה שבעוד יום-יומיים, נשמע גם קולות אחרים, על עתידו של תהליך השלום... או אז יש סיכוי לשמוע על אולמרט אחר.

      לא יותר טוב, אבל כזה שמני את דעתה של התקשורת, בניגוד למחליפיו הפוטנציאליים.

        31/7/08 12:51:
      אם שאול מופז יהיה במקרה יו"ר קדימה, ובמקרה יכהן כראש ממשלה, לדעתי הוא יהיה עוד חלק במורשת ראשי הממשלה הגרועים ביותר (שלא לדבר על פרשיות השחיתות שדבקו בהם) של מדינת ישראל (נתניהו, ברק, שרון, אולמרט).

      פרופיל

      מולי בנטמן
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין