כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    הניצוץ

    אני רק שאלה

    ארכיון

    0

    אמרנו לכם-התינוק הביומטרי הראשון כבר בדרך

    13 תגובות   יום שלישי, 5/8/08, 09:50

    כפי שפורסם בwww.radicali.co.il 

    חשבו שאנחנו מקשקשים , שאנחנו הוזים , שבגלל שאנחנו אתר אינטרנט קטן ונידח (יחסית) אין לנו מושג על מה אנחנו מדברים ומאיפה אנחנו ממציאים את השטויות האלה בכלל . אבל היום קבל עם ועדה  נפלה פצצה בישראל .

    הממשלה אישרה: מאגר ביומטרי לאזרחי ישראל.

    "הממשלה אישרה הבוקר (א') הקמת מאגר ביומטרי - שיכיל טביעות אצבע וזיהוי תווי פנים של כלל אזרחי ישראל, למרות התנגדויות מצד לשכת עורכי הדין, המועצה הציבורית להגנת הפרטיות והאגודה לזכויות האזרח. אולמרט: השינוי ישפר באופן משמעותי את השירות לאזרח " פורסם היום בYNET

    וכל מה שאנחנו יכולים להגיד זה : אמרנו לכם!!

    הרעיון הזה לא הגיח משום מקום כרעם ביום בהיר .

    היו מאמרים קודמים אשר ניסו להכשיר את דעת הקהל לקבלת תעודות הזיהוי הביומטריות .

    הנה :

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3551741,00.html

    אנחנו מהמרים שעד שאנשים יתחילו לקחת ברצינות את האיומים העומדים בפני חירויות הפרט שלנו , לדאבוננו כבר יהיה מאוחר מדי .

    בכל מקרה ביום שבו יבואו לקחת מאיתנו טביעות אצבעות , אנחנו נחייך ונטבול את קצות האצבעות מבעוד מועד בחומצה .

    ומי שמאמין לסילוף המטונף של "בטחון האזרחים" כי "ישנן המון תעודות זהות מזויפות"

    שיטבול את אצבעותיו הוא בדיו .

    נבואה קטנה – אל תתפלאו אם בחודשים הקרובים תהיינה יותר ויותר ידיעות על אנשים

    שנפלו קורבן לכל מיני פשעים הקשורים בזהותם . הכול נועד בכדי להכשיר את הקרקע למהלכי הגבלת חירויות הפרט שבדרך.

     

    האג'נדה תמיד אבל תמיד זהה !

    הצבת בעיה

    ניפוח הבעיה

    פתרון הקסם המוצע ע"י הממשלה

     

    הנה התחזית לעתיד הקרוב : 

    -אנחנו נראה יותר ויותר אנשים ש"איבדו" את הילדים שלהם –הפתרון לשים עליהם צ'יפ מעקב.

    האמתלות להעברת החוק החדש והמילים המרכזיות שתפענה במאמרים שונים ומשונים הן:

    בטחון הילדים

    בטחון מפני טרור

    בטחון מפני זיוף תעודות זהות (אוי זה נורא זה ממש מכת מדינה!-עלק)

    גניבת זהות !

    מה שנקרא – חכו ותראו.

     

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (13)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        12/8/08 14:04:


      החיים במדינת חוק כרוכים באופן בלתי נמנע בהגבלת חרויות הפרט. אסור לנו לנסוע באור אדום, אסור לנו לקחת דברים שהם לא שלנו (לגנוב) וכו'...

       

      לכן השאלה היא לא אם החוק מגביל את זכויות הפרט, אלא, האם המחיר מוצדק.

       

      אחת הדרכים המקובלות בקבלת החלטות, בעיקר במורכבות יותר, היא לשקול את היתרונות כפול הסיכוי להתרחשותם כנגד החסרונות כפול הסיכוי להתרחשותם. אפשר לסבך מעט את המודל אם משקללים את התרומה של כל אחד מהסעיפים בכל צד.

       

      אני לא אומר שזאת הדרך היחידה לקבל החלטות, יש עוד הרבה (להטיל מטבע), אבל לא הצגת כאן דיון מסודר של בעד ונגד שיציג את העלויות, תקדימים לשני הצדדים, נזקים צפויים וכדומה.

       

      עד אז קשה לי להתייחס למה שכתבת ברצינות. אבל אני חייב לומר שעשית לי חשק לכתוב איזה פוסט בנושא.  (לא לדאוג, מהצצה בבלוג שלי קל לראות שרק לעיתים נדירות המוטיבציה שלי עוברת את הסף הדרוש לכתיבת פוסט).

      השאלה שבאמת צריכה להישאל כאן

      היא למה אתה יוצא מנקודת הנחה שאני הוא זה שצריך להשתכנע כאן.....

       

       

      מה צריך בשביל שאנשים שכמוך יפתחו את הראש ואת האוזניים ולשניה אחת יפסיקו לשכנע אנשים כמוני ?.

       

      אולי במקום לנסות לשכנע אותי – פשוט תקרא מה כתוב בפוסט שוב.

       

      ונ.ב

      אם אתה באמת רוצה ל"לשכנע" אותי ....תתחיל בלספק הוחכות וטיעונים שכנגד אתה יודע....

       

       

       

       

       

       

        10/8/08 15:21:

      צטט: השם שמור במערכת 2008-08-05 17:00:02

      אתה יכול לשכנע אותי:

       

      א. תאמר לנו לי על מי אתה בעצם מגן כאן?

       

      ב. אילו בדיוק טענות מופרכות - היו הרבה טענות במה שנכתב כאן

       

      ג. תספק הוחכה לדבריך - כלומר שהחוק הזה הוא בעצם לבטחון הציבור ...

       

       

      א. לא מגן על אף אחד. אני מביע את דעתי האישית.

      ב.עוד לא אמרתי כלום. לפני שאני מתחיל לנסות לשכנע אותך חשוב לי לדעת איזה סוג של תשובה אני צריך לכתוב.

      ג. עדיין מחכה לקרוא מה ישכנע אותך. ככל שהתשובה תהייה יותר קונקרטית ככה הדיון ירוץ יותר מהר.

       

       

       

      כמו שאומרים באנגלית - it just keeps getting better

       

      שימו לב למסר המרכזי בכתבה שפורסמה היום בYNET

       

      "האישומים היום מהווים תזכורת לאיום הגובר עמו מתמודדים האמריקנים במאה ה-21. העובדה היא שהנכס הגדול ביותר של אדם הוא שמו, זהותו".

       

      הנה הלינק :

       

      http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3578420,00.html

       

      כמו שאמרתי - אנחנו נראה יותר ויותר את ההתעסקיות האלה עם "גניבת זהות" .

      לגזור ולשמור .

       

      אתה יכול לשכנע אותי:

       

      א. תאמר לנו \ לי על מי אתה בעצם מגן כאן?

       

      ב. אילו בדיוק טענות מופרכות - היו הרבה טענות במה שנכתב כאן

       

      ג. תספק הוחכה לדבריך - כלומר שהחוק הזה הוא בעצם לבטחון הציבור ...

       

       

       

        5/8/08 14:18:
      אתחיל מהסוף: מה יכול לשכנע אותך שהטענות שלך מפורכות?

      סנטראל

       

      לדעתי 

      פספסת לגמרי את הפואנטה .

       

      זה ממש ממש ממש לא משנה באיזו טכניקה ישתמשו או אילו אילו התפלפלויות טכניות מדובר .

       

       העקרון הוא שיש כאן מערכת מניפולציה ענקית . לא אומרים לציבור את האמת .

       

       אני מנסה להפחיד את הציבור ?

      אני ?

       

      תכנס לYNET ותראה כל יום אבל כל יום בעמודות המרכזיות כתבות על סכנות רפואיות.

       

      רק היום היה כבר :

      למה הכרס שלנו יכולה לגרום לשבץ והתקף לב .

      וכתבה על מחלת ניוון שירירים.

       

      למה אתה חושב שיש את הכתבות האלה ? 

      (אני אגלה לך בכדי לקדם את ערוץ הבריאות שלהם המומן ע"י קופת חולים גדולה ).

       

      אני לא רוצה לפגוע בכבודך.

       

      אבל למה נורא דחוף לך להגן על המדינה המושחתת שלך?

       

       

       

        5/8/08 11:52:

      מן הראוי אם משמיצים לפחות להשתמש בעובדות:

      "לטבול את האצבעות בחומצה..."

      אני תוהה האין זו אלא קונוטאציה שלילית מאיימת בכדי לאיים ולהפחיד את הציבור? רק בגלל המילה "ביומטריה" הנשמעת מי יודע מה?

      כולה: צילום פנים, חתימה בבנק ע"ג משטח דיגיטאלי, צילום טביעת האצבעות, שימוש במבנה הספציפי ואישי של רשתית העין או כף היד (בנמל התעופה לזרוז תהליך היציאה והכניסה מהארץ במקום בקורת דרכונים...) ועוד... 

      כל אחת מהשיטות וביחד כולן נועדו אך ורק להגן על הפרטיות ולהבטיח זיהוי נכון ואמיתי ומוגן מפני זיופים של הדבר החשוב ביותר - זיהויו של אזרח.

       

      רק מי שיש להם מה להסתיר ממציאים מערכונים וממחיזים תרחישים מאיימים ומטילי פחד - הם פשוט מ פ ח ד י ם  !

       

       נכון מדינות רבות בעולם המפגר ולא מפותח נוהגות עדיין בגישה של איסור צילום או טביעת אצבעות גם לא לצרכי הנפקת תעודות מזהות... הלעמורה נדמה? 

       

      אגב מי שמעט מבין גם צריך להיות הוגן ולספר על ההבדל המשמעותי ביותר בין נטילת טביעת אצבע "אזרחית" שנועדת למטרות זיהוי לבין זו המתבצעת לצרכים פליליים משטרתיים וההבדל תהומי במספר פרמטרים הבולט בהם: לצרכים פליליים נלקחת טביעת כל עשרת האצבעות בשיטה אופיינית בה מגלגלים את האצבע מצד לצד ע"ג משחט ההטבעה (ניר) כדי לקבל שטח רחב ככל האפשר של דמות האצבע הנבדקת והסיבה ברורה.

      ואין דמיון כלל וכלל בין טביעת אצבע הנלקחת מהאצבע המורה (של כל יד) למטרות זיהוי לא פליליות.

       

      רק לגרש עוד מיתוס המשמש את המאיימים ומפחידים: בעת חשודים ובחינת זירת פשע או כשהמדובר בזיהוי קריטי וחיוני ביותר לא מספיק לבחון האם טביעת האצבע זהה למצופה מהאדם המשוייך לה והבדיקהבוחנת גם חיות (עובדה המציינת שהדגימה נלקחת מאדם חי ע"י תנועה שהיא חלק בלתי נפרד מהתהליך, כדי לבודד ולהבחין בטביעת אצבע מפוברקת ע"י שימוש בהעתקת טביעת האצבע ושימוש ב"חותם" בצורות שונות המכיל טביעת אצבע לא חיה. 

       

      ובכל מקרה כמי שמבין ויודע הרי צריך גם לתת את התמונה המלאה: 

      זיהוי ודאי לעולם נעשה באמצעות מה שיש לך - תעודה מזהה, מה שאתה נושא עליך (טביעת אצבע למשל) ומה שאתה יודע (סיסמה, קוד אישי וכיו"ב).

       

       

      אז.... שלא יעבדו עליכם!!!!

       

        5/8/08 11:48:
      באמת חכו תראו.

      ושחכתי את הכי חשוב !!

       

       

      להבין שכל העיתונים היומיים בישראל

      החדשות

      פורטלי החדשות

      וYNET בראשם!

       

      הם נשלטים ע"י בעלי ההון והממשלה .

       

      זו עובדה . זה לא נתון לויכוח.

       

      כל מה שמישהו כותב בYNET כולל הטוקבקים (הרבה פעמים) זה פרסומת  למישהו .

       

      דה מארקר למשל זה עיתון שכולו נשלט ע"י בתי ההשקעות והמפרסמים שלו (זה נורא ברור למי שבתחום) .

      ולכן כל כותרת שיוצאת כאן צריכה להילקח בספק 

      כמו שאמר לי אחד הנביאים הזועמים של התחום הזה ..

       

      פשוט לדעת .

       

      פשוט לדעת שזה מה שהם עושים .

       

      ולזכור טוב טוב טוב שאנחנו הרוב והם המעטים . הם עושים הכל בשביל להשכיח את זה מאיתנו .

       

       

      להתחיל ולהוציא את הראש מהתחת מה שנקרא.

       

       

       

       

       

        5/8/08 09:59:

      עוד מעט גם ישימו מצלמות מעקב בתל אביב. פשוט נורא הסיפור הזה  וזה די מכניס אותי לפארנויה. אני כבר מרגישה כמו פושעת.. אבל מה אפשר לעשות כרגע?

      אלוהים ישמור עוד לא גמרתי להעלות את הפוסט וכבר התפרסם המאמר הבא בואיואינט :

       

      http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3577609,00.html

       

       

      שימו לב מה נרמז בין השיטין מה שנקרא :

      "זה יכול לקרות לכל אחד ! "

       

      זו ההפחדה הבאה חברים ...

       

      והכל במטרה אחת כפי שכבר נאמר 

       

      אבל כמו שג'ורג'  קרלין כבר אמר בעבר 

      nobody listen- nobody cares 

      פרופיל

      תגיות