כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    עולם אחר הוא אפשרי !

    תשאירו את הציניות בחוץ (מי שמסוגל) אני באמת אכתוב כאן על דברים שנראים לי חשובים. חברה וסביבה, מאבקים ואלטרנטיבות ...
    והרבה שמחה (אם לא ברור מה זה קשור, קיראו את הפוסט הראשון)

    ידעתם שאתם בוחרים גם ועדה לתכנון ובנייה?

    2 תגובות   יום שני, 11/8/08, 01:00


    מעטים מאיתנו מודעים לכך שבחודש נובמבר נתבקש לבחור לא רק את ראש העיר וחברי המועצה, אלא גם את חברי הוועדה המקומית לתכנון ובנייה. חברי מועצת העיר יזכו לא רק בכוח להשפיע על סדרי עדיפויות עירוניים וחלוקת התקציב, אלא גם בעוצמה הטמונה בקבלת החלטות תכנוניות, לרוב ללא שתהיה להם שמץ של הכנה או הכשרה מקצועית בנושא.


    כדי לקדם תוכנית פיתוח או בנייה בישראל של היום, יש לעבור תהליך מובנה, שקוף ברובו, המכיל מערכת רחבה של איזונים ובלמים.

    על הגורם המעוניין בקידום התוכנית להתמודד עם מגוון של דרישות ושיקולים מקצועיים, ועם תגובת הציבור והתנגדויותיו. למערכת מאוזנת זו אחראים חוק התכנון והבנייה על תיקוניו, יחד עם תרבות מתפתחת של מעורבות וביקורת ציבורית, בעיקר מצד הארגונים הסביבתיים.

    אבל למערכת מתקדמת זו יש קומת יסודות הראויה לבחינה נוספת. דווקא הגורם במערכת הנתון לבחירה והשפעה ישירה של האזרח - הוועדות המקומיות לתכנון ובנייה – הוא זה שבעשרות החלטות בתי משפט, וועדות ערר ומוסדות תכנון מואשם לא פעם בנוהל לא תקין, ניגודי עניינים, חריגה מסמכות ורמה מקצועית לא נאותה.

    הוועדה המקומית עושה את רוב עבודתה במסגרת וועדת משנה לתכנון ובנייה. מליאת הוועדה, קרי - מועצת העיר, תאשר לרוב רק את פרוטוקול וועדת המשנה. אולם מליאה זו היא גם הבמה להסתייגויות ובמידת הצורך להפיכת החלטות תכנוניות של וועדת המשנה. וממילא, המליאה היא הבוחרת את חברי וועדת המשנה לתכנון ובנייה מבין חבריה.

    המבנה של וועדה המורכבת מנבחרי ציבור הוא מבנה מוצדק וראוי. העבודה המקצועית צריכה, ולרוב אכן נעשית, על ידי מהנדסי העיר ומחלקות ההנדסה העירוניות, יחד עם עורכי התוכניות המוגשות לוועדה. תפקיד החברים בוועדה הוא דווקא זה לו נבחרי מתאימים ביותר: לשאול שאלות, לבחון חוות דעת מגורמים שונים, לאזן בין מכלול האינטרסים הפרטיים והציבוריים המושפעים מתוכנית, ולהכריע.

    בכוחה של ועדה מקומית לתכנון ובנייה, המאוישת בחברים במועצת העיר המחויבים לנושא, להיות הרבה מעבר לגורם בירוקראטי המאשר בנייה חדשה. היא יכולה לשמש כשומר שער אפקטיבי כנגד יוזמות פיתוח הפוגעות בסביבה, ואף להוביל את תהליך קבלת ההחלטות בתור הגוף המעצב את עתידה של העיר ופיתוחה לטובת תושביה.

    רק מעורבות ציבורית משמעותית ופיקוח ציבורי על הנבחרים יבטיחו לנו תכנון איכותי, ויגנו איכות החיים והסביבה בערים שלנו. כדי שמערכת התכנון תמשיך להתקדם ולהבטיח לנו תכנון אפקטיבי ומאוזן, עלינו לשאול את המועמדים למועצת העיר באופן ברור כיצד ינהגו בתפקידם בוועדה המקומית לתכנון ובנייה, ובעיקר - כיצד יבטיחו לנו חוסר פניות בקבלת ההחלטות והימנעות מניגודי עניינים ומחויבויות ליזמים וקבלנים.

     

    פורסם לראשונה בNRG

    דרג את התוכן:

      תגובות (2)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        13/8/08 07:42:


      אריק שלום

       

      אתה צודק בוודאי- הבעייה היא לאו דווקא בהכשרה מקצועית של הנבחרים לתחום התכנון והבנייה, אלא באחריות הציבורית של חלקם, הלוקה בחסר

      נבחר ציבור היושב בוועדה או מוביל ראשות מקומית לא יכול ולא חייב להבין מקצועית בהכל- הוא פשוט צריך לדעת להשתמש בשיקול דעת ולאזן בין אינטרסים תוך שהוא נעזר בצוות המקצועי העומד לרשותו בנושא

       

      אולם למצער, אנחנו מגלים שרבים מהנבחרים שלנו עסוקים פחות באיזון בין אינטרסים ויותר בשירותם של אינטרסים צרים "ירוקים" במובן הלא נכון של המלה...(מי אמר מעטפות ולא קיבל?)

        13/8/08 00:45:

       שי,

      העלת נושא חשוב,

      "אלא גם בעוצמה הטמונה בקבלת החלטות תכנוניות, לרוב ללא שתהיה להם שמץ של הכנה או הכשרה מקצועית בנושא. "

      ומה קורה כשגם ראש העיר לא ממש מבין בנושאי תכנון ובניה?

      מתקבלות החלטות שערוריתיות, מקימים שכונות לזוגות צעירים בלי לתכנו גני ילדים, בתי בפר, טיפת חלב, שבילי אפניים, מגרשי ספורט, ועם חוסר אדיר באזורים ירוקים ושטחי ציבור.

      אריק

       

      ארכיון

      פרופיל

      שי-כהן
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין