לבן בשלטון אפרטהייד - שנלחם באפרטהייד, באופן ישיר או עקיף - אולי רצוי על צורות אחרות של קיום, שם ובמקומות אחרים. (השאלה תמיד תחזור ותהיה: מי אני שם? האם עודני אדם? מה טוב לי ביותר? - זוהי, כמובן, דחיית השאלה.)
הייתי מעדיפה להיות ענייה במדינה בה החופש הוא זכות בסיסית,
מאשר להיות עשירה במדינה השנייה.
(ממה יש בדיוק לפחד? הרי אנחנו בעיקרו של דבר יותר דומים לליברלים)
אני חושב שאני מסכים איתך בגדול .
לא בטוח לגבי עשיר/עני .
"הייתי עני מאוד , וגם הייתי עשיר מאוד , היום אני יודע שעדיף להיות עשיר "....
נשאלת השאלה רק היכן .
אגב פרדוקס איסטרלין טוען שעשירים לא יותר מאושרים יחסית . (עני בדנמרק לא מאושר יותר מעני בהודו , למרות שהוא עשיר מאוד יחסית ... אגב הדנים הם מהמאושרים בבני האדם משום מה, אולי כי הם חיים במדינה קרובה למה שחשבת עליה )
אבסולוטיזם נאור, כמובן. ( -- הצרה היא שהמושגים המופשטים הללו, עדיין לא מציירים את החיים: מי אהיה? באיזה מעמד? מה הסדרים הרווחים? בסופו של דבר ארצה לחיות בתנאים הטובים לי ביותר.)
יש ללמוד דבר אחד כל פעם.
(ובכל זאת - האם התנאים הטובים ביותר לך, יהיו הבחירה שלך למגורים?)
(נניח למשל תנאים טובים כמו להיות לבן בשלטון אפרטהייד?)
אבסולוטיזם נאור, כמובן. ( -- הצרה היא שהמושגים המופשטים הללו, עדיין לא מציירים את החיים: מי אהיה? באיזה מעמד? מה הסדרים הרווחים? בסופו של דבר ארצה לחיות בתנאים הטובים לי ביותר.)
תגובות (13)
נא להתחבר כדי להגיב
התחברות או הרשמה
/null/text_64k_1#
כנ"ל.
(באמת ובתמימות של קוקיות)
תודה לך על שאלתך ועל תגובותייך, שאיפשרו לי לברר את התייחסותי- לרבות תגובתי זו. כל מחווה מפנה אותי למקום אחר.
אני חושבת כי עצם העובדה שאתה מניח את האמת ואת הדעה שלך כבעלי גוברות על דעות אחרות,
שולל כשלעצמו את האפשרות הראשונה, אשר בה האדם נאלץ לקבל על עצמו את האמת מן האחר,
ותהא זו אמת נעלה ככל שתהא, היא עדיין לא נובעת מבפנים, אלא מונחתת מבחוץ.
דחיית השאלה כאן היא בסופו של המהלך, לאחר הגעה לראייה בהירה.
(הזכות לשאול את השאלות הללו היא פנימית) ;
(הזכות לפעול לפי המסקנות, תלויה בסביבה ובמקום בו אתה חי)
*
(נראה שאינך דוחה את השאלה מכל וכל, אלא פשוט לא מתחייב על מה שכברחתמת בהנחותיך)
(אין האדם יכול להביא עצמו לידי מיצוי שלא בחברה)
לבן בשלטון אפרטהייד - שנלחם באפרטהייד, באופן ישיר או עקיף - אולי רצוי על צורות אחרות של קיום, שם ובמקומות אחרים. (השאלה תמיד תחזור ותהיה: מי אני שם? האם עודני אדם? מה טוב לי ביותר? - זוהי, כמובן, דחיית השאלה.)
אני חושב שאני מסכים איתך בגדול .
לא בטוח לגבי עשיר/עני .
"הייתי עני מאוד , וגם הייתי עשיר מאוד , היום אני יודע שעדיף להיות עשיר "....
נשאלת השאלה רק היכן .
אגב פרדוקס איסטרלין טוען שעשירים לא יותר מאושרים יחסית . (עני בדנמרק לא מאושר יותר מעני בהודו , למרות שהוא עשיר מאוד יחסית ... אגב הדנים הם מהמאושרים בבני האדם משום מה, אולי כי הם חיים במדינה קרובה למה שחשבת עליה )
יש ללמוד דבר אחד כל פעם.
(ובכל זאת - האם התנאים הטובים ביותר לך, יהיו הבחירה שלך למגורים?)
(נניח למשל תנאים טובים כמו להיות לבן בשלטון אפרטהייד?)
לי אין שום בעיה להביע את דעתי -
הייתי מעדיפה להיות ענייה במדינה בה החופש הוא זכות בסיסית,
מאשר להיות עשירה במדינה השנייה.
(ממה יש בדיוק לפחד? הרי אנחנו בעיקרו של דבר יותר דומים לליברלים)
אבסולוטיזם נאור, כמובן. ( -- הצרה היא שהמושגים המופשטים הללו, עדיין לא מציירים את החיים: מי אהיה? באיזה מעמד? מה הסדרים הרווחים? בסופו של דבר ארצה לחיות בתנאים הטובים לי ביותר.)
אוהו.. שאלה קשה שאלת.. למה? כי לא ניראה לי שאנשים ייכתבו את דעתם כאן לעיניי כל.