כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    לרדת בגדול

    שלטון זמין, מנהל תקין ושיתוף הציבור הם נדבכים חשובים עבור עיר מודרנית ומוצלחת. עיר שתושביה נהנים לחיות ולבלות בה. עיר עם איכות חיים. לצערי אני מוצא את עצמי מבלה הרבה מזמני הפנוי בחיבור מכתבים לעיריה בהם אני מבקש ודורש מעובדי הציבור שיעשו את מלאכתם. חיפה, העיר השלישית בגודלה בישראל מדשדשת זה שנים במקום. היא מאבדת מקומות עבודה, מחירי הנדל"ן יורדים ויש לה הגירה שלילית.ראש העיר הנוכחי, יונה יהב, עשה כמה צעדים כדי לשנות את המצב ועל כך מגיע לו ישר כוח. אך השינוי הנדרש צריך להיות הרבה יותר גדול. אני מאמין שהעיר חיפה עם הנתונים הטבעיים שלה אינה ממצה את הפוטנציאל שלה.
    אני כותב לעירייה בנסיון להביא לניהול נכון ולממשל תקין. בבלוג זה אני מתכוון לפרסם את התכתבותי עם היחידה לפניות הציבור של עיריית חיפה.

    ב2007 עיריית חיפה קיבלה את מגן השקיפות מעמותת שבי\"ל כאות הוקרה על הטמעת תוכנית אתיקה אפקטיבית. בין היתר הודיעה העירייה כי כל פניה ליחידה לפניות הציבור מטופלת תוך ארבעה ימי עבודה. כיוון שנסיוני אינו מראה זאת, פניתי מיד עם קבלת מגן השקיפות ליחידה לפניות הציבור, בירכתי אותם וביקשתי תגובה על רשימת פניות שלי ליחידה שלא נענו מזה שנים. מיותר לציין שלא קיבלתי תשובה לשאלותי עד היום.

    החלטתי לתעד את פניותי מחודש אוגוסט כדי לעזור לשקיפות השלטון.

    הקיוסק בגן שמואל - למי הוא שייך

    0 תגובות   יום רביעי, 27/8/08, 19:42

    רקע:

    הקיוסק בגן שמואל הוא רכוש העירייה. לצערנו העירייה אינה פועלת כבעלת הרכוש כדי למנוע את העבירות המתרחשות במקום כל יום. מדי יום מוצאים כסאות ושולחנות ופותחים את המרקיזה למרות תלונותי מזה שנים. התלונות נעשו לפני שנתן ראש העיר אישור שלא בסמכות ואחרי האישור, עם התקנת הסוכך הלא חוקי ולאחריו, תוך כדי בנית הרחבה לפני הקיוסק ולאחר מכן. אין לי מנוס מלהגיע למסקנה המתבקשת כי העירייה מצפצפת על התושבים ועל החוק.

     

    בתאריך ה 12/08/08 שלחתי את המכתב הבא ליחידה לפניות הציבור של עיריית חיפה:

     

    בחיפה העירייה מצפצפת על התושבים ועל החוק. כיוון שרותי זוסמן טענה בפגישתנו עם ראש העיר שכל התלונות שמתקבלות אצלכם מטופלות תוך 4 ימי עבודה, ומכיוון שתלונותי ובקשותי אינם מטופלות (אשמח להמציא לכם תיעוד) החלטתי לפרוט את תלונותי!

    התלונה של היום:

    העיריה אינה ממשת את בעלותה על הקיוסק בגן שמואל כדי למנוע את המשך הפרת החוק.

    1 -- הקיוסק בגו שמואל שייך למחלקת הנכסים של העיריה.

    2-- לאחר שבטי רוזנבלט השוכרת של הקיוסק עברה על החוק והכפילה את שטחו על חשבון שטח הגן הציבורי היא קיבלה פרס בצורת ליגליזציה.

    3-- הפרס לעבריין הותנה במילוי שורה של תנאים. עד היום (לאחר שעברו מספר שנים) לא מולא אף אחד מתנאים אלו.

    4-- במקום נמצאת מפעילה אחרת, עולה חדשה מצרפת, כביכול. היא ממשיכה ומרחיבה את העברינות של המקום. בין היתר: פתיחת סוכך מתקפל, הכנסת בלוני גז וארובה, והוצאת כסאות ושולחנות.

     

    שאלותי:

    1- מדוע לא מפעילה העיריה את סעיפי החוזה שלה עם השוכרת וסוגרת את המקום עקב העברינות המתמשכת?

    2- כיצד זה אישרה העיריה השכרת משנה של רכושה כאשר השוכרת אינה מקימת את הדרישות של הועדה המקומית ויחידת השימור של העיריה?

    3- מה המעמד החוקי של שוכרת המשנה ומדוע נתן לה ראש העיר אישור להוצאת שולחנות וכסאות?

     

    עד לפירסום בלוג זה לא קיבלתי תשובה לשאלותי.

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      פנורמה
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין