כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    לרדת בגדול

    שלטון זמין, מנהל תקין ושיתוף הציבור הם נדבכים חשובים עבור עיר מודרנית ומוצלחת. עיר שתושביה נהנים לחיות ולבלות בה. עיר עם איכות חיים. לצערי אני מוצא את עצמי מבלה הרבה מזמני הפנוי בחיבור מכתבים לעיריה בהם אני מבקש ודורש מעובדי הציבור שיעשו את מלאכתם. חיפה, העיר השלישית בגודלה בישראל מדשדשת זה שנים במקום. היא מאבדת מקומות עבודה, מחירי הנדל"ן יורדים ויש לה הגירה שלילית.ראש העיר הנוכחי, יונה יהב, עשה כמה צעדים כדי לשנות את המצב ועל כך מגיע לו ישר כוח. אך השינוי הנדרש צריך להיות הרבה יותר גדול. אני מאמין שהעיר חיפה עם הנתונים הטבעיים שלה אינה ממצה את הפוטנציאל שלה.
    אני כותב לעירייה בנסיון להביא לניהול נכון ולממשל תקין. בבלוג זה אני מתכוון לפרסם את התכתבותי עם היחידה לפניות הציבור של עיריית חיפה.

    ב2007 עיריית חיפה קיבלה את מגן השקיפות מעמותת שבי\"ל כאות הוקרה על הטמעת תוכנית אתיקה אפקטיבית. בין היתר הודיעה העירייה כי כל פניה ליחידה לפניות הציבור מטופלת תוך ארבעה ימי עבודה. כיוון שנסיוני אינו מראה זאת, פניתי מיד עם קבלת מגן השקיפות ליחידה לפניות הציבור, בירכתי אותם וביקשתי תגובה על רשימת פניות שלי ליחידה שלא נענו מזה שנים. מיותר לציין שלא קיבלתי תשובה לשאלותי עד היום.

    החלטתי לתעד את פניותי מחודש אוגוסט כדי לעזור לשקיפות השלטון.

    הקיוסק בגן שמואל - החלטת הועדה המקומית

    0 תגובות   יום חמישי, 28/8/08, 16:54

    רקע:

    לאחר מספר מכתבים ליחידה לפניות הציבור שנשארו ללא מענה, קיבלתי טלפון מרותי זוסמן בתאריך 12/08/08 והיא הסבירה לי שפניות שלי דורשות פניה לועדות והם לוקחות יותר מ4 ימים. עניתי לה שזה ברור לי שאי אפשר לענות על כל פניה תוך ארבעה ימים. כששאלתי מדוע זה לוקח שנים (יש לי פניות עם ותק כזה) לא קיבלתי תשובה. בינתיים שינו את הכיתוב באתר ולא מבטיחים יותר 4 ימים. בהמשך לפניותי על הקיוסק פניתי בשאלה פרקטית ופשוטה שהתשובה עליה צריכה לקחת רק ארבעה ימים. המכתב שנשלח בתאריך 12/08/08 מצורף למטה. כו, גם עליו לא קיבלתי עדיין תשובה.

     

    בחיפה העירייה מצפצפת על התושבים ועל החוק. רותי זוסמן הסבירה לי בטלפון שלא כל פניה מטופלת תוך 4 ימי עבודה. במיוחד לא תלונות מסובכות שעבורם צריך לפתוח תיקים ושבענינן יושבות ועדות. אני מקווה שהתלונה של היום לא מסובכת ולא ידרשו מספר שנים כדי לענות עליה.

    התלונה של היום:

    החלטות הועדה המקומית לגבי הקיוסק בגן שמואל אינן נאכפות.

    1-- העיריה לא אכפה את ביצוע כל החלטות הועדה המקומית בעקבות הליגליזציה של ההשתלטות על שטח ציבורי שבוצעה ע"י מפעילי הקיוסק.

    2-- הפיקוח הכללי של העיריה אכף את ענין אי הוצאת הכסאות והשולחנות עד שמישהו בעיריה (סגן ראש העיר וממלא מקומו) החליט (שלא בסמכות) אחרת.

    3-- כשנדחתה בקשתה של בטי רוזנבלט להתיר הוצאת שולחנות וכסאות לרחבת המשחקים החליטה הועדה המקומית על שורה של דרישות ממפעילי הקיוסק - דרישות אלו אינן נאכפות.

     

    שאלותי:

    1- מי אחראי על אכיפת החלטות הועדה המקומית?

    2- מה נעשה עד היום ע"י אותה יחידה אחראית כדי לאכוף את החלטות הועדה?

    3- מדוע הדרישות של הועדה לא נאכפות?

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      פנורמה
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין