כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    לרדת בגדול

    שלטון זמין, מנהל תקין ושיתוף הציבור הם נדבכים חשובים עבור עיר מודרנית ומוצלחת. עיר שתושביה נהנים לחיות ולבלות בה. עיר עם איכות חיים. לצערי אני מוצא את עצמי מבלה הרבה מזמני הפנוי בחיבור מכתבים לעיריה בהם אני מבקש ודורש מעובדי הציבור שיעשו את מלאכתם. חיפה, העיר השלישית בגודלה בישראל מדשדשת זה שנים במקום. היא מאבדת מקומות עבודה, מחירי הנדל"ן יורדים ויש לה הגירה שלילית.ראש העיר הנוכחי, יונה יהב, עשה כמה צעדים כדי לשנות את המצב ועל כך מגיע לו ישר כוח. אך השינוי הנדרש צריך להיות הרבה יותר גדול. אני מאמין שהעיר חיפה עם הנתונים הטבעיים שלה אינה ממצה את הפוטנציאל שלה.
    אני כותב לעירייה בנסיון להביא לניהול נכון ולממשל תקין. בבלוג זה אני מתכוון לפרסם את התכתבותי עם היחידה לפניות הציבור של עיריית חיפה.

    ב2007 עיריית חיפה קיבלה את מגן השקיפות מעמותת שבי\"ל כאות הוקרה על הטמעת תוכנית אתיקה אפקטיבית. בין היתר הודיעה העירייה כי כל פניה ליחידה לפניות הציבור מטופלת תוך ארבעה ימי עבודה. כיוון שנסיוני אינו מראה זאת, פניתי מיד עם קבלת מגן השקיפות ליחידה לפניות הציבור, בירכתי אותם וביקשתי תגובה על רשימת פניות שלי ליחידה שלא נענו מזה שנים. מיותר לציין שלא קיבלתי תשובה לשאלותי עד היום.

    החלטתי לתעד את פניותי מחודש אוגוסט כדי לעזור לשקיפות השלטון.

    הקיוסק בגן שמואל- הוצאת כסאות לרחבת המשחקים-תגובת פניות הציבור

    0 תגובות   יום שני, 1/9/08, 11:17

    רקע:

    תשובת העיריה למכתב ששלחתי והוצג בפוסט מה25/08/08 היתה מאוד חלקית ומתחמקת.

     

    את תגובתי שלחתי בתאריך ה17/08/08:

     

    לנואית בן שמחון שלום,

     

    קיבלתי את מכתבך (סימוכין 16830) היום, יום ראשון 17/08/08. מכתבי המצורף למטה נשלח ביום חמישי 07/08/08. לפי הכתוב במכתבך קיבלת את מכתבי ביום שני 11/08/08 וגם ענית עליו באותו היום. לצערי לא ענית על אף אחת משאלותי. ידועה לי ההחלטה האחרונה של הועדה המקומית וגם הייתי נוכח בישיבת מליאת הועדה שכונסה בעקבות השגותיו של מר צבי דהרי, סגן ראש העיר וממלא מקומו, לאחר שבישיבת ועדת המשנה של הועדה המקומית הוחלטה אותה החלטה. שכחת גם לציין שמליאת הועדה המקומית הוסיפה עוד מספר דרישות ממפעילי הקיוסק שגם אותן העירייה לא אוכפת.

    1-- תודה על הדרכתך בקשר להגשת ערער. לא ביקשתי לערער על החלטת המליאה. ביקשתי את אכיפת ההחלטות החוזרות של הועדה המקומית.

    2-- עד כמה שידוע לי העירייה היא בעלת הנכס. האם העירייה היא שהגישה תביעה לבית המשפט? אם לא, מי הוא המגיש?

    3-- מה מנע מכם לאכוף את החוק עד להחלטה החוזרת של הועדה המקומית ומדוע הגשת התביעה מונעת מכם לעשות זאת?

    4-- האם אפשר לקבל פרטים על התביעה?

    5-- אני עדיין מבקש להתיחס לכל שאלותי במכתב המקורי המצורף לנוחותך בהמשך.

     

    בתודה,

    אזרח חיפה

     

    עד היום לא קיבלתי כל תשובה.

    דרג את התוכן:

      תגובות (0)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      אין רשומות לתצוגה

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      פנורמה
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין