רקע: תשובת העיריה למכתב ששלחתי והוצג בפוסט מה25/08/08 היתה מאוד חלקית ומתחמקת.
את תגובתי שלחתי בתאריך ה17/08/08:
לנואית בן שמחון שלום,
קיבלתי את מכתבך (סימוכין 16830) היום, יום ראשון 17/08/08. מכתבי המצורף למטה נשלח ביום חמישי 07/08/08. לפי הכתוב במכתבך קיבלת את מכתבי ביום שני 11/08/08 וגם ענית עליו באותו היום. לצערי לא ענית על אף אחת משאלותי. ידועה לי ההחלטה האחרונה של הועדה המקומית וגם הייתי נוכח בישיבת מליאת הועדה שכונסה בעקבות השגותיו של מר צבי דהרי, סגן ראש העיר וממלא מקומו, לאחר שבישיבת ועדת המשנה של הועדה המקומית הוחלטה אותה החלטה. שכחת גם לציין שמליאת הועדה המקומית הוסיפה עוד מספר דרישות ממפעילי הקיוסק שגם אותן העירייה לא אוכפת. 1-- תודה על הדרכתך בקשר להגשת ערער. לא ביקשתי לערער על החלטת המליאה. ביקשתי את אכיפת ההחלטות החוזרות של הועדה המקומית. 2-- עד כמה שידוע לי העירייה היא בעלת הנכס. האם העירייה היא שהגישה תביעה לבית המשפט? אם לא, מי הוא המגיש? 3-- מה מנע מכם לאכוף את החוק עד להחלטה החוזרת של הועדה המקומית ומדוע הגשת התביעה מונעת מכם לעשות זאת? 4-- האם אפשר לקבל פרטים על התביעה? 5-- אני עדיין מבקש להתיחס לכל שאלותי במכתב המקורי המצורף לנוחותך בהמשך.
בתודה, אזרח חיפה
עד היום לא קיבלתי כל תשובה. |