16.7.08 הנדון : אמריקה, אירן, סוריה, ישראל ומה שביניהם , "קמצוץ" של מחשבות. דעה : ההחלטה והיעד האסטרטגית שעליה הוחלט לאחרונה בבית הלבן, הורדת מחיר חבית נפט מתחת ל -100$ . שימו לב מאמר זה נכתב ב-11/7/08 הודפס ונשלח ב-16/7/08 לשרים וחברי כנסת מחיר הנפט דאז 147.27 $ מחיר הנפט היום 4/9/08 107.89 $ 1. התפרסמו ידיעות אודות מגעים בין ארה"ב ואירן. 2. המעניין הוא שגם ארה"ב וגם אירן מעוניינות ראשית בשמירת הסטאטוס קוו במפרץ הפרסי ולשדרג אותו. כל צד ותובנותיו עמו, כל צד וסיבותיו .3. ארה"ב מבינה , שמתקפה ישראלית לא תפגע אנושות בתוכנית הגרעין האירני אך מאידך תוצאותיה עלולות להיות הרסניות מבחינה כלכלית פוליטית וחברתית למערב, כולל ארה"ב, במיקרו ובמקרו, כולל מכה לא פשוטה למיצובה של הנ"ל כמעצמה עולמית ואפשרות תיאורטית למיני מלחמת עולם שלישית כולל מלחמה גרעינית. כל הפרמטרים הנ"ל אינם ענין של מה בכך. ואפילו מבחינה תיאורטית בלבד. ניתן לכתוב שארה"ב איננה מעוניינת שאנשים כמו פרופ' בן ישראל ודומיו יקבעו לה את סדר היום העולמי ואת מחיר חבית נפט. בהכרזותיהם לגבי מתקפה ישראלית. 4. לארה"ב ולאירופה חשוב יותר בעת הזו שמחיר חבית נפט ירד הרבה מתחת ל-100$ לחבית, מאשר "הפצצה" האירנית. 5. ארה"ב לא רואה כיום באירן איום אסטרטגי מידי, אך מאידך פעולה ישראלית באירן עלולה לגרום לפגיעה משמעותית בהגמוניה האמריקאית כמעצמה עולמית, גם בגין הכאוס הכלכלי שעלול להתרחש , כולל אפשרות של קריסה כלכלית בדומה למה שהתרחש ברוסיה בשלהי תקופת גורבצ'וב.6. עלינו להפנים את המציאות הריאלית שאינטרסים כלכליים, שלטוניים חברתיים מקומיים וכלל עולמיים חשובים יותר לעולם מאשר הימצאותה של פצצה גרעינית באירן. וזה בהכרח איננו קשור דווקא לבעיית האנטישמיות, מה לעשות .7. להבנתי אי שם בפנטגון מבינים שקיים חשש תיאורטי בתוספת שבבי מידע מודיעיני שאירן כיום נמצאת מבחינה גרעינית פחות או יותר בדומה לצפון קוריאה. והנטייה היא לנסות וליישם את המודל הצפון קוריאני עם אירן.8. להבנתי מדינת ישראל מנסה לשכנע את האמריקנים א.שהמידע המודיעיני שבידי ישראל הוא סביר. ב. בידי ישראל היכולת להשמיד באופן מהותי את מפעל הגרעין האירני . ג. שאירופה היא בסכנה ממשית מהגרעין האירני ושאינטרסים אמריקנים חשובים עלולים להיפגע בגין היכולת הגרעינית האירנית, ושמדיניות הסנקציות דינה להיכשל. ה. שלא בהכרח אירן תגיב באופן שיגרום למשבר עולמי כלכלי חברתי מדיני. ו. האירנים ינחיתו את מלא כעסם על מדינת ישראל. ז. תקיפת אירן זהו למעשה אינטרס אמריקני , אירופאי וגם ישראלי 9. במקרה וישראל לא תתקוף את אירן (משום שעלינו לקחת בחשבון את תוצאות התקיפה, שר הביטחון רמז על כך) בעתיד מה שנותר לכם זה לשחק אותה "שרוליק המשוגע" "תעצרו אותי אני הולך להרוס את השכונה" וכשם שאירן משחקת אותה להפליא בחוכמה ומשום כך, גם תהיה מעצמה גרעינית וגם "תסחט" תמריצים לא קטנים מהמערב. "תשחקו" גם אתם את אותו משחק בנחישות ובתקיפות בעקביות וגם בשכל אל תתנו לקנות אותנו בזול. בינתיים "על הדרך" תרכשו מערכות כנגד טילים ורקטות שאינם בליסטים ( גם עבור טילים בליסטים), פצצות מפצחי בונקרים ושאר ירקות.10. אני אינני טוען חלילה שאנחנו צריכים למכור את עתידינו בגין נזיד עדשים (ויתכן שמהלך ישראלי אמריקאי יתרחש ) ישנם רגעים בחייה של אומה שעליה לפעול ויהי מה, אך גם אז מתוך הבנה מפוכחת של המציאות ולא ע"פ רגשות ואמוציות ומתוך ידיעה שבכוחנו להשלים ולבצע את המוטל עלינו עד תום ואת ההשלכות של מהלך שכזה וללא ועדות חקירה לאחר מכן.11. עלינו להפנים שהאמריקנים לא כל כך משוכנעים : א. שהמודיעין הישראלי סביר. ב. שישראל באמת מסוגלת להשמיד את תעשיית האטום האירנית באופן אנוש , ולא באופן זמני, שנה שנתיים. ג. המחיר הפוטנציאלי שהעולם המערבי עלול לשלם הוא "בלתי נתפס" וכל זה בעבור שנה שנתיים ! מה גם שהם חזו ב"הצלחות הגדולות " של צה"ל בלבנון ובעזה הכל קשור להכול מה להעשות . לכל מחדל יש מחיר. ד. בוא ונניח לרגע שלמדינת ישראל ישנה תשובה אולטימטיבית ושלמה להשמדתו עד עפר של מערך הגרעין האירני. גם אז פוטנציאל גלי ההדף כתוצאה מהמהלך הנ"ל מרתיע מאד את ארה"ב ימים יגידו. גם אם היינו מסוגלים להוכיח לאמריקאים הוכחות חותכות על הימצאות פצצה גם אז, לא בטוח שהם היו פונים לאופציה הצבאית.12 הסיכוי הכמעט יחידי שארה"ב תתקוף את אירן יהיה בגין טעות קטסטרופאלית של אירן שיאלץ אותה להגיב. 13. להערכתי ולהבנתי ארה"ב מנהלת מגעים עקיפים ואולי גם ישירים עם אסאד. 14. ברור לכל שלארה"ב אינטרס ברור שהגבול בין סוריה לעיראק יהיה חסום למעבר אורחים בלתי רצויים לעיראק שלא לדבר על סיוע לוגיסטי, מחנות אימונים בסוריה ולהערכתי מתרחשים שינויים בנושא .15. סוריה לא תימחה ולו דמעה אחת של בכי באם ישראל תושמד.16. הנשיא אסאד מבין שהחיבוק האירני עלול גם לחסלו ולהעביר אותו לעולם שכולו טוב ( בעזרתם של אחרים נוספים ).17. מבחינת אסאד ישראל איננה מהווה איום על כיסא וכאן נוצרים שילוב אינטרסים קיומים פרדוקסאליים בין סוריה ישראל וארה"ב ברקע. 18. יתכן מאד שהמשא ומתן בין ישראל לבין סוריה נובע גם "מהנידוניה" הישראלית בדבר המשך קיום המשטר הסורי. גם לתורכיה (מדינה וממשלה איסלמית) "אין חשק" לראות מהצד השני של הגבול הסורי מדינה בנוסח אירן וזהו חלק מהקשר התורכי לקיום השיחות בתורכיה . נשמע משהו בנוסח עלילות עלי באבא ו-40 השודדים תחשבו על זה .19. אסאד חושש שבעתיד "יתחממו" היחסים שבין אירן לארה"ב וגם הוא רוצה לקפוץ על רכבת הזמן ושומר לעצמו את האופציה להיות שם ראשון וליהנות "מהחפלה" בצורה מקסימאלית נשמע הזוי , ימים יגידו. 20. אין ספק שאסאד מעוניין בגולן ללא מלחמה אך מאידך, לא בטוח שבתרחיש מסוים הוא לא ינסה להחזיר לעצמו את הגולן ובכוח כחלק ממתקפה גדולה נגד ישראל, ולאחריה בעקבות משא ומתן מדיני יקבל את הגולן .21. הנשיא אסאד איננו פוסח על שני סעיפים אלא הוא מנסה לפסוח על מספר רב של סעיפים בדרך לשלטון יציב לאורך זמן. אלה שהגדירו אותו בעבר כטיפש וחלש ולא רציני כדאי להם לחשוב פעמיים .22. אחרון חביב איך אפשר ללא אירן. נכון הוא שהשיחות בין ישראל לסוריה אינם משמחות את אירן. גם באירן יודעים את האמת שמאחורי האמת. מבחינתם במחשבה תיאורטית העובדה שאסאד עלול או עשוי (איך שאתם רוצים) לחתום הסכם שלום ( באופן תיאורטי ) איננו סוף העולם במצב שכזה מהפכה בסוריה וטבריה נהפכת לשדרות זהו התגשמות החלום בהפוך על הפוך. מבקש אני מכם "להכניס" לניירות העבודה שלכם את העובדה שאירן כיום היא מעצמה גרעינית ומה לעשות או לא לעשות גם בהתבסס על התובנה הנ"ל. אל תהיו מופתעים ואל תאמרו לא אמרנו לכם. ארגוני המודיעין הישראלי עם כל הכבוד אליהם , כבר טעו ובגדול גם בעת שכל האינפורמציה היתה בידיהם אך הקונספציה היתה שגויה. להבנתי הם גם טועים היום בהקשר לאירן. פעם אחת הם כמעט הובילו אותנו אל שפת התהום, עלינו להישמר שהם אינם מוליכים אותנו פעם נוספת. |