כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    פוסט סמנטי

    אין זה הגיוני?

    2 תגובות   יום חמישי, 25/9/08, 10:12

    חלקנו גדלנו בתקופה שבה הדרך להגיע למידע ברשת האינטרנט הייתה בעזרת אינדקסים.

    כאשר רצינו להגיע לאתר המרכז מידע בנושא תכנות, היינו נכנסים לקטגורית המחשבים ומשם לאזור הרלוונטי.

     

    אם נקפוץ כמה שנים לנקודת זמן עדכנית יותר, הרי הכלי הנפוץ ביותר למציאת מידע ברשת הוא מנוע החיפוש.

    פה גוגל עשו מהפכה בעזרת אלגוריתם הPage Rank שלהם, ובניגוד לאינדקסים - אינדוקס ממוכן מתרחב היטב להיקף הרשת הגדלה - מה שלא ניתן לומר על אינדקס מבוסס עבודת כפיים אנושית, או כפי שאני נוטה לקרוא לזה - מבוסס Humans (יש לבטא בבוז מסוייג).

     

    לעיתים קשה להאמין כי יש התומכים בשימוש בכח אדם למטלות שניתן לעשות אותן באופן אוטומטי, ואילו דווקא התופעה הזו הופכת נפוצה יותר ויותר בשנים האחרונות.

    לא חסר מידע באינטרנט, ורבים וטובים מאיתנו משקיעים זמן לא מבוטל בסינון המידע במקום בצריכתו.

    חלק לא קטן משגרת יומנו ברשת היא שימוש במנוע החיפוש, ומעבר על תוצאות שאינן קשורות לדבר שברצוננו למצוא.

    אי בודד של שפיות בכל ההמולה הרשתית, אשר מושפעת גם ממניעים כלכליים ומתופעות תרבות פופולריות אשר צומחות בין לילה הינו וויקיפדיה. וויקיפדיה היא גם מבוססת Humans, אשר מעוניינים ליצור אינדקס מידע מהימן לשימוש חופשי.

    בשנים האחרונות, וויקיפדיה החליפה את גוגל (בשבילי, ובשביל לא מעט גולשים אחרים) כצעד ראשון בחקר נושא.

    לדעתי הסיבה היא איכות המידע - כאשר אני מחפש בוויקיפדיה על נושא מסויים אני מקבל שלל מידע, מדוייק למדי (בטח יותר מדוייק מאשר חיפוש תמים ברחבי הרשת) ורחב היקף במידה מספקת. לאחר הבדיקה של ערך הנושא בוויקיפדיה, אני יכול להמשיך לחקור את  הנושא על פי קישורים רלוונטים או אף במנוע החיפוש כחקר משלים.

    ומהי הרלוונטיות של גוגל בכל הסיטואציה הזו? כמעט ואינה קיימת.

    כאשר אני מתבונן בצורת העבודה שלי מול האינטרנט -

    חיפוש מידע, פרסום מידע, תקשורת בין חברים, הורדת קבצים - לאט ולאט מסתמנות לי מגמות שימוש אשר מקדמות מושאי עניין על גבי קונספטים ארכאיים ברשת:

    - וויקיפדיה במקום גוגל.

    - פייסבוק במקום אימייל וישומי הודעות מיידיות (לפחות בכל הקשור לחברים).

    בסופו של יום אותם רעיונות מוזרים נראים שפויים למדי - הם פשוט רלוונטיים יותר. 

    דרג את התוכן:

      תגובות (2)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        25/9/08 18:21:
      גוגל קשורים לנושא הזה מזה זמן מה (ע"ע ESP Game) אך אין זה אומר שזאת המדיניות הכללית שלהם (בניגוד למתחרה שקישרתי אליו). בסופו של דבר, העקרון המניע אותם זה אוטומציה ללא מגע  יד אדם, או כמה שפחות. כנגדם נכנסות החברות הקטנות יותר שמנסות לנגוס בנתח השוק על ידי הגישה ההפוכה - כמה שיותר שימוש בכח האדם והיכולות הייחודיות שלו.
        25/9/08 10:33:

      אינדוקס (לא יודע אם יש מילה כזאת אבל הייתי צריך אותה עכשיו) בעזרת בני אדם הוא דבר מאוד חשוב וגם בגוגל יש דברים שנעשים בעזרת בני אדם.

       

      גוגל השיקו מערכת לאינדוקס של תמונות והם משתמשים בגולשים כניסוי לסיפור הזה. הולך להיות מעניין.

       

       

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      Zohar D
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין