כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    פניני תרבות

    אֶתְנַחְתָּא קומית בעזרתם של נבחרי ושליחי ציבור

    רוב מהומה על לא מאומה ?

    23 תגובות   יום חמישי, 28/6/07, 12:31

    מעריב 23/1/20007
    היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, החליט להגיש כתב אישום חמור במיוחד נגד נשיא המדינה, משה קצב. בין היתר יואשם הנשיא באונס, ביצוע מעשים מגונים, הטרדה מינית, הטרדת עד ושיבוש הליכי משפט. בכך קיבל למעשה מזוז את המלצות המשטרה במלואן. הגשת כתב האישום כפופה להליך שימוע
    ...

    החשדות בתחילה כללו
    - שני סעיפי אונס
    - מעשים מגונים בכוח
    - בעילה אסורה תוך ניצול מרות
    - מרמה והפרת אמונים
    - קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות


    nfc 27/3/2007
    היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, קובע כי חומר החקירה נגד נשיא המדינה, משה קצב, הינו "חמור מאוד". מזוז התראיין לערוץ 1 ולרשת ב' של קול ישראל. ... מזוז אמר, כי חומר החקירה שהצטבר בחקירת הנשיא קצב הינו "חמור מאוד". לדבריו, חלק מדברי הנשיא בנאום המפורסם שנשא, אינם נכונים. ...

     

    הארץ 21/5/2007
    היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, לא הציע לסניגוריו של נשיא המדינה, משה קצב, עסקת טיעון הכוללת את מחיקת סעיפי האונס מכתב האישום נגדו - כך הודיע הבוקר משרד המשפטים. זאת בעקבות הפרסום ב"ידיעות אחרונות" לפיו מזוז הציע שקצב יודה בקיום רומנים מרצון עם המתלוננות נגדו ובתמורה לכך יימחק סעיף האישום נגדו. גם סניגורו של קצב, עו"ד אביגדור פלדמן, הכחיש הבוקר כי היועץ המשפטי הציע לקצב עסקה כלשהי.

     

    מני מזוז במסיבת עיתונאים 28/6/2007
    עסקת טיעון שכוללת הרשעה בסעיפים
    - מעשים מגונים תוך ניצול מרות ("שרשרת של מעשים מגונים חמורים")
    - הטרדה מינית
    - הטרדת עד

     

    העונש המירבי על הסעיף הראשון הוא שבע שנות מאסר. עסקת הטיעון קבעה את העונש למאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלוננות. כמו כן הנשיא יתפטר ויפרוש מיידית לגמלאות על חשבון תקציב המדינה.

     

    לדברי מזוז, השיקולים לקבלת הסדר הטיעון הם:
    - משיג את תכליות החקירה (חשיפת האירועים, קבלת אחריות משפטים של הנאשם, מסר לציבור)
    - קשיים ראייתיים, עם השלכה על סיכויי הרשעה
    - אינטרס ציבורי בצמצום הפגיעה במוסד הנשיאות ובתדמית מדינת ישראל.

     

      

    והעם בציון מבולבל
    - האם מלכתחילה המשטרה, הפרקליטות, והיועץ המשפטי טיפסו על עץ גבוה מדי, והאם הקשיים הראייתיים שמזוז הזכיר לא היו קיימים לפני חודש ?
    - האם יש כאן מסר ציבורי לגבי אכיפת החוק (כדברי היועץ) או מסר לגבי ותרנות החוק במקרים "קשים" ?
    - האם יש כאן באמת מסר למתלוננות לא להירתע מהגשת תלונות בנושא הטרדה מינית (כהסבר היועץ), או שהמתלוננות נגד קצב מצטערות עכשיו שבכלל נכנסו לבוץ הזה ?
    - האם ה"רווח" בשמירה על תדמית מוסד הנשיאות שווה את ההפסד של פגיעה בתדמית מערכת אכיפת החוק, והאם החשש מפגיעה בתדמית מדינת ישראל (מה שנשאר ממנה) אמור להיות שיקול בהחלטה לגבי עריכת משפט ?
    - האם הסכם הטיעון עומד במבחן בוזגלו ? במבחן רמון ?

     

     

    18/7/2007
    מסתבר שה"אזרח הפשוט" הרגיש באופן מיידי בחושיו הבריאים את מה ששופטי העליון הבינו לאחר בחינת החומר, וכפי שצוטטה היום השופטת אילה פרוקצ'ה, בסיום הדיון על העתירות נגד עסקת הטיעון: "הפרקליטות שינתה את רף בחינת הראיות בתיק, מבלי שחל בהן כל שינוי אובייקטיבי".

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (23)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        2/7/07 01:04:
      "חיים ורמון ביד הלשון"
      שלושה יהודים צודקים? איפה נשמע דבר כזה?אני הולכת לישון על זה. בטח אחלום על רמון שהולך להיות המשנה לרוה"מ בזכות הלשון.
        1/7/07 13:25:
      וגם את (כמובן) צודקת מחייך

      ותודה לידידי המלומד שכאן, טוב שיש ידידים בקפה.

      מה שלומך?

      לדעתי הוא צודק מאוד עם זאת גם אתה צודק מאוד , יש עוד בעיות ולא כולן קשורות בהתנהלות פטפטנית.

        1/7/07 11:55:

      טוב שיש ידידים מלומדים, ותודה על ההפניה.

      הוא צודק בכך שיש יותר מדי פטפטנים, אבל ניתן להתווכח אם חשיפה תקשורתית היא שורש הבעיה של המערכת המשפטית.

      היום התפרסם מאמר של ידידי המלומד פרופ' דני כספי, שווה לקרוא

      http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3419225,00.html

       

       

        30/6/07 12:59:

      זאת הבעיה עם הסדרי טיעון, שהאמת לא "יוצאת לאור" ולא ברור מי עשה מה, מי משקר ומי דובר אמת.

       

      אמנם הסדר טיעון הוא הליך מקובל, בין אם בגלל רצון להמנע ממשפט ארוך ויקר (הן מצד התביעה והן מצד ההגנה) ובין אם מהערכת סיכויי הרשעה/זיכוי. (מתקשר לפרגמטיות מחושבת בפוסט הגשרים שלך). אבל ישנם מקרים, כמו זה, בהם העניין הציבורי והמשמעות הציבורית של התיק מחייבים להביאו להכרעת בית המשפט.

       

      בעיקר לא ברור מה הביא לשינוי בגישת מזוז, שבינואר תמך בכתב אישום חמור וביוני הסתפק בעבירות מינוריות (יחסית למקוריות).

       

      שני סעיפי אונס נמחקו, בין היתר, וניתן לחשוב על שלוש סיבות אפשריות לכך.

      - לדעת מזוז המתלוננות לא משקרות אבל יהיה קשה להוכיח זאת. האם סיכויי הרשעה הם המדד העיקרי לאי-קיום משפט במקרה בעל משמעות ציבורית  ? (הרי יש עוד סעיפים חמורים בכתב האישום המקורי)

      - מזוז הגיע למסקנה (מאוחרת) שיש אפשרות שהמתלוננות משקרות. אם כך הרי מדובר במעשה חמור שראוי לחקור לעומקו, ואם כן להעמיד לדין על עלילת שווא.

      - מזוז מתקשה להחליט מה אמת ובחר ללכת בדרך (המשפטית) הקלה, אבל השגוייה ציבורית.

        30/6/07 10:35:

      אגב, אתה צודק לגמרי בעניין המשפט.

      יש כאן בעיה אמיתית - האיש אומר שהוא חף מפשע - נכון ?

      בוא נגיד שאני מאמין לו. נגיד שהכל עלילה. אם ככה, האינטרס של כולנו זה שיהיה משפט ושהאמת תצא לאור ?

       

      בוא נגיד כעת שהוא אשם. אז הייתי רוצה שהוא ישב בכלא. לא עיסקת טיעון, נכון ?

       

      ויותר מכך. בוא נגיד שהוא אשם, אבל לא יצליחו להוכיח את זה בבית המשפט.

      עדיין, הייתי רוצה שיהיה משפט שימצא את כל התהליכים כדי לנסות ולהוכיח את זה,

      גם אם התוצאה הסופית תהיה שהוא יצא מזה בפחות ממה שהוא קיבל בעיסקת הטעיון,

      גם אם הוא יצא 100 אחוז בסדר. 

        29/6/07 11:22:

       

      צטט: st_s 2007-06-28 12:48:48

      מדינה בנבצרות.

       

      חכו למופע האימים 2 של כבוד הקצב.

       


      לעניין מופע האימים 2, מעניין לחזור למופע המקורי ולקרוא את הצהרותיו הלוחמניות של קצב לאור חתימתו על הסדר הטיעון.

       

      משה קצב 24/1/2006

      אזרחי ישראל, גילה, ילדיי ונכדיי, ... אני חוזר ומתחייב בפניכם, אזרחי ישראל, ההאשמות הן האשמות שקר. אני מתחייב בפניכם כי בסופו של דבר לא יירשם בתולדות מדינת ישראל כי הנשיא השמיני יואשם בפלילים. ... אני לא מוכן להיכנע לסחיטה, אני לא מוכן להיכנע לשקרים וכזב. ... מי שהאשים בהטרדה מינית רצה רק לבזות, להשפיל, לנקום. ... אני אוכיח את חפותי! ... אני כואב ודואב את אשר נעשה לי. כלום, רבותי וגבירותיי, לא היה שווה וכלום לא מצדיק את הסבל והצער, את הביזוי שאנחנו עוברים זה חודשים אחדים, על לא עוול בכפי. גם אם זו תהייה המלחמה הכואבת והאחרונה בחיי, אני אלחם עד כלות נשמתי ועד שתצא צדקתי לאור.

       

      אבל אחרי שלא עמד בהתחייבות לשמור אמונים לחוקי מדינת ישראל, כנראה קל גם לא לעמוד בהתחיייבות הזאת.

       

        29/6/07 08:34:

      או

      הנה מישהו שקרא מחשבותיי

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=64897 

        29/6/07 08:32:

       

      צטט: ברק 2007-06-28 13:06:22

       

      צטט: st_s 2007-06-28 12:48:48

      מדינה בנבצרות.

       

      חכו למופע האימים 2 של כבוד הקצב.

        הסכים להסדר טיעון רק בגלל הדאגה למשפחתו וכו' וכו' וכו'.

      ---- 

       שמא יכול היה לדאוג למשפחתו בשלב בו עשה את מה שזה לא יהיה?

      [לא פעם אחת מן הסתם?]

      אבל הוא חש חסין. מי יוכל לו. הוא הנשיא.

      ואת מעמד זה, מורם מעם, הכל בלתו,

      וחוסר הדאגה למשפחות אחרות , וחוסר הדאגה לילדות ממשפחות אחרות,

      את זה מגבה ומנציח היוע"מזוז

      את זה ואת חוסר ההרתעה שבחוק העונשין.

      ומעביר מסר ברור שלא רק אנסי,

      אלא גם כל אחד אחר, אחד העם,

      לא יורתע ולו קלות ע"י החוק במדינת הגמדים

      אין כל צורך ולכן הוא גם לא ייתן שניה קטנה מחשבה מבעוד מועד, בבואו לעשות מעשה 

      וגם כאן, בעתיד הקרוב, אותו איש / אישים

      על משפחתם יחשבו אולי אחר כך. עת בואם לתת דין. [ אם וכאשר]

      שלא לדבר על מחשבות על משפחות הקורבן הבא. 

       

       

        29/6/07 01:55:

      כל מה שאשר להגיד,

       

      שאפשר להקיא על מזוז.

       

       

        28/6/07 20:25:

      הספין התקשורתי נמשך. עורכי הדין של קצב מתראיינים לחדשות הטלוויזיה ועו"ד פלדמן טוען שהם שכנעו אותו לקבל את הסדר הטיעון, כדי לא להגרר למשפט ממושך וכואב. גם לגבי ההודאה יש לו הסבר מעניין, אולי העובדות נכונות, אבל הפרשנות המשפטית נתונה לוויכוח.

       

      מודה ועוזב, ומזוז כבר ריחם עליו.

        28/6/07 16:59:

      מדינה בנבצרות עקב התנהגות הנשיא, שרי ממשלה, וחברי כנסת

      מדינה בנבערות לפי מצב מערכת החינוך

      מדינה בנבעתות מהאלימות בחברה שהולכת וגואה

       

      ונשאר רק לקוות שלא נגיע למצב של מדינה בנגעלות

        28/6/07 15:19:

      אכן מדינה בנבצרות. אסתי צודקת.

      איזה בדיחה לא מצחיקה.

        28/6/07 15:19:

      גם לעורכי הדין הנוכחים של קצב יש סיבה להיות מרוצים. ממצב בו מזוז תומך חד משמעית בהגשת כתב אישום על כל הסעיפים הגיעו להסכם טיעון מינורי יחסית.

       

      יתכן ואין כאן מקרה של "ההר הוליד עכבר", אולי יותר בגדר "ההר הוליד שפן". (ושכל אחד יבחר את השפן המועדף עליו).

        28/6/07 14:47:
      אני חושבת שהיחיד שמרוצה היום הוא ליבאי על כך שפרש בזמן מהגועל נפש הזה.
        28/6/07 14:27:

      בתחיחה חשבתי שמזוז מתייחס לזה כמו אל כל תיק אחר ורק שיקולים משפטיים מנחים אותו, עד שהגיע לקטע של שמירה על תדמית מוסד הנשיאות (למרות שאמר שזה חלק מינורי בשיקוליו).

       

      מאחר ולמוסד הנשיאות אין עוד תדמית חיובית לאחר מקרי עזר וייצמן ומשה קצב, וגם לא רלוונטיות לגבי מרבית האזרחים, אולי היה רצוי שמזוז יחשוב יותר על תדמית מערכת החוק בישראל, שבוודאי לא קיבלה חיזוקים מהחלטתו.

        28/6/07 13:32:

      עיסקת הטיעון: אמת במשפט עבור האגו של מזוז.

       

      מזוז שם את כל יוקרתו על הכף. הוא החליט שהוא יגרום לקצב להתפטר כדי שאפשר יהיה להעמידו לדין. הרחק מהמצלמות, עורכי-הדין של קצב החלו לנהל מגעים על מו"מ. קצב קיווה שאפשר יהיה למרוח את המו"מ, ולחתום על העיסקה בעוד שבועיים, לאחר שישלים כהונה.

      אז מישהו ממשרד המשפטים הדליף את הידיעה על ניהול המגעים, כדי להלחיץ את אנשי הנשיא: או שחותמים עכשיו, או שאין עיסקה (כביכול בגלל לחץ ציבורי לביטולה).

       

      כמו במקרה וייצמן. הנשיא מתפטר סמוך לסיום כהונתו, כולם כבר שכחו מזה (ברק - אתה זכרת שבורג היה נשיא כמו דליה איציק?). לפחות מזוז יוכל לומר לעצמו שהוא גרם לנשיא בישראל להתפטר.

        28/6/07 13:06:

       

      צטט: st_s 2007-06-28 12:48:48

      מדינה בנבצרות.

       

      חכו למופע האימים 2 של כבוד הקצב.

       


      הרי ברור שימשיך לטעון לחפותו. הכל עלילה והוא הסכים להסדר טיעון רק בגלל הדאגה למשפחתו וכו' וכו' וכו'.

        28/6/07 13:04:

       

      צטט: mouli bentman 2007-06-28 12:38:25

      נבצר מן הנשיא להגיב

      נבצר מאיתנו משפט שהיה מבהיר את הסוגיה

       

      מסתבר שלמרות שרמון היה יקיר התקשורת

      וקצב הכיבשה השחורה

      הדברים אינם שחור ולבן

       


      החיים הם לרוב בגווני אפור, לכן חבל שהעניין יסתיים כך ולא בהכרעת בית משפט.

        28/6/07 12:48:

      מדינה בנבצרות.

       

      חכו למופע האימים 2 של כבוד הקצב.

        28/6/07 12:38:

      נבצר מן הנשיא להגיב

      נבצר מאיתנו משפט שהיה מבהיר את הסוגיה

       

      מסתבר שלמרות שרמון היה יקיר התקשורת

      וקצב הכיבשה השחורה

      הדברים אינם שחור ולבן

      ארכיון

      תגיות

      פרופיל

      ברק
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין