צטט: פלורה לוין 2007-07-04 01:03:32

בכלל לא ידעתי.

מה אתה אומר - חשיבותו של חינוך או חשיבותם של גנים?

צטט: סנייק 2007-07-26 11:26:23

שני חרמנים ?

 

הבעיה היא לא החרמנות.

הבעיה היא התרבות.

 

 

אני חושבת שלשייך התנהגות כזו לגנים יכול להיות דיי מסוכן.

זה מן סוג של הסרת האחריות ממי שמתנהג כך, כ-"מה הוא אשם? זה בגנים שלו".

בלי להתווכח על השאלה האם חרמנות נובעת מגנטיקה, ואפילו אם נניח שכן - הבעיה היא בתרבות, בחינוך, ובמוסר האישי של כל אחד.

מותר לבן אדם להיות "חרמן", מותר לו לרצות לעשות כל מיני דברים, ועדיין לשלוט במעשיו ולא לנהוג כאילו הכול מגיע לו.

לכל אחד קורה לפעמים ש"בא לו להרוג מישהו". אז כל אחד שמתחשק לו ישר הולך להרוג אנשים? לא. אז אותו כנ"ל לגבי מישהו שבא לו לנשק מישהי או לעשות איתה דברים אחרים בניגוד לרצונה. זה בסדר ש"בא לו", זה לא בסדר שהוא מבצע בפועל.

שני חרמנים ?

הבעיה היא לא החרמנות.

הבעיה היא התרבות.

וכמובן שכשקוראים את הפוסט בציניות הנדרשת אפשר להבין הכל אחרת ולא להתרגז:)

הבעיה כמובן באבא .... לא האבא הקונקרטי אלא האבא של המדינה

הפוסט הזה הצליח להרגיז אותי!  ולא כי אני לא מרגישה בחילה בכל הנוגע להתנהלות של הפרשה ולתוצאותיה, 

ההתייחסות לנשים כאובייקטים שנועדו לשרת את הצרכים של הגבר עוברת מדור לדור

אבל לא באופן גנטי.בנים רואים איך האבות מתייחסים לנשים במשפחה ומפנימים....

מעבר לכך:

הדינמיקה של פגיעות מיניות שעוברות מדור לדור ידועה מזה כבר בספרות המחקרית שעוסקת בתחום.

במחקרים שנעשו בבתי כלא, מצאו שיש קשר בין עבריני מין לבין סיפור של פגיעה מינית בילדות של העברין. הקורבן הופך לתוקפן בבגרותו....

אז כשאתה משער השערות על החינוך במשפחת המוצא של קצב, עדיף שלא תצביע לכיוון של האמא. קרוב לוודאי שהיא עצמה היתה דמות מאד חלשה במשפחה.

צטט: פלורה לוין 2007-07-04 01:03:32

בכלל לא ידעתי.

מה אתה אומר - חשיבותו של חינוך או חשיבותם של גנים?

 

פלורה,

עד לרגע בו קראתי את התגובה שלך, לא חשבתי שיתכן שהתנהגות מעין זאת נובעת מגורמים גנטיים, אבל לאחר שראיתי את ההשערה הזו כתובה שחור על גבי לבן, האפשרות שהיא נובעת ממקור גנטי נראית לי כמשהו שלא ניתן לפסול אותו על הסף.

חבל שאני לא יכול לככב תגובה.

בכלל לא ידעתי.

מה אתה אומר - חשיבותו של חינוך או חשיבותם של גנים?

כוכב