כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    Velvet Underground

    במעמקי הביצה, הברנז'ה ותעשיית התקשורת. כל מה שצריך לדעת על המנגנונים שמפעילים את גלגלי הדפוס וקורי הרשת

    ארכיון

    0

    אצבעות חג 29.9.8 (חלק א')

    54 תגובות   יום שלישי, 30/9/08, 11:08

    פחד ומשטמה אצל רני רהב
    האם עובדת במשרד של רהב איימה על עיתונאית מפורבס לבל תפרסם ראיון עם מנכ"ל ב.מ.וו, צביקה זימרמן בו אמר שחלק מלקוחותיו הם אנשי העולם התחתון?
    הוכחה להתנהלותם של משרדי יח"צ מסוימים מול עיתונאים? מקרה חד פעמי? אי הבנה? שיטה?

    בראיון אחר עם אותו זימרמן, באוטו, אפשר לראות מדי פעם את רהב משגיח מהצד עם הפרסומת שלו לסלקום. צחוקים.

    אגב, הדורס האחרון מירושלים נהג בב.מ.וו. אני מציעה למשרד של רהב למחוק גם את העובדה הזו מהעיתונים.

    ועוד: "רכבי הב.מ.וו היוקרתיים של המשפחה (אבוטבול, V) חולטו..."

    וגם: "אהובה אלפרון...מקפידה לדאוג שמכונית הב.מ.וו סדרה חמש שלה תהיה תמיד מצוחצחת; רינה אברג'ל... ב.מ.וו שחורה"
    (ראש השנה, מעריב, כתבה על נשות כרישי העולם התחתון, ליאורה גולדנברג-שטרן)
    ממממ, יאמי.


    מוסף חג (ידיעות)

    עורכת: ענת שינקמן


    אני אוהבת את הביטחון  העצמי של מראייני אולמרט (ברנע ושיפר) "...ראיון שכמוהו לא עשה אהוד אולמרט מימיו, וספק אם יעשה..." ברור, מי עוד ייתן לו לשפוך ככה הכל?


    כמה פכים מהראיון:


    על BDSM
    "יש אנשים שאוהבים להלקות את זולתם, משום שכנראה אין להם דרך אחרת להגיע לאיזשהו סיפוק עצמי, לאיזושהי תחושה של עשייה..."
    על ניו אייג'
    "אני לא מוצף בשנאה, אני מוצף באהבה"
    על הדייטים שלו
    "הייתה לנו פגישה מאוד טובה, הגונה ופתוחה, שאני מודה שלא היו רבות כמוה בתקופה שכל אחד מאיתנו כיהן בתפקיד. המתח היה אחר - לא חשוב כרגע. קבענו שיבוא יום ובו נדבר גם על זה".
    על שליטתו בסלנג
    "ויתרתי על כל היתרונות שיש לי במקום שבו אני נמצא כדי לעבוד במשכורת של 30 אלף שקל, כל זה כדי שיחרפנו את חיי" (מתאר מה חשב לעצמו זאב פלדמן, סגן נציב המס).
    על סלנג ועל הנאה
    "הנאה? מה זאת הנאה? כשאתה יושב פה עם נשיא ארצות הברית ואתה מחליף איתו דאחקות, זאת לא הנאה".
    על דהמארקר
    "כשנתמניתי לתפקיד שר התמ"ת שאלו אותי עיתונאים, אבירי הטהרנות מעיתון דהמארקר, מה יהיה המבחן שלך להצלחה? אמרתי - הגדלת היצור. רבותיי, בשלוש השנים האחרונות יש יותר יצוא מיבוא. לא היה כדבר הזה בתולדות מדינת ישראל".
    על אבחון פסיכיאטרי
    "תחשבו על זה שהסתובב חשב כלכלי מוטרף, שיש כאלה שטוענים שיש לו הפרעות קליניות קשות, והוא משמיץ את ראש הממשלה בהיותו בתפקיד. ואין אחד בממשלה או ברשויות אכיפת החוק שאומר שהוא צריך לעוף מתפקידו".
    אם אין אני לי מי לי
    "אם מותר לי לומר מילה אחת של שבח עצמי, כי בסופו של דבר אני רק בן אדם - אם אני לא אעשה את זה, לא אוכל לצפות שאחרים יעשו. אני אומר, חבל שחלק מהציבור הישראלי לא יכול היה לראות את ראש הממשלה שלו במצבים שבהם הכרעות גורליות באמת עומדות על הפרק, את שלוות הנפש ואת קור הרוח ואת האיפוק ואת הסבלנות..."
    מי צריך קשרים כשיש פרוטקציה
    "ביום הראשון שנבחרתי לראש עירייה, ישראל אלדד, שמאוד אהבתי, אמר שהוא חייב לראות אותי מיד. הוא ביקש ממני למנות את אשתו, בתיה ושיץ, ליועצת שלי בעניינים סוציאליים. נעניתי לו ולרגע לא הצטערתי..."
    על שלי
    "אם הכתבת שלי יחימוביץ' יכולה לראיין במקרה אדם שאני מאוד אוהב אותו.. עמיר פרץ, ולשלוח לו סמס שהיא מאחלת לו הצלחה בתפקיד ואחרי זה לזמן אותו לראיון מלא ליקוקים ואחרי שבועיים להגיד לו שהיא רוצה להצטרף למפלגת העבודה ולרכוב על גב נצחונו וזה עובר... זה משהו שבוודאי לא עומד במבחן ההטפות שלה לאחרים".
    "האם היית מכנה את עצמך נהנתן", שאל הצמד
    "ממש לא... הדבר היחיד שאני עושה הוא שאני מעשן סיגרים. על אנשים שמעשנים סיגרים אומרים שהם נהנתנים... אני את החליפות שלי תופר עד היום אצל האחים אברם ברחוב שרי ישראל בירושלים. השעון היחיד שלי ששווה משהו הוא השעון שאני עונד עכשיו. כל היתר... הם שעונים ב-20 דולר... אף פעם לא היינו בקאריביים. אף פעם לא היינו בשום מקום שנחשב למקומות שנהנתנים נוסעים אליהם. ואני לא גר בסביון".
    על אנושיות
    "... היו כאן שבעה מהנכדים שלנו... הילדים רצו מסביב לבית עירומים, ונכנסו דרך הבית ורצו... וכל הזמן רצו וכל הזמן השומרים רצו  אחריהם. זו הייתה תמונה כל כך יפה וכל כך אנושית, כל כך ישראלית, כל כך לא ראש ממשלתית..."
    * * *
    בסוף הראיון אמרתי לעצמי, אלוהים, איזה אדם, איזה אישיות, איך אני יכולה לוותר עליו? פרצתי בבכי, כל כך רציתי לחבק אותו ולומר לו כמה אני אוהבת אותו, כי אהבה, רק אהבה זה מה שאנחנו צריכים.


    הומופוביה

    עומר ברק כותב על קבוצת כדורעף המורכבת מהומואים. מה? למה צריך להרכיב קבוצה מהומואים? מישהו יודע?
    אחד המרואיינים שם אומר: "אנחנו נמצאים בשולי החברה. אין עדיין שום שוויון זכויות לגייז".

    מה? מה זה השטויות האלו, ולמה הכתב לא מתקן אותו?
    בקבוצה הזו יש גם סטרייט אחד. ומה הוא אומר?
    "אני יכול להצעיד את הקבוצה קדימה, לגרום למודעות אצל הסטרייטים שהומואים הם לא כולם מתחנגלים ומתרוממים ושזה לא מדבק".
    אהההה?


    ראש השנה (מעריב)
    עורך: דורון כהן
    כחובבת פרשיות עבר קראתי בעניין רב את הכתבה של אליען לזובסקי וד"ר אריאל ליבנה על היעלמותה של עדי יעקבי לפני 12 שנים.
    מה חסר בה? מה קורה עם האחות התאומה, שרית (יש תצלום ענק שלה, לא ברור ממתי). למעט כמה אזכורים זוטרים, אין שום רמז ושום תיאור, שלא לומר דיבור איתה. אני מניחה שהיא לא רצתה לשתף פעולה עם הכתבה, אבל גם זה ראוי לציון. כלומר, האחות התאומה, בכל זאת.


    הלאה החינמונים

    מעריב בכתבה המסבירה מדוע אין לפחד מהחינמונים, ומה מניע את ישראל היום.
    המטרה - להסביר שסקר החשיפה משקר (ולא שאני חסידה גדולה שלו): אם מפיצים 300,000 גליונות בחינם, ברור שיותר אנשים ייחשפו, וכך הגיע העיתון למקום השני בסקר החשיפה האחרון ודחק את רגלי מעריב.
    בין היתר מצוטטים ברנע והר דנקנר על ישראל היום, נתניהו ואולמרט. שפתיים יישקו.


    לחם עבודה/בלוגלנד
    בעקבות הדיווח שלי על עזיבתו של יובל דרור את ידיעות, פתח דרור את הגלוב באופן זמני (בינתיים) וראיין את עצמו.

    ברשתתת

    פרופ' דן כספי טוען שטוקבק יכול להרוג. אני ממש לא חושבת. נראה לי יותר הגיוני דווקא שטוקבק יכול לשמש צינור ניקוז לאלימות ממשית, ולא ללבות אותה.
    וגלמור גם.
    *

    שרה סילברמן מסבירה למה צריך לטוס לפלורידה לשכנע את סבא וסבתא היהודים שלכם להצביע לברק אובמה.

    ועל כך ייאמר: גדול! ענק! אל תחמיצו!
    ובסינמסקופ יאיר כבר כתב על כך.


    משרד היח"צ נאור תקשורת מוציא ניוזלטר ולווטי

    בין היתר כותב בו חיים זיסוביץ', עד לאחרונה מגיש תיקתק שורת, וכיום דובר אונ' בר אילן.
    זיסוביץ' תוהה אם כל שאלה מותרת, ומספר על ראיון במעריב:
    "...במעריב התפרסם ראיון רחב שערך כתב העיתון בניו יורק עם הפוליטיקאית הקולומביאנית בטנקור ששוחררה מידי חוטפיה בסיוע יועצים ישראלים. בטנקור קראה בראיון לפעול לשחרורו של גלעד שליט וסיפרה על השנים הארוכות והקשות שעברה בשבי. והנה, בגוף הראיון, מדווח לנו המראיין הנמרץ מדי - "בטנקור מסרבת לענות לשאלה אם נאנסה בידי חוטפיה."
    הגברת בטנקור מעניקה ראיון לעיתון ישראלי מטעמים הומאניים צרופים - לסייע בשחרורו של חייל ישראלי מן השבי. בתמורה לנדיבותה היא מקבלת מראיין חטטן שמעז לפלוש אל צנעת הפרט שלה. השאלה אם נאנסה ואיך וכמה פעמים פסולה מכל וכל. תרצה - תספר. לא תרצה - זו זכותה כאישה וכבת אנוש. אבל גם אם נשאלה השאלה הגסה, עצם סירובה להשיב עליה פוסלת אותה לפרסום בדיעבד. וכי מה מבקש הכתב לרמוז לנו, שאם היא מסרבת לענות, כנראה יש לה מה להסתיר?"


    צרות בכותרות
    סליחה על האיחור
    "צמד רעים" (זמן תל-אביב בראיון של שי ודרור. נדמה לי שהמסכנים האלו לא זכו מימיהם לכותרת אחרת בשום עיתון שהוא).
    "חי בסרט" (הו, לא. באמת. לא יכול להיות, נכון? זמן תל-אביב לראיון עם המפיק אריק ברנשטיין, על פרויקט הבוידעם, באותו יום פורסם איתו הראיון גם בגלריה).

    השיר של עמיר
    יהודית רביץ ויוני רכטר (אני קצת מאוהב בשניהם, ביחד ולחוד) עם
    מה עושות האיילות.
    מילים: לאה גולדברג, לחן: רכטר.


    לפני פיזור
    חזרתם בשלום?

    vlvtunderground@gmail.com

    דרג את התוכן:

      תגובות (48)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        1/10/08 19:10:

      אתר 'זוית אחרת' ובו מאמרים מעיתונות ערבית ( מתרוגמים) מזוית אחרת. כשמו כן הוא. האתר מחפש מתרגמים מערבית פרסית ועוד. שווה קריאה

          

        1/10/08 15:58:


      "אולמרט"

      הראיון איתו עושה רושם כל כך הזוי עד שאחרי ריפרוף קצר החלטתי שאני אקרא אותו במלואו במקום הראוי לו. בשירותים.  מישהו אמר מנהיגות מחורבנת?

       

      עד עכשיו לא היתה לי "יציאה" מספיק ארוכה, אז אולי זה לא יקרה.

        1/10/08 15:23:


      אח...יש לי חולשה ל- BMW

       

      איזה יופי של מכונית.

       

      מה זה "נוסעת בסידרה חמש"? שתלך לעבוד!! העשירים נוסעים בסידרה 7.

       

      אין על המכונית הזאת וברור מי שיש לו כסף ירצה את חדוות הנסיעה הזאת.

       

      אך..חלום ורוד לראש השנה.

       

       

       

       

        1/10/08 14:32:

      צטט: indi_go 2008-09-30 15:40:04

      חשב כלכלי מוטרף, עאלק.

      מוטרף כי הוא עצר כמה עסקות מושחתות במיוחד של הון-שלטון שאולמרט דווקא רצה ביקרן?

      או כל כך מוטרף עד שמישהו אשכרה שילם כסף למגיבים בשכר, שיכפישו אותו בכל אייטם בו הוזכר?

      זליכה הוא איש ישר יחסית לפוליטיקאי, עם נטיה להיות גלוי לב. הוא גם לוקה בחוסר מוחלט של צניעות. כל אלה ללא ספק הפכו אותו לעוף מוזר ושונה בקרב פקידי השלטון.

       די נמאס לי מהפיכתו של זליכה, אדם בלתי נסבל, מגלומן ובפועל אחד שאפילו אצלו בבית לא דאג למגר את השחיתות, לאביר הצדק והלחימה במושחתים. גם בטקס הפרידה שלו הוא נשא הרצאה ש-90 אחוז מהנוכחים בכלל לא הבינו אותה או במקרה היותר טוב לא הבינו מה זה קשור לטקס הפרידה. ברגע שהוא ייכנס לפוליטקה(הרי כל מה שהוא עשה נועד רק לשרת את אדונו נתניהו) כולם כבר ידעו עם מי יש להם עסק.

       


        1/10/08 01:20:

      צטט: אביעד ק 2008-09-30 21:40:27

      צטט: @zooeretz@ 2008-09-30 21:23:37


      לא כל מאבק על זכות בסיסית הוא מאבק על אגו. לפעמים הוא רק מאבק על הזכות להיות שלם עם עצמך בסביבה שעושה כמעט הכל (בין אם באופן מכוון ובין אם לא באופן מכוון) כדי לגרום לך להרגיש שונה.

      לא ידוע על איזשהו סעיף סביבתי שדורש או כופה עליך לתלות את דגל הגאווה על מרפסת הבית, להדביק אותו על פגוש מכוניתך או לצעוק מכל פינת רחוב "אני גאה!"

      בשונה ממה שאתה אולי חושב, אני מכיר כמה הומואים (ולסביות גם, מה אתה יודע...), שמנהלים את חיי הזוגיות/מין שלהם מבלי לנופף בהם מעל כל מדרגה ומרפסת. אתה שונה? גם אני שונה, והשוני שלי קצת יותר "בעייתי" מזה שלך. אבל אתה לא יודע עליו כי מביא אותו לידיעת הכלל רק כאשר זה רלוונטי...

       

       

       אני הכי אוהב שסותמים לי את הפה ומבטלים את מה שיש לי לומר בטענה שאני מנופף בחיי המין (הפרועים מאוד) שלי בכל מקום.

       

      צר לי, אני לא מבין מדוע נחפזת לסתום לי את הפה. היה כאן דיון מסוים שכן רלוונטי אלי וכן רלוונטי לזירה זו כי הוא מתנהל בה. לא בדיוק הלכתי לפורום חדרי חרדים וכתבתי מניפסט.  אשמח אם תבהיר איפה חוסר הרלוונטיות. 

       

       

      לא ממש סתמתי לך את הפה. זכותך לומר כל מה שאתה רוצה - בדיוק כמו לכל אחד אחר. העניין הוא שיש הבדל בין לבטא את מה שאתה חושב ובין לקבוע מה אני חושב על סמך פרשנות שלך לדברים שאמרתי.

       

      חוסר הרלוונטיות הוא בעצם הזעקה שמונעים ממך את הזכות לתרום דם רק בגלל שאתה הומוסקסואל:

      1. לא נמנעת ממך הזכות לתרום דם. ההבדל היחידי הוא שמראש מיידעים אותך שהמנה שלך אינה מיועדת כתרומה לחולה.

      2. הסיבות ל"פסילת" המנה, ארכאיות ככל שיהיו, נובעות משיקול קליני-הסתברותי. הסעיף המסויים הזה אינו פוסל הומואים, אלא כל גבר שקיים אי-פעם מגע מיני עם גבר אחר. הדגש הוא על "גברים" ולא על "הומוסקסואלים" (שלמיטב הבנתי את המינוח הפורמלי, מתייחס להעדפה חד-מינית הכוללת גם ללסביות).

      3. אתה טוען שהסביבה פועלת על מנת לשרש את תחושת השונות שלך? אני לא יודע בדיוק על איזו "סביבה" אתה מדבר, אבל בזו שאני גדלתי בה, הדבר העיקרי שמבדיל בין סטרייט להומו הוא העדפתם המינית. כלומר, אם אתה הומו אני מניח שאתה מקיים יחסי-מין עם גברים. עכשיו, חלק מהציבור ההומו-לסבי חש צורך להצהיר על העדפותיו באופן פומבי, כדוגמת הדגלים, המדבקות וההפעילות האקטיביסטית. לא זכור שראיתי איזה "דגל סטרייטיות" מתנוסס על מכוניות ומרפסות.

      4. אני מסכים שלציבור ההומו-לסבי יש בעיה בהתנהלות מול הממסד בכל הקשור להכרה בזכויות של מיסוד קשר, זכויות אישיות וזוגיות וכו', אבל אני ממש לא מסכים שנושא תרומות הדם נכנס לאותו המאבק. הנהלים בנושא זה הם גלובליים וקיימים גם במדינות בהן למיטב ידיעתי ההומוסקסואליים נהנים משיוויון זכויות מלא (קנדה לדוגמא).

      5. יתרה מכך, פסילת מנות דם לתרומה נעשית גם לקבוצות וחתכי אוכלוסיה נוספים - אנשים שנולדו או חיו תקופה במדינות מסויימות, בעלי הסטוריה רפואיות במשפחה (גם אם הם עצמם בריאים לחלוטין), בעלי אורח חיים שמוגדר כ"רמת סיכון" וכו'. השיקולים הם קליניים. יכול להיות שהם כלליים מדי וכתוצאה מכל נכללים בהם גם אנשים שבפועל אינם מהווים "קבוצת סיכון".

       

      אני מקווה שהבהרתי את כוונת דברי.

        30/9/08 21:54:

      צטט: rikyc 2008-09-30 21:02:16

      צטט: החגב עומד יציב 2008-09-30 20:55:12

      צטט: rikyc 2008-09-30 20:23:50

      אין בעיה, סקווידויד. אתה תקרא את גולדברג ואת השיר כפי שהוא, שיר מתוק ונאיבי, לגולדברג כידוע היו חיים מתוקים מאוד.

       

       

      יכול להיות שלפעמים, רק לפעמים, שיר ילדים הוא רק כזה?
      לאה גולדברג גם כתבה/עיבדה את הסיפור על פלוטו הכלבלב מקיבוץ מגידו, האם גם לזה תדביקו כבר פירוש מופרך בגלל ה"ביוגרפיה" שלה?

       

      אני באמת בספק אם אפשר לקרוא מטענים ורבדים נוספים באיה פלוטו, שאותו אני פחות אוהבת מסיפורים אחרים שלה. בהחלט יש יצירות לילדים נטו, אבל גם גולדברג וגם שטקליס למשל, ועוד רבים/ות, הביאו ליצירה שלהן מהביוגרפיה הפרטית ומהחוויות הבוגרות, הנה קרא את יעל דר, חוקרת ספרות הילדים

      http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/928310.html

       

      ואגב, אפילו ביאליק.

       

       מאמר כל כך חלש שאני לא יודע אפילו מאיפה להתחיל. הנסיון הנואש כלכך לטפול איזו נימה אנטי לאומית על שיר, איזה "נרטיב", כל כך מגוחך שלפעמים ממש נגררת אותה יעל דר לאבסורדים או סתם לגרוטסקה משמימה.

       

      למשל על ביאליק:"את השיר "גד הגיבור", לדוגמה, משתלם לקרוא כשיר פרודי על שירי הגבורה הילדיים שפיארו את יכולותיו הלוחמניות של הבן הציוני".

      כלומר משתלם לקרוא-לא נכון היסטורית,עובדתית,אלא משתלם.

      אין לי חשק לפרט עוד למרות שיש עוד פנינים(למשל "קריאה" לכתוב ספרות ילדים פוסט-קולוניאלסטית, הצעה שבעצם מהותה היא אבסורד), לכן אני מעדיף לסיים בדבריה של אחת הטוקבקיסטיות שאמרה את הדברים באומץ ובתמימות-קצת כמו ילד בעצם:

      "אחד הדברים שהכי מתמיהים אותי ב"קריאה הפוסט...." משהו , הוא האופן האירוני שבו החוקר נופל בדיוק לאותו פח שהוא טומן לאחרים: (כפי שהטיבה לנסח יעל דר בפתיחה)היינו ניכוס נקודת מבט (אריכמדית? נתונה מחוץ לדיון?) שמאפשרת לדון פעולה אנושית לפי סולם ערכי , והרי בדיוק משם רצינו לברוח..לא?"

       

      מצחיק,לא?

       

        30/9/08 21:41:
      בעצם, במחשבה שניה. אל תסביר. אין לי סבלנות יותר. אתה צודק, אני טועה.
        30/9/08 21:40:

      צטט: @zooeretz@ 2008-09-30 21:23:37


      לא כל מאבק על זכות בסיסית הוא מאבק על אגו. לפעמים הוא רק מאבק על הזכות להיות שלם עם עצמך בסביבה שעושה כמעט הכל (בין אם באופן מכוון ובין אם לא באופן מכוון) כדי לגרום לך להרגיש שונה.

      לא ידוע על איזשהו סעיף סביבתי שדורש או כופה עליך לתלות את דגל הגאווה על מרפסת הבית, להדביק אותו על פגוש מכוניתך או לצעוק מכל פינת רחוב "אני גאה!"

      בשונה ממה שאתה אולי חושב, אני מכיר כמה הומואים (ולסביות גם, מה אתה יודע...), שמנהלים את חיי הזוגיות/מין שלהם מבלי לנופף בהם מעל כל מדרגה ומרפסת. אתה שונה? גם אני שונה, והשוני שלי קצת יותר "בעייתי" מזה שלך. אבל אתה לא יודע עליו כי מביא אותו לידיעת הכלל רק כאשר זה רלוונטי...

       

       

       אני הכי אוהב שסותמים לי את הפה ומבטלים את מה שיש לי לומר בטענה שאני מנופף בחיי המין (הפרועים מאוד) שלי בכל מקום.

       

      צר לי, אני לא מבין מדוע נחפזת לסתום לי את הפה. היה כאן דיון מסוים שכן רלוונטי אלי וכן רלוונטי לזירה זו כי הוא מתנהל בה. לא בדיוק הלכתי לפורום חדרי חרדים וכתבתי מניפסט.  אשמח אם תבהיר איפה חוסר הרלוונטיות. 

       

        30/9/08 21:23:

      צטט: אביעד ק 2008-09-30 21:00:01

      צטט: @zooeretz@ 2008-09-30 20:32:34

       

       

      אביעד,

      תאיר את עיני איפה טענתי, רמזתי או כיוונתי לכך שכל ההומוסקסואלים חולים וכל השרלילות בריאות (במיוחד אם הן עושות את זה בשירותים...)?ֿ

      רשויות הבריאות קיבלו החלטה מסויימת. אני לא באתי לטעון שהיא נכונה או לא נכונה (אין לי שום הסמכה רפואית - או אחרת - לטעון בנושא), אלא ציינתי את עמדתם של אנשי המקצוע.

      נכון שאדם המנהל חיי זוגיות ארוכים ונבדק בקביעות אינו אמור להכלל בקבוצת סיכון כזו או אחרת, אבל כאשר באים לדון בבריאות הציבור, טובת הכלל היא זו שמכתיבה את קבלת ההחלטות,לא תמיד בהתאם להיגיון או למוסר של כל אדם, אבל אין מה לעשות וזו הגישה הרווחת - גם אם היא לא מקובלת עליך.

       

      ובעניין הפגיעה באגו... זה נשמע כמו "אוי אוי אוי"...

      "שתלך לעזאזל ההמנעות מהסיכון" בהחלט יכול להתמודד לתואר האמא של משפטי האגו הפגוע.

       

       

      לא כתבת אם היא נכונה או לא, רק הצדקת אותה. אף אחד מהקוראים כאן הוא לא ילד בן 8 ואפשר לזהות נימה שמסתתרת בטקסט. במיוחד כשהיא ממש פורצת החוצה ולא מסתתרת. העיקר שטובת הכלל הישראלי מוגנת.

      ראשית, אני לא ממש משוכנע שאין כאן ילדים קטנים. לפי חלק מהתגובות כאן, ישנם כאן כאלה שאך זה סיימו ללמוד לכתוב ועדיין שוקדים על לימודי הקריאה. ו"הנימה המסתתרת" אינה מסתתרת. היא פשוט הולבשה בבגדים לא-לה ע"י מי שהלבוש הגרוטסקי הזה משרת את מטרתו.

      תעשה לי - ולקוראים האחרים כאן, בין אם הם סיימו כיתה ג' או לא - טובה ואל תכניס לדברי משמעות שאינה נמצאת בהם.

      אני רק לא מבין איך טובת הכלל תיפגע אם יהיה איסור תרומת דם על כל מי שקיים יחסי מין לא מוגנים ולא רק על מי שקיים יחסי מין עם גבר. נשגב מבינתי. כל מה שדרוש זה שינוי קטן בס' אחד. זה הכל.

      אין בעיה, אתה יכול לפנות לגורמים הרלוונטיים ולנסות לשכנע אותם. אני אפילו מוכן לבוא איתך ולטעון בצדקת דבריך. אבל אני מניח שיותר פשוט לצעוק "גוועלד" מאשר לנסות ולהגיע באמת להבנה ופתרון מוסכמים.

      תהיתי אם להתייחס להערה שלך לגבי האגו ובסוף החלטתי שלא. ברור לחלוטין שאתה לא מבין על מה אני מדבר. ככה זה כשאתה רווק, לבן וסטרייט.

      נכון, רק הומואים שחורים עם בן-זוג יבינו אותך...

      לא כל מאבק על זכות בסיסית הוא מאבק על אגו. לפעמים הוא רק מאבק על הזכות להיות שלם עם עצמך בסביבה שעושה כמעט הכל (בין אם באופן מכוון ובין אם לא באופן מכוון) כדי לגרום לך להרגיש שונה.

      לא ידוע על איזשהו סעיף סביבתי שדורש או כופה עליך לתלות את דגל הגאווה על מרפסת הבית, להדביק אותו על פגוש מכוניתך או לצעוק מכל פינת רחוב "אני גאה!"

      בשונה ממה שאתה אולי חושב, אני מכיר כמה הומואים (ולסביות גם, מה אתה יודע...), שמנהלים את חיי הזוגיות/מין שלהם מבלי לנופף בהם מעל כל מדרגה ומרפסת. אתה שונה? גם אני שונה, והשוני שלי קצת יותר "בעייתי" מזה שלך. אבל אתה לא יודע עליו כי מביא אותו לידיעת הכלל רק כאשר זה רלוונטי...

       

       

        30/9/08 21:02:

      צטט: החגב עומד יציב 2008-09-30 20:55:12

      צטט: rikyc 2008-09-30 20:23:50

      אין בעיה, סקווידויד. אתה תקרא את גולדברג ואת השיר כפי שהוא, שיר מתוק ונאיבי, לגולדברג כידוע היו חיים מתוקים מאוד.

       

       

      יכול להיות שלפעמים, רק לפעמים, שיר ילדים הוא רק כזה?
      לאה גולדברג גם כתבה/עיבדה את הסיפור על פלוטו הכלבלב מקיבוץ מגידו, האם גם לזה תדביקו כבר פירוש מופרך בגלל ה"ביוגרפיה" שלה?

       

      אני באמת בספק אם אפשר לקרוא מטענים ורבדים נוספים באיה פלוטו, שאותו אני פחות אוהבת מסיפורים אחרים שלה. בהחלט יש יצירות לילדים נטו, אבל גם גולדברג וגם שטקליס למשל, ועוד רבים/ות, הביאו ליצירה שלהן מהביוגרפיה הפרטית ומהחוויות הבוגרות, הנה קרא את יעל דר, חוקרת ספרות הילדים

      http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/928310.html

       

      ואגב, אפילו ביאליק.

       

        30/9/08 21:00:

      צטט: @zooeretz@ 2008-09-30 20:32:34

       

       

      אביעד,

      תאיר את עיני איפה טענתי, רמזתי או כיוונתי לכך שכל ההומוסקסואלים חולים וכל השרלילות בריאות (במיוחד אם הן עושות את זה בשירותים...)?ֿ

      רשויות הבריאות קיבלו החלטה מסויימת. אני לא באתי לטעון שהיא נכונה או לא נכונה (אין לי שום הסמכה רפואית - או אחרת - לטעון בנושא), אלא ציינתי את עמדתם של אנשי המקצוע.

      נכון שאדם המנהל חיי זוגיות ארוכים ונבדק בקביעות אינו אמור להכלל בקבוצת סיכון כזו או אחרת, אבל כאשר באים לדון בבריאות הציבור, טובת הכלל היא זו שמכתיבה את קבלת ההחלטות,לא תמיד בהתאם להיגיון או למוסר של כל אדם, אבל אין מה לעשות וזו הגישה הרווחת - גם אם היא לא מקובלת עליך.

       

      ובעניין הפגיעה באגו... זה נשמע כמו "אוי אוי אוי"...

      "שתלך לעזאזל ההמנעות מהסיכון" בהחלט יכול להתמודד לתואר האמא של משפטי האגו הפגוע.

       

       

      לא כתבת אם היא נכונה או לא, רק הצדקת אותה. אף אחד מהקוראים כאן הוא לא ילד בן 8 ואפשר לזהות נימה שמסתתרת בטקסט. במיוחד כשהיא ממש פורצת החוצה ולא מסתתרת. העיקר שטובת הכלל הישראלי מוגנת.

       

      אני רק לא מבין איך טובת הכלל תיפגע אם יהיה איסור תרומת דם על כל מי שקיים יחסי מין לא מוגנים ולא רק על מי שקיים יחסי מין עם גבר. נשגב מבינתי. כל מה שדרוש זה שינוי קטן בס' אחד. זה הכל.

       

      תהיתי אם להתייחס להערה שלך לגבי האגו ובסוף החלטתי שלא. ברור לחלוטין שאתה לא מבין על מה אני מדבר. ככה זה כשאתה רווק, לבן וסטרייט. לא כל מאבק על זכות בסיסית הוא מאבק על אגו. לפעמים הוא רק מאבק על הזכות להיות שלם עם עצמך בסביבה שעושה כמעט הכל (בין אם באופן מכוון ובין אם לא באופן מכוון) כדי לגרום לך להרגיש שונה.

        30/9/08 20:55:

      צטט: rikyc 2008-09-30 20:23:50

      אין בעיה, סקווידויד. אתה תקרא את גולדברג ואת השיר כפי שהוא, שיר מתוק ונאיבי, לגולדברג כידוע היו חיים מתוקים מאוד.

       

       

      יכול להיות שלפעמים, רק לפעמים, שיר ילדים הוא רק כזה?
      לאה גולדברג גם כתבה/עיבדה את הסיפור על פלוטו הכלבלב מקיבוץ מגידו, האם גם לזה תדביקו כבר פירוש מופרך בגלל ה"ביוגרפיה" שלה?
        30/9/08 20:32:

      צטט: אביעד ק 2008-09-30 19:55:08

      צטט

      הומוסקסואלים יכולים לתרום דם - רק שהמנה שלהם אינה מועברת לתרומה.

      ישנן מנות דם נוספות, המגיעות מקבוצות נוספות באוכלוסיה, שאינן מועברות לתרומה, אלא לשימושים אחרים או להשמדה

      ואם אתם שואלים "אז בשביל מה לתרום?", התשובה לכך היא שתרומת דם מועילה גם לתורם, ללא קשר לשימוש במנת הדם שנתרמת: חידוש כדוריות הדם בגוף, איזון רמת ההמוגלובין, הקטנת הסיכוי למחלות כלי דם ולב.

      ולגבי "אי-השיוויון בפני החוק" בנושא הזה, הוא לא נחלתם של הומואים בישראל בלבד, אלא גם במדינות אחרות כדוגמת בריטניה, ארה"ב, קנדה ומדינות נוספות - כולן פועלות בהתאם להנחיות ארגון הבריאות העולמי של האו"ם.

      אז כן, אפשר לעקוף ולתחמן, אבל אני חושב שכאן הההמנעות מסיכון - ולו הקטן ביותר - לפגיעה בחיי אדם, מצדיקה פגיעה באגו.

       

      אתה בהחלט צודק. לכל ההומוסקסואלים מחלות מין. במיוחד אלה המקיימים זוגיות יציבה במשך שנים וטורחים להיבדק מדי חצי שנה. לעומתם, כל הטרוסקסואלית שמשתרללת ללא הגנה 3 פעמים בשבוע בשירותים של מועדונים בתל אביב היא דוגמה ומופת לבריאות.

       

      מעבר לזה, אתה עוד יותר צודק בכך שמדינות נוספות לא מאפשרות את השוויון. מי צריך שוויון בכלל? הנה, רק בנובמבר הקרוב תיערך הצבעה בקליפורניה על חוק שאמור לאסור על נישואי גייז (קליפורניה של סן פרנסיסקו, כן? רק שיהיה ברור). ואם באמריקה עושים את זה, למה שבישראל יתלוננו?

       

      פגיעה באגו? פליז. צא קצת מהבועה האטומה שלך ותבין שלא מדובר בפגיעה באגו כי אם בפגיעה מהותית בתחושת הערך העצמי של האדם ובפסילה של קיומו כשווה בין שווים. שתלך לעזאזל ההימנעות מהסיכון.

       

      אביעד,

      תאיר את עיני איפה טענתי, רמזתי או כיוונתי לכך שכל ההומוסקסואלים חולים וכל השרלילות בריאות (במיוחד אם הן עושות את זה בשירותים...)?ֿ

      רשויות הבריאות קיבלו החלטה מסויימת. אני לא באתי לטעון שהיא נכונה או לא נכונה (אין לי שום הסמכה רפואית - או אחרת - לטעון בנושא), אלא ציינתי את עמדתם של אנשי המקצוע.

      נכון שאדם המנהל חיי זוגיות ארוכים ונבדק בקביעות אינו אמור להכלל בקבוצת סיכון כזו או אחרת, אבל כאשר באים לדון בבריאות הציבור, טובת הכלל היא זו שמכתיבה את קבלת ההחלטות,לא תמיד בהתאם להיגיון או למוסר של כל אדם, אבל אין מה לעשות וזו הגישה הרווחת - גם אם היא לא מקובלת עליך.

       

      ובעניין הפגיעה באגו... זה נשמע כמו "אוי אוי אוי"...

      "שתלך לעזאזל ההמנעות מהסיכון" בהחלט יכול להתמודד לתואר האמא של משפטי האגו הפגוע.

       

        30/9/08 20:23:
      אין בעיה, סקווידויד. אתה תקרא את גולדברג ואת השיר כפי שהוא, שיר מתוק ונאיבי, לגולדברג כידוע היו חיים מתוקים מאוד.
        30/9/08 19:55:

      צטט

      הומוסקסואלים יכולים לתרום דם - רק שהמנה שלהם אינה מועברת לתרומה.

      ישנן מנות דם נוספות, המגיעות מקבוצות נוספות באוכלוסיה, שאינן מועברות לתרומה, אלא לשימושים אחרים או להשמדה

      ואם אתם שואלים "אז בשביל מה לתרום?", התשובה לכך היא שתרומת דם מועילה גם לתורם, ללא קשר לשימוש במנת הדם שנתרמת: חידוש כדוריות הדם בגוף, איזון רמת ההמוגלובין, הקטנת הסיכוי למחלות כלי דם ולב.

      ולגבי "אי-השיוויון בפני החוק" בנושא הזה, הוא לא נחלתם של הומואים בישראל בלבד, אלא גם במדינות אחרות כדוגמת בריטניה, ארה"ב, קנדה ומדינות נוספות - כולן פועלות בהתאם להנחיות ארגון הבריאות העולמי של האו"ם.

      אז כן, אפשר לעקוף ולתחמן, אבל אני חושב שכאן הההמנעות מסיכון - ולו הקטן ביותר - לפגיעה בחיי אדם, מצדיקה פגיעה באגו.

       

      אתה בהחלט צודק. לכל ההומוסקסואלים מחלות מין. במיוחד אלה המקיימים זוגיות יציבה במשך שנים וטורחים להיבדק מדי חצי שנה. לעומתם, כל הטרוסקסואלית שמשתרללת ללא הגנה 3 פעמים בשבוע בשירותים של מועדונים בתל אביב היא דוגמה ומופת לבריאות.

       

      מעבר לזה, אתה עוד יותר צודק בכך שמדינות נוספות לא מאפשרות את השוויון. מי צריך שוויון בכלל? הנה, רק בנובמבר הקרוב תיערך הצבעה בקליפורניה על חוק שאמור לאסור על נישואי גייז (קליפורניה של סן פרנסיסקו, כן? רק שיהיה ברור). ואם באמריקה עושים את זה, למה שבישראל יתלוננו?

       

      פגיעה באגו? פליז. צא קצת מהבועה האטומה שלך ותבין שלא מדובר בפגיעה באגו כי אם בפגיעה מהותית בתחושת הערך העצמי של האדם ובפסילה של קיומו כשווה בין שווים. שתלך לעזאזל ההימנעות מהסיכון.

        30/9/08 19:11:

      צטט: סקווידוויד 2008-09-30 19:06:24


      שיט ולווט... ציטטתי אותו ולא ידעתי שאת לא מרשה.

      סליחה לכבוד יום כיפור. את מוזמנת למחוק, וזו היתה תגובתי ללא הציטוט:

       

      כן, ארי שביט גרם להפלת הממשלה, ללא ספק.

      שנה טובה בהחלט! השנה תהיה הרבה יותר טובה בלי אולמרט, זה בטוח.

      נראה שב"אחורה" מאוד מפחדים מעיתונאים...

      ומי זה עו"ד יאיר אולמרט? האם הוא כתב את המניפסט העילג שזה עתה ציטטתי?

      אמרו את זה קודם, לפני, אבל לא משנה: פחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

      לא נורא, מחקתי.

      העו"ד שאת שמו הזכרת הוא כמובן אחיין של, ויש לי איתו חשבון ארוך.

       

        30/9/08 19:06:


      שיט ולווט... ציטטתי אותו ולא ידעתי שאת לא מרשה.

      סליחה לכבוד יום כיפור. את מוזמנת למחוק, וזו היתה תגובתי ללא הציטוט:

       

      כן, ארי שביט גרם להפלת הממשלה, ללא ספק.

      שנה טובה בהחלט! השנה תהיה הרבה יותר טובה בלי אולמרט, זה בטוח.

      נראה שב"אחורה" מאוד מפחדים מעיתונאים...

      ומי זה עו"ד יאיר אולמרט? האם הוא כתב את המניפסט העילג שזה עתה ציטטתי?

      אמרו את זה קודם, לפני, אבל לא משנה: פחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

        30/9/08 19:02:

      צטט: אפrת 2008-09-30 18:34:55


      צר לי לקלקל לך את שמחת החג.

      צר לי לקלקל לך את שמחת החג, אף מילה של המתכנה עו"ד אותו ציטטת לא תבוא בשערי הבלוג שלי.

      מעריצה את ארי שביט? אפילו לקרוא אתה לא יודע, מר שפתי כהן.

        30/9/08 18:56:

      צטט: rikyc 2008-09-30 16:35:23

      מה שיפה ב"מה עושות האיילות בלילות" זה לא הטקסט החידתי, הפנטזיה שמתארת גולדברג, אלא הפיתוי שבניגודים, הסקרנות והבלבול שהם גורמים - גם בטקסט וגם בשירה של רביץ. בין תום ילדי למיניות סוערת. כמו תמיד גולדברג כותבת לילדים אבל נושאים שהעסיקו אותה כאדם בוגר, מרבדים את הכתיבה במשמעויות נוספות, טעונות מאוד.

      אי אפשר לא להיות מאוהב ברביץ ורכטר. זה מובנה בכל מה שהם.

       

      מיניות סוערת אינדיד.

      "ישנות האיילות בלילות" - איזה אקשן!

      אני בכלל הייתי ממליץ קריאה קווירית, שתהפוך את השיר לעוד יותר טעון.

      למשל, מה עושות האיילות עם הפילות הגדולות? ג'ולים וגולות, אה? ועל כל זה - הן "חולמות"...

      פשוט לא להאמין - לאה גולדברג! 

      ובסוף, "איילת השחר" חברתן? "מעירה אותן בבוקר" אלק?

      זה שיר ילדים זה???

       

        30/9/08 18:41:


      הראיון עם אולמרט

      לגבי שלי יחמוביץ' אולמרט צודק, התנהלות שלה הייתה פשוט ביזיון. חבל מאוד שהייתה שתיקה בתקשורת לגבי התנהלות הזו שלה.

      ברור שאני חושב שאולמרט הוא תאונה טראגית בהיסטוריה של מדינת ישראל.

      בכל אופן לא ברור לי איך ידיעות מרשה לאדם כזה לחרב את המדינה של העיתון? ולא רק זאת מפאר את שמו.

       

      הרי, אם אולמרט היה משלים את מלאכת ההרס של המדינה, העיתון היה נשאר בלי מדינה...

       

      תודה,

      דרור  

        30/9/08 18:28:

      צטט: אביעד ק 2008-09-30 13:37:34

      צטט: velvet 2008-09-30 13:25:48

      צטט: אביעד ק 2008-09-30 13:17:01

      צטט: velvet 2008-09-30 12:38:28

      צטט: אביעד ק 2008-09-30 12:34:54

      לא מסכים עם הניתוח שלך לגבי הכתבה של עומר ברק, אבל אין לי גם כוח לפצוח במניפסט מרגש. המשפט שלו אולי לא נכון בשלמותו ("שום שוויון"), אבל בגדול הוא צודק. יש שוליים, אין שוויון (לו היה שוויון, לא היו צריכים להקים את הקבוצה הזו).

      בלי רגש.

      תגיד לי איפה אין שוויון בפני החוק.

       

      על קצה המזלג:

       

      1. אי אפשר לתרום דם
      אם רק רוצים, אפשר. לא צריך לספר הכל.


       

       יקירתי, התשובות שלך יפות וראויות אבל כולן (או רובן) מדברות על דרכים לעקיפת האפליה. את שאלת איפה אין שוויון בפני החוק, אני הבאתי לך תשובות. ברור שאפשר לעקוף את החוק. זה לא אומר שיש שוויון. זה רק אומר שאפשר לעקוף את החוק.

       

       

      הומוסקסואלים יכולים לתרום דם - רק שהמנה שלהם אינה מועברת לתרומה.

      ישנן מנות דם נוספות, המגיעות מקבוצות נוספות באוכלוסיה, שאינן מועברות לתרומה, אלא לשימושים אחרים או להשמדה

      ואם אתם שואלים "אז בשביל מה לתרום?", התשובה לכך היא שתרומת דם מועילה גם לתורם, ללא קשר לשימוש במנת הדם שנתרמת: חידוש כדוריות הדם בגוף, איזון רמת ההמוגלובין, הקטנת הסיכוי למחלות כלי דם ולב.

      ולגבי "אי-השיוויון בפני החוק" בנושא הזה, הוא לא נחלתם של הומואים בישראל בלבד, אלא גם במדינות אחרות כדוגמת בריטניה, ארה"ב, קנדה ומדינות נוספות - כולן פועלות בהתאם להנחיות ארגון הבריאות העולמי של האו"ם.

      אז כן, אפשר לעקוף ולתחמן, אבל אני חושב שכאן הההמנעות מסיכון - ולו הקטן ביותר - לפגיעה בחיי אדם, מצדיקה פגיעה באגו.

        30/9/08 18:01:

      צטט: velvet 2008-09-30 12:31:25

      צטט: @zooeretz@ 2008-09-30 11:29:17

      ה"בימר" מהפיגוע הדריסה האחרון הגיעה לארץ בייבוא אישי (אני לא אפרט, זה TMI לרוב האנשים).עכשיו זימרמן יכול להיות רגוע. הוא מקסימום עשה קצת כסף מחלקי חילוף...


      פרט, פרט, זה מעניין. וחוץ מזה - רוחה של שרי נתגלגלה בי.

       

       

      טוב, אני אפרט, (אבל תזכרי שאת ביקשת...)

       

      הרכב הפוגע היה BMW סדרה 7, מספר רישוי 36-818-00. עכשיו, לפי התמונות ומס' הרישוי מדובר בדגם מתחילת שנות ה-90' (אני מעריך שמודל 93'-92'), בהן לא היה יבוא מסודר ליצרן זה (היבואן הקודם פשט רגל בשנת 91' והיבואן הנוכחי החל את פעילותו רק במחצית השנייה של שנות ה-90'), כך שכל רכבי ה-BMW הנעים על כבישי ישראל ויוצרו בתקופה הזו הגיעו לארץ בייבוא אישי.

      מעבר לזה,  משנת 1990 ועד לפני כ-3 שנים, רכבים לשימוש פרטי שהגיעו ביבוא מוסדר דרך יבואן רשמי, קיבלו את מספר הרישוי שלהם בהתאן למפתח יבואנים שנקבע ע"י רשות הרישוי. מספרי הרישוי של רכבי BMW שהגיעו דרך היבואן היו בסיומת "08" ולאחר מכן בסיומת "16".

      מכיוון שלוחית הרישוי של הרכב המסויים הזה מסתיימת ב-00, פירוש הדבר שהליך הרישוי שלה לא נעשה דרך בצורה רגילה, דרך היבואן. הסיומת הזו שימשה בתחילת שנות ה-90 בין השאר למספרי רישוי של רכבים בייבוא אישי.

       

      אלה היו 60 שניות על "תמונה אחת שווה אלף פרטים"...

      (הזהרתי שזה עלול להיות TMI...)

        30/9/08 17:41:

      קראו נא את היצירה הספרותית המפעימה של שי גולדן, על המיקרוקוסמוס האנושי בשדה התעופה

      http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1024775.html

       

        30/9/08 17:34:

      צטט: rikyc 2008-09-30 16:17:18

      צטט: indi_go 2008-09-30 15:40:04

      חשב כלכלי מוטרף, עאלק.

      מוטרף כי הוא עצר כמה עסקות מושחתות במיוחד של הון-שלטון שאולמרט דווקא רצה ביקרן?

      או כל כך מוטרף עד שמישהו אשכרה שילם כסף למגיבים בשכר, שיכפישו אותו בכל אייטם בו הוזכר?

      זליכה הוא איש ישר יחסית לפוליטיקאי, עם נטיה להיות גלוי לב. הוא גם לוקה בחוסר מוחלט של צניעות. כל אלה ללא ספק הפכו אותו לעוף מוזר ושונה בקרב פקידי השלטון.


      יפה אמרת. וחוץ מזה, וולווט, פוסט נהדר. 

      תודות לבנות.

       

       

        30/9/08 16:49:
      לרכב ערום על חמור
      http://www.youtube.com/watch?v=wU221GA5-u8
        30/9/08 16:35:

      מה שיפה ב"מה עושות האיילות בלילות" זה לא הטקסט החידתי, הפנטזיה שמתארת גולדברג, אלא הפיתוי שבניגודים, הסקרנות והבלבול שהם גורמים - גם בטקסט וגם בשירה של רביץ. בין תום ילדי למיניות סוערת. כמו תמיד גולדברג כותבת לילדים אבל נושאים שהעסיקו אותה כאדם בוגר, מרבדים את הכתיבה במשמעויות נוספות, טעונות מאוד.

      אי אפשר לא להיות מאוהב ברביץ ורכטר. זה מובנה בכל מה שהם.

        30/9/08 16:17:

      צטט: indi_go 2008-09-30 15:40:04

      חשב כלכלי מוטרף, עאלק.

      מוטרף כי הוא עצר כמה עסקות מושחתות במיוחד של הון-שלטון שאולמרט דווקא רצה ביקרן?

      או כל כך מוטרף עד שמישהו אשכרה שילם כסף למגיבים בשכר, שיכפישו אותו בכל אייטם בו הוזכר?

      זליכה הוא איש ישר יחסית לפוליטיקאי, עם נטיה להיות גלוי לב. הוא גם לוקה בחוסר מוחלט של צניעות. כל אלה ללא ספק הפכו אותו לעוף מוזר ושונה בקרב פקידי השלטון.

       

       

      יפה אמרת. וחוץ מזה, וולווט, פוסט נהדר. 

       

        30/9/08 15:42:
      פעם לא היית עוברת על זה בשתיקה
      http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000386430&fid=821
        30/9/08 15:40:

      חשב כלכלי מוטרף, עאלק.

      מוטרף כי הוא עצר כמה עסקות מושחתות במיוחד של הון-שלטון שאולמרט דווקא רצה ביקרן?

      או כל כך מוטרף עד שמישהו אשכרה שילם כסף למגיבים בשכר, שיכפישו אותו בכל אייטם בו הוזכר?

      זליכה הוא איש ישר יחסית לפוליטיקאי, עם נטיה להיות גלוי לב. הוא גם לוקה בחוסר מוחלט של צניעות. כל אלה ללא ספק הפכו אותו לעוף מוזר ושונה בקרב פקידי השלטון.

        30/9/08 13:57:

      צטט: velvet 2008-09-30 12:52:11

      צטט: צפוןגולי 2008-09-30 12:48:26
      V1 ,סיקור הראיון עם אולמרט "חריגה עילית" V גדול הפעם.
      Tnxx

      V2, עזבי ב.מ.ו. אלפרון, אבוטבול...נמאס לנו לצלול בירקון (או בים בחורף)...

      צוחק צוחק

       

      כולם יודעים למה לב.מ.ו. יש הגה קטן (שאפשר יהיה לנהוג עם אזיקים)...

       

        30/9/08 13:47:
      שרה סילברמן לשלטון!
        30/9/08 13:37:

      צטט: velvet 2008-09-30 13:25:48

      צטט: אביעד ק 2008-09-30 13:17:01

      צטט: velvet 2008-09-30 12:38:28

      צטט: אביעד ק 2008-09-30 12:34:54

      לא מסכים עם הניתוח שלך לגבי הכתבה של עומר ברק, אבל אין לי גם כוח לפצוח במניפסט מרגש. המשפט שלו אולי לא נכון בשלמותו ("שום שוויון"), אבל בגדול הוא צודק. יש שוליים, אין שוויון (לו היה שוויון, לא היו צריכים להקים את הקבוצה הזו).

      בלי רגש.

      תגיד לי איפה אין שוויון בפני החוק.

       

      על קצה המזלג:

       

      1. אי אפשר לתרום דם
      אם רק רוצים, אפשר. לא צריך לספר הכל.
      2. תקצוב האגודה בת"א לעומת גופים אחרים שמתוקצבים ע"י עיריית ת"א.
      לא נשמע לי משכנע.

      3. מצעד הגאווה בירושלים (ובמקומות אחרים: עיריית חיפה למשל הציעה לקיים אירוע במתחם סגור כדי לא להרגיז את אנשי ש"ס). כרגע המצעד מתקיים, אבל מונחת כבר הצעת חוק המקנה לרשויות מקומיות את הזכות לבטל מצעדים וכינוסים אם הם עלולים להפריע לסדר הציבורי.
      אפילו פרוש אמר שהוא לא יזיז את המצעד.

      4. אי אפשר להתחתן.
      ברבנות? מישהו אמר לך להתחתן ברבנות? הרי מדובר ב... טוב, אני שותקת, דעתי על המוסד ידועה. אני דווקא מכירה מלא הומואים שהתחתנו. לא, לא דרך השיקוץ הרבני.
      5. אי אפשר להשתמש בשירותי פונדקאות בארץ כי החוק בארץ מכיר רק "איש ואשה שהם בני זוג". אפשר כן להשתמש ב"הסכם פוריות" כדי לעקוף את זה. ממש נוח וקל. במיוחד אם אתה זוג גברים ואין לך רחם. או ביציות.
      מה זה השטויות האלו? כמה מחבריי הטובים וגו'. איש לא נכנס להם למיטה.
      ואם אתה מתקשה לך לעו"ד אירית רוזנבלום.

      6. טרנסג'נדרים וטרנסקסואלים אינם יכולים לשנות את שמם בתעודת זהות בלי ששמם הקודם יופיע בספח.
      כל שם קודם ששונה מופיע בספח.

       

       

       

       יקירתי, התשובות שלך יפות וראויות אבל כולן (או רובן) מדברות על דרכים לעקיפת האפליה. את שאלת איפה אין שוויון בפני החוק, אני הבאתי לך תשובות. ברור שאפשר לעקוף את החוק. זה לא אומר שיש שוויון. זה רק אומר שאפשר לעקוף את החוק.

       

        30/9/08 13:25:

      צטט: אביעד ק 2008-09-30 13:17:01

      צטט: velvet 2008-09-30 12:38:28

      צטט: אביעד ק 2008-09-30 12:34:54

      לא מסכים עם הניתוח שלך לגבי הכתבה של עומר ברק, אבל אין לי גם כוח לפצוח במניפסט מרגש. המשפט שלו אולי לא נכון בשלמותו ("שום שוויון"), אבל בגדול הוא צודק. יש שוליים, אין שוויון (לו היה שוויון, לא היו צריכים להקים את הקבוצה הזו).

      בלי רגש.

      תגיד לי איפה אין שוויון בפני החוק.

       

       על קצה המזלג:

       

      1. אי אפשר לתרום דם
      אם רק רוצים, אפשר. לא צריך לספר הכל.
      2. תקצוב האגודה בת"א לעומת גופים אחרים שמתוקצבים ע"י עיריית ת"א.
      לא נשמע לי משכנע.

      3. מצעד הגאווה בירושלים (ובמקומות אחרים: עיריית חיפה למשל הציעה לקיים אירוע במתחם סגור כדי לא להרגיז את אנשי ש"ס). כרגע המצעד מתקיים, אבל מונחת כבר הצעת חוק המקנה לרשויות מקומיות את הזכות לבטל מצעדים וכינוסים אם הם עלולים להפריע לסדר הציבורי.
      אפילו פרוש אמר שהוא לא יזיז את המצעד.

      4. אי אפשר להתחתן.
      ברבנות? מישהו אמר לך להתחתן ברבנות? הרי מדובר ב... טוב, אני שותקת, דעתי על המוסד ידועה. אני דווקא מכירה מלא הומואים שהתחתנו. לא, לא דרך השיקוץ הרבני.
      5. אי אפשר להשתמש בשירותי פונדקאות בארץ כי החוק בארץ מכיר רק "איש ואשה שהם בני זוג". אפשר כן להשתמש ב"הסכם פוריות" כדי לעקוף את זה. ממש נוח וקל. במיוחד אם אתה זוג גברים ואין לך רחם. או ביציות.
      מה זה השטויות האלו? כמה מחבריי הטובים וגו'. איש לא נכנס להם למיטה.
      ואם אתה מתקשה לך  לעו"ד אירית רוזנבלום.

      6. טרנסג'נדרים וטרנסקסואלים אינם יכולים לשנות את שמם בתעודת זהות בלי ששמם הקודם יופיע בספח.
      כל שם קודם ששונה מופיע בספח.

       

       

        30/9/08 13:23:


      פרופ' דן כספי טוען שטוקבק יכול להרוג. אני ממש לא חושבת...

      אבל לפי ה"חזרדברים" (כמאה), רואים שצדקתי שיש כמיליון אנשים בארץ שתומכים  ב"חבילת הנפץ "

      וזה המקום היחידי שהם מתבטאים בו....

      ב ע י ה.

        30/9/08 13:17:

      צטט: velvet 2008-09-30 12:38:28

      צטט: אביעד ק 2008-09-30 12:34:54

      לא מסכים עם הניתוח שלך לגבי הכתבה של עומר ברק, אבל אין לי גם כוח לפצוח במניפסט מרגש. המשפט שלו אולי לא נכון בשלמותו ("שום שוויון"), אבל בגדול הוא צודק. יש שוליים, אין שוויון (לו היה שוויון, לא היו צריכים להקים את הקבוצה הזו).

      בלי רגש.

      תגיד לי איפה אין שוויון בפני החוק.

       

       על קצה המזלג:

       

      1. אי אפשר לתרום דם
      2. תקצוב האגודה בת"א לעומת גופים אחרים שמתוקצבים ע"י עיריית ת"א.

      3. מצעד הגאווה בירושלים (ובמקומות אחרים: עיריית חיפה למשל הציעה לקיים אירוע במתחם סגור כדי לא להרגיז את אנשי ש"ס). כרגע המצעד מתקיים, אבל מונחת כבר הצעת חוק המקנה לרשויות מקומיות את הזכות לבטל מצעדים וכינוסים אם הם עלולים להפריע לסדר הציבורי.

      4. אי אפשר להתחתן.
      5. אי אפשר להשתמש בשירותי פונדקאות בארץ כי החוק בארץ מכיר רק "איש ואשה שהם בני זוג". אפשר כן להשתמש ב"הסכם פוריות" כדי לעקוף את זה. ממש נוח וקל. במיוחד אם אתה זוג גברים ואין לך רחם. או ביציות.

      6. טרנסג'נדרים וטרנסקסואלים אינם יכולים לשנות את שמם בתעודת זהות בלי ששמם הקודם יופיע בספח.

       

      וזו באמת רק רשימה קצרה, רגע לפני ארוחת הצהריים. 

       

        30/9/08 12:52:

      צטט: צפוןגולי 2008-09-30 12:48:26
      V1 ,סיקור הראיון עם אולמרט "חריגה עילית" V גדול הפעם.
      Tnxx

      V2, עזבי ב.מ.ו. אלפרון, אבוטבול...נמאס לנו לצלול בירקון (או בים בחורף)...

      צוחק צוחק

       

        30/9/08 12:48:


      V1 ,סיקור הראיון עם אולמרט "חריגה עילית" V גדול הפעם.

      V2, עזבי ב.מ.ו. אלפרון, אבוטבול...נמאס לנו לצלול בירקון (או בים בחורף)...

        30/9/08 12:40:

      צטט: צפוןגולי 2008-09-30 12:37:4
      פתח דרור את הגלוב באופן זמני ....

      עוד עיתון שלא מגיע לצפון?

      לא, כך הוא מכנה את הבלוג. גלוב.

       

        30/9/08 12:38:

      צטט: אביעד ק 2008-09-30 12:34:54

      לא מסכים עם הניתוח שלך לגבי הכתבה של עומר ברק, אבל אין לי גם כוח לפצוח במניפסט מרגש. המשפט שלו אולי לא נכון בשלמותו ("שום שוויון"), אבל בגדול הוא צודק. יש שוליים, אין שוויון (לו היה שוויון, לא היו צריכים להקים את הקבוצה הזו).

      בלי רגש.

      תגיד לי איפה אין שוויון בפני החוק.

       

        30/9/08 12:37:


      פתח דרור את הגלוב באופן זמני ....

      עוד עיתון שלא מגיע לצפון?

        30/9/08 12:34:
      לא מסכים עם הניתוח שלך לגבי הכתבה של עומר ברק, אבל אין לי גם כוח לפצוח במניפסט מרגש. המשפט שלו אולי לא נכון בשלמותו ("שום שוויון"), אבל בגדול הוא צודק. יש שוליים, אין שוויון (לו היה שוויון, לא היו צריכים להקים את הקבוצה הזו).
        30/9/08 12:31:

      צטט: @zooeretz@ 2008-09-30 11:29:17

      ה"בימר" מהפיגוע הדריסה האחרון הגיעה לארץ בייבוא אישי (אני לא אפרט, זה TMI לרוב האנשים).עכשיו זימרמן יכול להיות רגוע. הוא מקסימום עשה קצת כסף מחלקי חילוף...


      פרט, פרט, זה מעניין. וחוץ מזה - רוחה של שרי נתגלגלה בי.

       

        30/9/08 12:08:

      צטט: עינת מירון 2008-09-30 11:29:31

      צטט: velvet 2008-09-30 11:28:40

      צטט: עינת מירון 2008-09-30 11:23:26
      אבל אם יש תפוח רקוב אחד בסל כל התפוחים רקובים? ואיך אפשר באמת לדעת אם הסיפור נכון ולא דווקא המצאה של הכתבת?

      נכון שיש יחסי קח-תן מאוד ברורים בין עיתונאים ויחצנים אבל לקבוע שככה זה, באופן כל כך נחרץ, על סמך מקרה שבו עדות עומדת מול עדות אחרת בלי גורם ניטרלי שיגיד מה באמת היה.. נו קצת נסחפנו, לא?

      אני לא יודעת מה היה שם. כך כתבתי. נו. לינקקתי לסיפור שמופיע באתר.

      ולא, את לא תפוח רקוב!

       

       

      באופן אישי בכלל לא אוהבת תפוחים.

       

      לתפוחים סגולות רבות

       שנה טובה

      שולמית

        30/9/08 11:36:

      במוסף ראש השנה של מעריב מצאתי הרבה כתבות מעניינות, ובזמן האחרון אני בכלל מגלה את אליען לזובסקי  - משהו בסגנון הכתיבה שלה מדבר אליי, אולי מאז שראיתי את "הבטן הרכה שלי".

      אבל מישהו, בשם אלוהים, יכול להסביר את ה"פרויקט" במוסף של "הארץ", עם הזוגות שצילמו בים ביחד ולחוד? מה זה זה?

      מילא היו מצליחים למצוא ניגודים מעניינים באמת, אבל בסך הכל מקבץ צעירים חטובים, זוג אחד מבוגר ואחד עוד יותר מבוגר, וזה הכל.

       

        30/9/08 11:29:

      צטט: velvet 2008-09-30 11:28:40

      צטט: עינת מירון 2008-09-30 11:23:26
      אבל אם יש תפוח רקוב אחד בסל כל התפוחים רקובים? ואיך אפשר באמת לדעת אם הסיפור נכון ולא דווקא המצאה של הכתבת?

      נכון שיש יחסי קח-תן מאוד ברורים בין עיתונאים ויחצנים אבל לקבוע שככה זה, באופן כל כך נחרץ, על סמך מקרה שבו עדות עומדת מול עדות אחרת בלי גורם ניטרלי שיגיד מה באמת היה.. נו קצת נסחפנו, לא?

      אני לא יודעת מה היה שם. כך כתבתי. נו. לינקקתי לסיפור שמופיע באתר.

      ולא, את לא תפוח רקוב!

       

       

      באופן אישי בכלל לא אוהבת תפוחים.

        30/9/08 11:29:

      ה"בימר" מהפיגוע הדריסה האחרון הגיעה לארץ בייבוא אישי (אני לא אפרט, זה TMI לרוב האנשים).עכשיו זימרמן יכול להיות רגוע. הוא מקסימום עשה קצת כסף מחלקי חילוף...

       


       

      סוף הראיון אמרתי לעצמי, אלוהים, איזה אדם. איזה אישיות. איך אני יכולה לוותר עליו, פרצתי בבכי, כל כך רציתי לחבק אותו ולומר לו כמה אני אוהבת אותו, כי אהבה, רק אהבה זה מה שאנחנו צריכים".

       

      ואני שואל, איפה שרי כשצריכים אותה?

       

       

       



      ושרה סילברמן, כמובן... רגוע
        30/9/08 11:28:

      צטט: עינת מירון 2008-09-30 11:23:26
      אבל אם יש תפוח רקוב אחד בסל כל התפוחים רקובים? ואיך אפשר באמת לדעת אם הסיפור נכון ולא דווקא המצאה של הכתבת?

      נכון שיש יחסי קח-תן מאוד ברורים בין עיתונאים ויחצנים אבל לקבוע שככה זה, באופן כל כך נחרץ, על סמך מקרה שבו עדות עומדת מול עדות אחרת בלי גורם ניטרלי שיגיד מה באמת היה.. נו קצת נסחפנו, לא?

      אני לא יודעת מה היה שם. כך כתבתי. נו. לינקקתי לסיפור שמופיע באתר.

      ולא, את לא תפוח רקוב!

       

        30/9/08 11:23:


      אבל אם יש תפוח רקוב אחד בסל כל התפוחים רקובים? ואיך אפשר באמת לדעת אם הסיפור נכון ולא דווקא המצאה של הכתבת?

       

      נכון שיש יחסי קח-תן מאוד ברורים בין עיתונאים ויחצנים אבל לקבוע שככה זה, באופן כל כך נחרץ, על סמך מקרה שבו עדות עומדת מול עדות אחרת בלי גורם ניטרלי שיגיד מה באמת היה.. נו קצת נסחפנו, לא?