כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    פרופיל

    המופאס
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    לבי במזרח ואני בסוף מערב

    פוליטיקה, תרבות, חברה וממשל בישראל, ומדי פעם גם איזו הבלחה אישית.

    אולמרט רואה את האור

    2 תגובות   יום רביעי, 1/10/08, 02:51

     

    אהוד אולמרט, בראיון הפרידה שלו ב"ידיעות אחרונות", החליט לעשות מעשה: לאחר כמעט שלוש שנים כמ"מ וכראש ממשלה, וזמן קצר אחרי שהגיש את התפטרותו, הוא מגלה לנו ולו את המחיר האמיתי של השלום עם שכנינו הפלשתינאים והסורים.

    מה שנבצר ממנו לעשות במשך שנותיו כראש ממשלה, כשר בכיר וכראש עיר הבירה, הפך לאחר העזיבה את התפקיד לברור וכמעט מובן מאליו-יש לסגת ממזרח ירושלים ומכל שטחי הגדה, ומהגולן כמובן.

    אם רק היה נשאר בשלטון ולא מתפטר באצילות נפש לנוכח החשדות הלא מוכחים נגדו, מי יודע. אבל עכשיו, נאנח לו אהוד בצער, זה כבר מאוחר מדי: אותה "התפכחות" אישית כבר לא תשרת במאום את האינטרס הלאומי של מדינת ישראל.  

    בכך מצטרף אולמרט כחבר של כבוד במועדון וותיק של אנשי ציבור ישראלים, והפעם אין הכוונה למועדון של הפוליטיקאים הנמצאים בעיצומו של הליך פלילי כזה או אחר (שבו אולמרט הפך לחבר של כבוד כבר בשלב מוקדם יחסית של חייו הציבוריים). מדובר על מועדון מעט יותר אקסקלוסיבי, שמאכלס אנשי ציבור ופקידים בכירים עם מחלה כרונית חמורה לא פחות: הם מגלים את האור בדיוק אחרי שיצאו מהמנהרה.

    דומה שבכל מה שעשו במהלך קריירה ציבורית ו/או בטחונית ענפה, לדעותיהם והשקפותיהם לא היה שום ביטוי: הם מגלים אותן רק לאחר שסיימו את תפקידם. כמו אולמרט כך עמי איילון, כיום ח"כ ולשעבר ראש השב"כ, שגילה עם סיום תפקידו שהוא בעצם איש שמאל שמאמין בדו-קיום, מה שספק אם עמד מול עיניו בשעה שאישר עשרות טלטולים ומעצרים מנהליים של פלשתינאים. 

    כך גם הרמטכ"ל לשעבר משה "בוגי" יעלון, שבשנתיים האחרונות מנתח ומבקר מעל כל במה אפשרית את הכשלים במלחמת לבנון השניה, שהוא הוא אבי מחדליה הגדולים ביותר, החל מהימח"ים הריקים והחסך באימונים למילואים, ועד לאותה "תורת הפעלה" תמהונית שורצת "נחילים" ו"התנפלויות" בדרך ל"צריבת התודעה" של היריב באמצעות "יצירת אפקטים".

    תמהונית כבר אמרנו?

    התופעה הזו, אם ניקח דוגמה מעולם הספורט, דומה לאותם מאמנים כושלים שמיד לאחר שפוטרו הופכים בן רגע לפרשנים פופולריים. היות וכבר התרגלנו לראות את שלמה שרף מייעץ לנבחרת הכדורגל מה צריך לשפר, למה שלא נרגיש בנוח עם אולמרט, איילון או בוגי, כשאלה מסבירים לנו מה ראוי ורצוי היה לעשות, באותו תחום בדיוק עליו היו מופקדים עד לפני זמן קצר?  הרי כשהם היו בתפקיד, לא היה אף לא צל לדעותיהם האמיתיות, עד ל"הארה" שחוו עם סיומו. אז מה בדיוק הם עשו שם, כשהאחריות והסמכות היו בידיהם?

    אם ההנהגה שלנו נראית כמו הכדורגל שלנו, כנראה שאנחנו באמת בצרות.  

          


    מוקדש לאמיר צוקרמן.
    דרג את התוכן:

      תגובות (2)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        2/10/08 00:28:

      צטט: dandosh 2008-10-01 14:08:00

      אין אפשרות פיסיקלית להראות גרוע יותר מהכדורגל שלנולשון בחוץ

      אם הממשלה מוזכרת כמושא להשוואה אליו זה כבר מעיד על החומרה.

      באשר לאולמרט. אני חושב שדווקא הרבה זמן שהוא מחזיק בדעות האלו, באופן יחסית גלוי (הנאום באנפוליס). לגבי יכולתו לבצע את שהוא מאמין בו, זו כבר שאלה אחרת. עצובה יותר...

       

       

      אכן, אם משהו איפיין את כהונתו של אולמרט היו אלו הדיבורים הנעימים לאוזנו של השמאל. רק חבל שהדיבורים לא היו מלווים גם במעשים. לגבי מה שאולמרט מאמין בו או לא- לאולמרט , ולו בלבד, הפתרונים. לנו כציבור נותר רק לשפוט אותו ע"פ מעשיו, שלא נטו לצד השמאלי של המפה הפוליטית דווקא.

        1/10/08 14:08:

      אין אפשרות פיסיקלית להראות גרוע יותר מהכדורגל שלנולשון בחוץ

      אם הממשלה מוזכרת כמושא להשוואה אליו זה כבר מעיד על החומרה.

      באשר לאולמרט. אני חושב שדווקא הרבה זמן שהוא מחזיק בדעות האלו, באופן יחסית גלוי (הנאום באנפוליס). לגבי יכולתו לבצע את שהוא מאמין בו, זו כבר שאלה אחרת. עצובה יותר...