כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    פרופיל

    Yossi Matalon
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    פרספקטיבה

    0

    ביקורת אדריכלית - לאן?

    13 תגובות   יום שישי , 3/10/08, 11:26

    האם חוץ משבחים, יש במגאזינים המלוקקים ביקורת קונסטרוקטיבית המתבססת על ערכים, שיטות בחינה וגישות בדוקות לביקורת נכונה?

     

    מגאזינים, ירחונים, שבועונים ועיתונים כותבים, מדווחים ומבקרים באופן ידידותי אודות אדריכלות ועיצוב פנים. הפופולריות לכתיבה מסוג זה גדלה והופכת למשהו אופנתי. זה מתחיל לעניין לא רק את אלו שיש להם ספריה בשרותים. חבל שזה רק עניין של אופנה ולא ביקורת עקבית אמיתית, עמוקה, בונה ומשפרת, שלילית וחיובית כשצריך באמת. חבל שהביקורת שטחית ומחטיאה את המטרה, חבל שהביקורת רדודה ונוגעת לרוב באספקטים רכילותיים בלבד. טוב מאוד שיש מודעות לנושא כביר זה, שהוא לא רק בחירת צבע האסלה או גוון האריח שבמטבח.

     

     

    אני מקווה שזה יהפוך למסורת ולא דבר החולף עם הזמן. אני מקווה שהביקורת תהיה אמיתית, בטוחה ונמרצת, ללא מעצורים ופחדים. למרות הדיווח המועט שהולך ותופס מקום נרחב יותר במודעות שלנו, לצערי, הכתיבה האדריכלית עדיין מקבלת מקום צנוע יחסית למשמעות של הגורם הסביבתי הזה בחיינו. האיכות והכמות של הכתיבה האדריכלית צריכה לפחות להיות שווה בנפחה לכמות האדריכלות שנבנית סביבנו, שווה לעוצמה שהאדריכלות קובעת ומשפיעה. 


     
    הירחונים למיניהם מודפסים בשיטה שתמכור אותם. חלקם מודפסים על נייר פשוט אך צבעוני ואחרים על עמודים מבריקים "משומנים" ובהם מוצגים תמונות מחודדות וצבעים אופנתיים.


     
    האם יש ערך ארכיטקטוני לפרסום שמקבלים אותם מבנים?  האם זה ביקורת או דיווח? מה משמעות הכתוב? למי זה נכתב? מתי, ועל ידי מי? האם חוץ משבחים יש במגאזינים ביקורת קונסטרוקטיבית המתבססת על ערכים, שיטות בחינה וגישות בדוקות לביקורת נכונה? האם הביקורת או חוסר הביקורת נועדו לטיפוח יחסי ציבור וקשרים? האם הבחינה הארכיטקטונית אובייקטיבית? האם מעיזים שם להיות אמיתי ולכתוב גם על מה שלא תמיד מחמיא? האם זה עוזר לעצב אדריכלות טובה יותר?

     

    (פורסם לראשונה ב"רשימות")

    דרג את התוכן:

      תגובות (13)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        3/10/08 15:47:

      צטט: veredn10 2008-10-03 15:23:24

      פרסומת=כסף

      הרבה זמן שידור ןתקשורת=הרבה כסף

      זאת המציאות בכל תחום

      זה נכון, אבל אם כבר כותבים אדריכלות, צריך לכתוב נכון, שקוף ולא אינטרסנטי ומגמתי.

       

        3/10/08 15:23:

      פרסומת=כסף

      הרבה זמן שידור ןתקשורת=הרבה כסף

      זאת המציאות בכל תחום

        3/10/08 14:53:

      צטט: עלמה אוהבת 2008-10-03 14:13:10

      בסך הכל, בסופו של דבר אולי זה כן עוזר לאדריכלות טובה יותר... בגלל שהוא מציג מגוון רחב...

      אבל מסכימה איתך שיש לקחת את מה שמופיע במגזינים לעיצוב בעירבון מוגבל... לפחות ישנן תמונות, שעוזרות לך לשפוט בעצמך אם האדריכלות אכן ראויה לשבחים...

       

      שבת שלום

      עלמה

       

      תודה עלמה,

      כל הכרות עם עולם האדריכלות יכול להוסיף משהו, רק צריך לדעת

      לקחת את מה שאנו רואים וקוראים בפרופורציה נכונה.

        3/10/08 14:22:

      צטט: fullspeed 2008-10-03 13:04:00

      עוד לא נוצרה פה בארץ תרבות של אדריכלות ולא של עיצוב, יש המון דברים שנוצרים,

      רובם שטוחים כפני החברה בה אנחנו חיים.

      וביקורת בונה? בשביל ביקורת איכותית צריך אנשים עם עומק מחשבתי, עם הבנה של

      דרך, כיוון והיסטוריה, אתה מכיר הרבה כאלו בתחום ?

      אני מכירה בעיקר כאלו שבשקל וחצי אולי 2 אתה קונה אותם .

      לא הכל עצוב ,נוצרים אחת ל.. גם דברים נפלאים, יתכן שעם השנים אפילו תצמח פה תרבות .

       

      תודה,

      ממתין לאדריכל העל הראשון, ממתין למבקר האדריכלות הראשון....ממתין.

        3/10/08 14:13:

      בסך הכל, בסופו של דבר אולי זה כן עוזר לאדריכלות טובה יותר... בגלל שהוא מציג מגוון רחב...

      אבל מסכימה איתך שיש לקחת את מה שמופיע במגזינים לעיצוב בעירבון מוגבל... לפחות ישנן תמונות, שעוזרות לך לשפוט בעצמך אם האדריכלות אכן ראויה לשבחים...

       

      שבת שלום

      עלמה

        3/10/08 13:04:

      עוד לא נוצרה פה בארץ תרבות של אדריכלות ולא של עיצוב, יש המון דברים שנוצרים,

      רובם שטוחים כפני החברה בה אנחנו חיים.

      וביקורת בונה? בשביל ביקורת איכותית צריך אנשים עם עומק מחשבתי, עם הבנה של

      דרך, כיוון והיסטוריה, אתה מכיר הרבה כאלו בתחום ?

      אני מכירה בעיקר כאלו שבשקל וחצי אולי 2 אתה קונה אותם .

      לא הכל עצוב ,נוצרים אחת ל.. גם דברים נפלאים, יתכן שעם השנים אפילו תצמח פה תרבות .

        3/10/08 12:43:

      לפי דעתי: ביקורת אופיקטיבית, הינה ביקורת של איש/ת מקצוע מובחר.

      אם המאמר נכתב או נבדק על ידי אנשי המקצוע הנדון, אז התוצאות יהיו ראליות.

       

       

        3/10/08 12:14:

      צטט: malie123 2008-10-03 11:52:05

      הי יוסי,

      בכל תחום כמעט ניתן להגיד דברים דומים.

      גם כשאתה קורה מאמרים מדעיים שפורסמו בעיתונים מכובדים.

      לפעמים עולות שאלות דומות.

       

       

      שבת מקסימה

      שנה טובה

      וחתימה טובה

      מלי

      תודה מלי.

      ביקורת חיובית צריכה להיות בכל שטח ומעגל.

      מה הם הכלים שיש ושמאפשרים למישהו לבקר? לא לכולם

      יש ארגז כלים כזה ובכל זאת, ביקורת שאינה ביקורת, נשמעת וכתובה

      בחוצות העיר.

       

        3/10/08 12:11:

      צטט: גירף אורבני 2008-10-03 11:57:35

      אני חושב שהתשובה שאלה בגוף השאלה

      אג ביש מעט מאוד עיתונים בכלל שמוכנים ויכולים לתת ביקורת אדריכלית או מקצועיתאמיתית שאיננו נגועה בדבר

      גם אסתי זנדברג שכתבה מאמרי ביקורת מעולים שהיתה בעיתון העיר הפכה ביקורות לפויטיות כמעט לחלוטין ברגע שהגיעה ל"הארץ" והביקרת שלה היתה נחמדה יותר שנגעה לדברים שנגעו לליבה

       

      יש לנו אמיתות שנבדקו? מה שאני ואתה חושבים שנכון וישר ויפה אצל האחר זה רע, לא אתי ולא נכון

       

      אני אישית בעד ביקורת כל עוד היא בונה - אלא אם כן יש משהו מזעזע באמת.

       

      מדור OUTRAGE (בתרגום קלוקל ניתן לתרגם המדור כ-שערורייה) בעיתון AR הבריטי היה מהטובים שהיו אבל גם הוא היה בעל עמדה מכוונת מלמעלה...

       

      ואולי , מי שרוצה ביקורת ולא רק משהו מלוקק ויפה זה רק אנחנו האדריכלים שמבלים זמננו בביקורת - השאר רק רוצים סלון מגניב.....

      תודה ג'ירף,

      תודה עבור התגובה.

      במה שאנו מתעסקים צריך להעסיק גם את האחרים.

      אנו מתעסקים במקומות ומרחבים של אחרים, מותר להם

      לדעת, הם צריכים לשאול וביקורת צריכה להיות. מעטים מקבלים ביקורת,

      מעטים סובלים אותה.

       

        3/10/08 12:06:

      באדריכלות ובעיצוב אורבני קיים חוק יווני ישן ישן .

      "הטוב היפה והמועיל גם יחד."

      אין צורך ללכת רחוק,

       אם אחד מתנאים אלו לא ימולא.

       המיבנה יכשל, תודה.

      האסטטיקה זה כבר דיון אחר ,

      "" "" ""  

      "שנה ברוכה" 

      לך ולבני משפחתך,

      לעוף השמיים, וחיית הארץ,

      בים, באוויר, וביבשה.

      *

      וכל אשר תירצה ,

      לך נתתהו ,

      כן יהי רצון ,

      בשנה הבאה,

       בירושליים השלמה.

      "התורה"
       


       

       

       

       

       

      "משה" שאול נמרי: שמן על בד.

        3/10/08 11:57:

      אני חושב שהתשובה שאלה בגוף השאלה

      אג ביש מעט מאוד עיתונים בכלל שמוכנים ויכולים לתת ביקורת אדריכלית או מקצועיתאמיתית שאיננו נגועה בדבר

      גם אסתי זנדברג שכתבה מאמרי ביקורת מעולים שהיתה בעיתון העיר הפכה ביקורות לפויטיות כמעט לחלוטין ברגע שהגיעה ל"הארץ" והביקרת שלה היתה נחמדה יותר שנגעה לדברים שנגעו לליבה

       

      יש לנו אמיתות שנבדקו? מה שאני ואתה חושבים שנכון וישר ויפה אצל האחר זה רע, לא אתי ולא נכון

       

      אני אישית בעד ביקורת כל עוד היא בונה - אלא אם כן יש משהו מזעזע באמת.

       

      מדור OUTRAGE (בתרגום קלוקל ניתן לתרגם המדור כ-שערורייה) בעיתון AR הבריטי היה מהטובים שהיו אבל גם הוא היה בעל עמדה מכוונת מלמעלה...

       

      ואולי , מי שרוצה ביקורת ולא רק משהו מלוקק ויפה זה רק אנחנו האדריכלים שמבלים זמננו בביקורת - השאר רק רוצים סלון מגניב.....

        3/10/08 11:52:

      הי יוסי,

      בכל תחום כמעט ניתן להגיד דברים דומים.

      גם כשאתה קורה מאמרים מדעיים שפורסמו בעיתונים מכובדים.

      לפעמים עולות שאלות דומות.

       

       

      שבת מקסימה

      שנה טובה

      וחתימה טובה

      מלי

        3/10/08 11:44:


      פרסום זה לקוחות

      =כסף

      תוצאה פשוטה

      שבת קסומה

      פיד RSS

      ארכיון