כותרות TheMarker >
    ';

    המקום של bonbonyetta

    דאגה לסביבה בעיני זה גם אכפתיות ל"שקופים" חסרי הישע שאתנו על הכדור הזה, ומי שבסוף סולם העדיפויות - בעלי החיים. כאן לשם שינוי, אני מנסה לשים אותם בפוקוס קדימה.
    למה? כי רק מי שאוהב רואה את המצוקה, הסבל, וחוסר ההגינות ביחס כלפיהם.
    תמונת הבלוג מהספר "כלבי המגפה", ריצ'רד אדמס, שנתן בי אותותיו וחותמו לנצח.

    0

    מי גזל ממי, ומי התוקפן ?!

    5 תגובות   יום שבת, 11/10/08, 19:38

    תראו, אני די מציאותית, אין לי אשליה ש"אתקן את העולם" או משהו, אך משהו בהתייחסות החד סטרית הזו, שמסרבת לראות צדדים נוספים, מפריע לי.

    העיתונות מצידה די מטפחת את זה בכותרות מפוצצות, ובכך שאינה מביאה בכתבות רבות את כל העובדות, וצריך לקרוא לפעמים בין השורות דבר שלא רובנו עושים כדי להבין למה ומה, ורוב הציבור אינו עושה זאת, ואוכל בכפית מה שמאכילים אותו. מי שמחפש קצת אובייקטיביות, ראיית דברים מעבר לאינטרסים ולקצה האף, בצורה רחבה, ארוכת טווח, יבין שיש עוד צדדים לכל דבר לא רק הראייה שלך, האישית, או לזו שמנסים "למכור" לך בעלי עניין שונים, משווקים, ועיתונים. 

     

    פעם חשבתי, כלומר הייתי בטוחה, שחלק מתפקידה של עיתונות אמור להיות זה בדיוק:  לתת לקוראים לא רק מה שהם רוצים לשמוע, מה "שנמכר", אלא גם מה שקוראים: צריכים, חייבים, וכדאי שידעו:

    תמונה רחבה אותנטית של דברים, עם מירב העובדות ונקודות המבט לכל דבר - כלומר תמונה מלאה.  

    מדובר עקרונית בכל דבר ודבר בחיים, אך כאן ספציפית זה צף ועלה לי שוב, בגלל כמה ידיעות שראיתי לאחרונה (מובאות בהמשך), ואני מדברת על יחסי אדם-הטבע-חיות בר-בעלי חיים, קידמה – על מי בעצם גזל ממי, ומי מסכן את מי, ואיך זה מוצג. 

     

    זה שהאדם נוהג כך כבר שנים, ומנצל עד חורמה את האדמה, הטבע, ובעלי החיים זו עובדה ידועה. 

    אך לפחות שלא ינסו להציג זאת בצורה בה מוצגים בעלי חיים כ"תוקפניים" "רוצחים" "מעוררי בעיות" "חודרים לישובים", ללא לתת תמונה מלאה של הסיבות: הרי זה לא קורה סתם. חיות בר מנסות לשרוד, פיתוח, ישובים, כבישים, והאדם מצמצמים ומעלימים את שטחי המחיה שלהם, ויחד עמם את המזון, צדים וטובחים בהם.

    אז מה בדיוק מצפים שתעשה חיית בר? תשב רגל על רגל ותציע להם לתוקפיה קפה ? 

    שימו לב איך זה מוצג בעיתונות "זהירות דב" :"תקף את הדייג" ורק בקטן בכמה מילים מוזכר שדובים בד"כ אינם תוקפים אנשים רק ממש כשחודרים להם ללב לבה של הטריטוריה לצוד או לספורט....

    כאן בכתבה אחת זה מוזכר, אך בכתבות רבות גם זה אינו קיים.

    כלומר חיית הבר מוצגת בצורה שלילית, מטרידה, ולאדם כאילו "אין ברירה" ..... 

    אותו סיפור קיים כבר כמה שנים עם חזירי הבר באזור חיפה. חיות הבר תמיד משלמות את המחיר על לא עוול בכפן. הן מוצגות כתוקפניות, הרסניות, מפחידות, בסופו של דבר נורות למוות אם כחוק בידי הרשויות עצמן או מורעלות בייסורים.  

    האדם מתגבר עליהן, על הטבע, על השטחים הפתוחים, אך זהו ניצחון עצוב מאד לעולם שלא משאיר מקום לטבע, לחיות בר לחיות עם מעט חופש שטח ומזון,

    עולם שבסופו של דבר אחרי כל זה עוד מציג אותן כתוקפניות ואת ההרג שלהן כ"אין ברירה".

    עולם שמסרב לראות שהוא כורת את הענף עליו הוא יושב, ומה הוא נותן לדורות הבאים? עוד אספלט, בטון, ומפעל?

    עולם בו כמעט ולא יישארו בטבע חופשי בעלי חיים?!

    מישהו אמר לי פעם :: "אין דבר כזה שאין ברירה, תמיד יש, לפעמים לא רוצים או לא מסוגלים לראותה" 

    לפחות שלא יוציאו דיברתן רעה ושהעיתונות והאדם יתמודדו עם מה שקורה באמת.

     

    זה לא שאין ברירה, ברור שיש, וכשמחפשים באמת פתרון למקרים כמו אלה תמיד אפשר למצוא, אך הברירה קשה לקבלה, אינה משתלמת, ונוח הרבה יותר לא לראותה.

    תמיד זה נוח יותר לטמון את הראש בחול ולהציג זאת כ"אין ברירה" ואת אלה שלא יכולים להגן על עצמם כ"תוקפנים". 

    הידיעות על קצה המזלג, כדוגמא לעל מה אני מדברת, ואיך זה מוצג, והאופן הזה כאמור בו זה מוצג תמיד מציק לי.  

     

     

    הארץ השבוע "זהירות, דוב לפניך" (10.10.2008, עמ' 4) אקונומי סט

    הקיץ האחרון היה מחריד בכל הנוגע לתקיפות דובים בקנדה....נפצע קשות דיג, לאחר שדוב שחור שחה אל הסירה שלו, עלה עליה, תקף את הדיג וסירב לשחררו גם כשנדקר בצלצל ובחפצים חדים אחרים והוכה בפטיש.... הדיג הפצוע ניצל רק לאחר שאדם נוסף הצליח לשסף את גרונו של הדוב ...מספר התקיפות עולה רק כאשר אנשים חודרים לעומק טריטוריית הדובים למטרות ספורט ברכבי שטח או אופני הרים, או במסוקים ומטוסים זעירים בחיפוש אחר עצים (לכריתה) או מינרלים...

     

    http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1027820.html 

    שימו לב לכותרת כאן איך זה מוצג

     

    מעריב "מגרשים תושבים, בשביל החיות" (10.10.2008, עמ' 11) כריס קראול, לוס אנג'לס טיימס

     

    באקוואדור גירשה הממשלה לאחרונה  כ 1000 אזרחים מהאיים בגלאפגו שידועים בייחודם ורוצה לגרש עוד 2000 כי הם מסכנים את חיי הטבע שם....מהגרים רוצים להגיע לשם באלפיהם כי יש שם פריחה כלכלית שמביאה התיירות, אך ההגירה הזו גרמה להכפלת התושבים בזמן קצר מסכנת חיי בעח נדירים כ: פילי ים, איגואנות, צבי ענק ועוד. אונסקו קבע שהאיים גם בסיכון בגלל העלייה החדה במספר התושבים הפתאומי והם הביאו בעלי חיים פולשים כעברושים חתולים ויתושים. עד סוף השנה הזו אמורים לבקר בשמורות באיים 180 אלף תיירים ובאווקדור אומרים שלא מספיק לגרש מהגרים ותושבים צריך להגביל מספר התיירים  

     

    חזירי בר פולשים בלילות לזכרון יעקב וחיפה

     

    http://news.walla.co.il/?w=//743020

     

    חיפה: צו מניעה הוצא נגד ציד חזירי בר

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3402297,00.html

    כביש 446: פקחים הרגו עשרות חזירי בר שהסתתרו ביערות הסמוכים וגרמו לתאונות דרכים קשות בהם היו נפגעים

    http://www.hnn.co.il/index.php?module=albums;task=view;id=3150

    בית המשפט התיר צייד מבוקר של חזירי בר

    http://www.tnews.co.il/articles/13891.html

    בית המשפט אסר על ירי בחזירי-בר בחיפה


    http://www.letlive.org.il/article.php?id=528 



    דרג את התוכן:

      תגובות (5)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        14/10/08 17:38:

      גם בדרום וגם בצפון קרו לא מעט תאונות שבהם מעורבים בעלי חיים משוטטים,גמלים פרות כבשים ועוד

      החיות הן כמעט חיות בר,אף אחד לא יציע לחסל אותן או ללכוד אותן,אפילו לא לסמן כי זה "לא יפה" פוליטית

      (לדעתי אפוד זוהר אצל אותם בעלי חיים יציל יותרחיים, מחוק המחייב אפוד זוהר על נהגים ,אבל לח"כ החרוץ זה לא יתן כותרת חמודה )

        13/10/08 17:19:

      דבריך נכונים ומנוסחים היטב. צריך לזכור שהעיתונות תמיד צריכה לעשות כותרות גדולות ומפוצצות, בלי קשר למה שקורה במציאות.

      עד שלא נדע לחיות עם החיות,

      לא נוכל לחיות בנינו

      דודי

        12/10/08 01:35:

      הייתי כותבת שהאדם הוא היצור ה"חזירי" ביותר,

      לולא חששתי להעליב את החזירים...

      מבלי לחשוב צעד קדימה, מבלי להתחשב ביצורים שסביבו (שהיו כאן הרבה לפניו, אבל "תודות" למודרניזציה ולטכנולוגיה, ספק רב אם ישאר מי מהם אחריו) הוא כובש לעצמו עוד שעל אדמה ומקים עוד גורד שחקים, מייבש עוד חוף ובונה עליו סדרת בתי מלון, והכל בשם "עליונותו" התבונית...

      בסוף, הגזע האנושי יישאר בודד בשממה המתועשת הראויה לו...

      מאד מקווה שהכוח העליון, המכוין את עולמנו, לא יעניש אותי בחיים ארוכים מספיק ושלא אזכה לחיות ולראות את היום העצוב הזה...

       

      צריך לעשות הפרדה בין מה שקורה בארץ לבין מדינות אחרות.

      כאן הרבה פעמים החוק הוא המלצה בלבד, ואנשים עושים מה שבראש שלהם כשמדובר בהרג בעלי חיים לכל מטרה, מציד, דרך ניסויים ועד קרבות כלבים. העונשים מגוחכים ורחוקים מלהרתיע .שלא לדבר על אכיפה...

      דווקא בקנדה, יש חוק ואנשים לא יכולים לזרוק חכה לנהר בלי רשיון דיג. ישנם איזורים מסויימים מאד בהם מותר לדוג, לצוד ועונות מסויימות בלבד (שלא תביני לא נכון, אני לא מצדדת בציד בשום צורה) אנשים שנתקלים בדובים הוא דבר שבשגרה ובדרך כלל בפחד והתרגשות. חברים שלי בקנדה, נתקלים בהם בכל פעם שהם יוצאים לטייל בהרים שקרובים לביתם. דווקא שם יש עדיין הבנה שהטבע ראוי שישמר, למרות הנזק הרב שנעשה שם כבר בכריתת יערות מאסיבית.

      נכון שהעיתונות ממהרת להציג את חיות הבר כפושעים אכזריים ופולשים כאילו יש איזו שהיא אשמה על החיות, דבר שהוא מגוחכך ומרגיז. אבל את זה אפשר ליחס לפחד קמאי מבעלי חיים שיש להרבה בני אדם כולל לעיתונאים למינהם וההתרגשות והריגוש שהם צריכים לשריין לכתבות העלובות שלהם. מרגיז אותי ומקוממת העובדה שבארץ לכל בעיה שנוצרת מהתקרבות חיות בר למקומות בהם ישנם בני אדם (כולל גידולי בעלי חיים וחקלאות שדה) הפתרון המהיר והיחיד הוא הרג חיות הבר.וזה נעשה תחת שלטון החוק באין פמריע.

      ארכיון

      פרופיל

      bonbonyetta
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין