כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    nomen omen

    השם (nomen) הוא הגורל (omen) - קובעת הלטינית

    כמו למילה, לשם כוח יצירה המתווה גורלות וקובע מהויות, ובכך מעצב את העתיד

    והשם גל - עולה יורד, שוצף ורוגע - מסביר את כל הבלגן

    © כל הזכויות שמורות לגל וייס. כל הכתוב נוצר על ידי ושייך לי, אלא אם כן צוין אחרת.

    ו.. אני מעונינת בבקורות אמיתיות, בהערות נוקבות, בדברים שיוכלו לשפר את כתיבתי ולא רק בתשבחות המנומסות שמאד נעימות לי - מודה
    ותודה

    ארכיון

    טבעי שסרסור יכעס על זונות שלא רוצות לעבוד בזמן המחזור החודשי

    19 תגובות   יום רביעי, 22/10/08, 16:04

    השופטת דליה גנות שחררה בערבות 5 נאשמים בסחר בבני אדם וקבעה: טבעי שסרסור יכעס על זונות שלא עובדות במחזור 

     

    פורסם ב'הארץ' -  מאת תומר זרחין

     

    בצעד חריג הורתה בסוף השבוע שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, דליה גנות, על שחרורם בערבות של חמישה נאשמים בסחר בבני אדם, בפרשה שבה הובאו לישראל נשים מאוקראינה לשם עבודה בזנות. בפרקליטות מחוז תל אביב קיבלו את החלטתה של גנות בתדהמה: על אף שנגד החמישה הוגש כתב אישום מקיף על סחר בבני אדם, השופטת גנות קבעה בנחרצות כי אין אף לא ראיה אחת המסוגלת להוביל להרשעה בסעיף זה, ולפיכך שיחררה את הנאשמים בערבות.

    השופטת גנות, שסקרה חמישה קלסרים גדושים בראיות שהציגה בפניה הפרקליטות, קיבלה את החלטתה לאחר שהתרשמה, בין היתר, מחופש תנועה שהיה למתלוננות. היא התבססה על עדויות הנשים שסיפרו כי בתקופת עבודתן בישראל הן היו חופשיות ללכת "לחנות או לים", ושאחד הנאשמים סיפר בחקירתו שנהג לקחת אותן "לגינקולוג ולסופר, לקנות אוכל, לקנות בגדים או לקחת אותן לים או לסופרלנד".

    בכתב האישום נטען, כי הנאשמים דרשו ממתלוננת לעבוד בימי המחזור החודשי. אחרת חויבה, בניגוד לרצונה, לעבוד גם לאחר שנפצעה באיבר המין או כשהיתה חולה. לדברי השופטת, הנאשמים והמתלוננות התייחסו לעבודה בזנות כמקום עבודה רגיל, ולכן "אך טבעי הוא כי מעסיקיהן הלכאוריים כעסו עליהן כשלא יכלו או לא רצו לעבוד, הן בשל היותן במחזור חודשי או בשל אי רצונן לעבוד מסיבותיהן".

    כתב האישום שהוגש בתחילת החודש נגד אלכסנדר זיימן, משיח ומרינה חחיאשווילי, בני מירילשווילי ובנימין בן נעים, הוא אחד החמורים שהוגשו בעבירות סחר בבני אדם. על פי כתב האישום, שלושת הנאשמים הראשונים קשרו קשר עם גורמים באוקראינה כדי לייבא נשים לישראל לעיסוק בזנות ולסרסר בהן. שתי המתלוננות מאוקראינה שוכנו בדירה בתל אביב, כשסדר יומן ותנועתן נשלטו ע"י חלק מהנאשמים.

    באישום נטען כי המחיר שנגבה בעבור שעת עבודה של כל אחת מהנשים היה לפחות 550 שקלים, ומתוכם קיבלה כל מתלוננת 50 ש'. לשתיים הובהר שהשכר נמוך בגלל כיסוי הוצאות הבאתן, וכי לא ירוויחו יותר עד שיכוסו ההוצאות. למתלוננות הורו עם מי ומתי לעבוד, ומשך השירות הנדרש.

    בהחלטה קבעה גנות, שלא הובאה כל ראיה המתייחסת לרכישתן של הנשים או לביצוע תשלום למישהו תמורת הבאתן לישראל. "אף אחת מהמתלוננות לא אולצה לקיים יחסי מין ללא תמורה או בתמורה להוצאות הבאתן לישראל", כתבה גנות, "ולא הובאה כל ראיה שניתן להסיק ממנה קיומו של פיקוח או שליטה על תנועותיהן של המתלוננות או היקף עבודתן".

    בתלונת הנשים במשטרה עולה כי השתיים שוכנעו לבוא לעבוד בזנות ע"י אשה בשם לנה, לאחר שנקלעו למצוקה כלכלית. אולם לדברי השופטת, לא היו די ראיות לקשר עסקי בין לנה לנאשמים.

    גנות ציינה כי חומר החקירה כלל מסמך משטרתי שהוכתר בכיתוב "סודי ביותר", בו נכתב ש"לא עולה כי מתקיימת עבירת אלימות או אונס כלפי מי מהבנות (יחסי עבודה סבירים בהחלט)".

    ח"כ זהבה גלאון (מרצ), העומדת בראש ועדת המשנה למאבק בסחר בבני אדם בכנסת, אמרה בתגובה כי החוק לאיסור סחר בבני אדם לא הופנם, כנראה, אצל השופטת גנות. לדברי גלאון, הנימוקים להחלטתה של גנות "משקפים קהות חושים ואטימות. חבל שהשופטת לא השכילה להבין, שכל אדם הנוהג באשה כבחפץ, גם אם הוא לוקח אותה לגינקולוג ברוב טובו, הוא מסוכן לחברה, ובתור שכזה צריך להיות מאחורי סורג ובריח".

    בפרקליטות החליטו לא להגיש ערר על החלטת השופטת גנות, וסבורים כי במשפט יובאו ראיות לביסוס כל האישומים בפרשה.

    מי שיצא להגנת עמיתתו לשעבר, הוא השופט בדימוס שלי טימן, שפרש לאחרונה מכהונת שיפוט ארוכה. טימן הגדיר את החלטת גנות כהחלטה נכונה ואמיצה, אולם הוסיף שסחר בבני אדם, במיוחד בנשים שהובאו לעיסוק בזנות, בזוי ובלתי נסלח. לדבריו, "הלחץ המופעל על התביעה להמשיך ו'להחיות' את התופעה ההולכת ונעלמת, ע"י האשמת סרסורים בעבירת סחר... גובלת בשערורייה".


    .

    סחר בבני אדם, הלו, סחר בבני אדם

     

    האם כבוד השופטת תמיד עובדת?

    מעולם לא לקחה חופשת מחלה?

    האם היא עובדת גם כשהאיבר הנדרש לעבודתה מדמם, נניח הישבן, או המוח והלב, לו היו לה כאלה?

    דרג את התוכן:

      תגובות (19)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        16/11/08 13:55:

      יש בזה משהו, גם זונות הן עובדות לכל דבר ויש להן זכויות
        8/11/08 01:18:

      גם טבעי שמעביד לא יגייס אישה בהריון.

      גם טבעי שמעסיק יפטר עובד שחלה במחלה כרונית שמגבילה את תפקודו..

      גם טבעי שלקוח לא ישכור שירותיו של משרד שעובד רק 5 ימים בחודש.

      אין לי כח לעוד דוגמאות.

      כולנו כלים נמדדי תפוקה.

       

      במובן הזה, לזונות יש יתרון.

      הסיפור שלהן נכנס ללב.

       

      העולם חרא.

        29/10/08 13:09:


      על ידיעה כל כך מזעזעת אני נאלצת להגיב במילים מזעזעות ופוגעות לא פחות.

      נראה לי שהשופטת הנ"ל מזמן לא קיבלה ....ן  ולכן היא אינה זוכרת את ההרגשה כשמאלצים אישה לקיים יחסים בימיה הקשים.

      מאחלת לה התנסות חוויתית להכרת הנושא מקרוב.

      _________________________________________

      ושוב, סליחה על הצרפתית שלי.

      אמרו את זה קודם לפני......לא משנה

      system is sucks

      בברכת 

      www.systemsucks.co.il

        24/10/08 12:56:
      מדהים מה שטוען השופט בדימוס טימן כי מנסים להחיות תופעה שכבר נכחדת, אבסורד ממש. ואפילו בהנחה שאכן התופעה נכחדת הרי שזה בזכות הפיקוח שחלק בו יש למערכת המשפט. רצונה של השופטת לפסוק באופן אובייקטיבי על סמך עדויות וראיות מקובל עלי, אך עדיין אמירתה על עניין המחזור וימי העבודה הותיר אותי המומה.
        24/10/08 01:11:

      אוףףף!!!

      זה כל-כך מכעיס ומתסכל!

      מביא לי עצבים

        23/10/08 15:53:
      ......
        23/10/08 15:39:

      ואותה שופטת רק לפני חודשיים:

      שופטת בית המשפט השלום ברחובות, דליה גנות, שחררה למעצר בית שלושה צעירים. תושבי אזור השפלה, המואשמים בהדחת ארבע תלמידות תיכון לשימוש בסמים. בכך דחתה השופטת את בקשת הפרקליטות לעצור את השלושה עד תום ההליכים. בכתב האישום מיוחסים לצעירים (בני 18, 19 ו-21) אשמת הדחת קטינות לשימוש בסמים, שימוש עצמי בסמים ובעילה אסורה.

      "לא ניתן להתעלם מהמציאות העגומה בה אנו חיים, ומהעובדה שחלק ניכר מהאוכלוסיה הצעירה צורך סמים בדרך זו או אחרת" אמרה השופטת גנות. "לאור מציאות זו, יהיה זה לא נכון ולא ראוי לעצור את המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם".

      השופטת שחררה את שני הצעירים מבין השלושה למעצר בית מלא בהשגחת בני משפחתם עד לגיוסם הקרוב לצה"ל. לגבי השלישי ציינה השופטת, כי הוא המבוגר מבין חבריו ולא מצא לנכון למנוע מהם את השימוש בסמים. יחד עם זאת, הוסיפה, כי אינה יכולה להפלות אותו לעומת השניים האחרים ושחררה גם אותו למעצר בית.

      איך אפשר להתווכח עם הגיון ברזל שכזה, "לאור המציאות העגומה בה אנו חיים..."

       

        23/10/08 15:13:


      אפשר להבין את הטיעון  טבעי שסרסור כועס

       

      אי אפשר להבין שופטת שלא מתגברת על הכעס שלו ודנה אותו לכמה שנים

        23/10/08 15:02:


      פשוט לא יאמן...

      מכעיס ומאכזב!

      מה עושים???

      *

      ותודה רבה לכל אירגוני הנשים שבהיתלהבותן גרמו לבילבול מוחלט בין זנות לבין סחר בנשים ובני אדם. זה היה צפוי שהמערכת תלך לאיבוד כשמתיחסים לכל זונה כאל נחטפת ולכל סרסור כאל חוטף .

      לא כל זנות היא סחר בבני אדם והניסיון להציג אותה ככזאת פוגעת קשות (עובדתית כמשתמע מהכתבה ומהלך הרוח האדיש של רוב הציבור) ביכולת לטפל בבעית הסחר בבני אדם האמיתית.

       

      דעתי האולי מקוממת אבל הכנה בהחלט.

        22/10/08 22:57:


      אני סבור כי אין כל קשר בין מערכות אחרות כמו המשטרה או בתי המשפט, שיתכן ואינן מתפקדות.

      אמירות השופטת אינן מובנות לחלוטין. כיצד היא מעזה להתבטא באווילות חסרת רגישות שכזו.

      יש לפקפק ביכולתה להבדיל בין עיקר לטפל, בין רע לבין טוב.

        22/10/08 22:30:

      מזעזע, ויפה כתב  samuel 423.
        22/10/08 21:06:

      מזעזע !!!!!
        22/10/08 20:37:

      אני פשוט בהלם.

      האם השופטת לא שמעה על החוק נגד סרסרות?

      מה קורה פה?

       

      סעיף 199 לחוק העונשין מגדיר את עבירת הסרסרות, וקובע עונש מאסר של 5 שנים על "מי שמחייתו, כולה או מקצתה, דרך קבע או בתקופה כלשהי, על רווחי אדם העוסק בזנות" ועל "מי שמקבל ביודעין מה שניתן בעד מעשה זנות של אדם או חלק ממה שניתן כאמור".

       

      וזאת עוד לפני שמתחילים לדבר על סחר בבני אדם ועל כל "שיטות העבודה" הבזויות שהועלו בחומר החקירה.

       

        22/10/08 18:54:


      על מה הפליאה?

      ראית מערכת אחת שמתפקדת כראוי בארץ? אני לא.

      ואח"כ מתפלאים איך תוך יממה 6 תאונות פגע וברח וחוץ מציקצוקי לשון לא נעשה הרבה.

      ואח"כ מתפלאים איך אנסים יוצאים לחופשי בגלל חקירה רשלנית של המשטרה.

      ואותו כנ"ל לגבי גנבים רמאים רוצחים.

      כל עוד זה נוח לפוליטיקאים משטרה ופרקליטות אימפוטנטית,

      לא נראה שיפור בעתיד הקרוב, לצער רובנו.

        22/10/08 18:22:

      אני לא מבין מה הבעיה.

       

      בתקופת העבדות בארה"ב, לאדון היה מותר לכעוס על העבד אם כאבה לו היד או הרגל והוא לא היה מסוגל לעבוד לשביעות רצון של אדונו.

       

      בתקופת העבדות בארה"ב, היה מותר להשתמש בעבדים כמטבע עובר לסוחר, כמובן כנגד תמורה הולמת, והסחורה (כלומר העבד) היתה חייבת להיות במצב עליו הצהיר הסוחר המוכר בפני הסוחר הרוכש.

       

      אז מדוע נלין?

      איך אנחנו מעיזים לדרוש שהעבדות כאן תתנהל באופן שונה מהמודל האמריקאי?

       

       

       

      לא השופטת כאן היא הבעיה.

      הבעיה יותר עמוקה.

      כל עוד אין מספיק אכיפה,

      כל עוד חקירות המשטרה וכתבי האישום נראים, על פניו, כחובבניים ומיועדים לצאת ידי חובה,

      אני לא רואה שינוי באופק.

       

      השופטת לא יכולה לשנות את כתב האישום, היא לא יכולה לפסוק בניגוד לאותן "ראיות" ו"עדויות",  אבל אם במקרה זה כל חומר החקירה מחייב אותה (אולי) לשחרר את החארות, מן הראוי היה שתוסיף דברי ביקורת כנגד החוקרים, כנגד לשון החוק, כנגד משהו או מישהו. אחרת - האשמה היא בעצם שלה.

        22/10/08 17:44:


      מערכת המשפט מזמן פשטה רגל בארץ .

      אני קו ישר המחבר עונשים מגוכחים לתאונות פגע וברח , לבין סתימות של שופטים בנושאי סחר בבני אדם

      המצחיק הוא שהמערכת השיפוטית מורכבת מלא מעט נשים

        22/10/08 16:21:

      !