כותרות TheMarker >
    ';

    הדרך אל האושר

    תיקון עולם, תיקון פנימי ותיקון אופניים.
    מסיבות טכניות בלבד הפניות לקוראים הן בלשון זכר - עמכן הסליחה.

    הבלוג בתקשורת

    ארכיון

    התרגיל שלי שהאוניברסיטה צנזרה

    31 תגובות   יום שלישי, 28/10/08, 10:04

    בשנה שעברה נתתי לסטודנטים שלי תרגיל בית, שהוסר ע"י האוניברסיטה לאחר יומיים. אין לי שום תלונות כלפי האוניברסיטה - זה באמת היה לא במקום. לכן, אודה לכם אם תגיבו על תוכן התרגיל, ולא על השאלה אם זה כן או לא מתאים לאוניברסיטה.

    הנה התרגיל.

     

     

    מערכות לוגיות ספרתיות - תרגיל בית 9

     

     

    5 בעלי הון מעוניינים לקנות את שארית הנכסים של הציבור הרחב בישראל, שעדיין לא הופרטו במחיר מגוחך לידי בעלי ממון (צה"ל, הטכניון והפועל קטמון ירושלים).

     

    שים לב: פרט למשפט הפתיחה הנ"ל, כל הפרטים בתרגיל זה הם מציאותיים מאוד.

     

    כדי להצליח לבצע את "העסקה", בעל הון זקוק לכך שיהיו ברשותו חמשת המשתנים הבאים:

    v - הסכמה של החשב הכללי במשרד האוצר (החשכ"ל) לביצוע העסקה. העסקה תסומן ב-f.

    w - שליטה על ערוץ טלויזיה מרכזי, כדי לשכנע באמצעותו את הציבור, שזו עסקה מצויינת, ושבעל ההון בכלל עושה לנו טובה בכך שהוא מואיל בטובו "לקנות" את הנכסים, ששייכים לכולנו, תמורת מחיר מגוחך.

    x - שליטה על התכנים ב"ידיעות אחרונות", כדי לתקוף ולהשמיץ באמצעותו את כל מי שיתנגד לביצוע העסקה.

    y - ניסיון מוכח בגזילת סכומי עתק מהציבור הרחב.

    z - ניסיון מוכח בהפעלת לחצים, השמצות ואיומים על כל פקיד, פוליטיקאי או עיתונאי שמעז לבקר אותו.

     

    חמשת בעלי ההון שמעוניינים בעסקה הם

    A - אריסון.

    תד אריסון "קנה" מהמדינה את השליטה בבנק הפועלים במחיר מגוחך. ביתו, שרי אריסון, התחמקה מתשלום מסים בגובה 28 מיליון דולר. רני רהב, לשעבר היחצ"ן של אריסון, איים בברוטאליות על עיתונאי, שכתב טור שלא מצא חן בעיניו.

     

    B - בורוביץ'.

    האחים בורוביץ' איפשרו לקלאבמארקט להתמוטט בשל הניהול הכושל שלהם, והותירו מאחוריהם חובות אדירים ללקוחות ולספקים, ומאות עובדים בחוסר וודאות. הבורוביצ'ים עצמם נותרו מולטי מיליונרים, כמובן.

    תמי בורוביץ'-מוזס, אשתו של דדי ברוביץ', היא אחותו של נוני מוזס, המו"ל של "ידיעות אחרונות".

     

    D - דנקנר.

    נוחי דנקנר אחראי לזיהום אוויר ולפגיעה בזכויות עובדים ממפעלים וחברות שבבעלותו; להתחמקות מתשלום מסים; ולאיומים על עיתונאים; קרא כאן וכאן.

     

    M - מימן.

    יוסי מימן הוא מבעלי השליטה בערוץ 10. בעבר, כששר התשתיות קיבל החלטה שלא מצאה חן בעיניו, שכר מימן חוקר פרטי שצותת לשיחותיו של השר. הקלטות, ובהן אי-אלו התבטאויות מאוד מכוערות של השר, פורסמו, והשר נאלץ להתפטר.

    החשכ"ל הנוכחי, שוקי אורן, הוא אדם הגון, אבל כמו כל אזרח, גם הוא ממש לא מעוניין בכך, ששיחותיו הפרטיות יפורסמו. בתשובתך הנח שאורן לא יתנגד לביצוע העסקה עם מימן.

     

    O - עופר.

    משפחת עופר מחזיקה בשליטה על זכיינית ערוץ 2 "רשת", ויש לה גם השפעה רבה על התכנים ב"ידיעות אחרונות".

    החשכ"ל לשעבר זליכה, שמנע פעמים רבות מחברות שבבעלות האחים עופר לזכות להטבות מופלגות מהמדינה, הושמץ בשיטתיות בכלי התקשורת שבהשפעתה של משפחת עופר - ערוץ 2 ו"ידיעות אחרונות". זליכה גם נאלץ להסתובב עם מאבטח, לאחר ש"זכה" לאיומים על חייו. בתשובתך, הנח שהחשכ"ל הנוכחי, אורן, לא מעוניין להגיע למצב דומה.

    חברות שבבעלות האחים עופר אחראיות לזיהום אוויר ומים, התעמרות שיטתית בעובדים, סחיטת מיליארדים מהמדינה בתואנות שונות ומשונות ולגזילת חופי הים של כולנו. הפרטים - כאן.

     

    שאלות חובה

    1. בטא כל אחד מהמשתנים v,w,x,y,z כפונקציה של A,B,D,M ו-O.
    2. בטא את f כ-SOP וכ-POS של A,B,D,M ו-O.

     

    שאלות רשות

    1. מי, לדעתך, אשם במצב במדינה?

    א. האשמים האמיתיים הם לא בעלי ההון, וגם לא פוליטיקאים מושחתים, אלא אנחנו, שנתנו לזה לקרות.

    ב. האשמים האמיתיים הם לא בעלי ההון, וגם לא פוליטיקאים מושחתים, אלא אנחנו, שנתנו לזה לקרות.

    ג. האשמים האמיתיים הם לא בעלי ההון, וגם לא פוליטיקאים מושחתים, אלא אנחנו, שנתנו לזה לקרות.

    ד. כל התשובות נכונות.

     

    2. מה  אנחנו יכולים לעשות כדי לתקן את המצב?

    • ב. לקרוא את זה, ולגלות שאפשר לשנות, ועוד איך - ואפילו בכיף!

     

    פורסם במקור ב"עבודה שחורה".

    דרג את התוכן:

      תגובות (31)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        30/8/10 17:51:
      פשוט נפלא
      לאורך כל פעולותיך ברשת
      לאט לאט הנשיכות יזיזו ישבנים - רק כך
        4/8/09 15:51:

      איתמר,
      טרם למדת שכדי שתרגיל יהיה מאושר ע"י המוסדות להשכלה גבוהה עליו להיות משהו בין מיובש לחלוטין ועד בעל הומור בעל אופי פלילי / מיני.

       

      כל תוכן בעל אופן אקטואלי. במיוחד היה ונוגע לבעלי כוח / שררה. הינו מוקצה מחמת מיאוס ורק מחשבה עליו עלולה לפגוע בסטודנט האהוב והחביב. זה שכידוע כל רצונו הינו לקבל ציון טוב לחזור בשלום ובלי מחשבה מיותרת לביתו.

        9/12/08 11:43:

      חבל שבטכניון לא היו תרגילים כאלה.
        27/11/08 05:47:

      איתמר, תרגיל מבריק, מברוק. לא שהבנתי את השאלות אבל ניחא... הבנתי מצוין את הסיטואציה וכן, אנחנו אשמים בריבוע.

      אתה חושב שלהצביע עבורך יפתור את הבעיה? אז הנה הבעיה שלי - אם אנחנו אשמים, נדרש מאיתנו הרבה יותר מזה. קודם כל לראות שאנחנו מושחתים, נהנתנים, חושבים רק על עצמנו, מזהמים בכיף את הסביבה ואת העולם וזורקים כסף וזמן על שטויות, שלא לדבר על זה שאנחנו מרשים למערכת החינוך להיות מה שהיא. וזה רק על קצה המזלג.

       

        2/11/08 11:26:

      תרשה לי לומר - כל הכבוד!

       

      לצערי ברירת המחדל בכל מקום היא ניאו-ליברליזם.

       

      כל מי שטוען בשם הניאו ליברליזם לא צריך להדרש לאתיות.

       

      מוסר כפול...

       

       

        30/10/08 18:31:

      ח"ח על התרגיל. רעיון מעולה. הבעייה שלי איתו: הוא פשוט מדי. אפשר "לסבך" אותו מעט כך שזה יהיה קצת יותר מציאותי (יש לי רקע בזה, לא לדאוג...).

       

      בכל אופן, לכל מי שאמר שזו לא הבמה, אז הנה זה בא: זו כן. זהו אחד התפקידים הבולטים של האקדמיה. לבקר. בכל מקום. בכל מצב. בכל נושא. זה כמו לאמר שבבי"ס לא צריך לחנך כי צריך ללמד.

        30/10/08 15:50:

      צטט: עדו טל 2008-10-28 19:32:34

       

      על זה נאמר: " תפסת מרובה - לא תפסת..."

       

      יש הבדל בין שיטות הפעולה (נקרא לזה לצורך הנוחות) של כל אחת מהמשפחות שהזכרת ב"תרגיל".

       

      דוגמיות: יש מהן הפועלות על פי חוק - אולם מנצלות באופן חוקי לחלוטין (מה היה חטאו של טד אריסון שקנה את מניות בנק הפועלים, למשל??) את מדיניות הממשל, ויש שחוצות את הקווים באופן בוטה (משפחת עופר. ממליץ לצפות בסירטו של מיקי רוזנטל "שיטת השקשוקה")

       

      ה"שקשוקה" שאתה עשית פה - אינה משרתת את המטרה (הנכונה) שלמענה אתה פועל.

       

       

      עדו, 

      מסכים איתך, שבהשוואה למשפחת עופר, משפחת אריסון הם צדיקי הדור.

       

      בכל מקרה,

       המטרה שלי היא לא לגרום לכך שאנשים ישנאו את משפחת עופר, ובטח שלא את שרי אריסון. המטרה היא לחזק את המודעות הדמוקרטית אצל הציבור, ולעורר אנשים לפעול בדרכים שציינתי.

       

       

        30/10/08 15:46:

      צטט: OK 2008-10-29 15:31:08

      מקוה שאתה לא מתעיף מלנשוך לנו (הרוב האדיש העונה לשם "כולם")

      שוב ושוב בתחת, בתקוה  שנתחיל להזיז אותו.

       

      אופיר היקר,

       

      ככל הזכור לי, אתה לאחרונה דווקא התחלת להזיז לא מעט דברים ושקשורות...

       

      יהיה טוב, אנחנו בדרך הנכונה!

        29/10/08 15:31:

      איתמר

      התרגיל לסטודנטים מצוין כפרובוקציה מעשית.

      אתה נשכן מצוין כמו תמיד,

      ומקוה שאתה לא מתעיף מלנשוך לנו (הרוב האדיש העונה לשם "כולם")

      שוב ושוב בתחת, בתקוה  שנתחיל להזיז אותו.

       

      המסה הקריטית בוא תבוא, אבל מה ישאר לנו עד אז?

      האם עד אז ישארו לנו איזה שהם פוליטיקאים ופקידי מדינה הגונים?

      אופיר

       

       

       

        29/10/08 02:12:

      באמת קצת בלתי מתוחכם... אבל כנראה שלפעמים צריך לשחרר תיסכולים חיוך

      המשך במאבקך! 

        28/10/08 22:19:

      א. קדם כל כוכבית.

      ב. להגיע לנוסחה שתבטא המצב - זה המעניין.

      ג. נסה עכשיו אותו הדבר בלי שמות. אותן השאלות בלי לכוון אותם לכיוון מסויים. נראה מה יהיה .

      ד. והנוסחה למציאת הדרך בה ישפיע באמת הוד מעלתו האזרח על הנעשה במדינה ועל מה שרוקחים שם למעלה  ו ב ז מ ן,

         דהיינו - עכשיו: זה עוד לא ראיתי.לא מצאתי נוסחה כזאת.

        28/10/08 21:17:

       


      A=f(v,w,z)
      B=f(x,y)
      D=f(y,z)
      M=f(v,w,y,z)
      O=f(v,w,x,y,z)
       

      ט.ל.ח.  

       

        28/10/08 19:32:

       

      על זה נאמר: " תפסת מרובה - לא תפסת..."

       

      יש הבדל בין שיטות הפעולה (נקרא לזה לצורך הנוחות) של כל אחת מהמשפחות שהזכרת ב"תרגיל".

       

      דוגמיות: יש מהן הפועלות על פי חוק - אולם מנצלות באופן חוקי לחלוטין (מה היה חטאו של טד אריסון שקנה את מניות בנק הפועלים, למשל??) את מדיניות הממשל, ויש שחוצות את הקווים באופן בוטה (משפחת עופר. ממליץ לצפות בסירטו של מיקי רוזנטל "שיטת השקשוקה")

       

      ה"שקשוקה" שאתה עשית פה - אינה משרתת את המטרה (הנכונה) שלמענה אתה פועל.

       

       

        28/10/08 17:10:

      עוד משהו שיכולים לעשות, יקירי:

      1.  לקרוא את הספר "הופכת עולמות/הבלוג" שהוצאתי לאחרונה, לפתוח ו/או לקיים בלוג דעתן, ולהשתמש בו ככלי לשינוי חברתי - כמו שעושה כאן אופנן, לדוגמא, ועושה קבוצה הולכת וגדלה של אזרחים בעלי בגרות אזרחית.

      2. לבוא בהמוניכם לאירוע "בלוג נולד!" - שיתקיים בצוותא תל אביב ב-18 לנובמבר 2008 שעה 20:30 ולהזמין שיצטרפו אליכם עם רב (לא כולם, יש רק 300 מקומות באולם...).

      3. להעתיק את התרגיל של אופנן לבלוג שלכם, לתלות אותו על לוח המודעות במקום העבודה ובכלל לזקוף אוזניים, לא לשתוק עוד. לצחוק. אין כלי לשינוי יעיל מן הצחוק והסאטירה.

       

       

        28/10/08 16:43:


      פוסט מדהים

      אני בעניין. לומד ומתרגל כלכלה בבן גוריון. אני מנסה לדבר מעט על חוסר הרלוונטיות של השיטה הניאוקלאסית.

      שיהיה לנו בהצלחה

       

        28/10/08 16:31:

      גדול..

      הלוואי וגם לי בזמן הלימודים היו מתרגלים כאלה עם אידיאולוגיה שלא חוששים מהממסד או מבעלי ההון ..

       

       

        28/10/08 14:08:


      ברור לגמרי מדוע פסלה האוניברסיטה את התרגיל.

      נותר רק לקוות, שדור הסטודנטים החדש, יצא לחיים עם חשיבה ביקורתית עצמאית, שימנע "תרגילים" ע"ח הציבור, כמו אלו שמופיעים בדוגמאות שלך, או כמו אלו שכתבתי עליהם בבלוג שלי.

        28/10/08 12:49:

      צטט: hilat 2008-10-28 11:38:58

      צטט: אופנן 2008-10-28 10:50:46

      צטט: אביאן 2008-10-28 10:19:40

      מאוד הגיוני שזה הוסר.

      יש כאן הבעת דעה במסגרת שאמורה להיות אובייקטיבית....

      גם אם זה נכון, זו לא הבמה המתאימה.

       

      זה היה צריך להתפרסם כאן בקפה ולא כתרגיל באוניברסיטה.... 

       

      מסכים איתך. זה היה ניסיון די ילדותי שלי בפריצת גבולות. אין לי שום תלונה כלפי האוניברסיטה.

       

      מאידך, צריך לזכור שבאוניברסיטאות בארץ פועלים הרבה מאוד מרצים פוסט-ציונים עד אנטי-ציונים, שבמסווה של חופש אקדמי מטיפים לדעות קיצוניות ומאוד-מאוד שנויות במחלוקת, שלעתים קרובות מבטלות את ההכרה בקיומה של המדינה כמדינה יהודית ודמוקרטית - וכל זאת, במוסדות אקדמיים, הנהנים מתמיכה ציבורית. בנוסף, בחוגים לכלכלה, וגם מרצים ניאו-ליברלים מעבירים אידיאולוגיה סופר-שמרנית כתורה מסיני, מסתירים מהסטונטים שלהם את קיומן של דעות אחרות - והכל במסווה של "מדע".

       

      בניגוד להם, אני לא מטיף לאף דעה מפלגתית או מדינית (בוודאי לא קיצונית), אלא בסך הכל פועל לחיזוק הדמוקרטיה הישראלית ומעורבות הציבור.

       

      אני לא מקבלת את הטענה שהתרגיל שלך היה לגיטימי בגלל שיש חופש אקדמאי לפוסט-ציונים וכו'. אתה, במקרה הספציפי הזה, לא פירסמת מחקר אמפירי, אלא נתת "שיעורי בית" לסטודנטים שלך. אם היית מפרסם מחקר מדעי בגנות בעלי ההון (יש רבים כאלה בעולם ואפילו (אמנם מעטים) בישראל) שום אוניברסיטה לא היתה יכולה לעמוד בדרכך לפרסמו (גם אם הם היו מנסים לעשות זאת).

      כמרצה באוניברסיטה אני מקפידה להציג לסטודנטים שלי תיאוריות מנוגדות ולעורר בהם חשיבה עצמאית. הסטודנטים שלך אינטילגנטים מספיק בכדי לקלוט את המסר שלך, גם כאשר הוא מובא באופן פחות בוטה.

       

      טוב, תשובה זו של הילת היא גם תשובתי שלי.

      הלמידה הטובה ביותר היא כזו שמעוררת בך ביקורת, ספקנות, וחשיבה עצמאית.

      אתה לעסתה פה דיעה. ולמרות שהיא נכונה או חשובה יכלה באותה מידה להיות גם ההיפך. הבניה חברתית הולכת ל-2 הכיוונים.

      מחקרים, עובדות, והצגת תמונה כוללת שהיא אמיתי ואובייקטיבית. זה מה שצריך. ואם זה אי אפשר להתווכח.

      אני הייתי עודה את התרגיל הזה קצת שונה.

      סטודנטים באוניברסיטה לא צריכים שילעסו בשבילהם חומר או שיערבבו בתוכו השקפות עולם, הם יודעים לעשות את זה לבד.

      ואם לא, הרי שזה הלמידה האמיתית.

       

        28/10/08 12:23:

      צטט: hilat 2008-10-28 11:38:58

       

      אני לא מקבלת את הטענה שהתרגיל שלך היה לגיטימי בגלל שיש חופש אקדמאי לפוסט-ציונים וכו'.

       

      עדכנתי מעט את הפוסט - והוספתי הערה שאני מסכים שהתרגיל שלי לא היה לגיטימי, ואין לי תלונה כלפי האוניברסיטה, שהסירה אותו. בואי נדון על תוכן התרגיל, שזה הרי מה שחשוב, ולא על האוניברסיטה...

        28/10/08 12:14:

      צטט: guyleshem 2008-10-28 11:55:06

      חבל רק שכולם מסכימים איתך בתאוריה ואיש אינו עושה דבר מלבד לקטר. גם תמיכה בעיתונאים שאינם מסתופפים בקוקטיילים הייתה עוזרת בתור התחלה. בינתיים כל הקיטורים האלה הם בגדר אוויר חם ושיחות סלון עם צקצוקי שפתיים שהיו אופנתיים גם כשהורי (בני ה-70) היו בגילי.

      ומה שהיפה הוא שממש אותם אנשים שמקטרים, ביום בו הם יכולים לעשות משהו מעדיפים להסתכל לכיוון השני במקרה הטוב או לשתף פעולה במקרה הגרוע יותר.

      במצב כזה כל מה שנשאר (לי לפחות) הוא להתמקד בהפיכת הדור הבא (שלי) לאיכותי יותר ולהעניק לו ידע וערכים בסיסיים שאיש כבר אינו מעניק אלא אם כן משלמים לו הרבה כסף...

      תפסת אותי ביום עצבני במיוחד. למרות זאת הצלחת להעלות חיוך.

       

       

      גיא היקר,

       

      בבלוגי אני מצדיע לעתים קרובות לעיתונאים הגונים ולח"כים הגונים.

       

      יתר על כן, בהרצאות שהעברתי ברחבי הארץ בפני מאות אנשים ציינתי אותך, את יואב יצחק ואת רולניק כדוגמא לעיתונאים מצטיינים, וכן - הבאתי אתי כמה כותרות "מרשיעות" מ"ידיעות אחרונות", וקראתי לאנשים להחרים אותם.

       

      הנה רשימה מאוד ארוכה של מאבקים חברתיים וסביבתיים שהסתיימו בהצלחה. אני מכיר עשרות אזרחים שהצטרפו לתכנית הסודית מלחמה בשחיתות בעקבות הפוסט הזה. עבודה חינוכית היא עבודה ארוכת טווח.

       

      למרבה הצער, באופן פרדוקסלי, תחקירים חשובים כמו שלך רק מחזקים אצל אזרחים את תחושת ה"הכל מושחת ואין מה לעשות". פניתי כבר כמה פעמים אל עיתונאים, וביקשתי את עזרתם בקידום התכנית הסודית מלחמה בשחיתות. אנחנו באמת זקוקים לעזרתכם של עיתונאים כמוך, שחרדים באמת לגורל המדינה ורואים בעבודתם שליחות.

       

      שוב תודה,

        28/10/08 11:59:

      LOL

       

      אנשים, הוא כתב למעלה - 

      "אין לי שום תלונות כלפי האוניברסיטה - זה באמת היה לא במקום. לכן, אודה לכם אם תגיבו על תוכן התרגיל, ולא על השאלה אם זה כן או לא מתאים לאוניברסיטה."

       

      נקודת מבט מעניינת

       

      אגב - בפקולטה לכלכלה עושים דבר דומה אבל הפוך - מלעיטים את התלמידים בתאוריה, בלי שום קשר למציאות - אפשר לגמור דוקטורט בלי לדעת שום דבר ממה שכתוב כאן ובלי לדעת שום דבר על הכלכלה העולמית. עובדות זה לא הצד החזק שלהם. 

        28/10/08 11:55:

      חבל רק שכולם מסכימים איתך בתאוריה ואיש אינו עושה דבר מלבד לקטר. גם תמיכה בעיתונאים שאינם מסתופפים בקוקטיילים הייתה עוזרת בתור התחלה. בינתיים כל הקיטורים האלה הם בגדר אוויר חם ושיחות סלון עם צקצוקי שפתיים שהיו אופנתיים גם כשהורי (בני ה-70) היו בגילי.

      ומה שהיפה הוא שממש אותם אנשים שמקטרים, ביום בו הם יכולים לעשות משהו מעדיפים להסתכל לכיוון השני במקרה הטוב או לשתף פעולה במקרה הגרוע יותר.

      במצב כזה כל מה שנשאר (לי לפחות) הוא להתמקד בהפיכת הדור הבא (שלי) לאיכותי יותר ולהעניק לו ידע וערכים בסיסיים שאיש כבר אינו מעניק אלא אם כן משלמים לו הרבה כסף...

      תפסת אותי ביום עצבני במיוחד. למרות זאת הצלחת להעלות חיוך.

       

        28/10/08 11:53:

      צטט: גורדי לצ'אנס 2008-10-28 11:04:00


      מישהו מהסטודנטים פתר את זה ביומיים? חיוך

       

      דווקא כן - היו כמה "חרשנים" שהספיקו לפתור את התרגיל ולהגיש אותו לפני שהוא הוסר...

        28/10/08 11:38:

      צטט: אופנן 2008-10-28 10:50:46

      צטט: אביאן 2008-10-28 10:19:40

      מאוד הגיוני שזה הוסר.

      יש כאן הבעת דעה במסגרת שאמורה להיות אובייקטיבית....

      גם אם זה נכון, זו לא הבמה המתאימה.

       

      זה היה צריך להתפרסם כאן בקפה ולא כתרגיל באוניברסיטה.... 

       

      מסכים איתך. זה היה ניסיון די ילדותי שלי בפריצת גבולות. אין לי שום תלונה כלפי האוניברסיטה.

       

      מאידך, צריך לזכור שבאוניברסיטאות בארץ פועלים הרבה מאוד מרצים פוסט-ציונים עד אנטי-ציונים, שבמסווה של חופש אקדמי מטיפים לדעות קיצוניות ומאוד-מאוד שנויות במחלוקת, שלעתים קרובות מבטלות את ההכרה בקיומה של המדינה כמדינה יהודית ודמוקרטית - וכל זאת, במוסדות אקדמיים, הנהנים מתמיכה ציבורית. בנוסף, בחוגים לכלכלה, וגם מרצים ניאו-ליברלים מעבירים אידיאולוגיה סופר-שמרנית כתורה מסיני, מסתירים מהסטונטים שלהם את קיומן של דעות אחרות - והכל במסווה של "מדע".

       

      בניגוד להם, אני לא מטיף לאף דעה מפלגתית או מדינית (בוודאי לא קיצונית), אלא בסך הכל פועל לחיזוק הדמוקרטיה הישראלית ומעורבות הציבור.

       

      אני לא מקבלת את הטענה שהתרגיל שלך היה לגיטימי בגלל שיש חופש אקדמאי לפוסט-ציונים וכו'. אתה, במקרה הספציפי הזה, לא פירסמת מחקר אמפירי, אלא נתת "שיעורי בית" לסטודנטים שלך. אם היית מפרסם מחקר מדעי בגנות בעלי ההון (יש רבים כאלה בעולם ואפילו (אמנם מעטים) בישראל) שום אוניברסיטה לא היתה יכולה לעמוד בדרכך לפרסמו (גם אם הם היו מנסים לעשות זאת).

      כמרצה באוניברסיטה אני מקפידה להציג לסטודנטים שלי תיאוריות מנוגדות ולעורר בהם חשיבה עצמאית. הסטודנטים שלך אינטילגנטים מספיק בכדי לקלוט את המסר שלך, גם כאשר הוא מובא באופן פחות בוטה.

        28/10/08 11:24:

      בעל המאה הוא גם בעל הדעה.

      מכיוון שכך סגרו לך את הבאסטה.

      אחריות חברתית למען הדורות הבאים!

        28/10/08 11:04:

      מישהו מהסטודנטים פתר את זה ביומיים? חיוך
        28/10/08 11:00:

      לא יודע מה אתה מלמד והיכן,

      אבל זה בוטה מדי, 

      ודאי מכדי להריץ רגרסיה לינארית על זה.

      גם אני הייתי מוריד את זה,

      כדי לא לחשוף את המוסד לתביעת דיבה.  

      בתור תרגיל בסוציולוגיה של הכלכלה,

      זה גם שטחי מדי.

      הקשר הון-שלטון עובד בדרכים מתוחכמות  וסמויות מן העין;

      רובן מערכתיות.  

       

       

       

        28/10/08 10:51:

      איתמר שלום!

      זה ממש רגל בתוך הלוע של האריה...
      אתה רוצה להיות במעמד שקשוקה?

      לא אתפלא אם פתאום הבלוג שלך יעלם מהמרקע

      זאת דרך אגב התשובה האמיתית לתרגיל שלך!

      בכל זאת צריך לבדוק איפה מניחים את הרגל..

      איתך

      יוסי

       

        28/10/08 10:50:

      צטט: אביאן 2008-10-28 10:19:40

      מאוד הגיוני שזה הוסר.

      יש כאן הבעת דעה במסגרת שאמורה להיות אובייקטיבית....

      גם אם זה נכון, זו לא הבמה המתאימה.

       

      זה היה צריך להתפרסם כאן בקפה ולא כתרגיל באוניברסיטה.... 

       

      מסכים איתך. זה היה ניסיון די ילדותי שלי בפריצת גבולות. אין לי שום תלונה כלפי האוניברסיטה.

       

      מאידך, צריך לזכור שבאוניברסיטאות בארץ פועלים הרבה מאוד מרצים פוסט-ציונים עד אנטי-ציונים, שבמסווה של חופש אקדמי מטיפים לדעות קיצוניות ומאוד-מאוד שנויות במחלוקת, שלעתים קרובות מבטלות את ההכרה בקיומה של המדינה כמדינה יהודית ודמוקרטית - וכל זאת, במוסדות אקדמיים, הנהנים מתמיכה ציבורית. בנוסף, בחוגים לכלכלה, וגם מרצים ניאו-ליברלים מעבירים אידיאולוגיה סופר-שמרנית כתורה מסיני, מסתירים מהסטונטים שלהם את קיומן של דעות אחרות - והכל במסווה של "מדע".

       

      בניגוד להם, אני לא מטיף לאף דעה מפלגתית או מדינית (בוודאי לא קיצונית), אלא בסך הכל פועל לחיזוק הדמוקרטיה הישראלית ומעורבות הציבור.

        28/10/08 10:19:

      מאוד הגיוני שזה הוסר.

      יש כאן הבעת דעה במסגרת שאמורה להיות אובייקטיבית....

      גם אם זה נכון, זו לא הבמה המתאימה.

       

      זה היה צריך להתפרסם כאן בקפה ולא כתרגיל באוניברסיטה.... 

        28/10/08 10:18:

      אתה צודק כל כך, אבל אני כבר מיואש. ברגע שהעיתונאים מעורבבים עם בעלי ההון, הופכים לדובריהם או מפרסמיהם, אין לנו תקווה ותוחלת. רק לא מזמן הייתי בחתונה שבה ראיתי כתב כלכלי בכיר מאוד של עיתון גדול שמתחבק ומתנשק עם כמה מהאנשים אותם הוא אמור לבקר ולתקוף.

      בקרו באתר החדש