כותרות TheMarker >
    ';

    על החרות

    ע\'אלק שוק חופשי

    11 תגובות   יום רביעי, 29/10/08, 11:40


    השאלה אם מדובר בסופו של השוק החופשי נשאלת שוב ושוב אבל השאלה מהו שוק חופשי נותרת ללא מענה. בכתבה האחרונה "אני קפיטליסטית חזירה וגאה בזה!",
    מירב ארלוזרוב מגנה על השוק החופשי אך לדעתי מאמצת למעשה את המושג שוק חופשי במשמעותו הניאו-ליברלית ולא כפי שתואר במקור - ע"י אדם סמית לדוגמא. להלן מספר נקודות חשובות שעוסקות בבעיתיות של השוק החופשי מהדגם הניאו ליברלי, שנהוג כיום:





    ראשית זה איננו שוק חופשי - מושג השוק החופשי לא כלל, כשתואר ע"י אדם סמית,
    תאגידים. עבור התאגידים שוק חופשי פרושו חופש לעשות מה שבראש שלהם.
    התאגידים מבטלים את העקרון של השוק החופשי בו קיימת התמודדות בין פרטים
    דומים הדואגים לאינטרסים אגואיסטים וזאת מכיוון שבין הפרטים מתרוצצים
    "סופרמנים" בדמות תאגידים.




    אכן בסקנדינביות יש שוק חופשי, אולם גם כלכלה סוציאליסטית.
    הסקנדינביות אינן זהות לכלכלה הניאו-ליברלית. אם אכן הן מוצלחות, הרי
    שצריך ליישם את המודל המוצלח בישראל.




    ההפרטה והתחזקות התאגידים בישראל, אך גם במקומות אחרים בעולם התבצעה
    ללא חיזוק הרגולטורים. כיום ניראה שכמעט בלתי אפשרי ליצור רגולציה שתהיה
    חזקה מהתאגידים.




    הפיתרון צריך להיות לפי הכלללים הדמוקרטים - הגבלת הכח. פרושו של דבר
    יצירת כוחות שיהיו שוויום לתאגידים ובעלי ההון. פעם נוספת ניתן ליישם את
    המודל הסקנדינבי שהצליח לרסן את התאגידים הגדולים באמצעות חקיקה בתחומים
    שונים וחיזוק מעמד האזרח הגריל במדות ארגוני עובדים בעלי עוצמה.


    דרג את התוכן:

      תגובות (11)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        26/4/19 19:08:

       
      היש בישראל שוק חופשיקריצה

       

        3/11/08 19:19:
      Wherever you go - there you are.
        3/11/08 13:31:

      צטט: mosheshy 2008-11-02 22:12:05

      כתבת יפה ונכון.

       

       חן, חן.

        2/11/08 22:12:
      כתבת יפה ונכון.
        2/11/08 14:10:

      צטט: מר רשתות 2008-11-02 13:48:08

      ארלוזורוב מבינה את התיאוריה הכלכלית כמו תלמיד בשנה א'.

      הבורות שלה וחד הצדדיות עוברות כחוט השני  כמעט בכל כתיבתה. 

      "התחרות המשוכללת " הוא תרגיל אינטלקטואלי שיש לו ערך.

      אבל המציאות, כמעט כל השווקים : הסחורות, המניות, הדיור, העבודה, ההשכלה וההון הגלובלי סובלים מ"כשל שוק" ושזורים במערך פוליטי ומוסדי. 

      נסיון להפחית התערבות מדינתית או חברתית גורם לקריסת השוק  וירידה ברווחה בכלכלית לטווח ארוך.

      אפילו סמית' הבין שהתנהגות איגואיסטית איננה תמיד מאפיינת אדם (ראה כתיבתו על השירות בצבא). 

       

       

      אולי זה מתקשר לאמביוולנטיות, עליה כתבת. העובדה שלא מפקפקים באקסיומות היא מסימני הזמן, כפי שהציע מרקוזה. זו הרי השיטה הנכונה ביותר, שיטת הסמי-שוק חופשי, וכל מי שמעלה ספקות נתפס כלא רציונלי.

       

      הגמוניות במיטבה.

        2/11/08 13:48:

      ארלוזורוב מבינה את התיאוריה הכלכלית כמו תלמיד בשנה א'.

      הבורות שלה וחד הצדדיות עוברות כחוט השני  כמעט בכל כתיבתה. 

      "התחרות המשוכללת " הוא תרגיל אינטלקטואלי שיש לו ערך.

      אבל המציאות, כמעט כל השווקים : הסחורות, המניות, הדיור, העבודה, ההשכלה וההון הגלובלי סובלים מ"כשל שוק" ושזורים במערך פוליטי ומוסדי. 

      נסיון להפחית התערבות מדינתית או חברתית גורם לקריסת השוק  וירידה ברווחה בכלכלית לטווח ארוך.

      אפילו סמית' הבין שהתנהגות איגואיסטית איננה תמיד מאפיינת אדם (ראה כתיבתו על השירות בצבא). 

        2/11/08 11:14:
      תודה על העידכון :)
        2/11/08 00:34:

      לרועי שלום!

      עד היום ערוץ 1 לא הקרין את

      סרטו של מיקי רוזנטל "שיטת השקשוקה".

      הם רצו לצנזר את הסרט ומיקי לא הסכים

      ולכן הסרט עדיין לא שודר בערוץ 1.

      בברכה אמנון

        30/10/08 19:31:

      צטט: עדנה כהן קדוש 2008-10-30 14:16:06

      אי אפשר עוד להמשיך במתכונת בה יש לחברת החשמל או לערוץ הראשון מונופול עלינו!

      אין מנוס מהפרטה ומשוק חופשי.

       

      תודה.

       

       

       

      הי עדנה,

       

      לדעתי חברת חשמל וערוץ אחד הם לא בעלי מונופול עלינו - חברת חשמל וערוץ 1 הם שלנו האזרחים.

       

      מה ההגיון בלמכור נכסים בעלי ערך כה רב? אם היתה לך חברה ריווחית, האם היית מוכרת אותה.

       

      לגבי ערוץ 1 - בזמן שבו חלק גדול מהתקשורת נמצאת בידי בעלי ההון, חשוב שתהיה רשות תקשורת ציבורית. לבעלי ההון אינטרסים פוליטיים ועיסקיים שאינם עולים בקנה אחד עם זה של הציבור. ראי את מקרה הסרט "שיטת השקשוקה". אף אחת מרשתות לא רצתה להקרין את הסרט - רק ערוץ אחד.ערוץ 1 איפשר לתקשורת לבצע את תפקידה - להיות כלב השמירה של הדמוקרטיה. 

       

      :)

        30/10/08 16:38:

      *
        30/10/08 14:16:

      אי אפשר עוד להמשיך במתכונת בה יש לחברת החשמל או לערוץ הראשון מונופול עלינו!

      אין מנוס מהפרטה ומשוק חופשי.

       

      תודה.

      ארכיון

      פרופיל

      רועי פולמן
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין