כותרות TheMarker >
    ';

    המקום של bonbonyetta

    דאגה לסביבה בעיני זה גם אכפתיות ל"שקופים" חסרי הישע שאתנו על הכדור הזה, ומי שבסוף סולם העדיפויות - בעלי החיים. כאן לשם שינוי, אני מנסה לשים אותם בפוקוס קדימה.
    למה? כי רק מי שאוהב רואה את המצוקה, הסבל, וחוסר ההגינות ביחס כלפיהם.
    תמונת הבלוג מהספר "כלבי המגפה", ריצ'רד אדמס, שנתן בי אותותיו וחותמו לנצח.

    0

    אהבה, רחמים הם לא משאב מתכלה, אינם מתבזבזים אל פחד...!

    21 תגובות   יום שישי , 31/10/08, 12:10

    כל פעם שאני קוראה ידיעה כמו זו למטה בעיתונות או שאנשים, בחיים, מגיבים בסגנון זה אני פותחת עיניים בתימהון על עזות המצח והחוצפה...

     

    לאנשים, ובתקשורת יש קטע שאלה שאינם עושים דבר מוצאים פגמים בפעילות אלה שכן עושים, ואיכשהו אינם מבינים שאין להם זכות להעביר ביקורת בנושא.

     

    חשובה לא פחות, ההבנה, התפיסה שיש "מצרכים" שאינם מתכלים, כלומר, לא צריך להתקמצן עליהם, כי הם אינם מתבזבזים. מי שיש לו מאיפה להוציא את זה מלכתחילה תמיד מאותו מקום יכול להוציא עוד - אך מי שאין לו, או שאצלו זה נמצא בצמצום נוקט חסכנות, ואינו מבין שאצל אחרים זה אינו כך....

     

    כך יוצא ששומעים ורואים ביקורת שבאה לרוב (מדגישה לרוב) מאלה שאינם פעילים בהתנדבות, למען האחר, (אם קהילתי, סביבה, בעלי חיים וכד'), אך יש להם מה להעיר לאלה שכן.

    אלה שמקדישים מזמנם מרצם ומשאביהם בפעילות וולונטרית אם למטרה טובה זו או אחרת, אין להם זמן או רצון - ושום הצדקה, בינינו, להסביר עצמם, השקפת עולמם ומניעיהם.  

    עבורם זה בזבוז זמן ואנרגיות, מה גם שקרוב לודאי שמי שיש לו זמן לבקר אחרים שפועלים, מפני שהוא עצמו אינו עושה דבר, לא יבין זאת, כי אינו מסוגל.

     

    כמה פעמים שמעתם דברים בסגנון של:

     

    "אז למה אם כבר אינך פועלת בדברים החשובים"?

     

    "למה את מבזבזת זמן על האכלת חתולי רחוב למה שלא תעזרי לאנשים במקום?"

     

    "לא יותר חשוב לעזור לילדים"?

     

    "במקום לטייל עם הכלבים שבת בבוקר מדוע אינך הולכת לבית כנסת?"

     

    "אם אין לך מה לעשות בחיים אני יכול לתת לך...?"

     

    "לא יותר חשוב לעזור לאנשים מאשר לבעלי חיים?"

     

    או כמו הכתבה בהמשך :

    "המערב דואג לגורילות הנכחדות בקונגו יותר מבני אדם" 

     

    אני לא מדברת על מקרה ספציפי זה אלא על הגישה, ההשקפה הכללית הזו המבקשת לחסוך ברחמיו ופעילותו של מישהו אחר, כאילו לזה שמקטר יש זכות לכך.

     יש מישהו שאכפת לו מגורילות והוא מבקש לפעול למענן, לעזור להן, ולהצילן - כל הכבוד לו, שיפעל ויעזור, אכן מטרה ראויה.

    ויש מי שאכפת לו מבני אדם, מפליטים, מנשים מוכות, וגם הוא פועל למענם - וגם לו כל הכבוד.

     

    אך איזה זכות יש לזה או אחר לומר לשני מה עדיף על מה? מה ראוי יותר? או לומר שהעדפותיו אינן ראויות מספיק כיון שאינן תואמות את העדפותיו שלו?

     

    אם חושבים על זה זו די חוצפה, ואולי נובע מחוסר יכולות רגשית של מי שלבו שלו צר בסימפטיה, אהבה, הבנה לחסרי ישע באשר הם ומרוכז בעצמו, בפרנסתו, ואין לו זמן ולו רק בלב בפנים או רצון או יכולת לחשוב ולראות ולהרגיש את האחר.  

    אולי מסיבה זו הוא אינו מבין ש:

     האהבה, הרחמים אינם משאב מתכלה, הם אינם מתבזבזים, ולב שכואב ברחמים על יצור חי זה יכאב על יצור חי אחר. 

     החיים עצמם בכל יצור שהוא ראויים להערכה, ומי שיכול עוזר כאן והשני עוזר לאחר. כל פעילות למען האחר ראויה לשבח בודאי אין זה ראוי לשלוח בה חיצי ביקורת.

     

    מי שקונה את הזכות לבקר הוא מי שעושה ופועל בעצמו. אך לרוב לא תמצאו כאלה בין מתנדבים ופעילים וולונטריים מפני שהם לא יבקרו מי שמתנדב למען מטרה אחרת, כעושים בעצמם הם מבינים מאיפה זה בא, מבינים שכל מעשה ופעילות כזו מבורכת ולא חשוב למי עוזרים.

     כל עוד מבינים שמצרכים כמו הלב הם משאב בלתי מתכלה זה בסדר, תמיד יש עוד מאיפה שזה בא...כי מי שמרגיש מרגיש, ומי שלא לא,  הרחמים, הומאניות, פעילות ואכפתיות למען הזולת, הנזקק - אינם סבון ולא מתבזבזים....    

    המערב דואג לגורילות הנכחדות בקונגו, לא לבני אדם

     

    זה חודשים מתרחש אסון הומניטרי עקב הקרבות במזרח קונגו. אך רק בימים האחרונים, כשנפגעו גורילות נדירות ולא רק בני אדם, החל המערב להתעניין בכך

     http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1031993.html

     

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (21)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        4/11/08 23:09:

      צטט: daaaag 2008-11-03 23:36:07

      רק אהבה, תשנה את העולם..

       

      אכן, daaaag

       רק אהבה תשנה העולם, ולהתחיל לחלק אותה למי ראוי פחות או יותר ולבקר את זה שנותן

      לזה  לא לאחר....זה בדיוק מה שניסיתי לומר   רגוע

        3/11/08 23:36:
      רק אהבה, תשנה את העולם..
        2/11/08 10:23:


      מחזקת את דבריו של דניאל

      כולנו פה לתת כל אחד לפי כישוריו יכולתיו רצונותיו, אין כאן שאלה של חשוב יותר חשוב פחות,

      תארו לכם שלא היו בנינו את אלה ששמים בסדר יומם ועדיפותם לטפל בחיות עזובות פגועות נכחדות? הזעקה הזו חשובה מאוד, לא כולם עסוקים בה רק אלה שזהו יעודם שתבנית אישיותם מפנה מקום לאהבה לרחמים והכלה לכזו נתינה, בעיני גורילה לא פחות חשובה כהוא זה מבן אדם, לאדם יש זכות בחירה לגורילה אין, הכל מתחיל מתפיסה שעזרה לבני אדם חשובה או עדיפה יותר, אנחנו העוסקים במלאכה נמשיך בה מבלי שנרשה למישהו לשנות לנו את זה,

      חברה, אל תצילו אבל גם אל תפריעו......

        2/11/08 02:24:


      העלית נושא בהחלט חשוב בונבוייטה, ואני רואה שרוב המגיבים לפני גם הסכימו איתו.

       

      זה לגמרי נכון שמי שמעבירים ביקורת הם אלה שלרוב לא עושים כלום בעצמם, ואולי המצפון והצורך לסדר את הדיסוננס של עצמם גורם להם לפסול את מי שכן עושים

       

      תמשיכי בפעילותך הברוכה, ובשימת הזרקור על מה שחשוב לך, והרבה אנשים לא מתפנים לעצור ולראות

       

      טוב כל כך שיש שכמותך

        1/11/08 19:51:

      אני מכיר היטב את התופעה שאת מתארת,

      שאנשים שלא עושים כלום למען הזולת, החברה, העולם

      מבקרים אנשים שכן עושים משהו

      ומוצאים אלף ואחת סיבות מדוע המשהו הזה הוא לא הדבר הנכון,

      ובעצם הוא אגואיסטי ואינטרסנטי.

       

      בכך הם רק מנסים להכחיש ולדכא את שרידי המצפון שלהם, שאולי התעורר מעט, לרגע

      ולהכחיש ולדכא את קיומו של המצפון באנשים אחרים,

      רק כדי שהם לא יצטרכו להתמודד עם שפלותם שלהם.

      זה כואב, מכעיס, מקומם

       

      אבל

      יש משהו בפער אליו מתייחסת הכתבה

      בין האדישות לנוכח גורלם של מיליוני בני אדם לבין ההתעוררות להצלתן של גורילות נדירות

      ופרסום כתבה מעין זו יכול לעורר את המצפון באנשים:

      איך זה באמת שאיכפת לי כל-כך מכמה גורילות נדירות

      אבל לא איכפת לי מגורלם של מיליוני בני אדם?

      אם התעוררה שאלה כזו בלב כמה מהקוראים, הרי שהכתבה עשתה שירות חשוב.

       

      הדבר מזכיר לי סטיקר משעשע שראיתי פעם על מכונית בארה"ב:

      למה יש כל כך הרבה מחאה נגד מעילי פרווה אבל לא נגד מעילי עור?

      כי הרבה יותר משעשע להציק לנשים זקנות מאשר לחבורות אופנוענים

       

       

       

        1/11/08 14:50:

      צטט: Danniel 2008-11-01 08:54:21

      צטט: כבודו 2008-10-31 23:38:22

      יש אנשים שהדאגה לאיכות הסביבה או לבעלי חיים נכחדים מהווה אצלם עלה-תאנה לאדישות וחוסר אכפתיות, או לנזקים שהם גורמים בחיים האישיים שלהם.

       

        מדוע תופעת "עלה התאנה" עולה בעיקר כשדנים בפעילות מסוג זה?

       

       מכיוון שבניגוד לרוב הדוגמאות האחרות שנתת, פעילות למען איכות הסביבה או בע"ח טובה לקישוט המצפון, ולצורך צביעות והתחסדות. ככה אנשים "מוכיחים" לעצמם ולחבריהם שהם "אנשים טובים" יעני. בוא נגיד שיש מקרים שהמצג הזה קצת מקומם.

       

      הפעילויות עצמן הן מבורכות, נחוצות וחשובות, אגב. אני רק מדבר כאן על שימוש לרעה שניתן לעשות בהן, וכדאי להפריד בין השניים.

        1/11/08 13:54:

      אנשים יקרים,

      אם הבנתי את בוני נכון,

      רובכם פספסתם את הפואנטה בק"מ לפחות...

      :)

       

      תגידו,

      אף פעם לא קראתם כתבה ארוכה, למשל על הצלת הומלס או הוצאת משלחת הצלה לתורכיה או חילוץ סוס שנפל לבור, כשבסוף הכתבה, בין תגובות "כל הכבוד", פתאום מופיעים טוקבקים בסגנון "עניי עירך קודמים !!!!!!!!!!!!!!!1 שיתרמו לבני הישיבות/ ערבים בשטחים / אימהות חד הוריות / חברי כנסת!!!!!!!!!!1"?

       

      החלק המשעשע הוא, שדי ברור לי שרוב כותבי הטוקבקים הללו מעולם לא תרמו שום דבר לאף אחד חוץ מלעצמם, אבל לנהל את סדרי העדיפויות של התרומות של אחרים? הם יתנדבו בשמחה...

      :)))))))))))))))

       

      העניין הוא שבעיני אין מטרה ראויה יותר או ראויה פחות...

      נכון שאת הכסף והזמן שאני מקדישה להאכלת חתולי רחוב, יכולתי לתרום לשיקום משפחה הרוסה, האכלת משפחה נזקקת או עזרה לילדים טעוני טיפוח להשיג תואר ראשון באוניברסיטה, אבל לא...

      זאת אני, אלו סדרי העדיפויות שלי, ואת המעירים לי,

      אני שולחת להתנדב בדיוק במקום אליו הם רוצים לנדב אותי...

      מה יש? הם שווים פחות ממני בתור מתנדב?

      :))))))))))))))))

       

       

       

        1/11/08 11:18:


      תפעל להקמת קרן צדקה באגודות בעלי החיים למיניהם

      אנשים טובים שיש להם בעלי חיים יתרמו

      המודעות תעלה

        1/11/08 10:55:

      צטט: מג'הדין אל-כראם 2008-11-01 10:40:44


      באופן כללי הטיעון נכון - איפה שאפשר לתרום רצוי לתרום ולעזור.

      מצד שני, אין כל קשר לקונגו - פה מדובר באמת במצב מכוער, שאיש לא שם קצוץ על חיי אנשים בקונגו, אבל כשהרגו שם גורילות, או אז היא הגיעה לכותרות. זה כבר לא הומניזם אלא עיוורון, שלא נומר גזענות טהורה.

       

       

      אתה צודק לגמרי.

      כך היה בשואות ברואנדה, בקמבודיה, וכו'. כולן התרחשו אחרי מלחמת העולם שניה.

      וכל זה אפשרי במאה ה-21, 60 שנה אחרי ההכרזות  המרהיבות: Never again.

      לעניות דעתי, אין לקשור את חומרת השואות האלה עם שום עשיה אחרת. מטבע הדברים, מהנדסים יעסקו בשיקום ארץ הרוסה, ואין טעם לשאול מהנדס: מדוע אתה לא עוסק בהצלת חיי אדם, לפני שתתפנה לתכנן חנויות? אבל הוא מהנדס, וזו תרומתו לשימור ולשיקום. רופאים יעשו דברים אחרים, וכך אדריכלים ומתכנני ערים. כך, העוסקים במשך שנים בשימור בעלי חיים, אינם צריכים לספוג שאלות מסוג זה. 

       

        1/11/08 10:40:


      באופן כללי הטיעון נכון - איפה שאפשר לתרום רצוי לתרום ולעזור.

      מצד שני, אין כל קשר לקונגו - פה מדובר באמת במצב מכוער, שאיש לא שם קצוץ על חיי אנשים בקונגו, אבל כשהרגו שם גורילות, או אז היא הגיעה לכותרות. זה כבר לא הומניזם אלא עיוורון, שלא נומר גזענות טהורה.

        1/11/08 08:54:

      צטט: כבודו 2008-10-31 23:38:22

      יש אנשים שהדאגה לאיכות הסביבה או לבעלי חיים נכחדים מהווה אצלם עלה-תאנה לאדישות וחוסר אכפתיות, או לנזקים שהם גורמים בחיים האישיים שלהם. זה כנראה לא המצב אצלך, אבל דעי לך שיש כאלה ובגלל אנשים כאלה נשמעות ביקורות שעליהן את מתרעמת.

       

       "עלה תאנה לנזקים שאנשים גורמים לחיים שלהם".

      אני חושב שאתה צודק. בריחה מהבעיות האישיות היא אחת הסיבות לעשות פעילויות כאלה.

      היא גם סיבה לעשיית פעילויות אחרות. בכל תחום.

      היא גם אחת הסיבות לבחירת מקצוע, עיסוק ועבודה. אפילו בני זוג.

        אם כן, מדוע תופעת "עלה התאנה" עולה בעיקר כשדנים בפעילות מסוג זה?

      כי תיאוריית עלה התאנה נחוצה יותר היכן שמחפשים הצדקה לא לעשות. 

        1/11/08 08:35:

        כשבן אדם מציל דולפינים, יש מי שישאל: בזה אתה מקדיש זמן, כאשר יש בני אדם להציל? כנ"ל אם עזר לקופים, לוייתנים, דובים, צאן לטבח או פרות לשוחט.

        לעתים גם מי שעוזר לבני אדם ביבשת אחרת משלו, עם צבע עור שונה, נשאל מדוע לעזור דווקא להם. 

      מה משותף לשואלים?

        בד"כ הם אינם אנשים עסוקים עד מעל לראש בהצלת בני אדם. 

      או חיות.

      או משהו.

      (אלא אם מדובר בהגנה על כלב שלהם או אפילו המכונית שלהם, וכו'... )

        אם תבדקו היטב את השואלים, תמצאו לרוב שהם עסוקים בדרך כלל עד מעל לראש בלהצדיק מדוע לא להציל.  

      האם האמור כאן נכון?

      כל אחד יכול לבדוק זאת בקלות רבה, בפעם הבאה שישמע אנצי-מציליסט ויתעניין ברקורד שלו. 

       

        1/11/08 07:27:


      שום דבר בהצלת בעלי חיים אינו אכזרי.

      בני האדם בוחרים להרוג את עצמם מכל מני סיבות- טריטוריה, מים, גאווה וכל מיני שטויות אחרות. בעלי חיים הורגים זה בזה רק כשהם רעבים וגם אינם טורפים את בני מינם אלא במקרים קיצוניים בלבד. (כלומר- אריה לא יצוד אריה).

      אני דואגת ומאכילה חתולי רחוב משום שהם חסרי ישע ומשום שאינם יכולים לדאוג לעצמם, לשחק ולהשתובב עם כלב בשבילי זה אחד הדברים המהנים והכיפיים ביותר שיש וכל מי שדואג לבעלי חיים- אהבתי נתונה לו מראש.

        1/11/08 00:00:


      יש מקומות שבהם לדאוג לבעלי חיים נראה כמו התעלמות מסבל אנושי.

      חמישה מיליון אנשים נהרגו בקונגו בעשרות השנים האחרונות, כמעט כמו השואה היהודית, ולעולם לא אכפת.

      במצב כזה לדאוג לגורילות נראה מה זה אכזרי.

       

        31/10/08 23:38:
      יש אנשים שהדאגה לאיכות הסביבה או לבעלי חיים נכחדים מהווה אצלם עלה-תאנה לאדישות וחוסר אכפתיות, או לנזקים שהם גורמים בחיים האישיים שלהם. זה כנראה לא המצב אצלך, אבל דעי לך שיש כאלה ובגלל אנשים כאלה נשמעות ביקורות שעליהן את מתרעמת.
        31/10/08 14:58:


      אין קונפליקט, זה בדיוק העניין, על זה הפוסט שלי, אני שמחה שאתם רואים זאת כך.

      העניין וזו הנקודה, ועל זה הפוסט - לא כולם רואים זאת כך כפי שאני כפי שאתם.

       

      רואים זאת בתגובות שאותם ציינתי בפוסט שמקבלים מאנשים, ואני כפעילה סופגת אותם יום יום.

      כל פעיל למעשה נתקל בהם, אם הוא סביבתי למען קהילה, בעלי חיים או אחר.

      "למה אתה עושה למען זה...ולא למען זה..."  

      החוצפה וחוסר ההבנה בתגובות מציבור שחלקו אטום משגעות אותי....

       

       

       

       

        31/10/08 14:56:

      אני מסכימה ומזדהה עם כל מילה.

      השלב השני של דיבורים וקיטורים- זה לקום ולעשות מעשה.

      לכן למשל בפוליטיקה אני מעריכה את שלי יחימוביץ' ואת טומי לפיד ז"ל-

      כל היום קיטרו ודיברו על המצב, ולבסוף גם ניסו את כוחם,

      ואז מגלים פתאום כמה שזה קשה!

      ואז פתאום מבינים את המשפט-

      דברים שרואים מכאן

       

      לא רואים משם...

       

      בהצלחה ושבת נפלאה שתהיה.

       

      "גאון מי שהמציא את החיות. לפעמים מאיתנו הן יותר אנושיות" .אביב גפן. (ותודה לאלוהים הגאון.)

        31/10/08 14:40:

      צטט: אנגל 2008-10-31 14:39:37


      אהבה ורחמים הן משאב מתחדש ולא משאב מתכלה.

      נראה שאת כותבת מרחשי וכאבי ליבך, אבל לדעתי אין פה בכלל ויכוח.

      אני לא מכיר את אלו שבאים בביקורת לאוהבי בעלי חיים, והאמת? גם לא מעניין אותי להכיר אותם.

      איפה בדיוק מונח הקונפליקט?

       

       

      הנה, הוצאת לי את המילים מהפה.

       

        31/10/08 14:39:


      אהבה ורחמים הן משאב מתחדש ולא משאב מתכלה.

      נראה שאת כותבת מרחשי וכאבי ליבך, אבל לדעתי אין פה בכלל ויכוח.

      אני לא מכיר את אלו שבאים בביקורת לאוהבי בעלי חיים, והאמת? גם לא מעניין אותי להכיר אותם.

      איפה בדיוק מונח הקונפליקט?

       

        31/10/08 14:34:

      חיוךשלום, ותודה לביקורך ובהחלט גם לתגובתך.

       

      אם לך זה לא ברור אולי גם לאחרים....

      נתתי כתבה זו עם כותרת זו כדוגמא בלבד לנושא עליו כתבתי, ההתייחסות לרחמים לאכפתיות להומאניות בצורה מפלה...

       

      למצב בקונגו אין כמובן קשר.

       

      הקשר הוא בכותרת "למערב אכפת יותר מגורילות מאשר מבני אדם".....פה טמון הקשר.

       

      אני מקווה שכעת הסברתי את עצמי טוב יותר

        31/10/08 14:26:


      לא מבינה את הקשר בין מה שכתבת למצב בקונגו.

      מה את מנסה להגיד?

      ארכיון

      פרופיל

      bonbonyetta
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין