כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    המגדלור - חיליק לביא

    קרן אור המבליחה בחשיכה ומסמנת כניסה לנמל קטן...

    ארכיון

    יגאל עמיר: "סתם רוצח" ???

    26 תגובות   יום שישי , 31/10/08, 12:24

    מצוטטת להלן כתבתו של מדריך הטיולים גילי חסקין ( שהנו גם ד"ר להיסטוריה ), מתוך YNET מהיום.

    ברצוני להבהיר שאיני מסכים לחלוטין עם עמדתו של חסקין והכתבה מובאת כאן כדי ליצור דיון בסוגיה ( היום ישודר ראיון טל' עם הרוצח יגאל עמיר במהדורת היומן של ערוץ 10 *), באמצעות תגובותיכם....
    "למה נטפלים ליגאל עמיר?

    אדם שטוען שרצח הוא רצח נשמע יותר הגיוני ממי שטוען שעמיר נופל מבחינה מוסרית מיצור שטני שרצח את בתו. לא ברור מדוע יש להחמיר בעונשו
    גילי חסקין

    הראיון שהעניק רוצח ראש הממשלה לתקשורת מעלה שוב שאלות בנוגע למעמדו הייחודי. בעשור הראשון שלאחר רצח רבין הרבו לעסוק בשיבוחו ובקילוסו של הנרצח, במקום לעסוק ברצח. בשנתיים האחרונות לעומת זאת, עבר הדגש לעיסוק ברוצח. עיסוק זה מזין התייחסות לא מאוזנת ולעתים היסטרית. שיאה החל למעשה כבר ב"חוק יגאל עמיר", אותו חוק מוזר שקבע שהוא לא ישוחרר לעולם משום שרצח ראש ממשלה. כאשר הזמר אריאל זילבר טען שעמיר אינו גרוע מכל רוצח אחר ויש לקצוב את עונשו, הקים השמאל קול זעקה, במעין התניה פאבלובית.

    רצח של אדם הוא פעולה מתועבת וכל רוצח חייב לבוא על עונשו. עמיר הואשם בביצוע רצח בכוונה תחילה, ולא ידועות נסיבות מקלות בעניינו. אך אדם שטוען שרצח הוא רצח הוא רצח, נשמע יותר הגיוני ממי שטוען שעמיר, שמאחורי מעשהו עומדת אידיאולוגיה שטנית ומעוותת ככל שתהיה, נופל מבחינה מוסרית מיצור שטני שרצח את בתו הפעוטה כדי להרע לאשתו. בשל העובדה שלא הביע חרטה ובשל הנסיבות המיוחדות, אין גם מקום להעניק לו חנינה. אולם דווקא משום כך לא ברור מדוע יש להחמיר בעונשו.

    רוצח בדם קר, פלילי או פוליטי, לא ראוי לראות את אור השמש, אך כל עוד קיים בחוק הנוהג לקצוב את עונשם של רוצחים, אין להחיל את העונש הזה רק על רוצחים מסויימים. אם בכל זאת מתעקש מאן דהוא לקבוע מדרג של רוצחים, הרי הרוצח הפוליטי נמצא במקום נעלה מבחינה מוסרית מזה של הרוצח הפלילי. הרוצח הפוליטי היה מוכן למסור את חייו ובמקרה דנן את חירותו כדי למנוע תהליך פוליטי שמבחינתו הוא אסון לאומי, בעוד שהרוצח הפלילי עשה זאת מתוך תאוות בצע או רשעות.

    עמיר המרטיר

    מנקודת מבטם של עמיר וחבר מרעיו, הוא מרטיר שהקריב את חייו כדי להציל את ארץ ישראל. אמנם מה שעבור יגאל עמיר הוא הצלה, עבורי הוא אסון, אך אינני סבור שיש להעניש אדם בשל פגיעה אנושה שפגע באידיאולוגיה שלי או בחלומותי.

    בפרספקטיבה היסטורית חלק ניכר מהרוצחים הפוליטיים נתפסים כאידיאליסטים שמסרו את נפשם על מזבח הכלל. חלק מהם הפך אפילו לדמויות מופת, לא רק בעיני החוג המצומצם שעבורו היוו יד קטלנית, אלא גם בעיני חלק ניכר מהציבור הרחב, הכולל גם את מתנגדיהם.

    בתולדותיהן של תנועות לאומיות שזורים לעיתים מעשי רצח פוליטיים והתנועה הציונית אינה יוצאת דופן מכלל זה. כך למשל ב-30 ביוני 1924 נורה למוות בירושלים ד"ר ישראל יעקב דה־האן. פרשיה זו שכונתה גם "הרצח הפוליטי הראשון בארץ־ישראל", הסעירה בשעתו את היישוב היהודי הקטן ולא חדלה להצית את דמיון הבריות עד עצם היום הזה. דה־האן שימש מעיין דובר ו"שר חוץ" לחוגים החרדים ולסניף אגודת ישראל בירושלים. כמו כן עסק בהסתה אנטי־ציונית ונחשד בשיתוף פעולה עם הוועד הפועל הערבי, נגד היישוב. פעילותו נתפשה כמכוונת לפגוע במאמץ לבניית הבית הלאומי.

    הרצח בוצע ביוזמת מפקדים בהגנה. כנראה ששני מפקדים בולטים בסניף הארגון בירושלים, אברהם תהומי ואברהם גיורא (קריצ'בסקי) ארבו לו וירו בו למוות, בסמכות וברשות. לימים הופנתה האצבע המאשימה אל רחל ינאית בן צבי. אמנם אין הוכחה שהיא אכן נתנה את ההוראה, אולם הרצח מוכיח שכמה מחברי תנועות הפועלים היו קרובים לשיטות פעולה אלה. תהומי השתייך אמנם לפועל־הצעיר, שבאופן עקרוני התנגדה לאלימות, אולם עולם הדמדומים של כיתות קושרים מסתוריות, שבוחרות במעשי טרור משיקולים אידיאליסטיים היו חלק מהרומנטיקה שעליה חונכו. לפיכך המחשבה אודות רצח פוליטי לא היתה זרה להם. תהומי, מכל מקום, התראיין בגלוי על מעשהו.

    הרשימה ארוכה. אליהו חכים ואליהו בית צורי, שני חברי לח"י שהתנקשו בלורד מוין במצרים קודם כל משום שהיה סמל של השלטון הבריטי ובמעשיהם תרמו תרומה שלילית להרעת יחסיה של התנועה הציונית עם בריטניה בכלל ועם צ'רצ'יל בפרט. מעשה הרצח שלהם זכה לגינויים מקיר לקיר כולל מצדו של מפקד האצ"ל מנחם בגין וכנראה שפגע אנושות במאמץ לאחד את שני הארגונים. לימים הפכו השניים לגיבורים ועל שמם נקראים רחובות ברמת אביב.

    ב-1948 נרצח בירושלים הרוזן ברנדוט, שליח האו"ם למציאת הסדר במזרח התיכון. ברנדוט שסבר שיש לבנאם את ירושלים וביצע את תפקידו כשליח האו"ם - ארגון ששנה קודם לכן הצביע בעד הקמת המדינה היהודית בארץ ישראל - נרצח בשל תוכניתו. לא די שהרוצח לא נענש על כך, אלא שעם הזמן הפך רעהו של דוד בן גוריון ולימים גם לסמל ולמופת לאהבת הארץ. מדי שנה מתקיים בבית ספר שדה כפר עציון יום עיון לזכרו של האיש, יהושע כהן. אכן, נפתלות דרכי ההיסטוריה. בספרים ומאמרים שהתפרסמו לאחרונה, מעלים הכותבים על נס את דמותו לא רק משום שהיו לו זכויות רבות בחינוך ובהתיישבות, אלא משום שלשיטתם הוא הציל במעשהו את גורל ירושלים.

    לאחר רצח רבין התברר לציבור שהוא מסר פיקדון לאמריקנים והבטיח את רמת הגולן תמורת שלום אמת. לשיטתו, הציל עמיר את ירושלים ומעשהו נבדל מזה של יהושע כהן רק משום שרצח יהודי.

    היחס המפרגן לו זוכים רוצחים פוליטיים לעולם לא יהיה נחלתם של הרוצחים הפליליים. אפשר להניח שבפרספקטיבה היסטורית יהפוך עמיר לאידיאליסט ואולי אפילו לקדוש מעונה. אפשר כמובן להצטער על כך, אבל יחד עם זאת, למרות הסלידה הקשה שהוא מעורר וכמותו האידיאולוגיה שלו ולמרות שבעיני רבים רצח עם רבין גם את נשמתה של המדינה, יש להתייחס אליו כמו לרוצח רגיל. לבטח לא להחמיר עמו."

    גילי חסקין , מדריך טיולים ודוקטור להיסטוריה

    כל הזכויות שמורות ל YNET

    * עדכון:  בינתיים החליטו ערוצים 2 ו- 10 לא לשדר את הראיונות....

    דעתי האישית:

    אני סבור שרצח פוליטי מחבל נואשות במשטר הדמוקראטי ולפיכך אין לראות ברצח פוליטי כרצח לכל דבר והקביעה שרוצח פוליטי נמצא במעלה מוסרית גבוהה יותר מסתם רוצח , מכשירה את מוסריותם של היטלר וסמיר קונטאר, מה דעתכם ?

     

    דרג את התוכן:

      תגובות (26)

      נא להתחבר כדי להגיב

      התחברות או הרשמה   

      סדר התגובות :
      ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
      /null/cdate#

      /null/text_64k_1#

      RSS
        3/11/08 00:38:

      צטט: המגדלור 2008-11-02 17:49:07

      צטט: דורון טל 2008-11-02 15:13:25

       

      ליגאל עמיר היו שותפים לביצוע הרצח המתועב.
      שותפיו מסתובבים חופשיים ולא מתראיינים...

       


      השותפים, המסיתים, והאבות הרוחניים מסתובבים חופשיים ורובם מתראיינים וחלקם אף רצים לבחירות לכנסת....זועף

       

       
      חיליק, התכוונתי לשותפים הישירים לביצוע הרצח באותו ערב גורלי. לפי הרשום בחומר החקירה שחלקו לא נחשף במשפטו שח יגאל עמיר היו כאלו. לגבי השותפים האחרים אתה צודק. חלקם לא סותם ת'פה עד היום.


        2/11/08 17:49:

      צטט: דורון טל 2008-11-02 15:13:25

       

      ליגאל עמיר היו שותפים לביצוע הרצח המתועב.
      שותפיו מסתובבים חופשיים ולא מתראיינים...
       

       

       

       


      השותפים, המסיתים, והאבות הרוחניים מסתובבים חופשיים ורובם מתראיינים וחלקם אף רצים לבחירות לכנסת....זועף
        2/11/08 15:13:

       

      ליגאל עמיר היו שותפים לביצוע הרצח המתועב.
      שותפיו מסתובבים חופשיים ולא מתראיינים...
       

       

        2/11/08 08:53:

      המתועבים ביותר הם רוצחי הילדים והנשים.

      אלה הקוטלים את חסרי יכולת ההתגוננות ואת הלא מודעים לקיומו של האיום על חייהם..

      רצח בעולם התחתון למשל, לא מזעזע אותי כל כך עקב כך שהוא רצח של אדם

        שבחר במודע בצורת חיים בה המוות הטבעי - נדיר הוא.

      רצח על רקע פוליטי, בתוך אותו העם,  על אף שכאילו ויותר מובן ומתקבל הוא,

      דווקא בגלל זה צריך ונתייחס אליו ביתר חומרה.

       שום עונש הרי לא ירתיע אב או אם מטורפי דעת להרוג את ילדיהם, שלא כך הוא עם רוצחים פוליטיים.

      מעבר לכך, הרעיון שיש לך היתר כלשהו (ע"י אנשים השותפים לך בדעה) לרצוח אדם רק בגלל דעותיו,

      נתעב הוא בעיניי וראוי לעונש החמור ביותר, כן, אפילו לעונש מוות.

      באופן הפשטני ביותר - רצח הוא רצח הוא רצח,  אך לדעתי, עלינו לבחון את כוונת הרוצח

      ולהתייחס גם אליה בקובענו את עונשו.  הכוונה, ובכל תחום בחיים, לא פחות, ולעיתים אף יותר,

        חשובה היא מן המעשה.

       


      כל רצח הוא אירוע מתועב. לקיחת חיים של בן אדם  במכוון- ילד, גבר , אישה , פוליטיקאי וכו זה דבר שבעיני אינו בר סליחה ובטוח לא צריך לתת במה לאותו רוצח נתעב. אך אינני יכולה להפריד בין רצח על רקע פוליטי לבין רציחות פליליות. כולם כאחד אסור שיקרו. יש דרכים אחרות לפתור בעיות
        31/10/08 22:50:

      העלית  סוגיה סבוכה....

      וגם אני עצמי מפוצלת בדעותי

       

      שב"ש

      פנינה

       

      הרוצח השפל הזה רצח את הדמוקרטיה

      ופגע לא באדם אחד אלא בהמון אנשים שמרכיבים

      מדינה שלמה,הוא רצח מלך בישראל

      לא על סמך מעשיו אלא בגלל דעותיו,

      ואותי מרגיזה העובדה שמראיינים אדם שפל כזה

      את דבריו השפלים והמחליאים

      הוא אמר ב 11/4 ואין צורך לתת במה

      לאדם שהדמוקרטיה לא הייתה והינה

      בסדר חשיבות עליון אצלו ,

      אין לתת פתחון פה לדבריו ומוצא פיו השפל

      בשם הדמוקרטיה בפריים טיים ,על מה ולמה

      הרוויח זאת,אבל מה לעשות כשיש טלביזיה

      מקולקלת ומקלקלת שסוגדת לעגל הזהב ושמו רייטינג

      ומאכילה אותנו בתוכניות טראש כמו האח הגדול

      היפה והחנון ועוד אז למה גם לא ראיון

      עם הרוצח יגאל עמיר(ימח שמו וזיכרו).
        31/10/08 20:04:


      מי בכלל רוצה לשמוע עליו  סליחה!!!

      הוא רוצח 

      מצידי שירקב בכלא עד בוא המשיח. זו הבעיה במדינה שלאחד כזה עוד נותנים זכות דיבור

      אותי הוא ממש באופן אישי לא מעניין.

      ובכלל כל אלה שנוטלים חיים של אדם והופכים "אלוהים" 

      צריך למחוק מדפי ההסטוריה.

      שבת שלום

      סוני

      לב הטוהר

        31/10/08 19:50:


      כתבת יפה עכשיו בגלל שיגאל עמיר

      הרוצח

      דבר בתקשורת הוא מועבר לבית סוהר

      אחר בתנאי בידוד עם טיול של שעה כל

      יום ולא עם שאר האסירים בבידוד יהיה

      לו רק מיטה בלי הטלויזיה ומכשירי החשמל

      שהיו לו......אז כל הכבוד ! קיבלו עכשיו שכל

      שינמק בכלא בעיני הוא תמיד ישאר

      רוצח    רוצח.....

      וממש לא איכפת מהפרשנות לרוצחים מגיע עונש

      כל אדם שנרצח בלי הבדל דת גזע ומין הוא אדם

      וכבודו במקומו מונח. אך כשמודבר בראש ממשלה

      נבחר העם ההתייחסות היא אחרת ואת זה לא ניתן

      לשינוי. ומרגיז אותי שהרוצח יגאל עמיר אמר לעתונות

      שהוא רצח בשם האידיאלוגיה.שישלם את המחיר.

      באהבה רינת

        31/10/08 19:15:

      צטט: דינמיקה 2008-10-31 13:14:36


      כבר אחרי שלוש שורות הבנתי את ה"רעיון" של הכותב, ולכן לא מצאתי טעם בקריאת כל ההתפלספות המעיקה שהוא טורח למרוח לאורך ולרוחב העמוד. מה גם שטיעוניו מבולבלים וסותרים.

      מחד, הוא כותב, אין צורך להקל בעונשו (של עמיר או של כל רוצח). מאידך, הוא כותב, יש לקצוב את עונשו כמו כל רוצח אחר. אז אולי כדאי שיחליט מה, בעצם, מעמדו של עמיר בעיניו? אם רוצח הוא רוצח הוא רוצח, אז שיימק בכלא עד סוף ימיו, לא משנה את מי הוא רצח, ולעזאזל עם כל שאר הטיעונים.

      מעבר לזאת, יש משהו בזוי בכך שהתקשורת עוסקת ב"זמיר" המתועב הזה שוב ושוב, ומעניקה לו במה (ולא הוא זה ש"מעניק" לה ראיון - איזה ניסוח אומלל). ובכך מעניקים לו חשיבות ומייחסים לו הילה וקושרים את שמו לעולם ועד בהיסטוריה ובתולדות המדינה שוב ושוב, כאילו יש צורך להזכיר לכל העולם את מי הוא רצח.

      לא זו בלבד שעליו להינמק בכלא, אלא גם להישכח מן הזיכרון הקולקטיבי. אולם, לרוע המזל, גם אם נרצה לא יניחו לנו לשכוח, ממש כפי שאיש אינו שוכח מי רצח את קנדי.

       

       

       

       

      מסכימה עם כל מה שכתבת.

      הייתי מוסיפה מילה אחת (הרשיתי לעצמי להחדירה לגוף הציטוט). 

       

        31/10/08 18:26:


      יקירי, לא נראה לי שראוי לדון עוד ועוד ברוצח השפל

      הזה כיון שזה מאדיר אותו מעבר ליכולת הקיבול שלי!

      תודה, אך לא תודה!!!

      לאה HALINKA

        31/10/08 17:39:

      חיליק אני איתך

      אין צורך להוסיף מילה
      מה שנותר לחוקק בהתאם

      דודו

        31/10/08 17:19:


      מאוזנת ולעתים היסטרית. שיאה החל למעשה כבר ב"חוק יגאל עמיר", אותו חוק מוזר שקבע שהוא לא ישוחרר לעולם משום שרצח ראש ממשלה. כאשר הזמר אריאל זילבר טען שעמיר אינו גרוע מכל רוצח אחר ויש לקצוב את עונשו, הקים השמאל קול זעקה,

      לידיעת מי שקרא את הקטע הזה,חוק יגאל עמיר אינו חל על יגאל עמיר עצמו.חוק שנחקק הוא בתוקף מיום חקיקתו ולא רטרואקטיבית,החוק הזה נחקק ב-2001 כלומר כחמש שנים לאחר רצח רבין.

      חוק יגאל עמיר יחול על הרוצח הבא שירצח ראש ממשלה אחר אם חלילה יקרה שוב רצח כזה אבל לא על יגאל עמיר עצמו מפני שכשהוא רצח החוק עדיין לא נחקק.

      מי שלא מאמין לי יואיל להתייעץ עם כל עורך דין פלילי שישיב לו בדיוק אותו הדבר.

        31/10/08 17:02:

      לא מסכים בלשון המעטה לדברי הכותב,

      נראה לי שחסרה לו הבנה בסיסית בנושא ומגמתו פוליטית

        31/10/08 16:43:


      רצח הוא רצח הוא רצח!

      ולעולם הוא נתעב ובלתי נמחל,

      ובכל זאת רצח פוליטי יש בו היבט נוסף.

      הוא מחבל בדמוקרטיה,

      הוא עלול לקבוע גורל של עם שלם.

        31/10/08 16:23:

      רצח הוא רצח הוא רצח ולא משנה מי הוא הנרצח,רוצח פוליטי לפעמים פחות גרוע מרוצח אחר כי הוא רצח בגלל אידאולוגיה ולא למען בצע כסף.מה הייתם אומרים אם יגאל עמיר היה רוצח במקום את רבין את מאיר וילנר?או את עזמי בישארה?או את אחמד טיזי?,הרי כל עם ישראל היה קם כדי לשבח אותו והיו מציפים את לשכת הנשיא בבקשות חנינה עבורו.צבי גור שחטף ורצח ילד שלא עשה רע לאיש עונשו נקצב והוא יוצא לחופשות,צבי גור ואלי פימשטיין הם מהרוצחים הגרועים שידעה המדינה אי פעם והם מקבלים בכלא יחס הרבה יותר טוב מיגאל עמיר.

      גם רבין עצמו היה מעורב ברצח לא פחות גרוע מהרצח שלו,ב-1948 על חוף ימה של תל אביב לאחר שהאניה אלטלנה הופגזה ועלתה באש ירו חייליו של רבין שהיה מפקד חטיבת הראל על הניצולים שקפצו למים מהאניה הבוערת,ואלו היו יהודים שבשחייתם לחוף לא סיכנו אף אחד,מספרים שרבין עצמו במסיבה בשגרירות ישראל בוושינגטון התפאר בזה ואמר,דפקנו בהם באניה ודפקנו בהם גם במים.

      את רבין בתקופת הרצח היה ראוי להוריד מהשלטון,לא ברצח כמובן אלא בבחירות דמוקרטיות,פשעו הגדול של יגאל עמיר היה שהוא ברצח הזה מנע מעם ישראל להוריד את רבין בבחירות והפך אותו לקדוש מעונה והיום רבין המת מסוכן יותר מרבין החי.

      ה"פקדון"שהשאיר רבין לאמריקאים עוד עלול לעלות לנו ביוקר,ואת הפקדון הגרוע הזה הוא נתן לא הרבה אחרי שהבטיח לעם ישראל במפורש"לא יעלה על הדעת שנרד מרמת הגולן אפילו תמורת שלום".

      ולסיום שוב "רצח הוא רצח הוא רצח הוא רצח" ויגאל עמיר ראוי לקבל את אותו העונש שמקבל כל רוצח אחר בישראל,לא פחות אבל גם לא יותר ובכלל לא משנה שהנרצח היה אישיות פוליטית מהדרגה הראשונה או אפילו ראש הממשלה. 

        31/10/08 15:28:


      רצח הוא רצח - אין הבדל...ההבדל תלוי רק בחומרת העונש ובנסיבות הרצח.

      עצם העלאת הנושא של יגאל עמיר לדיון ציבורי בתקשורת וגם כאן , כאילו יוצרת איזושהי "לגיטימציה" לדון בחומרת העונש.

      מבחינתי כל רוצח (פוליטי, פלילי, רוצחי ילדים ונשים במשפחה, מחבלים, ועוד)  ימק  כל חייו בכלא... מי שרצח  אין לו זכות לחיות  בחברה מתוקנת, ואף לא צאת לחברה.  

      בעיני עונשו של יגאל עמיר נכון. רק חבל שאנחנו צריכים לממן את שהייתו בכלא ולא בני משפחתו.

      ועדיף שלא לדון בו כלל שישכח לנצח.

       

        31/10/08 15:26:

      אין צורך בהכללות, נקודה.

      כל רצח הוא חמור.

      כל רצח צריך להישפט לגופו.

      בגדול אין סיבה לשחרר כל רוצח מהכלא.

      לגופו של עניין, עמיר במעשהו ביצע רצח, שגרר אחריו מהפכה ושינוי כיוון מדיני פוליטי.

      בכך הוא חיבל ביסודות עליהן עומדת מדינת ישראל, וזהו פשעו השני.

      לכן מדובר ביותר מרצח.

      האם ניתן לקצוב את עונשו?

      אם הנ"ל "יחזור בתשובה"

      יסייר לאורכה של הארץ, יכה על חטא, יטיף כנגד רצח בכלל ופוליטי בפרט, יתכן שביום מן הימים יהיה מקום לשקול את קציבת עונשו.

      גישה זו מתלווה לעקרון השיקום של עבריינים המתנגדת בין השאר לעונש מוות.

       

      הסוגיה השניה קשורה לחגיגה התקשורתית שמתנהלת סביב המדמנה האנושית הזו.

      נאה היה להם, לאמצעי התקשורת, אם היו מגלים בגרות בנושא זה, ומווסתים את נימת דיווחיהם בהקשרו של זה, בצורה לקונית ועניינית.

      אבל על הזדנותם של כלי התקשורת צריך לקיים דיון נפרד.

       

        31/10/08 14:10:


      כל כך מרגיז שהחלאה עדיין חי , וצובר פופולאריות

      בקרב קהלים מסוימים   .

      ביום מן הימים הוא יצא לחופשי , ואנחנו עוד נצטער

      שמערכת המשפט לא קבעה תקדים לגביו .

       

       

       

        31/10/08 14:02:

      דעתי כדעתך האישית, בענין חומרתו ומסוכנותו של רוצח מנהיג במדינה דמוקרטית על רוצח רגיל.

      החוק בישראל אינו קובע זאת - אבל זו דעתי.


       

        31/10/08 13:54:

      צטט: נורצ'ה 2008-10-31 13:39:43

      לא לשכוח את הרוצח של ראש הממשלה, אך גם לא לרָצוּת את הפרסום שחגי עמיר מחפש ומוצא עם נשואיו הפרובוקטיביים והמתוקשרים ועוד. חבל שהעיתונאים במחוזותינו, כמו במקומות אחרים, מוכנים למכור נשמתם לשטן בעבור נזיד עדשים = ראיון עם רוצח. ראינו לאחרונה שחלק מהרוצחים הפוטניאליים מחפשים פרסום ותהילה לרגע. רוצח רבין עשה ניסיון לרצוח את הדימוקרטיה, לא מגיע לו יותר מאשר את המינימום ההכרחי, שינמק בכלא!

      כל רצח פוליטי משנה ולו במעט את ההסטוריה וזה די והותר.

       

       


      יגאל...
        31/10/08 13:39:

      לא לשכוח את הרוצח של ראש הממשלה, אך גם לא לרָצוּת את הפרסום שחגי עמיר מחפש ומוצא עם נשואיו הפרובוקטיביים והמתוקשרים ועוד. חבל שהעיתונאים במחוזותינו, כמו במקומות אחרים, מוכנים למכור נשמתם לשטן בעבור נזיד עדשים = ראיון עם רוצח. ראינו לאחרונה שחלק מהרוצחים הפוטניאליים מחפשים פרסום ותהילה לרגע. רוצח רבין עשה ניסיון לרצוח את הדימוקרטיה, לא מגיע לו יותר מאשר את המינימום ההכרחי, שינמק בכלא!

      כל רצח פוליטי משנה ולו במעט את ההסטוריה וזה די והותר.

        31/10/08 13:37:

      להלן דעתי המפורטת:

       

       

      http://cafe.themarker.com/view.php?t=700541

       

       

      רגוע

      שבת שלום

       

      עלמה

       

       

        31/10/08 13:32:

      רצח פוליטי באשר הוא רצח

      הוא חמור, גם רצח שאינו פוליטי הוא כזה.

      ההבדל הוא בהשלכות.

      ביכולת להתמודד איתן, בסדקים שהן יוצרות בחברה,

      עד כדי מלחמת אחים לפעמים.

      כנראה שרציחות פוליטיות הן חלק מטעויות ההיסטוריה

      אשר חוזרות על עצמן, וקיים כאן בהחלט האלמנט

      של למען יראו וייראו.

      מעניינת הסוגיה. יש לבחון כל מקרה לגופו.

      אין מקרה אחד דומה לשני.תודה לך שהבאת.

        31/10/08 13:14:


      כבר אחרי שלוש שורות הבנתי את ה"רעיון" של הכותב, ולכן לא מצאתי טעם בקריאת כל ההתפלספות המעיקה שהוא טורח למרוח לאורך ולרוחב העמוד. מה גם שטיעוניו מבולבלים וסותרים.

      מחד, הוא כותב, אין צורך להקל בעונשו (של עמיר או של כל רוצח). מאידך, הוא כותב, יש לקצוב את עונשו כמו כל רוצח אחר. אז אולי כדאי שיחליט מה, בעצם, מעמדו של עמיר בעיניו? אם רוצח הוא רוצח הוא רוצח, אז שיימק בכלא עד סוף ימיו, לא משנה את מי הוא רצח, ולעזאזל עם כל שאר הטיעונים.

      מעבר לזאת, יש משהו בכך שהתקשורת עוסקת ב"זמיר" המתועב הזה שוב ושוב, ומעניקה לו במה (ולא הוא זה ש"מעניק" לה ראיון - איזה ניסוח אומלל). ובכך מעניקים לו חשיבות ומייחסים לו הילה וקושרים את שמו לעולם ועד בהיסטוריה ובתולדות המדינה שוב ושוב, כאילו יש צורך להזכיר לכל העולם את מי הוא רצח.

      לא זו בלבד שעליו להינמק בכלא, אלא גם להישכח מן הזיכרון הקולקטיבי. אולם, לרוע המזל, גם אם נרצה לא יניחו לנו לשכוח, ממש כפי שאיש אינו שוכח מי רצח את קנדי.


      נכנסתי רק כדי להאיר העלאת נושא חשוב

      כדי להגיב, צריכה לקרוא בעיון.

      אחזור.

      פרופיל

      המגדלור
      1. שלח הודעה
      2. אוף ליין
      3. אוף ליין

      תגיות

      קישורים חשובים

      המגדלור - חיליק לביא